Olen ollut työtön siitä asti kun valmistuin toisen asteen koulutuksesta 2007 ja tehnyt lähinnä pätkätyötä. Viimeksi työkkäri pakotti työelämävalmennukseen ja olin siellä kuukauden, mutta huomasin taas, ettei työnantajat katso sitä työkokemuksena vaan pikemminkin kysyvät miksi olin siellä valmennuksessa (ihan kuin pelkäävät, että en halua tehdä työtä, ja menin työkkärin painostuksesta).
Näin ei ole eli tekisin työtä jos olisi, mutta olen jo nyt kai pitkäaikaistyötön. Yhdestä pätkätyöstä ei ole ollut apua, sillä se ei ollut omaa alaani, josta työtä haen. Jatkokoulutus tai alanvaihto ei innosta, koska olen jo 23 pian enkä halua opiskella enää noin vanhana enkä varsinkaan vaihtaa alaa, koska en näe siinä mitään hyötyä.
Nyt kun minulle on maksettu kelatukia jo vuodesta 2007 kesäkuulta ja olen tehnyt sen jälkeen vain pari kk hommia palkalla, mutta ei omalta alalta, niin olenko nyt koko loppuikäni työttömyyskuopassa? Nousenko siitä enää?
Minulla on hyvä elämä työttämänäkin vaikka olen köyhä, mutta rahaa riittää kaikkeen elämiseen ja jää ylikin. Onko pitkäaikaistyöttömällä toivoa työllistyä? Hakemukset ovat hyviä ja olen ollutkin lukuisissa haastiksissa, mutta työkokemuksen puute saa sen, etten IKINÄ tule valituksi.
Ja miten saada kokemusta, jos ei kukaan ota palkkatöihin? Ilmaiseksi kyllä otetaan hommiin, mutta sitä ei muut työkokemuksena katso.
Näin ei ole eli tekisin työtä jos olisi, mutta olen jo nyt kai pitkäaikaistyötön. Yhdestä pätkätyöstä ei ole ollut apua, sillä se ei ollut omaa alaani, josta työtä haen. Jatkokoulutus tai alanvaihto ei innosta, koska olen jo 23 pian enkä halua opiskella enää noin vanhana enkä varsinkaan vaihtaa alaa, koska en näe siinä mitään hyötyä.
Nyt kun minulle on maksettu kelatukia jo vuodesta 2007 kesäkuulta ja olen tehnyt sen jälkeen vain pari kk hommia palkalla, mutta ei omalta alalta, niin olenko nyt koko loppuikäni työttömyyskuopassa? Nousenko siitä enää?
Minulla on hyvä elämä työttämänäkin vaikka olen köyhä, mutta rahaa riittää kaikkeen elämiseen ja jää ylikin. Onko pitkäaikaistyöttömällä toivoa työllistyä? Hakemukset ovat hyviä ja olen ollutkin lukuisissa haastiksissa, mutta työkokemuksen puute saa sen, etten IKINÄ tule valituksi.
Ja miten saada kokemusta, jos ei kukaan ota palkkatöihin? Ilmaiseksi kyllä otetaan hommiin, mutta sitä ei muut työkokemuksena katso.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Korjaan vielä sen verran että olen työtön 2010 kesäkuulta. 2007 alkoi toisen asteen opinnot.
Kokemuksesi työmarkkinoiden raadollisuudesta on hyvin omani kaltainen, 2009 korkeakoulusta valmistuin kortistoon ja täällä ollaan maailman tappiin asti, alkaa vaikuttaa sille.
Oikeita työpaikkoja olen hakemut, mutta ei onnistu - edes perustöihin. työttömyystoimisto painostaa työpalvelukeskukseen...
Meitä alkaa olla tässä maassa jo paljon, ja kyllä tästä tulee vaikeuksia yhteiskunnan toiminnoille, kun koulutetaan, makuutetaan ja teetetään töitä valtion työttömyysrahalla. Ei tällainen ikiliikkuja: työttömien suomi - kauaa näitä silmänkääntötemppuja globaalissa markkinataloudessa voi tehdä ilman että tulee matti valtion kukkaroon.
Tässä ilmottautuu melko samanlainen. Lukekaa: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3699
Linkki meni väärin tässä oikea linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11258553
Olet työtön, niin kauan kuin vallassa on vasemmisto. He tuhoavat kaiken yksityisen sektorin toiminnan.
Mistä lähtien kokoomus on ollut vasemmistopuolue? Tällä hetkellä vallassa on kuusi oikeistopuoluetta, jotka ajavat Suomea kohti orjuutta. Työllisyys ei tässä maassa tule ikinä paranemaan. Luovu työllistymishaaveista, hae rahaa sossusta, ja säästä. Nykylainsäädännön mukaan on mahdollista saada Suomesta työttömyyskorvausta johonkin muuhun EU-maahan. Niin että "työnhakuun" Kreikkaan, Italiaan tai Espanjaan tai johonkin muuhun EU-maahan jossa pimeät työt ovat maan tapa. Suomi on rikkaita suosiva paska maa, ei tänne kannata jäädä. Ei sillä että itse suunnittelisin pimeitä töitä Etelä-Euroopassa ja samalla nostaisi täältä päivärahat, mutta silti.
Jaan lisää kokemuksia.
Olen käynyt laittelemassa CV ja työhakemuksia yrtityksiin suoraan, mutta yksikään yritys ei ole yhteydessä ollut edes harjoitteluun liittyen. Kaikesta päätellen halpahallit tms. eivät tarvitse työvoimaa!
Olen myös soitellut muutaman kerran yrityksille, siellä aina sanottiin, että miksi soitat - ei meillä työpaikkoja ole - senhän näkee jo netistä sivuiltamme onko meillä avoimia paikkoja. Lisäksi niin monet yritykset käyttävät kalliita yritysnumeroita että ei TYÖTTÖMÄLLÄ OLE VARAA soitella työpaikkoja näihin erikoishinnoiteltuihin yritysnumeroihin.
Viimeksi kävin haastattelussa isoon firmaan, meni 4 € bussilippuihin joka on työttömän rahalla paljon, sieltä ei edes tullut vieläkään tietoa onko tullut valituksi (no varmaan ei), mutta voisivat edes laittaa että ei ole tullut valituksi! Soittaa tietysti voisi, mutta kallis yritysnumero... En aio soitella perään kalliisiin numeroihin.
Työkkärissä ehdottivat alanvaihtoa, mutta olin jyrkästi sitä vastaan. Eikö koulutuksen omaavalle ole työtä? Jos ei, niin eihän se minun ongelma ole.
Työttömyys jatkuu... Maksettu jo 2010 kesäkuusta alkaen työttömyyttä. Aina luvataan työtä ja paikkoja, mutta kyllä se niin on, että kesätöihinkin pääsevät ne, jotka ovat valmistumassa kesäkuussa oppilaitoksista ja pitkäaikaistyöttömät jäävät nuolemaan näppejään! Niin monta hakemusta laittanut kesätöhiinkin ettei enää jaksa!
kesätyöt on tarkoitettu opiskelijoille jotta saavat oman alansa tai yleensä työkokemusta
Tjaa, tuolla amkeissa näkee paljon 50 täyttäneitä, eivät ole mielestään liian vanhoja opiskelemaan...
Joo eihän tässä mitään muutakaan tekemistä ole, jos amk iin pääsee niin kuluu se aika siellä paremmin kun kotisohvalla. työkkäri ei rienaa, tosin opintotuen eteen on päästävä kursseilta läpi ja keräännyttävä 6 opintopistettä per kk, tai kela alkaa perimään takasin. Itsekin menin vanhana ukkona sinne nuorten 18-22 vuotiaiden sekaan. vähän ne katto pitkään aluksi mutta kaikkeen tottuu ja turtuu, puolin ja toisin. erakoituneelle pitkäaikaistyöttömälle ryhmätyömuotonen opiskelu voi ottaa luonnon päälle aluksi, mutta siihenkin tottuu, thrust me.
"Thrust me" TROLOLOLOLOOOOL!!! Tuu vaan tänne nii huitasen sua luudanvarrella päähän niin kuin kaltaisiasi vetelyksiä kuuluu! xD
Jos lyöt minua luudalla, saan päävamman ja joudun sairaseläkkeelle. Maksatko sinä veroista minulle eläkettä sitten kun makaan sairasvuoteen pohjalla, pari sinun verorahoilla palkattua hehkeää hoitsua vierellä tarjoilemassa pillimehua ja kääntämässä tv-kanavia?
Ikää 38, amk opinnot loppusuoralla ja tuskin tulevat päätökseen ikinä. En vittu suosittele aikuisopiskelua kenellekään. Paitsi jos halua heittää hel**ttiin viimeisenkin toivon työllistymisestä. Ei työnantajia koulutus kiinnosta, katsovat korkeintaan CV:tä siihen asti kun vastaan tulee ensimmäinen työttömyysjaksi. Itse en enää edes etsi töitä. korkeintaan pimeitä. Harmaa talous ja sossun rahat. siinä tulevaisuus jota suosittelen muillekin.
Minä valmistuin suoraan 1990-luvun lamaan. Olen yo ja 4 vuotta opiskelin metsäopistossa.
Onneksi on omaa metsää josta saa työtä ja tuloakin. Risusavottahommia olen tehnyt siinä sivussa muillekin.
Talvella ei ole sitten mitään, ei pääse edes kortistoonkaan. 5 kuukautta ilman tuloja.
Onneksi ei ole velkaa, eikä perhettä. Vanhalla autolla ajelee ja elää säästelisäästi.
Ilman työtä en ainakaan minä pysty olemaan. Talvet on tämmöstä oleskelua vaan.
Tämä maa on ollut vuodesta 1991 väärissä käsissä, Muutos pitäisi tulla!!!
Eläkeikää pitäisi laskea nykyisestä 63 vuodesta, 55-vuoteen.
Monesta herättää ajatuksia, miksi?
Perusteet ovat kylmän faktoihin perustuvia tosiasioita.
1. Jos eläkeikää lasketaan, yritykset säästävät välittömästi palkkakuluissa. Työelämän loppupuolella palkka on noin 30% suurempi, kuin aloittaessa. Sinulle annettaisiin mahdollisuus aloittaa työhistoria, nykyisten jo sen loppupäässä olevien sijasta.
2. Eläkkeelle jäävien työntekijöiden tilalle palkataan alemmalla palkalla tekeviä nuoria ihmisiä. Nyt yhteiskunta maksaa nuorille työttömyyskorvauksia tai ylläpitää koulutusta, joka ei johda työllistymiseen. Saisit tilaisuuden aloittaa työelämäsi.
3. Työelämän tekijöiden keski-iän nuorentuessa saamme aikaiseksi rakennusbuumin. Nuoret parit perustavat perheen ja ostavat asunnon tai omakotitalon.
4. Rakentamisen buumin seurauksena, rakentaminen työllistää nyt ja tulevaisuudessa Suomalaista teollisuutta. Kysynnän kasvaessa Suomalainen teollisuus työllistää enemmän.
5. Ikääntyneet ovat jo oman asunnon maksaneet ja eivät ole rakentamassa tilalle uusia asuntoja.
6. Ikääntyneet käyttävät eniten palveluja ollessaan vapaa-ajalla. Se tarkoittaa sitä, että ikääntyneet ostavat palveluja työllistäen palvelusektoria.
7.Ikääntyneet ovat vielä terveitä, eivätkä siten tule maksamaan sairaspoissaoloilla työnantajille.
8. Koko yhteiskunnassamme on saatu nostettua työllisten määrää eläkeiän laskemisen johdosta.
9. Koska työllisten määrät ovat nousseet, verotusta voidaan keventää ja valtiolle on aiheutumassa lisätuloja, vähentäen alijäämää.
10. Se työllistää lisää ostovoiman kasvaessa.
Kaikki tämä on mahdollista, jos työelämää pidennetään alkupäästä ja annetaan sinulle tilaisuus päättää pätkätyöt kunnon elämän aloittamiseksi. Ei pidennetä työelämää sen ollessa jo loppupäästä. Meille on tarjottu vain ”yhtä” totuutta, tietämättä siitä kenen etua tässä oikeasti palvellaan.
MOTTO: Pidennä työelämää, varsinkin sen alkupäästä!
lisi ainakin hyvä laskea, mitä vaikuttaisi kokonaisvaltaisesti se jos eläkeikää laskettaisiin, nykyisen ainaisen eläkeiän korottamisen sijasta.
Ehdotat siis, että ns. "kerma-sukupolvi", joka on saanut jo kaikki asuntolainakorkovähennykset, helpot urat kansakoulutodistuksella postihuoneesta operatiivisiksi johtajiksi, urat, ikälisät, omakotitalot, mökit, veneet, ulkomaanmatkat, kylpylälomat, maksettua velat pois>>> saisi Kermaa vähän kauemminkin aikaa!
"Kytkemällä maksusitoumuskaapelit" terveessä työiässä eläkekassaan ja imemällä veroina veroina seuraavat 40 vuotta muhkeasti kertynyttä eläkettä 95 vuotiaaksi asti näiltä tämän päivän nuorilta/alias - 7,7 euron minimipalkkaisilta?
Eivät tämän päivän eläkeläiset vaivojen hoitoihin ostopalveluita käytä, vaan ne tarjotaan vaalituloksen mukaisesti verovaroista.
Ostopalvelut joita tulisi kyseeseen olisivat lähinnä Thaimaan phuketin, Las Palmasin, Kuuban ja Saaremaan palveluntarjoajat joten niistä ei veroja tänne valuisi.
Se mistä eläkeiän nostossa ollaan huolissaan, on se että aiemmille sukupolville on hyvinä aikoina luvattu ja vaaleilla turvaten vieläkin "pakko maksaa eläketasoa" joka ei ole enää missään mittakaavassa enää tämän päivän työstä maksettavien palkkojen kanssa, puhumattakaan siitä että vanhoja huippueläkkeitä tahkoo sellaiset, joiden kansakoulupohjainen koulutustausta ei kestä mitään vertailua tämän päivän nuorten työttömien koulutustasoon. päämediat jauhaa juu jostain "kadotetusta" 50 000 hengen nuoresta ilman koulutusta, mutta tuolla on kuulkaa pari kolme sataa tuhatta muuta työtöntä joilla on jopa oikea koulutus, ammattikoulussa, korkeakoulussa tai yliopistossa hankittu. Silti, heitä on minimipalkkatöissä varastossa, kassalla, siivoojina jne.
Jos joku on työelämässä, nauttikoon siitä kermasta vaan vielä kun voi ja kehotan säästämään joka liikenevän sentin, sillä nykymenolla joka suomessa on, täällä ei saa kohta kukaan eläkettä, edes kermankuorijat sitä normaalia aikaa, koska valtio ajautuu kertakaikkiaan konkurssiin!
Kun katainen ja Urpilainen yhdessä patisti arvostamaan vanhoja työntekijöitä, näin heidän puheissaan jotain aitoa paniikkia siitä, että joku konsultti on jo valaissut suomen taloustilanteen vakavuutta heille. Se mikä tässä nyt harmittaa on se, ettei he tee mitään merkittäväää, johon EK kin on jo aiemmin kohoittanut. Tässä ei enää sentin viilauksilla selvitä, ja Vapaavuorenkin kommentti 40 luvusta, 90 luvusta ja jälleenrakentamisesta antoi indikaattoria niille jotka ei vielä ole tajunneet
Ainiin, ja 7,7 euron kassatytön 30 tuntia viikossa 3 kk kerrallaan - työsopimuksella ei mitään 400 000 euron omakotitalojen rakennusbuumeja käynnistellä
Luvut, mitä esitit sadoista tuhansista pätkätyöläisistä ovat järkyttäviä.
Jotain on tehtävä, jotta nuorisotyöttömyys joka on jo lähes 50% on saatava päättymään ja laskemaan. Työpaikkoja ei enää synny ja työelämää on pidennettävä sen alkutaivaleelta eikä loppupäästä. Se työllistää ihmisiä, ei pitämällä niitä työelämässä jotka ovat jo velkansa maksaneet.
Valitettavasti vain harva elää 90 vuotiaaksi ja yleistys, joistakin superikäpolvista on harhaanjohtavaa.
Laskeppa toisinpäin. jos nyt +55v, aloittaa eläkeläisenä tuleva eläke on noin 1200 euroa / kk. Tilalle palkataan työtön, joka saa markkinatukea 800 euroa + asumistuet + 500 euroa + harkinnan varaisia sosiaalitukia + 200 ... + 400 eur. Maksettujen tuet ovat jo suurempia, kuin tuleva eläke ja tuo nuori saa itse aloittaa EI kaupankassalla olevaa 30 tunnin työuraansa, vaan normaalia työpäivää viettävänä elämänsä nyt eikä vasta 30 vuotiaana.
Työnantaja maksaa 55 vuotiaalle insinöörille 4500 euroa/kk.
Työnantajan palkatessa 25 vuotiaan insinöörin palkkakulut ovat 3000 euroa/kk.
Sillä summalla työnantajan viivan alle jää 1500 euroa, Kahden ikääntyneen jäädessä eläkkeelle työnantaja voi palkata kolme tekijää.
Kannattaa oikeasti laskea kokonaisuutta, eikä syyllistää nyt yli 50 vuotiaita jo muutenkin työelämänsä loppusuoralla olevia pullamössö sukupolvelksi, joka "siipeilee" seuraavat 40 vuotta nuorempien ikäpolvien siivellä.
En syyllistä, vaan pyrin osoittamaan ettei täällä ole kenelläkään varaa heittäytyä ottamaan iisisti. Lisäksi, se nyt vaan on kylmä fakta, ettei tämän päivän koulutetulla ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia rakennella omakotitaloja ja mökkejä, kuten on ollut sotien aikoihin syntyneillä.
Työmarkkinatukilaskelmasi oli virheellinen. Minä saan 570 euroa + 180 euroa asumistukea eli 750 euroa.
Varhais-eläkeläislaskelmasikin kaipaa tutkintaa. En tiedä ketään eläkkeellä olevaa työläistä kuka saisi alle 1000 euroa eläkettä, mutta tiedän monia kun ei saa osa-aikaisista siivoajien töistä edes 800 euroa.
"Kahden ikääntyneen jäädessä eläkkeelle työnantaja voi palkata kolme tekijää."
Ei, vaan työnantaja silloin ottaa kaksi 500 päivää työttömänä olleen insinöörin työelämävalmennuksella, ja ei maksa mitään ja siirtää syntyneen säästön yrityksen voitoksi, joka siirretään konserniavustuksena ulkomaille ja bahamalaiselle pankkitilille. Insinöörin työmarkkinatuen maksaa valtio, joka peritään niiltä jotka vielä normaalissa palkkasuhteessa on, ja jotka ryhtyvät maksamaan myös tämän eläkkeelle jäävän 2100 euron eläkettä.
Astetta korkeampi "sitouttaminen" insinööriin syntyy, kun 500 päivää työttömänä ollut insinööri otetaan palkkatuella töihin 2 x 6 kk ajaksi, ja palkasta maksetaan valtion maksaman korotetun 50 % palkkatuen jälkeen vain 1500 euroa kk. Siitäkin saadaan tehtyä vähennyksiä verotuksessa jollain poistosuunnitelmalla insinöörin käyttämästä tietokoneesta tai jotain.
Kolmas ratkaisu on palkata edellä mainitulla palkkatuella yksi diblomi inssi ja ulkoistaa hänen projektityöllä Intiaan piirrustusten laadinta, ja kun kulloinkin tarvittavat piirrustukset on hankittu, inssin määräaikasopimus onkin jo loppusuoralla. sitten hiljaiseloa kuukausi pari, ja taas uusi inssi palkkatuella te--toimistosta, joka toivottaa työnantajan kädenojennuksen seuraavalle 500 päiväläiselle inssille ilolla vastaan - joka inhorealistisesti loogista.
Kaikki laskelmani on nettomääräisiä paitsi palkkatuen jälkeen 1500 e kk
Ihanteiden vuodikymmenet on takana, mistään työnteosta ei makseta mistä ei tarvitse ja siihen on lainsäädäntö, tukikoneisto ja henkilöstö joka arki käyttövalmiina hamaan tappiin tai seuraaviin vaaleihin asti.
nuoret tulisi ilman muuta laittaa etusijalle työpaikoissa ja siksi eläkeikää tulisi laskea reippaasti
vapaaehtoinen eläke voisi olla esim. 50-vuotiaille,
pakollinen 60-vuotiaille
ei ole mitään järkeä pitää työttä parhaassa työkunnossa olevia nuoria kuten nyt tekevät, kyllä sen ainakin itsestä huomaa että paikkoja alkaa kipeänä olemaan ja jos nyt vaikka vertaa ihan pelkästään sitä miten paljon nopeammin nuoret vaikka näppistä käyttää niin on siinä eroa,
minä sentäs sitä ikäluokkaa jolle opetettiin kymmensormijärjestelmää, jotta kirjoituskoneella sujuisi nopeammin kirjoitus, eipä auta, silti muutamaa sormea käyttävät nuoret ovat nopeampia
nuorille elämä tulisi antaa eli töitä
eikä mitään palkattomia orjatöitä vaan kun tekevät useimmat hommat nopeammin kuin eläkeikää lähentyvät niin sama palkka kuin sille vanhemmallekin
voisi kumminkin tehdä niin että jos työnantaja tahtoo pitää 60-vuotiaan niin sattumanvaraisesti valitulle nuorelle työttömälle annetaan sama palkka kuin mitä työntekijä saa, suoraan käteen
jos kerran joku kovin korvaamaton on
Lasketaanpa:
1. Eläkkeen saajia on nyt 1 293 986.
2.Keskimääräinen eläke on 1 219 eur/kk.
3.Nykyinen eläkejärjestelmämme maksaa: 1 219 * 1 293 986 = 1 577 368 934.
4. ikäryhmässä 55-59 on 376 626, eli eläkettä maksettaisiin: 459 107 094
5. Työttömyyskorvauksia maksetaan nyt 3 148,3 milj. eur
6. Työttömyyskorvauksia saavia on 273 874
7. Eläkkeelle jäävistä 8/10 syntyy uusia työpaikkoja: 301 000.
8. Uusia eläkkeitä maksetaan 460 milj, mutta työttömyyskorvauksia ei enää
tarvitse maksaa 3 148,3
9. Valtio voittaa 3 148,3 - 460 = 2,68 mrd euroa!
Oletko ihan varma, ettei tässä ole muka järkeä? Laske itse, kuinka järjetöntä on pitää nuoria kortistossa vaikka voisimme saada heidät työelämään siirtämällä ikääntyneet eläkkeelle.
http://www.etk.fi/fi/service/keskimääräiset_eläkkeet/262/keskimääräiset_eläkkeet
http://193.166.171.75/Dialog/Saveshow.asp
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/ABID/101201125437TL/$File/TT9.pdf?OpenElement
Okei, luotan lukemiisi jotka olet laatinut tilastoista, kiitos vain vaivasta. Jos kaikki olisi suoraviivaista matematiikkaa ilman eduistaan luopumaan pakotettavia yksilöitä, se voisi mennä, ainakin sinun sanomasi mukaan noin ja itse, nykyisin tosi köyhänä työttömänä olisin pikemminkin hyötyvässä asemassa (ellei TE -toimsito toisi kumminkin omaa "työvalmennus-ohjausosaamistaan" väliin vesittämään tulotasoni) mutta:
se, missä tämä laskelma alkaa lyömään jarruja päälle, on seuraava: Ne jotka nyt ovat saaneet esim takuueläkettä joka liene 740 euroa brutto asumistuki yht netto ehkä 800 euroa. eivät ole vielä "ongelma...ainakaan jossain maalla asuvalle joita suuri osa eläkeläisistä tottuneet pienempään tuloon ja 1200 euroa kelpaisikin varmastikin.
keskiarvoa vääristää se, että on jo eläkkeellä sakkia kun saa eläkettä 2 - 10 000 euroa kuussa, ja eräs kuuma paikka jäätyy, ennen kuin he suostuisivat 1200 euron eläkkeeseen.
toinen ongelma on se, että ne jotka saavat nyt elämässä 2 - 20 000 euroa kuussa, ei suostuisi lähtemään eläkkeelle, mihinkä sitä hyvästä luksus tulotasosta ja he on usein päättävissä tehtävissä eli vievät ennemmin firman sitten vaikka ulkomaille kun siirtyvät 1200 euron eläkkeelle.
kolmas ongelma on se, että työntekijävaatimukset on nykyään tehty monimutkaisemmiksi uusille työntekijöille, kun ne oli vanhoille eikä siirtoa voisi tehdä vedoten direktiiveihin joihin vaatimukset pohjautuu. Eihän tässä maassa saa nykyään roskarekkaakaan ajaa jos ei käy vuoden ammattikoulua. Aikaisemmin ei vaadittu juuri muuta kun kortti, villapaita ja kumisaappaat.
neljänneksi, uskon että tuo suhde 8/10 olisi pikemmin 1/2 kun katsoo millaisella tahdilla irtisanomiset on kiihtyneet viime vuosina
vai että olet yötön. No minä olen vyötön koko loppu ikäni.
Töitä on tekevälle AIVAN AINA! Siksi työttömyys on AINA oma valinta! Ei muuta kuin takapuoli ylös tv:n äärestä ja kaljapullo pois kädestä ja tilalle puhelin ja soittelemaan eri alan yrityksiin ja esittelemään itseään reippaasti työvoimaa tarvitseville kasvuyrityksille!
Kasvuyritykset on muualla lähinnä Aasiassa, ja muutosjohtamisen prosessivaiheessa olevat työpaikat täällä
tv, sohva ja olut jos vetää esimerkkisi työtöntä, niin tuskin samat henkilöt mitään ohjelmistoja pekingiläiseen IT firmaan tekemään pääsee...
ne menetetyt ja ulkoistetut työt joista täällä joutuu pois, ei tule enää normaalipalkkaisena takaisin, jos tuettunakaan
Oikeassa olet, työttömänä tulet lopun aikasi viettämään, jos sulla ei käy satumainen flaksi palkkatyön suhteen. Maapallolla on 3 miljardia ihmistä liikaa.
Rehellisesti sanottuna sun ongelma on se, että et halua kouluttautua. Nimittäin hyvin todennäköisesti jäät tuohon jamaan, jos et kouluttaudu eteenpäin ja sellaisella alalle, jossa riittää töitä. Mitä vähemmän on koulutusta, sitä heikommalla olet. Nykyään on niin paljon kouluttautuneita työttömänä ja työnantajilla on varaa valita päältä parhaat.
Minkä tason koulutuksen olet käynyt? Jos olet käynyt vain amiksen, kyllä sun täytyis kouluttautua ylemmäs. Ei kannata mitään ammattikorkean tradenomilinjaakaan valita vaan sellainen ala, mikä työllistää ja missä itse kuvittelet viihtyväsi.
23-vuotias on todella nuori. Moni tuossa iässä ei vielä ole edes päässyt opiskelemaan unelma-alaansa lukion jälkeen. Moni vielä lukee tuon iän jälkeen mona tutkintoa ja vaihtaa alaa monta kertaa. Yliopistossakin näkyy yli kuusikymppisiä ja eläkeläisiä. Monella on nykyään vaikka mitä kaksoistutkintoja ja tutkintoja ylipäätänsä eri aloilta. Yksi tutkinto tähän nähden on todella vähän.
Montako hakemusta olet yhteensä laitanut? Jos vastaat, että kymmenkunta, olet todellakin laittanut liian vähän hakemuksia, luvun pitäisi olla satoja.
Itelläni kun oli yksi tutkinto (yo-tutkinnon ohella), niin kukaan ei ollut kiinnostunut, vasta kun hankin toisen tutkinnon niin johan alkoi kiinnostamaan. Ajatuksena hankkia vielä monta tutkintoa ja olen sinua reippaasti vanhempi.
Nykyään joutuu kouluttautumaan lopun ikäänsä uudelleen ja uudelleen. Elinikäinen oppiminen on aivainsana. Et todennäköisesesti pärjää tai saa töitä jos sun asenne on tuo, että et enää ikinä halua opiskella yhtään mitään. Koulutuksella voi nostaa omaa palkkatasoaan, vaikka ei omaisi mitään suhteita eikä työkokemusta. Mitä enemmän koulutusta sitä enemmän sinulla on vaihtoehtoja.
Sun on ihan turha valittaa, jos sulla ei ole haluja edetä eteenpäin ja kouluttautua. Jos et vaihda alaa ja kouluttaudu, niin saat vaan syyttää itseäsi miksi et kelpaa töihin kenellekään.
Joo yhdyn edellisen näkemykseen, ei 23 vuotias voi sanoa opinnoille enää ei. noin oli joskus 70-luvulla, ehkä 80 luvillakin vielä muttei tänäpäivänä.
Vaikka työnsaanti on lähes mahdotonta monelle meistä, ei kannata jättäytyä toivon varaan odottamaan mitään lopullisen kriisin ratkaisuaikoja, koska sellaista ei ehkä koskaan tule.
asiat näivettyy hitaasti, hitaammin kuin kyllästyt kulutamaan vuosiasi TE-keskuksen alati uusiutuvien pakkokeinojen armoilla. TE keskus ei vanhene kuten sinun elämänkaaresi, sinne tulee vaan uudet nuoret maisterit härnäämään uusilla ideoillaan työttömiä kun vanhat ylittää 40 vuoden ikäpyykin.
Tossa iässä erityisesti kuluttaisin aikaani mieluummin opiskelijamaailmassa, mutta kullakin on oma valintansa. tämän päivän opiskelu kun on kokemukseni mukaan amk ssa about 20-30% biletystä, huinimista ja ravintoloissa hillumista, mistä kukin siihen muutaman euron alennetulla 13% opiskelijaverotuksella sattuu saamaan opintotuen päälle.
juu, joko koulutus jollekin alalle jossa on töitä tai ulkomaille ettiin töitä jonnekin jossa on, sillonkin tietenkin pitää kieli opiskella jos ei ennalta osaa
eikös noita toisen asteen koulutuksia saanu käydä miten paljon vaan huvittaa istua bilettämässä kun taasen korkeakoulutuksissa ollu rajana jokin vuosimäärä?
mutta nythän aloittaja ei ole lainkaan korkeakoulutusta ees käyny, jos ei riitä lukupää niin sitten tietenkään ei kannata sellaseen mennä mutta hyvin yksinkertaistakin väkeä niissä on, joten pitäisi riittää kyllä
korkeakoulutus ei enää takaa ja anna mitään. Työttömänä on aidosti työtön.
Se koulutus- mantra toimi vielä 1980-L, mutta 1990-2013 ei enää koulutus ole ratkaisu.....
Kun töitä on yhä vähemmän..niin rotat kilpailee vähistä murusista...
Ei se koulussa olo takaa mitään töitä ja se ei ollut edes pointtini varsinaisesti, mutta kyllä siinä nyt elämä mielekkäämmälle tuntuu muiden ihmisten kanssa kun jossain Työpalvelukeskuksen vankileirillä, koska sinne porukkaa aletaan nyt karenssin uhalla laittamaan kotisohvilta. Kotiin jääminen periaatteesta ei ole jatkossa enää vaihtoehto joka sallitaan, kuten tähän asti ja sanon tämän itse jolla on tuossa vieressä olevassa lipastossa paperi, johon pakotettiin rasti ruutuun "x.xx päivämäärään mennessä ryhdytään käyttämään työelämävalmennusta ja kokeilua, ja alla TYP edustajan nimi. Jos mulla ei sitä paperia olisi lipastossa, lipastossa olisi paperi "...ei ole oikeutettu 60 vrk työvoimatoimenpiteen kieltäytymisen johdosta..." valitse siitä sitten mikä tuntuu mielekkäämmälle, opiskelemaan lähtö olisi vähän mielekkäämpi kolmas optio, etenkin nuoremmilla täällä palstalla.
häkkihiireksi ei kannata heittäytyä, olis se häkki sitten karenssissa kotisohva tai työpalvelukeskus
"korkeakoulutus ei enää takaa ja anna mitään. Työttömänä on aidosti työtön.
Se koulutus- mantra toimi vielä 1980-L, mutta 1990-2013 ei enää koulutus ole ratkaisu.....
Kun töitä on yhä vähemmän..niin rotat kilpailee vähistä murusista..."
on aloja joissa työttömyys on alle prosentin, kyllä se koulutus vaan takaa työtä
pitkään on propagandaa koulutusta vastaan esitetty koska tahtovat koko maan tuhota mutta olisiko keskimääräiselläkin korkeakoulutetulla työttömyys kolmasosan amiksen käyneisiin verrattuna
Jos kaikki meidän työttömät Suomessa n. 750 000 kpl ( 2013 -palkka-työtä vailla olevat ).
koulutettaisiin ainoalle työvoimapula-alalle, - siis lääkäreiksi. Niin meillä olisi 750 000 lääkäriä. Silloin olisi pienimmissäkin terveyskeskuksissa lääkäreitä ! - näin lääkärien ylisuuria palkkoja voitaisiin laskea, jne.
Mutta muilla aloilla ei ole ollut työvoimapulaa - huom !
Insinöörejä ja maistereita on paljon ilman töitä. Professoreita ja muita väitelleitä yliopisto nahjuksia on tosi paljon ilman töitä - ei ole enää suojatyöpaikkoja yliopistoissa ja turhassa hallinossa... jne..
Tuo Lääkäreiden pula on johtunut ahneesta läkäriliitosta, joka on antanut kouluttaa aina liian vähän lääkäreitä...tehty pula, - ei sen kummempaa.
Verorahaa ei riitä rurhaan hallintoon enää. Koulutetuilla ei ole virkoja. Teollisuus ei työllistä.
Työt siirtyy halpamaihin. Ammatti kork. koulu tuotaa paljon amk väkeä, josta vain pieni osa työllistyy. Kun työpaikat katoavat kiihtyvästi. Ei siis synny uutta työtä enää.
Automaatio hoitaa monet hommat.
Ollaan ns. koulutus-umpikijassa. Ja jostain syysytä sitä ei saa sanoa ääneen... vaan valehdellaan ja kierrellään totuutta !
Erityisesti maistereita on joka paikassa Suomessa työnhakijoina jo vaivoiksi asti. Se on ihan uskomatonta kuinka aiemmin harmittomasta ikuisopiskelijoina ja taivaanrannanmaalareina pidetystä porukasta on vaivihkaa kehittynyt maan vaiva, joka tärvelee kaikki normaalit työmarkkinat strukturoidusti muita erikoisaloja korkeammalle sijoittuvalla nimikkeellä.
Ei näytä olevan enää edes väliä, minkä alan maisteri on hakemassa paikkaa, maisteri kuin maisteri vaikka filosofiasta, niin ohi kiilaa ammatillisesti korkea tai vähän alemmankin koulutuksen saaneen ohi ja saa paikan. Kun hakee töihin kunnan tai valtion virkoihin, yleensä saa vastauksen siitä kuka ja minkä koulutuksen saanut on valittu tehtävään. Siten en luule, vaan tiedän tämän.
Se mikä myyräntyö tästä seuraa myös mm. amiksen käyneille työmarkkinoilla on se, että kun kassatytön paikkaa sitimarketissa täytetään, paikan saa.....maisteri
Keskustelun aloittajalle.
Olet ikuisesti työtön.
Typin virkailija kuittailee sinusta hyvät bonukset ja he ovat tavallaan saastuttaneet CV:si huuhaa kursseilla/työelämäharjoitelulla/projekteilla.
Et tule pääsemään ikinä töihin mutta työllistät typ virkailijat.
Minäkin olen ollut työttömänä jo vuodesta 1994.
Kun Ei niitä rehellisiä palkka-töitä vaan ole.
( - tarjolla on tietysti ilmaista orjatyötä, mutta ei ihmisen sellaista kannata tehdä... orjuuden aika on loppunut jo v. 1917 suomessa )
Politikkomme valehteevat ja tilastoja väärennellään. On mm. ollut puhetta työvoimapulasta ja koulutuksesta, yms, tarpeen mukaan jotain fuulaa aina otetaan esiin, mutta esim. minä ja moni muu on monen ammatin koulutuksen saanut ja rehellisiä palkka-töitä ei vaan silti ole.
Politikoilta alkaa selitykset loppua,, ja Myös toi oppisopimus valhe on nyt taas nostettu esiin.
Todellisuudessa kiihtyvästi automaatio tuhoaa ja hävittää ne monet työt , ja tuotanto siirtyy edelleen aasiaan.
Tuottavuuden lisäyksen voittoja ei enää jaeta. Omistava luokka edelleen rikastuu ja saa monenlaista etua, mutta ei ole halukas jakamaan elintasoa, tuloa ja työtä..
Näin ollen Suuri osa kansaa on täysin ulkona elintasosta, kokoomus-leipäjonot ja työttömien massat on jouten.
---- Ihmetellään kun ei tule verokertymää... tässä on melkoinen ahne hölmöläis-show menossa !!!
Päättäjät elää syvässä harhassa.
Suomesta on nopeaan alasajettu kokonaisia teollisuuskaupunkeja ja -alueita. Se ei kai näy helsinkiin ja brysseliin.
Salossa ja Turussa on tooosi paljon tyhjää liiketilaa, kun liikkuu kaupungilla. Pölyisiä lasipintoja ja yhteystietolappuja välittäjään.
Tsekatkaa Youtubesta sellainen kaupunkikohtalo kuin Detroit, mielenkiintoista katsottavaa miten autoteollisuuden superkaupungista kehittyi....käykää katsomassa, ette kadu.
Ehdottomasti aloittaja aloita opinnot joltain toiselta alalta. Älä jää enää yhtään pidemmäksi aikaa työttömäksi. Minä olen 25-vuotias nainen, jolla maisterin paperit. Aion hankkia toisen tutkinnon enkä mitenkään pidä itseäni liian vanhana.
Ennemminkin kysyisin sinulta (aloittaja), että miksi olet niin paljon opiskelua vastaan? Hyvällä opiskelulla laajennat maailmankuvaasi ja muutenkin saat uutta näkökulmaa. Nykyajan yhteiskunnassa on tärkeää osata monia asioita. Tämä on valitettava totuus. Ei enää riitä, että osaa yhtä asiaa...
Miksi pitäisi opiskella? Jos ei koulutus riitä joka on jo, niin onko se minun ongelma? Sitä paitsi minä olen köyhä työtön ja asun paikassa, josta on hankalaa kulkea koulutuspaikkoihin. Minulla on jo vuokra-asunto, niin mistä saisin edes rahaa maksamaan vuokraa? Olen vaivalla löytänyt tämänkin asunnon vuokralle, muuten olisi tullut koditon minusta, kun opiskelija-asuntolasta häädettiin pois kun en enää opiskellut.
Minulla on työttömän elämä lähtenyt käyntiin, asun vuokratalossa kaksiossa, minulla on edellytykset elää ja hakea alani työtä, miksi minun pitäisi tehdä elämästäni huonoa? Opintotuella ei maksa edes asuntoni vuokraa!!! Saati että sillä ostaisi kirjoja ja kaikkia kouluvälineitä taas... Ei todellakaan innosta kouluttautuminen.
Voihan sitä hakea vaikka 100 eri koulutusta, mutta miten pääset töihin ilman TYÖKOKEMUSTA? Ei tässä koulutuksen puute ole ongelma vaan se että ei ole työkokemusta ja kukaan ei ota töihin ilman kokemusta.
Se on totta, että opintotuella kitkutus on ankeaa. 250 euroa asumistuki satkun pari, siinä tuntee olonsa kyllä aika maan matoseksi, ja yksiöitä ei saa eli soluhevlettiin olisi pakko muuttaa
Jos lähtee työttömänä kouluttautumaan yhtään mihinkään, siitä ei ole kuin harmia. Työllistymisen kannalta kouluttautumisesta ei ole mitään hyötyä, jos joku muuta väittää on kultalusikka perseessä syntynyt rantaruotsalainen joka ei ole ollut päivääkään työttömänä kun aina on löytynyt suojatyöpaikka isän firlmasta. Työnantajia ei kiinnosta onko työnhakija koulutus yhtään. Ainakin oma tuntuma on sellainen että työnantaja vilkaisee CV:tä ensimmäiseen työttömyysjaksoon asti ja kiinnostus loppuu siihen.
Itsellä tosiaan on ikää 38 AMK opinnot loppusuoralla ja taitavat jäädä kesken. Ei mitään kiinnostusta edes etsiä mitään töitä. Kai sitä voisi hakeutua kaikenlaisiin työvoimapoliittisiin koulutuksiin kuluttamaan aikaa ja veronmaksajien rahoja. hahaha. Suomi on pas*a maa. Ei täällä mitään kannata tehdä. Ja kyllä olen työtön loppuikäni, kuten muutkin työttömäksi jääneet.