naiville vaimolle.

Vau... Olipa upea teksti ja näkökulma. Tykkäsin. Kerrankin raikas ja realistinen näkökulma. Noin se menee.

Uskottomuus/ rinnakkaissuhde/salasuhde on eri juttu kuin parisuhde. Kummassakin omat toimintatapansa ja pohjansa. On totta että pääsääntöisesti parisuhteessa on oletuksena "uskollisuus" eli seksi vain puolison kanssa. Maailmansivuo kuitenkin on ollut myös jalkavaivoja, rakastajia ja muuta. Oikeasti seksi on vain seksiä eikä parisuhde hormonimylläkän panoon kaadu.

Tietysti, sinullehan se nyhverö kelpaa. heittopussiksi vaimon ja sun välillä. Munaton ottamaan vastuuta mistään ja sinä jotakin muuta kuin huoraajapatja ajattelit olevasi. Ei sinullakaan ole sitä omaa tahtoa että heittäisit ulos kun ajattelit varmaan pukkimiehen sinusta paremman löytyneen? Hah, merkkejä on monia ja sinähän tietenkin kuvittelit että vaimo ei osaa epäillä edes mitään. Mistä näitä aivottomia kakkosia oikein tulee jotka luulee että vaimot ei tiedä yhtä ja toistakin? Ilkkumalla oikein tulette tänne kertomaan. Tiesitkö että jotkut vaimot ei vaan välitä, ei luuserimiehestä eikä siitä kakkosesta! Sinäkö olet vaimon menoja seuraamassa silloin kun mies on pois? Saattaa se pilkka tulla ihan omaan itseen kun sen aika on. Voi sillä vaimolla parempikin olla odottamassa. Senku viet munattoman joka isottelee nyt mutta heti menee housuihin kun vaimo näyttää ovea! Tuohon valheeseen uskot että vaimo ei kestä. Kukahan tuossa ei oikeasti kestä..............olet naurettava.

Järkeä päähän kirjoitti:

Tietysti, sinullehan se nyhverö kelpaa. heittopussiksi vaimon ja sun välillä. Munaton ottamaan vastuuta mistään ja sinä jotakin muuta kuin huoraajapatja ajattelit olevasi. Ei sinullakaan ole sitä omaa tahtoa että heittäisit ulos kun ajattelit varmaan pukkimiehen sinusta paremman löytyneen? Hah, merkkejä on monia ja sinähän tietenkin kuvittelit että vaimo ei osaa epäillä edes mitään. Mistä näitä aivottomia kakkosia oikein tulee jotka luulee että vaimot ei tiedä yhtä ja toistakin? Ilkkumalla oikein tulette tänne kertomaan. Tiesitkö että jotkut vaimot ei vaan välitä, ei luuserimiehestä eikä siitä kakkosesta! Sinäkö olet vaimon menoja seuraamassa silloin kun mies on pois? Saattaa se pilkka tulla ihan omaan itseen kun sen aika on. Voi sillä vaimolla parempikin olla odottamassa. Senku viet munattoman joka isottelee nyt mutta heti menee housuihin kun vaimo näyttää ovea! Tuohon valheeseen uskot että vaimo ei kestä. Kukahan tuossa ei oikeasti kestä..............olet naurettava.

Järki saattaa olla kolimiodraamassa parhaiten juuri sillä vaimolla päässä, näitä on nähty. Kuvittelua ja selän takana puuhaamista, niin pettäjältä kuin kakkoseltakin. Ja salassa ovat olevinaan, paljastuneet jo aikaa sitten, jatkakoot leikkiään niin menee lopulta molemmilta maine. Luottamushan meni jo. Joten komppaan kirjoitustasi, kakkoselle kelpaa nyhverökin, pääasia, että on rahaa.

Kuules Marketta, sano yksikin syy miksi vaimon nyt tuossa tilanteessa tarvisi edes päästää miestä helpomalla? Mieshän pettää jo sitä niin eikös ole ihan inhimillistä että se vaimo antaa sen nyt kärsiä kaipuissaan ? Älä sinä epäile etteikö se vaimo tietäisi ja epäilisi mutta ei kai nyt vaimon vastuulla ole ratkaista miehen omaa ongelmaa? Mieshän sen sopan on keittänytkin. Nyt mies ja sinä niinkun odotatte että vaimo ratkaisi teidän puolesta teidän ehdoillanne tuon ongelman että voisitte sitten olla yhdessä kun vaimo nakkasee miehen pihalle? Miehestä tulee pihalle heitetty uhri ja sinä voit sitten antaa lohtupimppaa vai? Ympäristö ja sukulaiset varmasti ymmärtäisivät miestäkin paremmin kun se on ajettu pois kotoaan? Miehelle lienee suurin ongelma siinä että jos hän jättää perheensä itse niin ympäristösyyllistää miehen ja sehän on tukala paikka? Uhriksi joutuminen olisi helpompi tie mutta ei kai kuitenkaan vaimolta tarvitse odottaa sitä helpotusta?? Häntähän siinä kusetetaan koko ajan.

marketta olet varmastikin asunut heidän perheessään ja nähnyt omin silmin ja kuullut myös toisen osapuolen näkökulman heidän suhteestaan? Jospa sinä olet naiivi ja uskot kaiken mitä sinulle syötetään? Kyllä toiset vaan osaa olla uskottavia ja haluavat nauttia kielletystä hedelmästä. Mitäpä jos sinä teet sen ilmiannon? Kestääkö teidän rakkaus? Tottahan toki koska se on jotainniin suurta....miehen lapset eivät halua sinua tavata koska heidän silmissään olet syyllinen perheen hajoamiseen.....mies katuu kun huomaa menettäneensä kaiken jolla oikeasti on merkitystä...mutta onneksi te rakastatte toisianne :) Sinä voit ylväin askelin mennä sukujuhliin lasten valmistujaisjuhliin sun muihin vai? Eiks ole ihanaa....

Ja hah! Tuollaista uskot mieheltä? Kummallekohan mies pahemmin valehtelee, ehkä eniten itselleen. Aika ala-arvoinen on sinun aloituksesi. Hyvin tuot esiin kakkosnaisen ajatusmaailmaa. Nyhveröt kelpaa, kunhan on joku ja vaimo on syyllinen kun ei päästä irti. Miten päästäis, jos ei tiedä varmasri. Kaikenlaista pskaa...

oh please.....

Samaa ajattelin. Marketta on jotenkin kieroutunut ihminen.

totta, kiusaamista kirjoitti:

Samaa ajattelin. Marketta on jotenkin kieroutunut ihminen.

ei kun koko ihmistä ei ole.

Ei alentuisi arvostelemaan kakkosta

Edes tyhmä kakkonen ei alentuisi arvostelemaan ykköstä,
kiusaten häntä miehestään.

He nimittäin ovat saman miehen kanssa.

Sinun - niin kuin useimman kakkosen - ainoa toivo on se, että vaimo jättää miehensä. Eikö ole aika säälittävää?

Kuuleppas Marketta se mies ei rakasta sinua,vaan vaimoaan.Sinussa hän
rakastaa sinun tiukan kireää pimppaasi,muuta hän näe sinussa.Hän onkin
sinun kanssa vaan seksin vuoksi,kun sinulta saa helposti.Ymmärrettävää
että mies ei halua loukata vaimoa ja erota.Vaimon ei tarvitsekaan lähteä.
Sinä taas joudat lähteä ja toivon että ymmärrät lähteä jos et niin olet todella
tympeä akka.Joo todellakin kaksi voi rakastua ja mies onkin rakastunut
vaimoonsa edelleenkin,ei sinuun ikävä kyllä niinkuin näköjään kuvittelet.
Sinä olet olet sille miehelle vain hetken huvi ja hän tuskin sinun takiasi
vaimoaan suostuu jättämään.Sinulla näkyy olevan turhan suuret luulot
itsestäsi ja se naivi nainen olet sinä,ei vaimo.Hyvä että joku ja moni muukin
pystyy sanomaan totuuden sinulle.Mitäpä jos Marketta katsoisit peiliin ja
totuutta silmiin.

En minä sinua halua loukata .Olit kuka tahansa provoilija tai rakkauden
uskoon sortunut

Silti pysyttelen mielipiteessäni .


Et vain saa minua uskomaan olevasi valitettavasti muuta kuin provottelija.
.
Näin siinä kävi ,seuratessani eräitä provokirjoituksia.

Näin se menee kirjoitti:

Kuuleppas Marketta se mies ei rakasta sinua,vaan vaimoaan.Sinussa hän
rakastaa sinun tiukan kireää pimppaasi,muuta hän näe sinussa.Hän onkin
sinun kanssa vaan seksin vuoksi,kun sinulta saa helposti.Ymmärrettävää
että mies ei halua loukata vaimoa ja erota.Vaimon ei tarvitsekaan lähteä.
Sinä taas joudat lähteä ja toivon että ymmärrät lähteä jos et niin olet todella
tympeä akka.Joo todellakin kaksi voi rakastua ja mies onkin rakastunut
vaimoonsa edelleenkin,ei sinuun ikävä kyllä niinkuin näköjään kuvittelet.
Sinä olet olet sille miehelle vain hetken huvi ja hän tuskin sinun takiasi
vaimoaan suostuu jättämään.Sinulla näkyy olevan turhan suuret luulot
itsestäsi ja se naivi nainen olet sinä,ei vaimo.Hyvä että joku ja moni muukin
pystyy sanomaan totuuden sinulle.Mitäpä jos Marketta katsoisit peiliin ja
totuutta silmiin.

.Hän onkin
sinun kanssa vaan seksin vuoksi,kun sinulta saa helposti.Ymmärrettävää


Ja mieheltä vielä helpommin lähtee tavara liikkeelle.
Häntäheikkiä on sitten helppo rakstaa vaimon kotonaan ,
kun tietää miehen saaneen tiukkaa pimppiä.
Ei hyvät sentään .Ei mene jakeluun tämäkään selitys .En ymmärrä.

geenipaholainen kirjoitti:

.Hän onkin
sinun kanssa vaan seksin vuoksi,kun sinulta saa helposti.Ymmärrettävää


Ja mieheltä vielä helpommin lähtee tavara liikkeelle.
Häntäheikkiä on sitten helppo rakstaa vaimon kotonaan ,
kun tietää miehen saaneen tiukkaa pimppiä.
Ei hyvät sentään .Ei mene jakeluun tämäkään selitys .En ymmärrä.

.Sinulla näkyy olevan turhan suuret luulot
itsestäsi ja se naivi nainen olet sinä,ei vaimo.Hyvä että joku ja moni muukin
pystyy sanomaan totuuden sinulle.Mitäpä jos Marketta katsoisit peiliin ja
totuutta silmiin.

Totuutta silmiin tulisi katsoa pettäjä itse.
Ykkösvaimo joka vääristelee totuutta miehestään.Uskottelemalla muuta
mitä mies itse asiassa mies on.
Kakkonen joka uskoo saavansa pettäjän itselleen,muttei usko hänen
olevan pettäjä.

geenipaholainen kirjoitti:

.Sinulla näkyy olevan turhan suuret luulot
itsestäsi ja se naivi nainen olet sinä,ei vaimo.Hyvä että joku ja moni muukin
pystyy sanomaan totuuden sinulle.Mitäpä jos Marketta katsoisit peiliin ja
totuutta silmiin.

Totuutta silmiin tulisi katsoa pettäjä itse.
Ykkösvaimo joka vääristelee totuutta miehestään.Uskottelemalla muuta
mitä mies itse asiassa mies on.
Kakkonen joka uskoo saavansa pettäjän itselleen,muttei usko hänen
olevan pettäjä.

geenipaholainen kuulehan,tuon kakkosnaisen kuuluisi katsoa totuutta silmiin.
Kakkosnainen on se joka vääristelee totuutta ja uskoo kyllä olevan pettäjä
vaikka yrittää kieltää sen.

Näin se on kirjoitti:

geenipaholainen kuulehan,tuon kakkosnaisen kuuluisi katsoa totuutta silmiin.
Kakkosnainen on se joka vääristelee totuutta ja uskoo kyllä olevan pettäjä
vaikka yrittää kieltää sen.

Kakkosnainen on se joka vääristelee totuutta ja uskoo kyllä olevan pettäjä
vaikka yrittää kieltää sen.

Ei kai sellaista voi kieltää .Etteikö kyseessä olisi väärää rakkautta.
Kakkonen on vain kuviossa, vailla sitoomuksi ja lupauksia tekemättömänä
vapaampi kohtaamaan vääryttään itsenäisemmin.

Kakosnainen uskoo rakastamalla savansa miehen itselleen.
VAoi uskooko kun kysessä on provoviesti.

Kuule marketta mikä lie.Tyhmyytesi ja hyväuskoisuutesi paistaa kilometrien päähän.Patjat on yleensäottaen kyllä erityisen typerää ja rumaa porukkaa.

eikenenkäänvaimo kirjoitti:

Kuule marketta mikä lie.Tyhmyytesi ja hyväuskoisuutesi paistaa kilometrien päähän.Patjat on yleensäottaen kyllä erityisen typerää ja rumaa porukkaa.

Patjat on yleensäottaen kyllä erityisen typerää ja rumaa porukkaa.

Muuten vain vastailen.


Mitäs porukkaa ne ovat ,jotka patjojen päällä makaavat.

Kotoa karanneita luusereita vai ?

"Mies ei ole sika, hän on rakastunut. "


Niinhän sinä luulet. Sinä olet hänelle vain panopuu, patja, jonka iskeminen ja osoittama kiinnostus kohotti itsetuntoa ja naiminen ehkä pientä vaihtelua. Sinä olet niin "rakastunut" että annat hänelle sellaista huomiota, jollaista suhteen alussa annetaan. Jokainen suhde tasoittuu alkuhuuman jälkeen, mutta olihan se kivaa ja nyt sinä tarjoat sitä. Aikasi.

Jos mies ei vielä ole jättänyt vaimoaan, niin hän ei tee sitä koskaan sinun vuokseksi. Kun mies jää kiinni, niin hän rukoilee ja itkee, että vaimo ei ottaisi eroa. Suurella todennäköisyydellä ero kuitenkin vuoden pari sisällä tulee, mutta silloin sinä et ole enää kuvioissa. Mies ei nimittäin takulla ryhdy pitkää ja vakavaan suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka suostuu olemaan kakkonen. Sinähän olet potentiaalinen pettäjä tyyppi.

Minä olin tuollainen mies. Pidin vuosien varrella useitakin kakkosia. Tunnen myös monia muita miehiä, joilla on ollut suhde, mutta vain edellä kerrotusta syystä.
Joskus uskoin itsekin olevani kovastikin rakastunut ja suorastaan asuin kakkosen luona. Matkoja tehtiin ja oltiin ”onnellisia”, mutta yksikään kakkonen ei saanut minua jättämään perhettäni. Jäin kuitenkin lopulta kiinni ja ero tuli. En tänä päivänä haluaisi ryhtyä suhteeseen yhdenkään noista kakkosista kanssa.

Eron jälkeen jouduin miettimään tekojani ja niiden syitä sekä seurauksia. Nyt olen ”parantunut” tuosta huonosta itsetunnosta ja itsekkyydestä ja löytänyt naisen, jonka kanssa elän terveessä parisuhteessa. Jo pitkälti toistakymmentä vuotta. Minulle ei tulisi pieneen mieleenkään ryhtyä uudelleen samaan. Ymmärrän nyt mistä elämän kestävä onni tulee; luottamuksesta ja asioiden jakamisesta, yhteisistä vuosista, yhdessä koetusta. siitä, että panostaa parisuhteeseen eikä sen ulkopuolelle.

Kopioi tämä teksti itsellesi ja lue se sitten, kun mies on sinut jättänyt.

Enpä muuten jätä kirjoitti:

Sinun - niin kuin useimman kakkosen - ainoa toivo on se, että vaimo jättää miehensä. Eikö ole aika säälittävää?

et tietenkään jätä kun et toista miestä saisi, joudut siksi tyytymään pettävään renttuun joka kantaa tauteja kotiin.

Mutta mies haluaa loukata sinua :D eli jatkaa vaimonsa kanssa....mutta haluaa kokea vielä huumaa jota sinä tarjoilet aina kun hänelle sopii.....tiedätkös että perheessä on isompiakin asioita kuin hyvä pano....joo seksi on tärkeä osa parisuhdetta kyllä mutta vain osa....kuka mies/ vaimo kehuisi puolisoaankakkoselle? Sehän veisi kaiken intohimon salasuhteesta eikö? Kyllä se salasuhdetta ylläpitävä osaa pelata haluamaasi peliä ihan yhtälailla....valitettavasti...tuskin hän sinulle kehuskelee kuinka rakasteli vaimonsa kanssa sinun luotaan tullessa...ihan voin kokemuksesta kertoa :)

Minä kirjoitti:

Mutta mies haluaa loukata sinua :D eli jatkaa vaimonsa kanssa....mutta haluaa kokea vielä huumaa jota sinä tarjoilet aina kun hänelle sopii.....tiedätkös että perheessä on isompiakin asioita kuin hyvä pano....joo seksi on tärkeä osa parisuhdetta kyllä mutta vain osa....kuka mies/ vaimo kehuisi puolisoaankakkoselle? Sehän veisi kaiken intohimon salasuhteesta eikö? Kyllä se salasuhdetta ylläpitävä osaa pelata haluamaasi peliä ihan yhtälailla....valitettavasti...tuskin hän sinulle kehuskelee kuinka rakasteli vaimonsa kanssa sinun luotaan tullessa...ihan voin kokemuksesta kertoa :)

Kaikissa perheissä ei aina ole isompia asioita kuin hyvä pano, sitä muutahan mies juuri toiselta naiseltaan usein etsii. Vaimot voivat kyllä olla ylihalukkaitakin mutta suhteesta voi puuttua kaikki tunne ja keskusteluyhteys. Eräs mies toimii siten että ennen kuin menee panemaan vaimoaan, hän yrittää saada veitikkaansa toimimaan puhumalla tuhmia kakkosen kanssa ja vaimoaan pannessaan kuvittelee kakkosen eteensä. Vaimo nimittäin suuttuu ja nalkuttaa jos mies ei joka välissä tätä kuksi vaikka mieli ei tekisi yhtään.

Eihän mies muuten Markettaa loukkaa vaan vaimoaan!

me, myself and I kirjoitti:

Kaikissa perheissä ei aina ole isompia asioita kuin hyvä pano, sitä muutahan mies juuri toiselta naiseltaan usein etsii. Vaimot voivat kyllä olla ylihalukkaitakin mutta suhteesta voi puuttua kaikki tunne ja keskusteluyhteys. Eräs mies toimii siten että ennen kuin menee panemaan vaimoaan, hän yrittää saada veitikkaansa toimimaan puhumalla tuhmia kakkosen kanssa ja vaimoaan pannessaan kuvittelee kakkosen eteensä. Vaimo nimittäin suuttuu ja nalkuttaa jos mies ei joka välissä tätä kuksi vaikka mieli ei tekisi yhtään.

Eihän mies muuten Markettaa loukkaa vaan vaimoaan!

No niinpä....miksi sitten tämä eräs mies ei jätä tätä huonoa vaimoaa? Raukka? Jos ei kerran ole edes sitä hyvää panoa.....minähän juuri tarkoitin että perheessä ainakin pitäisi olla muutakin kuin seksiä...juuri yhteisiä asioita joita kakkonen ei koskaan voi ymmärtää...lasten kanssa yhdessä elettyä elämää...kaikkea iloa ja surua ja siltä väliltä siis elämää...ei pelkkää ihastumista ja autuutta..sitähän ei kestä kovin kauaa yhtäjaksoisesti mutta sitäkin tulee ja menee hyvässä suhteessa.
Mistä tiedät ettei mies loukkaa tarkoituksella kakkosta? Voisihan hän jättää vaimonsa ja alkaa suhteeseen marketan kanssa mikä estää? Totuuden kertominen ei ole loukkaus. Hänkin on raukka mies joka ei uskalla päättää asioita..odottaa että vaimo päättää senkin hänen puolestaan..
Mitäpä jos laittaisi yhtä paljon energiaa omaa kotona olevaan parisuhteeseen kuin käyttää tähän salailuun sun muuhun? Pelkääkö mies että rakastuisi uudellee vaimoonsa?

kokenut mies kirjoitti:

"Mies ei ole sika, hän on rakastunut. "


Niinhän sinä luulet. Sinä olet hänelle vain panopuu, patja, jonka iskeminen ja osoittama kiinnostus kohotti itsetuntoa ja naiminen ehkä pientä vaihtelua. Sinä olet niin "rakastunut" että annat hänelle sellaista huomiota, jollaista suhteen alussa annetaan. Jokainen suhde tasoittuu alkuhuuman jälkeen, mutta olihan se kivaa ja nyt sinä tarjoat sitä. Aikasi.

Jos mies ei vielä ole jättänyt vaimoaan, niin hän ei tee sitä koskaan sinun vuokseksi. Kun mies jää kiinni, niin hän rukoilee ja itkee, että vaimo ei ottaisi eroa. Suurella todennäköisyydellä ero kuitenkin vuoden pari sisällä tulee, mutta silloin sinä et ole enää kuvioissa. Mies ei nimittäin takulla ryhdy pitkää ja vakavaan suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka suostuu olemaan kakkonen. Sinähän olet potentiaalinen pettäjä tyyppi.

Minä olin tuollainen mies. Pidin vuosien varrella useitakin kakkosia. Tunnen myös monia muita miehiä, joilla on ollut suhde, mutta vain edellä kerrotusta syystä.
Joskus uskoin itsekin olevani kovastikin rakastunut ja suorastaan asuin kakkosen luona. Matkoja tehtiin ja oltiin ”onnellisia”, mutta yksikään kakkonen ei saanut minua jättämään perhettäni. Jäin kuitenkin lopulta kiinni ja ero tuli. En tänä päivänä haluaisi ryhtyä suhteeseen yhdenkään noista kakkosista kanssa.

Eron jälkeen jouduin miettimään tekojani ja niiden syitä sekä seurauksia. Nyt olen ”parantunut” tuosta huonosta itsetunnosta ja itsekkyydestä ja löytänyt naisen, jonka kanssa elän terveessä parisuhteessa. Jo pitkälti toistakymmentä vuotta. Minulle ei tulisi pieneen mieleenkään ryhtyä uudelleen samaan. Ymmärrän nyt mistä elämän kestävä onni tulee; luottamuksesta ja asioiden jakamisesta, yhteisistä vuosista, yhdessä koetusta. siitä, että panostaa parisuhteeseen eikä sen ulkopuolelle.

Kopioi tämä teksti itsellesi ja lue se sitten, kun mies on sinut jättänyt.

Asia on juurikin näin!

et voisikaan jättää kirjoitti:

et tietenkään jätä kun et toista miestä saisi, joudut siksi tyytymään pettävään renttuun joka kantaa tauteja kotiin.

Niinhän sinä pikku typerys itsellesi uskottelet. Minä olen kuitenkin harmiksesi hyvänäköinen nainen, ja saisin halutessani miehen kuin miehen.

me, myself and I kirjoitti:

Kaikissa perheissä ei aina ole isompia asioita kuin hyvä pano, sitä muutahan mies juuri toiselta naiseltaan usein etsii. Vaimot voivat kyllä olla ylihalukkaitakin mutta suhteesta voi puuttua kaikki tunne ja keskusteluyhteys. Eräs mies toimii siten että ennen kuin menee panemaan vaimoaan, hän yrittää saada veitikkaansa toimimaan puhumalla tuhmia kakkosen kanssa ja vaimoaan pannessaan kuvittelee kakkosen eteensä. Vaimo nimittäin suuttuu ja nalkuttaa jos mies ei joka välissä tätä kuksi vaikka mieli ei tekisi yhtään.

Eihän mies muuten Markettaa loukkaa vaan vaimoaan!

Eräs mies on taas sellainen, ettei sille riitä kakkonenkaan, sori, maksullisia hotelleissa ja pornon kanssa vielä runkkaa. Aina ei se kakkonenkaan riitä.

me, myself and I kirjoitti:

Kaikissa perheissä ei aina ole isompia asioita kuin hyvä pano, sitä muutahan mies juuri toiselta naiseltaan usein etsii. Vaimot voivat kyllä olla ylihalukkaitakin mutta suhteesta voi puuttua kaikki tunne ja keskusteluyhteys. Eräs mies toimii siten että ennen kuin menee panemaan vaimoaan, hän yrittää saada veitikkaansa toimimaan puhumalla tuhmia kakkosen kanssa ja vaimoaan pannessaan kuvittelee kakkosen eteensä. Vaimo nimittäin suuttuu ja nalkuttaa jos mies ei joka välissä tätä kuksi vaikka mieli ei tekisi yhtään.

Eihän mies muuten Markettaa loukkaa vaan vaimoaan!

Ja sekös kakkosta kismittää, kun miehellä on kuin onkin seksiä vaimonsa kanssa. Ja vielä tosiaan hyvääkin sellaista. Tuosta kakkonen miehelle nalkuttaa ja mies yrittää keksiä selityksiä pitääkseen kakkosen tyytyväisenä. Ja taas piiri pieni pyörii.

et voisikaan jättää kirjoitti:

et tietenkään jätä kun et toista miestä saisi, joudut siksi tyytymään pettävään renttuun joka kantaa tauteja kotiin.

Kakkostako ei sitten haittaisi, jos renttu kotiin tauteja kantaisi? Hyväksyisikö esim. marketta, että mies pettää häntäkin? Ihme logiikkaa sulla. Musta on todella säälittävää, että kakkonen ja se surkea pelkuri pettäjä odottavat, että vaimo jättäisi miehen. Miksi se mies ei jätä vaimoaan? Mikä vaimon reaktioissa muka pelottaa? Tuskin kukaan vaimo miehen päätä silittää, kun pettäminen paljastuu. Vai pelkääkö mies, että vaimo sanoo, että siitä vaan, tuossa on ovi, erotaan?

Mä en hlökohtaisesti edes ymmärrä, mikä hinku kakkosilla on saada se pettävä mies kokonaan itselleen keinolla millä hyvänsä. Onko ne aivot oikeasti valuneet jalkoväliin, kun sokeasti luottavat pettäjän puheisiin? Vai mille tasolle ihminen vajoaa, kun kakkoseksi ryhtyy, heitetäänkö siinä vaiheessa housujen lisäksi myös aivot narikkaan?

sellaista se kirjoitti:

Eräs mies on taas sellainen, ettei sille riitä kakkonenkaan, sori, maksullisia hotelleissa ja pornon kanssa vielä runkkaa. Aina ei se kakkonenkaan riitä.

Eli eräs mies on henkisesti sairas...ei ainakaan normaali tunne eikä seksuaali elämältään.

et voisikaan jättää kirjoitti:

et tietenkään jätä kun et toista miestä saisi, joudut siksi tyytymään pettävään renttuun joka kantaa tauteja kotiin.

Sinultako se niitä tauteja sitten kantaa?

Kummallisempaa kertomusta en ole lukenut.

Fiktiivisenä näyttämähenkilönäkin tämä Marketta kakkonen on liian outo.

Vai että "rakkasu on vahva", varmaan sitten onkin, kun tietäisi mikä rakkasu sinua vaivaa.

geenipaholainen,juuri näin.Olen kanssasi samaa mieltä :)

Toivon todella ettei tuollasella hirviöllä ole lapsia.

Harvemmin provoaloitukset poikivat hirviölapsia.

Kutean eräässä kirjoituksessa iilmaisin .
Aloituksen tarkoituksena oli polttaa vaimojen hihat .Sada säpinää linjoille.
Johan ne paloivat jo .
Olet ruma ihminen ja mätä sisältä.Toivon todella ettei tuollasella hirviöllä ole lapsia.

geenipaholainen kirjoitti:

Toivon todella ettei tuollasella hirviöllä ole lapsia.

Harvemmin provoaloitukset poikivat hirviölapsia.

Kutean eräässä kirjoituksessa iilmaisin .
Aloituksen tarkoituksena oli polttaa vaimojen hihat .Sada säpinää linjoille.
Johan ne paloivat jo .
Olet ruma ihminen ja mätä sisältä.Toivon todella ettei tuollasella hirviöllä ole lapsia.

Kuule geenipaholainen .Kirjoitukseni oli tolle lehmälle eli Marketalle.

taas naru kiristyy miehen ympärille , palataan lähtöpistesee mieheen.

Henkilöön, josta kaikkia sai alkunsa.

Avioliitossa olevasta miehestä,joka katosi vieraisiin pöytiin ?

Miksi ?????

Hyvä kirjoitus!

Minä tosin uskoin, että marketta on Marketta ja tarina on siltä osin tosi, että mies pettää ja marketta on kakkonen. Ei siis provo. Sen sijaan marketan kuvitelmat eivät ole totta. Hänellä ei ole (ennen kuin nämä lukee) harmainta aavistustakaan siitä, mikä hänen tosiasiallinen asemansa on - kakkonen. Ykkönen on ja pysyy ykkösenä, kosa niin mies on valinnut ja valitsee jatkossakin.

Huomaa kyllä sinun olevan ulkopuolinen, siis kun tää on niin tätä ;) räksytystä ja haukkumista mutta ilmeisesti hyvinkin tarpeellista. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Laitoit ajatukseni sanoiksi! Hienoa, että otit ulkopuolisena kantaa! Tuntuu, että ykköset ja kakkoset näkevät vain oman perspektiivinsä asiaan!

Säälin teitä kakkoset.Ettekä parempaan huorat pysty.Säälin myös pettäviä ukkoja.ja sen lisäksi perheen ihania lapsia jotka kärsivät.Sehän ei kiinnosta kakkosta paskaakaan.Halveksin teitä yli kaiken.Olette alinta pohjasakkaa niinkuin kaikki muutkin pettäjät ja onneksi paha saa palkkansa.Oikeus toteutuu.Tämän kirjoitti ei kenenkään vaimo, kakkonen tai vitonen.Ihan just avoliitosta eroava simpsakka nainen joka odottaa että että ero vaan pääsee toteutumaan.Eli turha puhua katkerasta ämmästä saatika mistään muustakaan.Luulen että kesästäni tulee tosi hyvä ilman minkäänlaisia ukkoja.Nykyinen kun ei sittenkään taida olla tuleva aviomieheni.

Kakkoset on ihmisinä rumia sekä henkisesti että fyysisesti.Mätiä sydämesta ja sielultaan.Ei siin tarvi olla alemmuudentuntoinen kun noin sanoo vaan moraalinomaava selkärankainen kunnollinen nainen.Et se siitä kommentista.

älä välitä kirjoitti:

Huomaa kyllä sinun olevan ulkopuolinen, siis kun tää on niin tätä ;) räksytystä ja haukkumista mutta ilmeisesti hyvinkin tarpeellista. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

U.L. Kopuoliselle

Mä en ymmärrä erityisesti yhtä kakkosille varattua sanaa eli patja. Ihan järkky sana, en koskaan itse käyttäisi. Enkä paljon muutenkaan ymmärrä tuota haukkumista. Vaikka olen se petetty vaimo. Omasta puolestani kuitenkin häpeän itse kun häpeän. En tarvitse muita häpeämään itseni puolesta.

Mutta kyllä peteyksi tulemissa olen tuntenut myös häpeää, kaiken muun lisäksi. On jotenkin hävettävää olla petetty, varsinkin alkuvaiheessa. Ja varsinkin tällä palstalla. Olenhan huono vaimo, kyvytön pitämään mieheni tyytyväisenä, tyhmä ja sokea kun en tajunnut mitä elämässäni ja elämäni läheisimmässä suhteessa tapahtui. Ajan kanssa kuitenkin nämä(kin) ajatukset ovat asettuneet uomiinsa, ja olen tajunnut, että syytä hävetä on ihan jossain muualla.

Pettäminen ja siitä nouseva tunnekuohu on varmaan surullista luettavaa, ja kertoo meistä petetyistä. Niinpä. Kuvittele U.L. Kopuolinen, millaista on elää sitä elämää, olla kaiken keskellä eikä vain katsoa ulkopuolisena. Elää ja tuntea se kaikki, pääsemättä siitä pitkään aikaan irti. Kun se jo tuntuu ulkopuolisestakin pahalta. Sisäpiirissä ei ole kiva olla. Siellä oleminen sattuu, ja kovaa sattuukin. Onneksi se joskus helpottaa. Mutta kestää kyllä aika pitkän aikaa. Silloin ei millään jaksa enää sitä, että haukutaan ja lyödään lisää. Välillä tuntuu, että mihin on inhimillisyys kadonnut. Lyötyä saa lyödä. Kivusta huutavalle sanotaan, että ole sivistyneempi ja hillitse itsesi.

Suositan U. L. Kopuolista lyömään itseään vasaralla päähän. Monta kertaa päivässä. Viikko toisensa jälkeen. Siltikin se on helpompaa. Saat itse valita milloin isku tulee. Ja mihin se tulee.

Minä voin sitten hävetä sinun puolestasi jos päästät suustasi ruman ja sivistymättömän sanan. Sovitaanko näin?

eikenenkäänvaimo kirjoitti:

Kakkoset on ihmisinä rumia sekä henkisesti että fyysisesti.Mätiä sydämesta ja sielultaan.Ei siin tarvi olla alemmuudentuntoinen kun noin sanoo vaan moraalinomaava selkärankainen kunnollinen nainen.Et se siitä kommentista.

eikenenkäänvaimo, kirjoituksessa ilmiselvästi kuvaat itseäsi ja kärsit huonommuuden tuntemuksesta. Muiden haukkuminen ei kuitenkaan nosta itsetuntoasi. Sinun kannattaa mennä terapiaan puhumaan noista vihan ja alemmuudentunnoistasi. Ehkä tämä palstakaan ei tee sinulle hyvää koska kirjoituksesi ovat jatkuvasti katkerampia ja katkerampia. Jos sinua on petetty, sen on tehnyt miehesi (miesystävä?). Hieman realismia nyt elämääsi ja keskustele sen pettäneen ihmisen kanssa tunteistasi. Kakkonen ei väkisin miestäsi vienyt, syyllinen on yksin vain ja ainoastaan mies joka teki valinnan lähteä kakkosen matkaan.

eikenenkäänvaimo kirjoitti:

Kakkoset on ihmisinä rumia sekä henkisesti että fyysisesti.Mätiä sydämesta ja sielultaan.Ei siin tarvi olla alemmuudentuntoinen kun noin sanoo vaan moraalinomaava selkärankainen kunnollinen nainen.Et se siitä kommentista.

Hei kuules eikenenkäänvaimo.

Olet juuri nyt eroamassa avoliitostasi.

Sinulla on tämän jälkeen kaikki mahdollisuudet valita itsellesi uskollinen mies.
Miehestä on suuresti kiinni pettäminen ,avovaimon ollessa uskollinen.

Valitset uuden miesehdokkaasi , heidän joukosta ,jotka ovat kokeneet
pettämisen Ovat kanssasi samaa pataa.


Kakkoset eivät näin olle pääse edes uuteen suhteseen mukaan.

.
Mies kytkee munalukkonsa vain päälle !
Kovin helppoa ja yksinjkertaista mieheltä ,joka haluaa olla uskollinen
vaimolleen.


Seuraavassa suhteessa et enää voikkaan syyttää samaa kakkosta.
Jos mies on uskoton.

Kuuleppas sinä U.L. Kopuolinen,minä en onneksi ole kenenkään vaimo enkä
haluakaan olla.Ruma kielenkäyttö pitää ollakin sallittu toisinaan ja sanahan on
vapaa.Joskus parempikin sanoa asiat karkealla tavalla,siten viesti saattaa mennä
parhaiten jakeluun ja kyseinen henkilö ottaa opikseen,toivon mukaan.Aina ei
tarvi hävetä,eikä liioin kenenkään puolesta.En ole haukkunut aloittajaa rumaksi,
koska enhän edes tiedä minkä näköinen hän on,enkä myöskään koe mitään
omaa alemmuudentunnetta,koska ei ole mitään tarvetta siihen.Kyllä jokainen voi
arvata kakkossuhteen laadun,niin että kyllä sen tavallaan voi jotenkin tietää.
mielestäni sinä vääristelet asioita,ihan hävettää sinun puolesta.Sinunkin
viestisi kertoo myös eniten sinusta itsestäsi ja sinun mauttomuudesta ja
sivistymättömyydestä.Tuskimpa täällä kukaan on haukkunut ketään,jokainen
on vaan ilmaissut mielipiteensä,tuohon aloittajaan liittyen ja se ei ole mitään
haukkumista.Mielipiteensä saa kyllä sanoa aika napakastikin jos siltä tuntuu
ja sitä on ihan turha käsittää haukkumiseksi,eikä myöskään kannata vetää
herneitä nenään,niinkuin moni näkyy olevan vetänyt.

åpqr kirjoitti:

eikenenkäänvaimo, kirjoituksessa ilmiselvästi kuvaat itseäsi ja kärsit huonommuuden tuntemuksesta. Muiden haukkuminen ei kuitenkaan nosta itsetuntoasi. Sinun kannattaa mennä terapiaan puhumaan noista vihan ja alemmuudentunnoistasi. Ehkä tämä palstakaan ei tee sinulle hyvää koska kirjoituksesi ovat jatkuvasti katkerampia ja katkerampia. Jos sinua on petetty, sen on tehnyt miehesi (miesystävä?). Hieman realismia nyt elämääsi ja keskustele sen pettäneen ihmisen kanssa tunteistasi. Kakkonen ei väkisin miestäsi vienyt, syyllinen on yksin vain ja ainoastaan mies joka teki valinnan lähteä kakkosen matkaan.

Anteeksi nyt vaan kovasti åpqr.Ei munua kukaan ole pettänyt vaan nykyinen miesystävänä on narsisti ja en jaksa enää häntä.Uskottomuudesta ei ole kysymys, ja sitäpaitsi vaikka tässä kohtaa olisikin, en välittäisi paskaakaan vaan odotan innolla uutta kotia ja uutta elämää.En tarvitse terapiaa koska ei minussa ole mitä terapioida.Olen sattumalta samalla alalla arvostetussa työssä eli mulle aivan turha amatöörin tulla jankuttamaan jotain shittiä.En ole edes alemmuudentuntoinen.Olen nätti, pitkä ja hoikka nainen.Saisin varmaan avoeroni jälkeen kenet tahansa mutat ylläri ylläri ei kiinnostasaada ketään.En halua olla kellekään ykkönen tai vitonen tai edes joku sattumanvarainen tapaaminen.Tiesittekä kakkoset sun muut roskasakki että nainen voi olla hyvin onnellinen itsekseen kun saa laittaa kodin omanlaiseksi ja hyvät ystävät ja lapset ovat ympärillä.Joten siis perussyy haúkkumuselleni on etten voi sietää millin vertaa itseään jakavia aakkoja enkä samaa tyyliä miehissäkään.Se siitä, on se niin kiva saada ihmiset pikkujutuista ärtymään.

geenipaholainen kirjoitti:

Hei kuules eikenenkäänvaimo.

Olet juuri nyt eroamassa avoliitostasi.

Sinulla on tämän jälkeen kaikki mahdollisuudet valita itsellesi uskollinen mies.
Miehestä on suuresti kiinni pettäminen ,avovaimon ollessa uskollinen.

Valitset uuden miesehdokkaasi , heidän joukosta ,jotka ovat kokeneet
pettämisen Ovat kanssasi samaa pataa.


Kakkoset eivät näin olle pääse edes uuteen suhteseen mukaan.

.
Mies kytkee munalukkonsa vain päälle !
Kovin helppoa ja yksinjkertaista mieheltä ,joka haluaa olla uskollinen
vaimolleen.


Seuraavassa suhteessa et enää voikkaan syyttää samaa kakkosta.
Jos mies on uskoton.

Lue ylläoleva kirjoitukseni geenipaholainen.-Siitä ei nyt kysymys vaan pahasti persoonallisuushäiriöisestä miehestä jonka kanssa on mahdotonta seurusrella normaalisti ja elää yleensäkään ihan normaalia ihanaa rauhallista elämää.Jätän hänet.Juuri tänään valitsin jo uutta kotia ja kohta mennään.Olen onnellinen tästä joten turha selittää.Emme ole olleet yhdessä kuin 4 vuotta eli opettavaista aikaa oli ja en ikinä en toista virhettäni.Toivottavasti hänkin oppi jotakin.

eikenenkäänvaimo kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan kovasti åpqr.Ei munua kukaan ole pettänyt vaan nykyinen miesystävänä on narsisti ja en jaksa enää häntä.Uskottomuudesta ei ole kysymys, ja sitäpaitsi vaikka tässä kohtaa olisikin, en välittäisi paskaakaan vaan odotan innolla uutta kotia ja uutta elämää.En tarvitse terapiaa koska ei minussa ole mitä terapioida.Olen sattumalta samalla alalla arvostetussa työssä eli mulle aivan turha amatöörin tulla jankuttamaan jotain shittiä.En ole edes alemmuudentuntoinen.Olen nätti, pitkä ja hoikka nainen.Saisin varmaan avoeroni jälkeen kenet tahansa mutat ylläri ylläri ei kiinnostasaada ketään.En halua olla kellekään ykkönen tai vitonen tai edes joku sattumanvarainen tapaaminen.Tiesittekä kakkoset sun muut roskasakki että nainen voi olla hyvin onnellinen itsekseen kun saa laittaa kodin omanlaiseksi ja hyvät ystävät ja lapset ovat ympärillä.Joten siis perussyy haúkkumuselleni on etten voi sietää millin vertaa itseään jakavia aakkoja enkä samaa tyyliä miehissäkään.Se siitä, on se niin kiva saada ihmiset pikkujutuista ärtymään.

eikenenkäänvaimo, miksi et käytä sitä aikaa jona haukut kakkosia ala-arvoisin sanoin, narsistisen miehesi haukkumiseen? Kielenkäyttösi on sitä luokkaa ettei ehkä avomiehesi ole se persoonallisuushäiriöinen vaan häiriintynyt persoona katsoo omasta peilistäsi.

woman in the mirror kirjoitti:

eikenenkäänvaimo, miksi et käytä sitä aikaa jona haukut kakkosia ala-arvoisin sanoin, narsistisen miehesi haukkumiseen? Kielenkäyttösi on sitä luokkaa ettei ehkä avomiehesi ole se persoonallisuushäiriöinen vaan häiriintynyt persoona katsoo omasta peilistäsi.

Luepa kuule nainen peilissä allaolevia kirjoituksia.Se on juuri näin.Onko teidän noin vaikea kestää totuuta itsestänne?Suorasukaisuus ja rehellinen sanominen ei ole koskaan väärin.Jos elää löyhällä moraalilla ja miten sattuu niin kantakoon seuraukset siitä mitä osa ihmisistä voi teistä mieltä olla.Ei kannata joka sanasta heti vetää hernettä nekkuun.Pikkasen enemmän sitä itsensä arvostusta ihan omien sisäisten tuntemusten kautta niin kyllä se siitä.Itse en ole pettäjä, en vaimo, en kakkonen tai nelonen kellekään.En haluaisikaan.En kohat enää myöskään avovaimo.

eikenenkäänvaimo kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan kovasti åpqr.Ei munua kukaan ole pettänyt vaan nykyinen miesystävänä on narsisti ja en jaksa enää häntä.Uskottomuudesta ei ole kysymys, ja sitäpaitsi vaikka tässä kohtaa olisikin, en välittäisi paskaakaan vaan odotan innolla uutta kotia ja uutta elämää.En tarvitse terapiaa koska ei minussa ole mitä terapioida.Olen sattumalta samalla alalla arvostetussa työssä eli mulle aivan turha amatöörin tulla jankuttamaan jotain shittiä.En ole edes alemmuudentuntoinen.Olen nätti, pitkä ja hoikka nainen.Saisin varmaan avoeroni jälkeen kenet tahansa mutat ylläri ylläri ei kiinnostasaada ketään.En halua olla kellekään ykkönen tai vitonen tai edes joku sattumanvarainen tapaaminen.Tiesittekä kakkoset sun muut roskasakki että nainen voi olla hyvin onnellinen itsekseen kun saa laittaa kodin omanlaiseksi ja hyvät ystävät ja lapset ovat ympärillä.Joten siis perussyy haúkkumuselleni on etten voi sietää millin vertaa itseään jakavia aakkoja enkä samaa tyyliä miehissäkään.Se siitä, on se niin kiva saada ihmiset pikkujutuista ärtymään.

Ihan sama mitä selität, mutta sen jokainen tajuaa, ettei kaikki matot ole sulla suorassa ullakolla. Onnellista ihmistä susta ei saa tekemälläkään ellei sitten sulle onnea ole, että tunnet olevasi parempi kuin muu roskasakki. Miksi et tunnusta, että miehesi on pettänyt sua ja et oli päässyt siitä yli? Ei kukaan, joka ei ole itse kohdannut pettämistä, osaa sitä edes vihata noin paljon kuin sinä.

Kyllä olisi ulkopuolinen terapia sulle paikallaan. Ei itseanalyysi auta sua yhtään. Sä olet todella pelottava ja vihaa täynnä. Ehkä pelottavin tapaus, joka tällä palstalla on aikoihin ollut. Eikä siitä ole syytä olla ylpeä.

sä olet pelottava kirjoitti:

Ihan sama mitä selität, mutta sen jokainen tajuaa, ettei kaikki matot ole sulla suorassa ullakolla. Onnellista ihmistä susta ei saa tekemälläkään ellei sitten sulle onnea ole, että tunnet olevasi parempi kuin muu roskasakki. Miksi et tunnusta, että miehesi on pettänyt sua ja et oli päässyt siitä yli? Ei kukaan, joka ei ole itse kohdannut pettämistä, osaa sitä edes vihata noin paljon kuin sinä.

Kyllä olisi ulkopuolinen terapia sulle paikallaan. Ei itseanalyysi auta sua yhtään. Sä olet todella pelottava ja vihaa täynnä. Ehkä pelottavin tapaus, joka tällä palstalla on aikoihin ollut. Eikä siitä ole syytä olla ylpeä.

En ole kohdannut pettämistä kuin joskus nuoruudessani viimeksi.Ja sun ei kannata ihan hirveesti amatöörinä huudella millo kenenki diagnooseja ja tehdä niitä parin lauseen perusteella.Olen itse alalla josta osa on terapiointia.Ja olen ammattilainen.En ole edes pelottava vaan suurimman osan ihmisten mielestä tosi mukava ja kiltti ihminen.En perusta teiän mielipiteistä pätkääkään.Edelleen kysyn miksi se on niin vaikeata ymmärtää ettei jonkun ihmisen maailmaan moraalittomuus ja kevytkenkäisyys kertakaikkiaan vaan sovi eli jo lapsesta asti opetettu mikä oikein mikä väärin.Jokaisen aikuisen pitäisi se tietää mutta ei tunnu suurinta osaa kiinnostavan nykymaailmassa.Eli se siitä taas kerran.Niiku olen sanonut jossain kirjoituksistani, pitääkö joka arvostelusta ottaa se pikku herne nekkuun samantien.Opetelkaa kestämään kritiikkiä.

Niin kauan ne on just sitä kun jotakin toista petetään sillä salasuhteilulla. Ne on pelkkää salasuhteilua jos ei kyetä tekemään ratkaisua ja se ratkaisun tekeminen ei ole todellakaan sen petetyn vastuulla.

Lisäisin tuohon vielä, henkilöt jotka elävät valheessa, esittävät kotona, ystäville jne. olevansa siveyden sipuleita, luotettavia, fiksuja ja kaikkein parasta mitä maa päällään kantaa... niin juuri he ovat täällä sylkemässä myrkkyä muiden päälle. Kaksinaamaiset naikkoset!

älä välitä kirjoitti:

Lisäisin tuohon vielä, henkilöt jotka elävät valheessa, esittävät kotona, ystäville jne. olevansa siveyden sipuleita, luotettavia, fiksuja ja kaikkein parasta mitä maa päällään kantaa... niin juuri he ovat täällä sylkemässä myrkkyä muiden päälle. Kaksinaamaiset naikkoset!

Sinulle myös nimimerkki älä välitä,niin sinäkin taidat kuulua niihin valheessa
eläviin.Tuskin kukaan täällä myrkkyä sylkemässä kenenkään päälle,vaan
kertomassa totuuden ja joskus se on parasta sanoa karkeastikin.Sinä itse
taidat kuulua niihin kaksinaamaisiin naikkosiin ja et kestä kuulla totuutta
vai kuinka?

Kuuleppas sinä nimimerkki Kirjoittavat itsestä,kielenkäyttö ei ole rumaa koska
totuus pitää kestää ja sana on vapaa.Onneksi en ole mikään kakkonen,
en vaimo,enkä myöskään pettäjäkään.Enkä haluakaan olla,vaan onnellinen
sinkku vaikka ei ehkä näytä siltä,mutta sitä se kuitenkin on.Kieli ei ole
ruma,ivaava ja halventava,vaan napakka,suorasukainen ja totuudenmukainen.
Lukijoista saa sen käsityksen etteivät he kestä napakkuutta,suorasukaisuutta ja
totuudenmukaisuutta.Herneitä vaan vedellään nenään ja ei kestetä suorasukaisuutta,
ne sitä sisäistä vihaa ja katkeruutta onkin.Ketään ei tunnisteta tosta ja noin vaan
ja jos tunnistetaan,niin se voidaan myös käsittää häiriköinniksi ja siitä voidaan
nostaa syyte.

Välitä vaan kirjoitti:

Sinulle myös nimimerkki älä välitä,niin sinäkin taidat kuulua niihin valheessa
eläviin.Tuskin kukaan täällä myrkkyä sylkemässä kenenkään päälle,vaan
kertomassa totuuden ja joskus se on parasta sanoa karkeastikin.Sinä itse
taidat kuulua niihin kaksinaamaisiin naikkosiin ja et kestä kuulla totuutta
vai kuinka?

Totuuden voi kertoa myös tavalla jossa säilyy oma ihmisyys, mieti sitä!
Ei kannata alentaa itseään provosoidakseen muita.
BTW tuo sinun viimeinen lauseesi kertoo sinusta ... ihan... kaiken :)

älä välitä kirjoitti:

Totuuden voi kertoa myös tavalla jossa säilyy oma ihmisyys, mieti sitä!
Ei kannata alentaa itseään provosoidakseen muita.
BTW tuo sinun viimeinen lauseesi kertoo sinusta ... ihan... kaiken :)

Nimimerkki älä välitä,mietippä kuule ihan itse.Olet itse se proivoilija joka alentaa
itsensä ja se viimeinen lause kertoo sinusta ihan kaiken.Minusta se ei anna irti
yhtään mitään,sinä vaan luulet niin.

"Ruma, ivaava ja halventava kieli kertoo kaikille lukijoilla vain kirjoittajasta itsestään."

Mitähän tuo nyt sitten tarkoittaa....?

Onko ivaa, jos sanon pettäjää pettäjäksi?
Onko halventavaa, jos sanon valehtelijaa valehtelijaksi?

Pettäjä on ihminen joka pettää antamansa lupauksen. Esimerkiksi harrastamalla seksiä avioliiton ulkopuolella. Valehtelija on ihminen, joka sanoo toista kuin on tapahtunut. Vaikkapa sanoessaan olleensa työmatkalla hotellissa yötä mutta olikin jonkun naisen luona naimassa.

No jos yksi ja sama henkilö tekee nämä molemmat, niin hän on sekä pettäjä että valehtelija. Petturi käy synonyymiksi pettäjälle. Jos tämä toiminta poikkeaa vallitsevista moraalikäsityksistä olemalla sen vastainen, niin henkilö ryhtyi moraalittomaan tekoon ja on siltä osin moraaliton.

Nyt me voimme perustellusti kutsua henkilöä moraalittomaksi petturiksi ja valehtelijaksi - eikö? Tätä voisi jatkaa, mutta kysyn: Onko nyt kysymys ivaavasta ja halventavasta kielenkäytöstä?

Miten kyseisen, kuvitteellisen henkilön toimia ja karaktääriä voisi kuvata toisilla sanoilla niin, että itse asia ei kärsi? Niin että käydyssä keskustelussa suurin osa ymmärtää sen, mitä henkilö on tehnyt ja että onko se kirjoittajan mielestä esimerkiksi ollut soveliasta?

"Emme me teille nauraneet. "

Vai nauroitteko? (toivottavasti!)

Voisiko mies olla naimisissä yhä siksi että toinenkin osapuoli on varattu, rahat vähissä, vastuu lapsista, asuntovelka, suvun paine jne? Syitä on lukemattomia mutta sitähän te vaimot ette halua nähdä. Minä en muuten katselisi pettävää miestä päivääkään. En ole ykkönen enkä kakkonen vaan onnellinen nykysuhteessani. Tätä palstaa saavat muutkin lukea ja kommentoida kuin asianosaiset.

Summa on 2 kirjoitti:

Voisiko mies olla naimisissä yhä siksi että toinenkin osapuoli on varattu, rahat vähissä, vastuu lapsista, asuntovelka, suvun paine jne? Syitä on lukemattomia mutta sitähän te vaimot ette halua nähdä. Minä en muuten katselisi pettävää miestä päivääkään. En ole ykkönen enkä kakkonen vaan onnellinen nykysuhteessani. Tätä palstaa saavat muutkin lukea ja kommentoida kuin asianosaiset.

Ai niin noin päin se roikkuminen ymmärretään mutta jos vaimo roikkuu samoista syistä niin se on tyhmä ja sinisilmäinen? Pettävän miehen selitykseksi se kyllä kelpaa

Kuule, sinussa on naista nähdä omatkin virheet, vaikka tulit petetyksi. Minä tulin törkeällä tavalla petetyksi ja hyljätyksi kauan sitten kun viimeisilläni odotin perheemme toista lasta. Olemme monesti puhuneet asiasta jäkikäteen ja minä olen tullut tulokseen, että se pettäminen oli vain piste iin päälle. Suhteemme oli huonolla tolaalla ihan muutenkin ja minä olin siihen myös syyllinen. Juuri tuollainen nuoren ihmisen kaiken määräämisen ja hallitsemisen halu. Siinä suhde tukahtuu.

olen oppinut kirjoitti:

Kuule, sinussa on naista nähdä omatkin virheet, vaikka tulit petetyksi. Minä tulin törkeällä tavalla petetyksi ja hyljätyksi kauan sitten kun viimeisilläni odotin perheemme toista lasta. Olemme monesti puhuneet asiasta jäkikäteen ja minä olen tullut tulokseen, että se pettäminen oli vain piste iin päälle. Suhteemme oli huonolla tolaalla ihan muutenkin ja minä olin siihen myös syyllinen. Juuri tuollainen nuoren ihmisen kaiken määräämisen ja hallitsemisen halu. Siinä suhde tukahtuu.

Väitän, että vika ei ollut minussa että mies petti. Olen todella tehnyt itseanalyysia. Vikoja on, mutta suurissa kysymyksissä olin hyvä vaimo. Rehellisyydessä, uskollisuudessa, en nalkuta, olen iloinen persoona, antelias suurituloisrmpana ja kotia hoidin en täydellisesti mutta riittävän hyvin. Yhteistä vapaa-aikaa oli, en seksistä kieltäytynyt ja huoliteltu ulkonäkö ihan ok. Exältä kysyin mitä pahaa tein, että ansaitsin tuollaisen kohtelun. Et mitään oli exän vastaus. Ei tässä mitään, mutta harmittaa kun vaimoista täällä etsitään aina vikaa. olen pettävän vaimon sitten pitäisi olla, että ei pettäisi, kysyn vaimojen puolesta.

Opettava kokemus, ihan turhaan otit pettämisestä syyn niskoillesi!
Miehessä ei ollut miestä ottaa ensin eroa ennen pettämistään. Älä turhaan syytä itseäsi sillä hän oli munaton ja selkärangaton pettäjä.

Syy on aina ja iankaikkisesti pettäjässä ja kakkosessa, mutta jos ero tulee muista syistä niin silloin voit katsoa peiliin.
Pettämistä ja valehtelemista ei mikään oikeuta koskaan!

"En antanut miehen mennä minnekkään yksin"

No miksi olisi pitänytkään!? Parisuhteessa on pari eli kaksi ihmistä, jotka sitoutuvat toisiinsa ja tekevät elämästään yhdessä parisuhteen kaikkine upeine asioineen.

Kahden omia teitään kulkevan sinkun yhteinen ulko-ovi ja jääkaappi ei tee parisuhdetta.

Ei kukaan "hae jännitystä" elämäänsä kahden vuoden rinnakkaissuhteella. Yhdenillanjutut ovat asia erikseen, mutta avioliiton rinnalla pidettävä tunne-/seksisuhde kertoo kyllä avioliiton olevan epätyydyttävä.

myönnä pois vaan kirjoitti:

Ei kukaan "hae jännitystä" elämäänsä kahden vuoden rinnakkaissuhteella. Yhdenillanjutut ovat asia erikseen, mutta avioliiton rinnalla pidettävä tunne-/seksisuhde kertoo kyllä avioliiton olevan epätyydyttävä.

Ja kahden vuoden rinnakkaissuhteen ansiosta, kyllä siitä avioliitosta tuleekin epätyydyttävä.

Tää oli paras! Kyllä Marketta sen tarkoitti naiville vaimoille...

heh heh kirjoitti:

Tää oli paras! Kyllä Marketta sen tarkoitti naiville vaimoille...

Marketta itse on se provo ja hyvän tarinan kirjoitti vaikka se ei olekaan totta.Tuosta
tarinasta saa hyvät naurut.

Juuri näin kirjoitti:

Marketta itse on se provo ja hyvän tarinan kirjoitti vaikka se ei olekaan totta.Tuosta
tarinasta saa hyvät naurut.

Mikä tässä tarinassa oli hyvää?

Keksitty sepustushan tämä tietysti on, mutta mikä siinä oli hyvää? Mikä nauratti?

En ymmärrä tuota aloittajaa,mihin hän oikein pyrkii viesteillään ja onko tuo
aloitusviesti edes totta.Liekö keksinyt tuollaisen tarinan ja haluaa nähdä
miten muut reagoivat,minkälaisia vastauksia tulee.Samalla yrittää lietsoa
vihaa,aiheuttaa pahaa mieltä ja saada muut haukkumaan toisiaan,niinkuin on
käynyt ja se on erittäin ikävää.Sanoisin kyseisestä henkilöstä,tuosta aloittajasta
että näkyy olevan paljon vihantunteita muita kohtaan ja todella säälittävä tapaus.
Nyt varmaan nauttii vastauksista ja saadessaan pahaa mieltä aikaan.Ei voi kuin
ihmetellä kyseistä henkilöä.

Jos kuviot on nuo, riitelevien lisäksi, on naisia jotka eivät riitele vaan poistuvat kuviosta. Aika usein, miehet kutsuu heitä exäksi.

Herja jota sinä heität vaimon niskaan ei ole ollenkaan ymmärrettävää. Luulisi että sinä joka tiedät kuinka rakastettava mies on et ihmettelisi ollenkaan sitä että joku toinenkin nainen eli vaimo haluaa olla niin rakastettavan miehen kanssa.

"Ja kyseessä ei ole mies joka olisi ns. tapapettäjä. Mistä voin tietää, siksi,että hän vastusteli monta kuukautta ja olimme vain ystäviä. Ja huono omatunto kalvaa häntä."

Eli sä vonkasit miestä monta kuukautta? Tuo kuulostaa oikeasti todella epätoivoiselta. Sä vaan päätit, että tosta mä otan ukon itelleni? Miksi sä väkisin haluat hänet? Sä et kuuntele, mitä hän tarkoittaa puheillaan. Jos mulle mies sanoisi, ettei voi erota koska pelkää vaimon reaktioita=miehellä ei ole aikomustakaan erota, koska tilanne on hänelle mitä parhain.

Ei kukaan pettäjä myönnä, että olisi ennenkin pettänyt. Yleensähän ne sanoo, että sä olet ensimmäinen vieras nainen. Nehän näkee sustakin päälle päin, että lemmenlurituksilla sut sänkyyn saa. Pettäjillä on oikeasti tarkka silmä, ne tietää, millä keinoilla keneltäkin pesää saa.

Kiintoisaa olisi tietää, miten onnistuu se, että suurimman osan vapaa-ajastaan viettää sinun kanssasi? Mitä teette, jos vapaa-aikaa on noin paljon? Liikutteko vaikka muilla paikkakunnilla, vai miten onnistuu? Kylpylöissä tai vastaavissa? Arkisin ja viikonloppuisin?

Marketta kuuleppas,ne herjat sinä olet ikävä kyllä ansainnutkin ja ne on ihan
oikein sinulle.Inhottaa,oksettaa ja kuvottaa sinun käytöksesi.

Marketta, arvosi ja itsetuntemuksesi ovat hukassa. Tapailet kuukausitolkulla ukkomiestä "ystävänä" ja sitten kun suhde muuttuu intiimiksi osallistut ivaten vaimon pilkkaan kuunnellen pokkana vieressä kun tälle valehdellaan.Ahdistaako? Mene ihan itseesi. Et ansaitse miestä, et edes ukkomiestä.

Kumpaan ihastuit autoon vai siihen mieheen, jos olet rehellinen?

Mutta hei Marketta, mihin piilotan lapset siksi aikaa, että mies pääsisi luokseni?

markettaa ei ole.

Talvella autopanot eivät ole mukavia mutta keväästä pitkälle syksyyn, kyllä kelpaa!

Usein vaimo ei tiedä, kakkonen kyllä. Mutta jos olisin pettäjä, jos kakkonen nauraisi vieressä kun latelen puolisolle puhelimessa selityksiä, niin sellaista kakkosta en vakavaksi kumppaniksi huolisi, en edes vaikka itse pettäisin.

Jos olisin pettäjä kirjoitti:

Usein vaimo ei tiedä, kakkonen kyllä. Mutta jos olisin pettäjä, jos kakkonen nauraisi vieressä kun latelen puolisolle puhelimessa selityksiä, niin sellaista kakkosta en vakavaksi kumppaniksi huolisi, en edes vaikka itse pettäisin.

Tuo Marketta on todellakin täysi idiootti,oli tarina totta tai ei.Hän ei tiedä oikeasta
rakkaudesta yhtään mitään ja on hyväksikäyttäjä.

Jos olisin pettäjä kirjoitti:

Usein vaimo ei tiedä, kakkonen kyllä. Mutta jos olisin pettäjä, jos kakkonen nauraisi vieressä kun latelen puolisolle puhelimessa selityksiä, niin sellaista kakkosta en vakavaksi kumppaniksi huolisi, en edes vaikka itse pettäisin.

usein vaimo tietää mutta ei uskalla myöntää edes itselleen tietävänsä
tulee sit se kauheeee YLLÄTYS

the great pretender kirjoitti:

usein vaimo tietää mutta ei uskalla myöntää edes itselleen tietävänsä
tulee sit se kauheeee YLLÄTYS

"ei uskalla myöntää edes itselleen tietävänsä"

Jos ei ole todisteita. Jos ei ole nähnyt eikä kuullu. Joksus toinen jopa oma-aloitteisesti, kertoo päivittäin kuinka rakastaa ja kuinka kukaan muu ei kiinnosta. Niin miten ihmeessä voisi tietää?

hminen elää siinä todellisuudessa, minkä aistii ja mikä hänen ympäriillään on. Ihminen ei voi tietää, mita muualla tapahtuu, jos kukaan ei kerro eikä sinne ole videokameraa.

Jo joka, edes salaisesti itseltään, voisi tietää, olisi joko nähnyt tai kuullut todisteita tapahtuneista.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Siis sissi, kakkonenhan on se joka varmasti tietää miehen pettävän ja vehtelevan siksi kakkosen valinta tuntuu oudommalta? Vaimohan on alunperin ottanut luullakseni uskollisen miehen? Parisuhteissahan ei oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaminen? Parisuhteeseen ainakin lähdetään sillä ajatuksella että toinen on rehellinen ja luotan siihen kun se sanoo lähtevänsä saunailtaan niin se lähtee sinne? Kakkonen tässä tapauksessa varmasti tietää että se mies ei lähde sinne saunailtaan. Kakkonen ummistaa ihan oikeasti silmänsä koko valehtelulle. Se on noloa. Kakkonen on aloittanut suhteen tietoisesti valehtelevaan mieheen. Jos vaimo on tullut petetyksi ja on hyväuskoinen ja sinisilmäinen se ei todellakaan ole noloa mutta hyvin surullista kylläkin. Kukaan joka luottaa ei ansaitse tulla petetyksi. Vaimo satuttaa toki itseään olemalla sinisilmäinen tai ummistamalla nyt silmänsä mutta todellakin hän satuttaa itseään ja riskeeraa oman onnellisuutensa siinä ja se on surullista ei tuomittavaa.

MikäNolottaa? kirjoitti:

Siis sissi, kakkonenhan on se joka varmasti tietää miehen pettävän ja vehtelevan siksi kakkosen valinta tuntuu oudommalta? Vaimohan on alunperin ottanut luullakseni uskollisen miehen? Parisuhteissahan ei oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaminen? Parisuhteeseen ainakin lähdetään sillä ajatuksella että toinen on rehellinen ja luotan siihen kun se sanoo lähtevänsä saunailtaan niin se lähtee sinne? Kakkonen tässä tapauksessa varmasti tietää että se mies ei lähde sinne saunailtaan. Kakkonen ummistaa ihan oikeasti silmänsä koko valehtelulle. Se on noloa. Kakkonen on aloittanut suhteen tietoisesti valehtelevaan mieheen. Jos vaimo on tullut petetyksi ja on hyväuskoinen ja sinisilmäinen se ei todellakaan ole noloa mutta hyvin surullista kylläkin. Kukaan joka luottaa ei ansaitse tulla petetyksi. Vaimo satuttaa toki itseään olemalla sinisilmäinen tai ummistamalla nyt silmänsä mutta todellakin hän satuttaa itseään ja riskeeraa oman onnellisuutensa siinä ja se on surullista ei tuomittavaa.

Moni vaimo on alunperin ollut kakkonen tai tietoinen että mies on edellisessä suhteessaan pettänyt. Turha esittää sinisilmäistä.

Sunpäässä on jotain pahasti vialla geenipaholainen.Luepa kirjoitukses.Todella sekavaa.Hypit asiasta kymmenenteen, lainaat toisten sanoja ja pidät niitä ominasi.Puhut ihaneri asiasta kun mistä on kysymys.Tutkituta pääsi

Omaisuusko sinua vaan kiinnostaa Höpö, höpö? Kuulostat ahneelta ihmiseltä. Hyvä tietää minkä takia siedät pettävää miestä, tuotakin voisi joku kutsua itsensä myymiseksi.

45679 kirjoitti:

Omaisuusko sinua vaan kiinnostaa Höpö, höpö? Kuulostat ahneelta ihmiseltä. Hyvä tietää minkä takia siedät pettävää miestä, tuotakin voisi joku kutsua itsensä myymiseksi.

Meidän avioliitossa ja kolmiodraamassa oli juuri noin. Köyhä, kolmivuoroa tekevä yh-kakkonen, ja me asuimme ja elimme varakkaasti. Kotikuiteista selvisi, että mies oli ostellut kakkoselle mennessään kaikenalaista, viiniä ja ruokaa, ja aleji uudella mersulla hänen kotiinsa. Kakkosen silmät sokaistuivat charmikkaaseen rikkaaseen mieheen, hän oli kovin rakastunut ja halusi miehen itselleen. Paitsi että minä, petetty vaimo, olin se suurituloinen, ei pettäjä. Ja minä olin maksanut sen mersun. Kakkonen saa pitää miehen nyt.

Rikas pari, köyhä 2 kirjoitti:

Meidän avioliitossa ja kolmiodraamassa oli juuri noin. Köyhä, kolmivuoroa tekevä yh-kakkonen, ja me asuimme ja elimme varakkaasti. Kotikuiteista selvisi, että mies oli ostellut kakkoselle mennessään kaikenalaista, viiniä ja ruokaa, ja aleji uudella mersulla hänen kotiinsa. Kakkosen silmät sokaistuivat charmikkaaseen rikkaaseen mieheen, hän oli kovin rakastunut ja halusi miehen itselleen. Paitsi että minä, petetty vaimo, olin se suurituloinen, ei pettäjä. Ja minä olin maksanut sen mersun. Kakkonen saa pitää miehen nyt.

..jatkan. Ex-miehelleni ei kakkonen, eikä hänen kotinsa kelvannut. Asuu nyt yksin.

Köyhyys ei ole häpeä, mutta epärehellisyys on. Tyhmä romantikko ei kannattaisi olla. Usein avioliitot solmitaan samassa sosiaaliluokassa olevan ihmisen kanssa. Rikas, sivistynyt ja koulutettu, usein vanhempi mies voi ottaa vaimoksi köyhän, huomattavasti nuoremman ja nätin. Rakkaudeksi sitä molemmat kutsuvat, ehkä sitä onkin. Mutta jos on salasuhteessa samoissa puitteissa, satu ei välttämättä toteudu niin kuin kahden vapaan ihmisen kohdatessa toisensa. Menestyneen ukkomiehen vaikuttimet salasuhteeseen usein erilaiset kuin kakkosen. Oikeassa elämässä toteutuvat harvoin "Pretty Woman" elokuvan tarinat, ja siinäkin päähenkilöt olivat vapaita molemmat. Parempi on köyhä ja rehti mies kuin rikas ja valehteleva.

Minulle suureksi onnettomuudekseni, osui aviopuolisoksi se huonoin vaihtoehto, köyhä ja epärehellinen.

Niin, tässä on monia hyviä kysymyksiä. Jotenkin tulee tästäkin Marketan tarinasta tunne, että molemmat niin kakkonen kuin pettäjäkin ovat äärimmäisen kovia valehtelemaan. Syytellään ihan mistä tahansa, vaikka soittelusta prepaidliittymästä ja itse tehdään sitä samaa. Valehdellaan omille läheisille, että seurustellaan vähänvaratun kanssa, joka ei kestä päivänvaloa jne. Soitellaan petetylle tekaistuja puheluita tekeytyen milloin siivouskyselyksi, mattokauppiaaksi tai muuksi karvankiillottajaksi yms. Ylipuhutaan "kaverit" kiusantekoon, ovella ramppaa huonekalupesijää tai muita älyttömyyksiä, joiden tarkoitus on vain saada selville vieläkö vikittelyn kohde petetyn kanssa asuu jne.

Minulle kävi vähän samallalailla kuin 1-20:lle. Löysin itselleni ihan ok näköisen miehen, kaikki meni hyvin niinkuin yleensä yhteisen matkan alkutaipaleella on tapana mennä. Mutta aloin epäillä miehen "epämääräisiä selityksiä" poissaoloilleen. Kunnes minulle selvisi että hän tapailee toista naista siitähän riita syntyi. Sain selville ko. naisen puh.numeron ja ilmoitin tietäväni että heillä on suhde. Mieheni rukoili minua takasin ja reilun kuukauden päästä otin tyhmyyttäni hänet takaisin. Niin tämä kakkonen laittoi minulle viestä "otit hänet takaisin, hän oli luonani koko tämän ajan hakemassa lohtua!?" Minkä ihmeen takia mies ei tyytynyt tuohon kakkoseen tosin en itsekkään tyytynyt tuohon kyseiseen häntäheikkiin..

Niinkö se sulle sanoo että avioliitto on pyhä mun mielestä ja mä en hänelle eroa anna? Tiesitkö ettei ketään toista ihmistä voi omistaa? Avioliitossakin on kaksi itsenäistä ihmistä jotka tekee päätöksiä itsenäisesti. Mies voi hakea eroa ihan itse jos niin haluaa. Miksi se olisi mun velvollisuus? Mä en roiku hänen lahkeessaan niinkuin sinä. Jos lähtee niin lähtee, sille en voi mitään. Oletko kysynyt todellista syytä siihen, ettei hän eroa?
Mä tiedän susta. Ja niistä muistakin. Valitettavasti et ole ainoa. Mä tiedän aina kun mies on käynyt sua tapaamassa. Tiedätkö mistä? Kun se antaa mulle tajunnanräjäyttävää seksiä. Tekeekö hän sen tyynnyttääkseen huonoa omaatuntoa vai nauttiiko oikeasti seksistä mun kanssa, sitä en tiedä. Eikä kiinnosta, otan mitä annetaan ja nautin siitä.
Hän on vapaa lähtemään vaikka heti. Aikuinen mies tietänee mitä itse haluaa. Päättäköön hän.

heh no mun jälkeen se ei voi antaa t.räjäyttävää seksiä sulle ja me nähdään joka päivä.paitsi nyt tulee viikon tauko...ja viestitellään kokoajan,,

einiinnaiivivaimo kirjoitti:

Niinkö se sulle sanoo että avioliitto on pyhä mun mielestä ja mä en hänelle eroa anna? Tiesitkö ettei ketään toista ihmistä voi omistaa? Avioliitossakin on kaksi itsenäistä ihmistä jotka tekee päätöksiä itsenäisesti. Mies voi hakea eroa ihan itse jos niin haluaa. Miksi se olisi mun velvollisuus? Mä en roiku hänen lahkeessaan niinkuin sinä. Jos lähtee niin lähtee, sille en voi mitään. Oletko kysynyt todellista syytä siihen, ettei hän eroa?
Mä tiedän susta. Ja niistä muistakin. Valitettavasti et ole ainoa. Mä tiedän aina kun mies on käynyt sua tapaamassa. Tiedätkö mistä? Kun se antaa mulle tajunnanräjäyttävää seksiä. Tekeekö hän sen tyynnyttääkseen huonoa omaatuntoa vai nauttiiko oikeasti seksistä mun kanssa, sitä en tiedä. Eikä kiinnosta, otan mitä annetaan ja nautin siitä.
Hän on vapaa lähtemään vaikka heti. Aikuinen mies tietänee mitä itse haluaa. Päättäköön hän.

Nyt jäi kiinnostamaan miksi toisten jälkeen naidessa vielä järki pelaa, vain yhden jälkeen tajuton

RUKAAAA kirjoitti:

heh no mun jälkeen se ei voi antaa t.räjäyttävää seksiä sulle ja me nähdään joka päivä.paitsi nyt tulee viikon tauko...ja viestitellään kokoajan,,

Tulee viikon tauko kun mies lomailee perheensä ja vaimonsa kanssa... Mahtavaa tuo sun elämä. Kuinka niin ei mies voi antaa tajunnanräjäyttävää seksiä vaimolleen? Väitätkö että ei muka jaksa? Usko sä vaan mitä pettäjä sulle höpisee.