Iltalehdessä oli otsikko, "yksi viidestä hyväksyy petojen salakaadon", mikä saa asian tietenkin vaikuttamaan siltä, että hurjan moni hyväksyy metsästysrikoksen. Mutta otsikko voisi olla myös "neljä viidestä ei hyväksy salametsästystä!" milloin sävy olisi toinen.
"Puolet miehistä jättää kondomin käyttämättä" voisi yhtä hyvin olla "puolet naisista ei vaadi kortsua!" tai että "puolet käyttää kondomia joka kerran"
Nykyään uutisoidaan koko ajan negatiivisemmin, juoruavammin, loukkaavammin. Se mikä on totta, on se että yleinen muiden kunnioitus ja arvostus on vähentynyt. Julkinen arvostelu on minä tahansa riepotteluna oikein ja mikä tahansa amatööri voi aukoa päätään miten tahansa vaikka muusikolle, vain koska ei pidä kyseisestä artistista. On eri asia olla tykkäämättä jostain kuin väittää tätä huonoksi!
Toisaalta, omaa mieltään taas ei saa olla: kun Hynynen ei tykännyt tv-ohjelmasta siitä nousi kohu. Joku jopa oli täysin tuohtunut, koska puolimiljoonaa suomalaista osti levyn, mikä toimii absoluuttisena todisteena siitä, että vain he ovat oikeassa.
Julkisessa keskustelussa saa olla siis omaa mieltään jos se on enemmistön mielipide. Muuten loan heiton rajaa ei tarvitse olla.
Tosin julkkikset itse osallistuvat loan heittoon myös. Harvoin heillä enää mitään sanottavaa on.
BB-bimbo Iida arvosteli Vappu Pimiää painosta. Pinnallinen "pissispimu" oman natsimiehensä kanssa kuitenkin pitää huolta että he puhuvat twitterissä suvaitsevaisuuden puolesta: natseja kohtaan..???
Toisaalta, katastrofit ei enää järkytä. Kun Haiti romahtaa, ja sinne säntää ihmiskauppiaat viemaan lapsia raiskattaviksi, he siis oikeasti ryntäävät paikkaan, missä on ihmisiä vielä raunioiossa, kuolleet, lapset orpoja ja kärsimys on suunnatonta, ja kaappaavat lapset pedofiilien uhreiksi... Jotain niin hirveää, raadollista ja kuvottavaa ettei mitään rajaa... Meillä on asiaotsikko "onhan se vähän ongelma" ja kaikki toteaa että aha. Vai ni. Jos ei satu omalle kohalle, ei paljon kiinnosta.
Osittain nettikiusaaminen, toisten asioitten levittely yms. on varmaan seurausta kaikesta tästä. Mitään ei tarvitse arvostaa, empatiaa ei tarvtse olla, julkkikset on turhia eikä itsekään kunnioita toisiaan, liikaa uutisointia ja ainahan se on negatiivista.
Itselläni tämä on vaikuttanut. Yhdessä kaiken muun mölysaasteen jne. kanssa.
En omista enää tv:tä. En jaksa lukea uutisista varmaan kun puolet (enkä silti välty tältä kaikelta). En kuuntele radiota, lainaan musiikkini kirjastosta. En käy enää katsomassa mitään suomalaisia elokuvia, liikaa julkkkiksia ja varmaan nekin näyttelijät valittu jonkun muun kun lahjakkuuden perusteella... Huomaahan sen. Katsoin youtubesta impro-ohjelmaa, kun etsin aineeseen materiaalia. Nuoremman kaverit nauraa lähinnä itse itselleen...? Siis voi että me ollaan niin hauskoja että mä en kestä. Kyllä me ollaan sitten hyviä. Kun vanhemmat on oikeasti hauskoja ja ammattitaitoisia.
ÖÖ... Mitäs vielä. Niin, tulee täsmäkatsottua jotain, mutta muuten... Olen alkanut jäädä pimentoon kun ei siellä ole kuitenkaan mitään katsottavaa. Dokkaritkin on jo 4D-sontaa vissiin kaikki.
Mutta. Teen enemmän, elän oikeammin, voin paremmin, maailma ei ahdista. Eli liika on liikaa ainakin minulle. Entäs sinulle?
Mitä luulet, tuleeko raja vastaan, kääntyykö tämä kelkka ja mihin suuntaan?
"Puolet miehistä jättää kondomin käyttämättä" voisi yhtä hyvin olla "puolet naisista ei vaadi kortsua!" tai että "puolet käyttää kondomia joka kerran"
Nykyään uutisoidaan koko ajan negatiivisemmin, juoruavammin, loukkaavammin. Se mikä on totta, on se että yleinen muiden kunnioitus ja arvostus on vähentynyt. Julkinen arvostelu on minä tahansa riepotteluna oikein ja mikä tahansa amatööri voi aukoa päätään miten tahansa vaikka muusikolle, vain koska ei pidä kyseisestä artistista. On eri asia olla tykkäämättä jostain kuin väittää tätä huonoksi!
Toisaalta, omaa mieltään taas ei saa olla: kun Hynynen ei tykännyt tv-ohjelmasta siitä nousi kohu. Joku jopa oli täysin tuohtunut, koska puolimiljoonaa suomalaista osti levyn, mikä toimii absoluuttisena todisteena siitä, että vain he ovat oikeassa.
Julkisessa keskustelussa saa olla siis omaa mieltään jos se on enemmistön mielipide. Muuten loan heiton rajaa ei tarvitse olla.
Tosin julkkikset itse osallistuvat loan heittoon myös. Harvoin heillä enää mitään sanottavaa on.
BB-bimbo Iida arvosteli Vappu Pimiää painosta. Pinnallinen "pissispimu" oman natsimiehensä kanssa kuitenkin pitää huolta että he puhuvat twitterissä suvaitsevaisuuden puolesta: natseja kohtaan..???
Toisaalta, katastrofit ei enää järkytä. Kun Haiti romahtaa, ja sinne säntää ihmiskauppiaat viemaan lapsia raiskattaviksi, he siis oikeasti ryntäävät paikkaan, missä on ihmisiä vielä raunioiossa, kuolleet, lapset orpoja ja kärsimys on suunnatonta, ja kaappaavat lapset pedofiilien uhreiksi... Jotain niin hirveää, raadollista ja kuvottavaa ettei mitään rajaa... Meillä on asiaotsikko "onhan se vähän ongelma" ja kaikki toteaa että aha. Vai ni. Jos ei satu omalle kohalle, ei paljon kiinnosta.
Osittain nettikiusaaminen, toisten asioitten levittely yms. on varmaan seurausta kaikesta tästä. Mitään ei tarvitse arvostaa, empatiaa ei tarvtse olla, julkkikset on turhia eikä itsekään kunnioita toisiaan, liikaa uutisointia ja ainahan se on negatiivista.
Itselläni tämä on vaikuttanut. Yhdessä kaiken muun mölysaasteen jne. kanssa.
En omista enää tv:tä. En jaksa lukea uutisista varmaan kun puolet (enkä silti välty tältä kaikelta). En kuuntele radiota, lainaan musiikkini kirjastosta. En käy enää katsomassa mitään suomalaisia elokuvia, liikaa julkkkiksia ja varmaan nekin näyttelijät valittu jonkun muun kun lahjakkuuden perusteella... Huomaahan sen. Katsoin youtubesta impro-ohjelmaa, kun etsin aineeseen materiaalia. Nuoremman kaverit nauraa lähinnä itse itselleen...? Siis voi että me ollaan niin hauskoja että mä en kestä. Kyllä me ollaan sitten hyviä. Kun vanhemmat on oikeasti hauskoja ja ammattitaitoisia.
ÖÖ... Mitäs vielä. Niin, tulee täsmäkatsottua jotain, mutta muuten... Olen alkanut jäädä pimentoon kun ei siellä ole kuitenkaan mitään katsottavaa. Dokkaritkin on jo 4D-sontaa vissiin kaikki.
Mutta. Teen enemmän, elän oikeammin, voin paremmin, maailma ei ahdista. Eli liika on liikaa ainakin minulle. Entäs sinulle?
Mitä luulet, tuleeko raja vastaan, kääntyykö tämä kelkka ja mihin suuntaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuri tuon takia en enää omista tv:tä. Nyt kun meidät PAKOTETTIIN maksamaan yleveroa, aloin katsomaan ohjelmia Yle Areenasta, mutta valitsen väkivallatonta katsottavaa. Olen ajatteleva ja mielestäni kehittyvä ihminen, joten tarvitsen jotain mikä täyttää sitä tarvetta. Murha ei ole minulle viihdettä.
Tv ja iltapäivälehdet suoltavat Alibi- roskaa ja se saa mut surulliseksi. Radiosta tulee edelleen suht asiallista ja jopa kuunneltavaa ohjelmaa. Jotkin maksulliset kunnon lehdet tarjoavat vielä kunnon journalismia. Juttuja jotka herättävät ajatuksia, eivätkä ole päivän pinnallisinta asiaa.
Katso uutisia: Katainen syöksee Suomen perikatoon (mikä on totta ja Suomen äärioikeistolainen media, silittelee sen Kataisen mallin mukaan: mustan-valkoiseksi). Eu on täysin väärä valinta. Maailmalla soditaan, tapetaan, raiskataan ja huijataan. Jopa lapset koodaavat haittaohjelmia ja keskustelupalstoilla riehuu naisviha. Jenkeistä saa sen käsityksen, että he ovat kaikki narkkeja ja murhamiehiä.
Jos tahdot pysyä hyvällä mielellä (joka ruokkii ja ylläpitää omaa kehitystäni ja jaksamista) niin valitse uutisesi. Valitse mitä luet, katsot ja kuuntelet. Minun pitäisi luoda täällä uutta ja uutiset syytää epätoivoa ja maailmanloppua! Ihmiset menee siihen mukaan ja nykyään vallitseva tervehdystapa alkaa olla pilkka. Se on ajan henki, jota media vahvistaa.
Pitäkää lippu korkealla ja äänestäkää valinnoillanne. Mä en haluaisi lukea murhauutisia. Esim karhun tappo kesken talviunien on TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ, mutta valitettavasti totta. Jos perkaleet menivät tuollaisen tekemään ja lehti kertoi sen, tahdon ehdottomasti lukea myös sen, että se murhaaja löydetään ja tuomitaan. Edes jossain pitää tapahtua oikeus. Paskan lukemisesta tulee kierre. Eikö media tarjoa mitään suodatus tai valintamahdollisuutta?
IDea: ne myyvimmät paska/ sonta uutiset laitetaan maksullisiksi ja esim Areenan asiallinen tarjonta pidetää maksuttomana kaikkien saatavilla. Kakkafettissit maksakoon itse omasta sisällöstään ja näin rajoitetaan muutamien huonon maun levittäminen. Perustetaan paskavero: jos suollat jos kerrot pelkkiä tappouutisia joudut perimään maksun tiedotteestasi. Jos materiaali on asiallista, saa pitää sen maksuttona, ei haittaveroa ja siitä jopa maksetaan kirjoittajalle.
Eli jonkinlainen haittavero tai pakollinen maksullisuus. Voisin oikeastaan nostaa syytteen pahan mielen aiheuttamisesta ja vaatia jättikorvauksia. Avasin uutissivuston vilpittömin mielin, kunnes......
Minua harmittaa, että uutisarvoa tuntuu olevan vain negatiivisilla tapahtumilla. Toisaalta jokainen tulkitsee tapahtumia omasta näkökulmastaan. EU on oiva esimerkki. Toisten mielestä se vie Suomen itsenäisyyden, toisen mielestä se on pitänyt asuntolainojen korot kurissa ja ollut hyväksi omalle taloudelle. Tai että kaupunkilainen on huolissaan luonnon monimuotoisuudesta ja maalainen huolissaan, että suurpeto hyökkää lapsen, karjan tai koiran kimppuun.
Eu asiassa pitää nähdä myös iso kuva, ei pelkästään oma napa, eli asuntolainan korko. Voiko Suomi hyvin?
http://www.iltalehti.fi/talous/2013021016657520_ta.shtml
Näen työssäni joka päivä, miten vanhemmilla ei ole enää aikaa lapsilleen (lapset viettävät suuren osan ajastaan tietokoneella), työttömien määrä lisääntyy ja työttömyys "kroonistuu". Miksi Kataisen ja Eu:n mielestä Suomen pitää olla yhtä köyhä kuin koko muunkin eu:n? Miksi Suomi ei saa pitää omaa hyvinvointiaan? Eu levittää pahoinvoinnin sanomaa. He haluavat että me ollaaan kaikki yhtä köyhiä. Niin kauan kuin se riippakivi ja reikä meidän lompakossa jatkaa kuppaamista, Suomi jatkaa myös köyhtymistä!!!
Tajutkaa jo stana, että tämä köyhtyminen vain jatkuu. Suomen varallisuus on peräisin jo lopetetuista työpaikoista, eikä niitä ole.....mailla halmeilla tulossa lisää/ uusia.
Mikso näkökulmasta: miksi minun pitää olla yhtäköyhä kuin naapurin Spuge Petteri ja antaa hänelle omatkin rahani? Annatko sinä Ratikka mielelläsi rahasi sellaiselle, joka ei koskaan maksa velkaansa tai edes kiitä: päinvastoin, pyytää vain lisää?? Eikös Kokoomuslaiset nimenomaan suosi sitä ajatusta, että rahansa tekevällä pitää olla oikeus pitää varallisuutensa? Miksi kaikki SUOSII nyt YHTEISTÄ KÖYHYYS IDEAA? Suomi oli rikas hyvinvointivaltio, lama tuli mutta elvytykset menee harakoille (= lue EU:lle).
Mikä se iso kuva sitten liekään. EU:n vastustajat rajaavat mieluusti vastuun kansallisvaltioiden rajoihin. Jos kysytään, miksi suomalaisten pitäsi olla yhtä köyhiä kuin muiden EU-maiden kansalasten, voisi kysyä, miksi helsinkiläisen pitäisi olla yhtä köyhä kuin jonkun muuttotappiokunnan asukkaiden. Tai onko minulla oikeus olla varakkaampi kuin naapurini? Jokainen raja on aivan yhtä keinotekoinen.
Sanomattakin selvää, että joka asiassa ja instituutiossa on aina hyvät ja huonot puolensa. Ihminen sitten poimii sieltä itselleen mieluisimmat, joilla voi omaa kantaansa perustella. Niin teet sinä ja niin teen minäkin.
Tää suurpeto-juttu onkin hyvä esimerkki. Suomessa kun karhut ja sudet ovat tappaneet satoja lapsia viimeisen 30 vuoden aikana... Eikä ku...
No, enivei, kaikenmaailman huutelu ja ihme sonnan syöttäminen. Itse olen maalta, pihallamme on tallustellut ilves, hirvi ja susi. Koiran kanssa olen löytänyt karhun jäljet, tosin lähdimme kyllä varmuuden vuoksi eri suuntaan... Hitaasti :)
"Ennen oli kaikki paremmin" no kaikesta en tiedä, mutta susialueella koirat tajuttiin ottaa yöksi sisään tai varauduttiin henkisesti seurauksiin, ja minuakaan ei syöty, eikä muuten ketään muutakaan kyliltä. Tulee siis mieleen onko ihmiset tyhmentyneet, vanhemmat hysteerikkoja vai mikä on, kun nyt niin maan kauheesti pelätään. Ennen se ei ollut mikään uutinen että on nähty karhu, kun ihan oletuksena oli että Suomessa on karhuja. Ja en puhu edes kovin kaukaisesta menneisyydestä ;)
Mutta otsikoita saadaan revittyä: uhkailua, pelottelua, nytkin salakaato... Taas nyt on eläin "uhrina" mutta sävy on yhtä negatiivista. Jos jotain, niin jotain eläintarhan pentukuvia, siinä on sitten lapsellisia uutisia.
Sitten olen itte lukenut useankin jutun vaikka nyt näistä naisten ulkonäköpaineista. Olen ihan nätti ja urheilullinen, mutta syntymälahja ja koska tykkään tehdä ja toimia. En paineitten takia, en tiedä mistä ne siis niitä paineitaan repii, kun moni sanoo miesten painostavan ja en tiä... Olenks mä sit niin pelottava ettei kukaan mua uskalla painostaa, muttei mulla vaan ole ollut ongelmia. Yhteiskunta ei ole tulltu rankaisemaan eikä miehet ole hylänneet. Ei tartte aina meikata, pimpin karvoihin ei ole kukaan puuttunut ihan saan muotoilla miten lystään, eikä mulle ole tullut ongelmaa ja paineita läskeistä, eikä nytkään vielä (kolkymppinen kuiteskii!!!) iästäkään.
Mutta jos mä katson hömppälehtia ja kaikenmaailman ulkonäköseksisuihinottoposliinirakkaustutkimuslehtiä, niin siellä ne niistä jauhaa. Tietenkin aina niin, että varmasti tulee arvosteltua ja myytyä pari purkkia ryppyrasvaa samalla. Sen pitäisi olla vitsi, mutta kaikista jutuista päätellen se ei sitä ole!
Ihmiset usein sanoo, ettei mainokset heihin vaikuta: mainokset kuitenkin ovat vain lisääntyneet koska ne vaikuttaa => niillä myy. Ja miten yhteiskunta muka heitä painostaa, vaikka.. he itsehän yhteiskunnan luo. Ja omat paineensa isolta osin.
Jotenkin arvostelu, raamien asettaminen, markkinointi, myynti, negatiivisuus, semmoinen ilmapiiri oikein jyllää "siellä jossain". Mutta jotkut ei pysty lopettamaan. Pitää muka "tietää" vaikkei iso osa siitä tiedosta ole lähelläkään tietoa.
Sitten en tiä... Mutta jotenkin joiltain osin ihmiset vaikuttavat kaiken tämän informaatiotulvan ja "tietämisen" keskellä tyhmemmiltä. ????
Vanhat Kokoomuslaiset olivat Suomen varallisuuden puolestapuhujia. Nuoremman polven kokkareet ovat vain oman asiansa asialla. Jälkimmäinen johtaa kaikkien köyhyyteen.
Oman asiansa ajajat ovat maattomia diktaattoreita. Loisia. Viruksen kaltaisia. "Minun asuntolaina..." huhuhuh
"Irtisanotaan kaikki "- on hetken huumaa, ei ratkaisu. Torkkupomot on autistisia runkkareita. Ei niillä oikeasti (lausunnoista päätellen) ole mitään johtajuuten viittavia taitoja.
Tiedoksi: kaljakin on viinaa.
suomessahan ei juurikaan uutisoida edes negatiivisia asioita - vuosi vuodelta tämä maa on menossa entistä enemmän päin persettä ja tätä faktaa vaan peitellään. meillä on erittäin huono hallitus, joka tekee huonoja ratkaisuja - tätä peitellään, suomessa rehottaa korruptio ja eliitti vain kiihtyvällä tahdilla sulloo rahaa omiin taskuihinsa - tätä peitellään
Totta tuokin, tai sanoisin että ehkä uutisoidaan vain negatiivisesti, mutta joissain tapauksissa valikoiden niin, että pahemmat asiat peitetään.
Minusta tämä nykyinen roskauutisten retostelu ja olennaisten asioiden peittely vaikuttaa kaikkiin. Media on osaltaan vaikuttamassa siihen, että maassa on kiristynyt ja synkeä ilmapiiri, jossa valtaa pitävät reagoivat kyykyttämällä vielä lisää väkeä.
Minusta kyse on ihanteiden puutteesta. Uutisissa ei puhuta hyvistä asioista juuri lainkaan. En tarkoita, että uutiset pitäisi muuttaa teennäisen optimistiseksi propagandaksi. Ajatukseni on sellainen, että kun yhteiset tavoitteet ja yhteinen hyvä on kuopattu lapsellisena höperyytenä, jäljellä on vain verinen kilpailu. Isoisien sukupolven kaveria ei jätetä -mentaliteetti on korvattu nimenomaan jätä kaverisi -aatteella.
Voihan se olla, että tämä nykyinen mediankin tukema meininki on jotenkin tehokas. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin vain kahdenlaista väkeä: stressaantuneita työntekijöitä ja väliportaan pomoja ja jo syrjäytettyjä, jotka kitkuttavat yhteiskunnan hupenevilla tukiaisilla ja saavat vielä haukut perään. Sehän tämä tilanne on: ensin ihan tavallisia, kunnon ihmisiä potkitaan kilometritehtaalle. Sitten nämä potkijat tai heidän edustajansa vielä syyllistävät laiskottelusta. Syrjäytettyjen kannalta kyse on siitä, että ensin potkitaan töistä ja sitten vaaditaan palaamaan töihin ilman palkkaa. Ennen vanhaan ja muualla maailmassa nykyäänkin palkatta tehtävää työtä kutsutaan orjatyöksi. Meillä sille on annettu kiertoilmauksia, kuten harjoittelu tai työkokeilu.
Ei tämä synkkyys ennen lopu, ennen kuin jostakin löytyy toivoa antava ideologia, joka myös on toteuttamiskelpoinen. Karismaattinen tai ainakin vakuuttava johtajakin olisi varmasti hyväksi tällaiselle liikkeelle - edellyttäen tietenkin, että kyseessä ei olisi joku lyhyen tähtäimen populisti. Tietyssä mielessä valinta on sekä uutisten että vallitsevan politiikan suhteen kiinni yksilöistä, mutta toisaalta, harva saa yksin mitään vaihtoehtoa aikaan. Ikävä kyllä tällaiset yhteisten ihanteiden miehet tai naiset on nykyään tapana vaientaa haihattelijoina. Ainoastaan euroina laskettavia arvoja pidetään arvokkaina. Yksi hartaimpia toiveitani olisi, että ihmiset tajuaisivat pessimistisen kyynisyyden ja realismin eron. No, ehkä nykyihminen pääsee vähemmällä olemmalla kyyninen ja tyly. Kunpa nyt sen kuitenkin tajuaisimme, että tuhoaminen on helppoa, mutta rakentaminen vaatii uskoa ja myös yhteistyötä. Siis myös yhteisiä ihanteita - jopa mediassa.
Tää on hyvä esimerkki pelosta mitä lietsotaan! Työttömyydestä uutisoidaan kahdella tapaa. Toinen on syyllistävä, sinä heikko ja huono kakka, jos olet työtön: aina on joku haukkumassa,syyllistämässä, antamassa omia täysin tietämättömän ihmisen perspektiivistä näkemyksiä ja toimittajista isoin osa etsii jonkun sekopään/ei-terävimmän haastatteluihinsa että ollaan kuin pahimman hupsun aikaan karpolla on asiassa. Saadaan oikein vahvistus miten kaikki työttömät on masentuneita, mielisairaita, omaa vikaa, vastuuttomia, laiskoja jne.
Ja sitten on se uutisointi, missä kerrotaan miten kaikki saa kenkää.
Kaikki on pelko perperissä että kenkää tulee ja sitten on elämä ohi.
Todelliset typeryydet esimerkiksi päättäjiltä... Niistä ei puhuta. Oikeasti on ollut aikaa yli 20 vuotta tehdä osa-aikatyö kannattavaksi, työttömyysrahalla työskentely mahdolliseksi, helpottaa pienyrittämistä ja sen riskejä, jne. mutta mitään ei muka kukaan ole keksinyt. Ei sitten millään.
Samoin kun naisten miesten tätä epätasa-arvoa lapsien teosta ei saada kuntoon, ei sitten millään: vain naiset maksavat lapsista työllään... Tai naisten työnantajat. Jokainen tietää ongelmat, mutta mitään ei vaan ole tehtävissä. Ei millään.
Hassua kyllä, tämä asia on haudattu täysin, pieniä muutaman lauseen mietintöjä lukuunottamatta.
Päälle ihmisten hyväuskoisuus laiskuudesta, mukavuudesta ja siitä, miten bling-bling on elämän sisältö, miten ruokaa on pakko syödä aina enemmän ja tv näyttää elämän sisällön: eletään yli varojen ilman mitään pakkoa, ei muka keksitä mitään tekemistä ilman rahaa, ja autosta on pakko maksaa vuoden palkka vaikka se on surkein sijoitus maailmassa.
Ja niin uskomatonta kun se onkin, kaikki ne pelot, syyllistämiset ja usko vain rahaan, syötetään paljon kierommin kun tässä. Eihän sitä kukaan uskoisikaan jos se näin kerrottaisiin. Ympärillä olevat kanssaihmisemme kertovat kuitenkin karua tarinaa siitä, että väitti joku mitä vaan, suurin osa tähänkin uskoo. Ja miten typerältä se kuulostaakin näin!
käytä penniäkään mediaan jonka kerronta ei miellytä. Otan toki ilmaiseksi kaiken tiedon. Voittaja on se jonka sivuilla viihdyn eniten. Voin sanoa, että suosin rauhallisesti kertovaa mediaa joka kertoo tyyliin hyvä lukija juuri ne olennaiset asiat joita sensaatiomedia ei kerro maksustakaan.
on miten asiat päättyivät, jonka sensaatiomedia aivan aina jättää kertomatta.
Niinpä, mutta oletkos miettinyt että sillä mistä et maksa saatat maksaa kuitenkin? Tarkoittaen sitä, että meille syötetään ns. tietoa miten halutaan ja isoissa määrin. Lisäksi makuasiat ovat usein tottumuksia, huomaahan sen, miten nykyuutisointi perustuu pelotteluun.
Sensaatiomedia ei ole ainoa puolueellinen media: helsingin sanomat ei ole vaikka lahjontaa eikä puolueeton, yle ei mainosta mutta on poliittissidonnanen media ja näitä kanavia pidetään hyvin usein tosi uskottavina, ihan vailla kritiikkiä. Olen kuitenkin itse lukenut yhtä ja toista hyvinkin "syöttämällä syötettyä" asennetta, ja esimerkiksi poliittiset uutiset ovat hyvin usein, ellei jopa aina, manipuloivia ja ellei niitä lue 5 eri lähteestä ja tarkista alkuperää, ei välttämättä edes tiedä mistä puhutaan.
Penniäkään ei tarvitse mediaan käyttäkään, sitä tuppaa silmille ihan ilmaiseksi joka tuutista ja vaikka kuinka paljon. Ja moni luottaa nimenomaan siihen, että ilmaiseksi sinä ainakin otat vastaan... Mutta ilmaisia lounaita ei ole?
Ehkä nimenomaan vaarallisinta onkin nimenomaan se "uskottava" uutisointi silloin, kun siihen ei kohdistu mitään kyseenalaistamista tai mietintää. Sensaatiolehdet nyt tajuaa kyseenalaistaa isoin osa, semisensaatiotkin jokseenkin, mutta kun vaikka dokumentti ei olisi 4D, siinä on tekijänsä, kantansa (joka on siis aina tekijän kanta) puolueellisuutensa ja lähteensä jne. jne. ?
Google osaa tämän sujuvasti: se jota se haluaa sinun tekevän on ISOLLA nappulalla ja väistelymahdollisuus on pienellä fontilla tai piilotettu kokonaan.
Toinen merkillinen ilmiö on se, että ihmiset eivät tiedä mitä pitäisi totella. Google on yritys muiden joukossa (ei siis jumala) ja sillä ei oikeastaan ole oikeutta olla vastaamatta oikaisupyyntöihin. Esim. jos käyttäjä pyytää nimeään pois hakutuloksista, Google ei mielellään vastaa siihen ja poistaminen on hidasta ja vaikeaa, lähes mahdotonta. Vaikka Google poistaisi sen, muut hakukoneet ovat ehkä jo indeksoineet sen ja tuovat tekstin aina vain takaisin. Ihmisiltä on viety mahdollisuus yksityisyyden suojaan. Google profiilin perustaminen on yksi kovimmista virheistä. Tietosi jakautuvat ja kertautuvat mitä ihmeellisemmällä tavalla. Kaveripiirisi kyseenalaiset harrastukset saattavat leimata sinutkin. Vaikka et itse tietäisi niistä mitään.
Kaikki mitä laitetaan nettiin ei ole totta ja nettiin ei läpinäkyvyyden nimissä todellakaan kannata laittaa mitä tahansa. Sähköpostit eivät ole luotettava väylä ja ihmisten syntymäaikoja, puhelinnumeroita ja sotuja jaellaan holtittomasti. Tätä tekevät yhtälailla työnantajat ja yksityiset kansalaiset.
Somessa linkitellään surutta ja netin hakukoneet ja some itse kerää kaiken ja yhdistelee kaiken minkä laitat sinne. Lasten kuvia ja nimiä julkaistaan lyhytnäköisesti vaikka nimenomaan lasta pitäisi suojella. Lapsi ei pysty puolustautumaan vanhempiensa julkisuuden nälältä mitenkään.
Kaiken ikäisten kielenkäyttö netissä on paikoin järkyttävää. Ihmistä pilkataan ja haukutaan surutta.
Tämä saattaa olla murrosvaihe ja ainakin muutos. Mutta kaikkea muutostahan ei tarvitse hyväksyä ilman kritiikkiä.
Paljonko ihmiset viettävät netissä päivittäin? Ja millainen ilmapiiri siellä on? Sulkeutunut, peittelevä, terveen ja epäterveen julkaisutarpeen määrä hämärtyy?
Sitähän voisi verrata treenimäärään: jos treenaat jotain esim 4h/ päivä niin se todellakin vaikuttaa sinuun.
Joo, olen kiinnittänyt samaan vääristelyyn huomiota. Kun Kokoomus voitti vaalit, Katainen kommentoi, että ovat suurin puolue ja heillä on kansan tuki takana. Kansan?! Parikymmentä prosenttia ei ole koko kansa, se on pieni vähemmistö. Samaa rataa menevät valtamediat, kuten sanoitkin, haastatellaan tuhatta ihmistä, joista ehkä neljännes on jotain mieltä, ja sitten uutisoidaan että "suomalaiset" sitä tai "naiset" tätä, vaikka kyse on pienestä vähemmistöstä. Otsikoita revitään vähäpätöisistä asioista joilla ei ole pätkääkään uutisarvoa. Ei ihme, jos ihmiset ei enää välitä tai ota tosissaan.
Hyvä kirjoitus aloittajalta jossa oli paljon asiaa. Ymmärrän hyvin mikä on pointti.
Ihmisten ja median sekä koti- ja ulkopolitiikan negatiivisuus on pitkälti määräävä tekijä. Jäljempänä selviää mikä on taustalla.
Kun luin aloitusta tuli mieleen ihmisten ylimielisyys, politiikan ylimielisyys. Tulee myös mieleen ihmisten hätä ja mutta myös ihmisten hätähuuto.
Nyt eletään maailmalla kaaoksen aikaa, epävarmoja aikoja. Sitäkö kirjoittaja halusi kertoa aloituksessa?. Maailmalla niin kuin suomessakin tapahtuu paljon sellaista mistä monikaan ei tiedä eikä pääse pakoon vaikka sulkisi silmänsä tai muuttaisi parempaan paikkaan.
Kyllä, Raja tulee vastaan mutta mielivalta, ihmisten, median ja etenkin poliitikkojen ylimielisyys on ajamassa New World Order NWO:n myötä maailman kaaokseen totaaliseen tuhoon. Kaaosta ohjaa ihmisten hätä ja epävarmuus, epätietoisuus tulevasta. NWO:n tavoite on saada ihmiset paimennettua, saada ns. hallintaan. NWO hallitsee mediaa ja monia muita asioita joka vaikuttaa ihmisiin.
Luin että Suomi ja Suomen kansa ja monen muun maa ministerit on myynyt salaisten kokousten suojissa Kansansa NWO:lle.
New World Order on illuminati jota ajetaan eteenpäin kansan tietämättä salaisissa kokouksissa. Mitä niissä kokouksissa on sovittu on yksinkertainen.
Suomen velka on todellisuudessa NWO -velka joka on maksu NWO:n siirtymisestä, eli samalla tavoin kuin EU:n taannoin liityttiin ja josta maksoimme miljardeja ja maksamme edelleen. Tuleva ei vain koske meitä vaan myös jälkipolviamme. Sotiemme veteraanit taistelivat turhaan Suomen itsenäisyyden puolesta. Veteraanit kuolivat turhaan kotimaansa puolesta. Voiko Suomen poliitikot tehdä enää huonompaa päätöstä EU:n myötä jne... Suomipolitiikka on korruptoitunut ja ajautumassa syvempään ja laajempaan mielivaltaan.
.
Tämä on sinun hyvää tietää.
NWO, Illuminati on jo täällä ja vaikuttaa hiljalleen enemmän ja enemmän.
http://www.youtube.com/watch?v=NTM57NS5_DM
http://www.youtube.com/results?search_query=new world order&oq=new wor&gs_l=youtube-reduced.1.0.0l4.140898.146767.0.151275.7.5.0.2.2.0.255.953.0j2j3.5.0...0.0...1ac.1.tDNziiP70Ns
Negatiivinen uutisointi vaikuttaa minuun valtavasti, sen takia en enää pahemmin uutisia lue. Ei kiinnosta joka päivä lukea mitä kauheuksia siellä ja täällä on tapahtunut.. Tieto lisää tuskaa, ja tiedän aivan liikaa maailman pahuudesta. Keskittykää oleennaiseen ihmiset, niihin asioihin jotka tuovat jotain hyvää elämäänne.