Kunnianloukkausasioilla uhoaminen

Laitan nyt tämä viestin vaikka tiedän että karppaajat sen hyvin äkkiä poistattavat.

Tarkoitus on kertoa muutama tosiasia kunnianloukkauksesta jotta loppuisi se jatkuva palstalla uhoaminen kunnianloukkausoikeudenkäynneistä ja voisi poliisikin keskittyä olennaisempaan jos karppaajat jättäisivät ne joutavat tutkintapyyntönsä tekemättä ja poliisi-nappuloiden painelun.

Tietysti nämäkin faktat ovat karppaajille kova pala koska se vie toivon saada ketään syytteeseen mutta nämä tosiasiat eivät siitä poistu että tämä viesti poistuu. Mutte ehkä tosiasioiden siivoaminen silmistä luo sellaisen illuusion heille.

Kunnianloukkauksesta todettakoon:

1. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Kukaan muu ei voi juttua laittaa vireille kuin loukattu osapuoli.

2. Kunniaa voi loukata vain perättömillä tiedoilla. Ikävä juttu yhdistettynä johonkin ihmsieen ei ole kunnianloukkausta jos juttu on tosi. Vaikka kuinka kirpaisisi.

3. Jutun todenperäisyydestä ei tiedä jos ei tunne loukattua henkilökohtaisesti tai muuten toimi läheisesti ja kiinteästi samoissa ympyröissä eikä aina silloinkaan. On asioita, jotka jopa omassa perhepiirissä tulevat yllätyksenä perheenjäsenille joten ainakaan tällaisen palstan löyhällä välityksellä ei pysty sanomaan loukkaako joku juttu jonkun kunniaa vai ei.

Todettakoon lopuksi, että jonkun tunnetun (tai tuntemattoman) henkilön nimen käyttö ei ole rikos. Käyttäjä voi oikeasti olla saman niminen ja vaikka esiintyisi jonkun toisen henkilön nimella, sekään ei ole rikos. Vasta se, että esiintyy toisena henkilönä on eri juttu mutta rikoksen tunnusmerkit eivät täyty pelkästä nimen käytöstä jollain keskustelupaltalla.
8141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Todettakoon lopuksi, että jonkun tunnetun (tai tuntemattoman) henkilön nimen käyttö ei ole rikos. Käyttäjä voi oikeasti olla saman niminen ja vaikka esiintyisi jonkun toisen henkilön nimella, sekään ei ole rikos. Vasta se, että esiintyy toisena henkilönä on eri juttu mutta rikoksen tunnusmerkit eivät täyty pelkästä nimen käytöstä jollain keskustelupaltalla. "

Olet väärässä. Jos tämä tehdään tieten ja loukkaamistarkoituksessa, niin se on rikos.

Lisäksi kyselen, että oletko lainkaan tietoinen sellaisesta asiasta kuin hyvä käytös?

Keetä tai mitä luulet voittavasi puolellesi näillä typerillä jutuillasi? Tai mitä ajattelit saavuttavasi? Jokainen idioottimaisuutesi sataa vähähiilihydraattiseen laariin. Jos joskus vielä joku kertoo karppaajien painostuksesta, niin viittaan vain näihin sinun kirjoituksiisi täällä!

Sitä paitsi, kerran ainakin esitit aivan selkeän laittoman uhkauksen, onneksi se poistettiin!
"Laiton uhkaus Suomessa on aseen välityksellä tai suullisesti toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, jonka maksimirangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta." http://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_uhkaus
Sellaiseksi sen ainakin käsitin, niin taisi käsittää moni muukin.

Äänestä
  • "Jos tämä tehdään tieten ja loukkaamistarkoituksessa, niin se on rikos."

    Loukkaamistarkoitus ei riitä. Loukkaus pitää osoittaa tapahtuneen. Ja se on asianomistajarikos.

    Hyvä käytös!?! Aloitan hyvän käytöksen tällä paltalla heti kun sen aloittaa Veijo ja Mattilakin.

    Typeriä juttuja täällä kirjoittavat pääasiassa Veijo ja Matiila. Se että olet itse onneton luuseri jota kyykytetään koko ajan ei tee kykyttävistö jutuista typeriä. Ne vain osoittavat että olet itse typerä kun et pysty vastaamaan niihin.

    Viittaa mihin kirjoituksiini tahansa niin Mattila ja Veijo kyllä kompensoivat minkä tahansa VHH-laariin satamisen monin kerroin. He ovat niin täysi omiaan karkoittamaan kenet tahansa pois karppauksen parista, sekin on nähty tällä palstalla.

    Laiton uhkaus? Tarkoitatko jotain sellaista minkälaisen Antti Heikkilä on kirjaansa kirjoittanut, sellaista missä hän sanoo että virallisen tahon edustajat pitäisi vaientaa asein?

    Muistan kyllä että tälläkin palstalla todella oli joku uhkaus mutta se ei ollut minun käsialaani. En laita laittomuuksia tänne, kykenen ilmaisemaan näkemykseni karppaamisesta ja karppaajista ilman sitäkin.

    Äänestä

  • Antti Heikkilä kirjoitti:

    "Jos tämä tehdään tieten ja loukkaamistarkoituksessa, niin se on rikos."

    Loukkaamistarkoitus ei riitä. Loukkaus pitää osoittaa tapahtuneen. Ja se on asianomistajarikos.

    Hyvä käytös!?! Aloitan hyvän käytöksen tällä paltalla heti kun sen aloittaa Veijo ja Mattilakin.

    Typeriä juttuja täällä kirjoittavat pääasiassa Veijo ja Matiila. Se että olet itse onneton luuseri jota kyykytetään koko ajan ei tee kykyttävistö jutuista typeriä. Ne vain osoittavat että olet itse typerä kun et pysty vastaamaan niihin.

    Viittaa mihin kirjoituksiini tahansa niin Mattila ja Veijo kyllä kompensoivat minkä tahansa VHH-laariin satamisen monin kerroin. He ovat niin täysi omiaan karkoittamaan kenet tahansa pois karppauksen parista, sekin on nähty tällä palstalla.

    Laiton uhkaus? Tarkoitatko jotain sellaista minkälaisen Antti Heikkilä on kirjaansa kirjoittanut, sellaista missä hän sanoo että virallisen tahon edustajat pitäisi vaientaa asein?

    Muistan kyllä että tälläkin palstalla todella oli joku uhkaus mutta se ei ollut minun käsialaani. En laita laittomuuksia tänne, kykenen ilmaisemaan näkemykseni karppaamisesta ja karppaajista ilman sitäkin.

    Lutuunen kyllä varastelee ihan kaikkien nimimerkkejä eikä ala-arvoiset kirjoitukset koske vain näitä kahta.

    Lutuunen kyllä on laittanut uhkauksen palstalle, tyylistä ei voi erehtyä.

    "Se että olet itse onneton luuseri jota kyykytetään koko ajan ei tee kykyttävistö jutuista typeriä. Ne vain osoittavat että olet itse typerä kun et pysty vastaamaan niihin."

    Tarkoititko nyt minua?
    Minusta tämä ei todista muuta kuin sitä, että olet kiusaaja, tyypillinen kiusaaja, joka ottaa heikomman uhrikseen ja yrittää kiusata häntä hänen heikkouksiensa tähden! Olet yrittänyt keksimällä keksiä provoja, joten katse sinne omaan napaan.

    Samassa viestissä sekä haluat poistaa henkilöt täältä että pitää heidät nimenomaan tällä palstalla!? Päätä jo.

    Valitettavaa sinulle, että minä pärjään kyllä sinulle. Minun ei tarvitse edes todistella sellaista, tiedän sen muutenkin. En vain alennu sinun tasollesi ja se sinua harmittaa eniten. Minua ei saa kenenkään kunniaa loukkaamaan eikä alatyylisiä juttuja kirjoittelemaan, puhumattakaan laittomista uhkauksista.

    Kyllä, pidän itseäni sinua parempana tässä suhteesssa.

    Sinä ja vain sinä olet saanut minut puolustamaan Mattilaa ja Veijoa! Vain sinun syystäsi, sinun kiusaamisesi ja alatyylisen kirjoittelun takia puolustan heitä! Sinun epäreilun käytöksesi takia. Sinun alhaisen ja halveksittavan käytöksesi takia he tarvitsevat puolustamista.

    Äänestä

Lukekaa nyt karppaajat faktaa kunnianloukkauksesta ettei tarvitse jatkuvasti sen takia päivitellä ja uhoskella kuvitelmillaan ja osoittaa omaa yksinkertaista tyhmyyttään.

Äänestä

veijo saa siis s yytteen ja saven

Äänestä

mattila ja puustinen banniin

Äänestä

Joidenkin mielestä palstalta pitää poistaa henkilöt, jotka noudattavat vähähiilihydraattista ruokavaliota, vaikka tämä palsta on tarkoitettu juuri heitä varten. Tämä palsta ei suinkaan ole tarkoitettu VHH:N vastustajia varte. Sanoisin tilanteen olevan aika omituista.

Äänestä
  • Ei toki. Palstalta pitää poistaa häiriköt. Se että he sattuvat olemaan VHH:n noudattajia ei pitäisi vaikuttaa asiaa.

    Palstalla on säännöt ja niitä on myös näiden häirikkö-VHH:laisten tulisi noudattaa. Nythän näkee ettei heillä ole käytöstapoja lainkaan eikä palstan säännöistä piitata niinikään tuon taivaallista.

    Ylläpito on ollut kyllä aika pitkämielinen ja tuskin tekee mitään nykyisen tilanteen korjaamiseen. Näitä kahta häirikköä ei pysty pitämään ulkopuolella paitsi rekkautumispakolla ja bannilla.

    Parempi että riehuvat tällä yhdellä kaatopaikkapalstalla kuin että häiriköisivät milloin missäkin. Kohta kaikki palstat olisivat samanlaisia kaatopaikkoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Antti Heikkilä kirjoitti:

Laitan nyt tämä viestin vaikka tiedän että karppaajat sen hyvin äkkiä poistattavat.

Tarkoitus on kertoa muutama tosiasia kunnianloukkauksesta jotta loppuisi se jatkuva palstalla uhoaminen kunnianloukkausoikeudenkäynneistä ja voisi poliisikin keskittyä olennaisempaan jos karppaajat jättäisivät ne joutavat tutkintapyyntönsä tekemättä ja poliisi-nappuloiden painelun.

Tietysti nämäkin faktat ovat karppaajille kova pala koska se vie toivon saada ketään syytteeseen mutta nämä tosiasiat eivät siitä poistu että tämä viesti poistuu. Mutte ehkä tosiasioiden siivoaminen silmistä luo sellaisen illuusion heille.

Kunnianloukkauksesta todettakoon:

1. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Kukaan muu ei voi juttua laittaa vireille kuin loukattu osapuoli.

2. Kunniaa voi loukata vain perättömillä tiedoilla. Ikävä juttu yhdistettynä johonkin ihmsieen ei ole kunnianloukkausta jos juttu on tosi. Vaikka kuinka kirpaisisi.

3. Jutun todenperäisyydestä ei tiedä jos ei tunne loukattua henkilökohtaisesti tai muuten toimi läheisesti ja kiinteästi samoissa ympyröissä eikä aina silloinkaan. On asioita, jotka jopa omassa perhepiirissä tulevat yllätyksenä perheenjäsenille joten ainakaan tällaisen palstan löyhällä välityksellä ei pysty sanomaan loukkaako joku juttu jonkun kunniaa vai ei.

Todettakoon lopuksi, että jonkun tunnetun (tai tuntemattoman) henkilön nimen käyttö ei ole rikos. Käyttäjä voi oikeasti olla saman niminen ja vaikka esiintyisi jonkun toisen henkilön nimella, sekään ei ole rikos. Vasta se, että esiintyy toisena henkilönä on eri juttu mutta rikoksen tunnusmerkit eivät täyty pelkästä nimen käytöstä jollain keskustelupaltalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu