Julkaistu Suomen Viikkolehdessä 1/2012 ja Seinäjoen Vapaaseurakunnan Seurakuntaviestissä marraskuu/2011.
Tiede todistaa Jumalan Sanan todellisuuden -Geneettinen entropia
FM Jan Nummensalo
Room 8:19-21 Koko luomakunta odottaa hartaasti Jumalan lasten ilmestymistä. Kaiken luodun on täytynyt taipua katoavaisuuden alaisuuteen, ei omasta tahdostaan, vaan hänen, joka sen on alistanut. Luomakunnalla on kuitenkin toivo, että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen.
Genetiikan (perinnöllisyystieteen) tutkija, professori J.C. Sanford uskaltautui loppuvaiheessa uraansa pelonsekaisin tuntein tutkimaan oman alansa, perinnöllisyystieteen vastausta ihmiskunnan tulevaisuuteen. Hän hämmästyi joutuessaan havaitsemaan, että haitalliset mutaatiot dominoivat ylivoimaisesti ihmisen perimää. Kehittymisen sijaan ihmiskunta heikkenee perimältään vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen. Sen sijaan että mutaatiot ja luonnonvalinta voisivat auttaa ihmiskuntaa kehittymään yhä paremmiksi, ne tuomitsevatkin koko ihmislajin haipumaan katoavaisuuteen ja kohti lopullista tuhoa.
Room 8:22-23 Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa. Eikä vain luomakunta, vaan myös me, jotka olemme ensi lahjana saaneet omaksemme Hengen, huokailemme odottaessamme Jumalan lapseksi pääsemistä, ruumiimme lunastamista vapaaksi.
Kirjassaan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome (suom. Geneettinen entropia ja genomin mysteeri) Sanford tuo esiin tutkimustuloksensa. Sanford kertoo hämmästyneensä kehitysopin eli evoluutioteorian täydellistä kykenemättömyyttä vastata hankaliin kysymyksiin. Hän katsoo velvollisuudekseen tuoda esiin evoluutioteorian täydellisen aseettomuuden kriittisten kysymysten edessä, sillä teoriaa markkinoidaan lujasti totuutena, mitä se ei kuitenkaan ole. Ei ole vain todennäköistä, vaan on täysin selvää, että materialistinen naturalismi on tieteellisesti katsoen tiensä päässä. Maailmankuulu biokemisti Michael Behe toteaa arvioidessaan professori Sanfordin kirjaa: ”Hän (Sanford) osoittaa, että sen lisäksi että darvinismilla ei ole vastauksia selittääkseen miten informaatio on tullut genomiin (Behen oma erikoisalue), sillä ei ole vastausta edes siihen, miten tuo informaatio voisi pysyä siellä.”
Sanford kertoo kirjassaan evoluutioteorian olevan tieteellisen maailmankuvan pyhä lehmä, jota ei saisi kritisoida. Kuitenkin, jos Jumala olisi turha ja evoluutioteoria totta, se tarkoittaisi että olisimme vain kasa merkityksettömiä molekyylejä ilman tarkoitusta. Sanford näkee evoluutioteorian yhtenä kaikkein vaarallisimmista ja tuhoisimmista maailmankatsomuksellisista opeista mitä on koskaan keksitty ja katsoo, että sillä on ollut katastrofaalinen vaikutus lukemattomien ihmisten käsitykseen elämästä ja yksilöiden arvosta, johtaen kulttuuria kohti rappiota. Hän neuvookin ihmisiä laittamaan toivonsa Jumalan ainoaan Poikaan, Jeesukseen, jolla on vastaus maailman ongelmiin ja joka voi pelastaa meidät alennustilastamme ikuiseen elämään.
Fil 3:20-21 Mutta me olemme taivaan kansalaisia, ja taivaasta me odotamme pelastajaksi Herraa Jeesusta Kristusta. Hän muuttaa meidän ruumiimme tästä alennustilasta oman kirkastuneen ruumiinsa kaltaiseksi voimallaan, jolla hän kykenee alistamaan valtaansa kaiken
Raamatun mukaan syntiinlankeemus johti maailmaan joka on pahan vallassa (1 Joh.5:19) , mutta Jumalan pelastussuunnitelma etenee kohti loppuaan, jossa kaikki entinen on mennyt ja uusi on sijaan tullut (Ilm. 21:1-5). Pysy Jeesuksessa, edessäpäin siintää loistava tulevaisuus!!
Lisää aiheesta:
Genetic Entropy, the mystery of the genome, J.C.Sanford, 2006 ja uudemmat painokset
www.perusteet.tk, linkit suomenkieliseen opetusvideoon ja Dein radio-ohjelmaan aiheesta
Koulubiologian analyysi, evoluutio-opetus puntarissa, lääkäri Mikko Tuuliranta 2011
Perusteet.tk
Niin se vain totuus menee!
20
198
Vastaukset
- Niin se vain totuus
Evoluution tieteellinen mahdottomuus
Yllä mainitulla otsikolla järjestettiin 9.marraskuuta 2009 konferenssi Paavi Pius V:n yliopistolla Roomassa. Tilaisuus oli järjestetty nykyisen Paavi Benedictus XVI:n nimenomaisesta pyynnöstä ”että molemmat näkemykset evoluutiokeskustelussa tulisivat kuuluviin”. Kongressi sisälsi viisi luentoa eri alojen tutkijoilta.
Tässä artikkelissa keskitytään lähinnä konferenssin maapallon geologiseen ikään liittyvien kysymysten käsittelyyn. Ne olivat myös itse konferenssissa voimakkaasti esillä, sillä kuten venäläinen sedimentologi Alexander Lalomov toteaa konferenssin saatesanoissa: ”Kaikki Darwinin kirjassa ”Lajien synty” perustui ajatukseen kivilajien muodostumisesta valtavan pitkien ajanjaksojen kuluessa. Marraskuun konferenssi osoittaa empiirisesti (=kokeellisesti), että sellaisia geologisia ajanjaksoja ei ole saatavilla evoluutiota varten.”
Kerroskivilajien synty tapahtunut nopeasti
Ranskalainen sedimentologi Guy Berthault kertoi tutkimustuloksista, jotka kritisoivat nykyisinkin käytössä olevia, naturalisti Nicolas Stenonin jo vuonna 1667 julkaisemia käsityksiä kerroskivilajien hyvin hitaasta synnystä. Juuri näihin erittäin pitkiin kerroskivilajien muodostumisteorioihin Darwin aikoinaan nojautui. Esimerkiksi Alexander Lalomovin johtamassa rajoitetussa tutkimuksessa ne ovat antaneet jopa 10 000 kertaa liian pitkiä ajanjaksoja todellisuuteen verrattuna. Berthault viittasi myös hydrologian ja sedimentologian professori Pierre Julianin johtamiin tutkimuksiin joissa osoitettiin että turbulentti veden virtaus muodostaa kerroksittaisia sedimenttimaakerroksia riippuen virtauksen nopeuden vaihteluista. Toisaalta jo niinkin varhain kuin 1800-luvulla osoitettiin kahdestikin, että kerroskivilajien eri kerrokset ovat syntyneet yhtä aikaa. Tämä kaikki viittaisi raamatulliseen vedenpaisumukseen eli veden vaikutuksesta yhtä aikaa muodostuneisiin maakerrostumiin ja fossiileihin.
Tohtori Jean de Pontcharra esitteli omassa luennossaan radioaktiivisten iänmääritysten ongelmia. Yhtenä esimerkkitapauksena olivat Uudessa Seelannissa sijaitsevan Mt. Ngauruhoen tulivuoren laavasta saadut tulokset, jotka väittävät miljoonien vuosien ikää, vaikka todellinen ikä kiviaineksen sulamisesta on vajaat sata vuotta. Johtopäätöksenä kaikesta oli että radioaktiivisen iänmääritys sisältää aivan liikaa yksinkertaistuksia ja hypoteettisia perusoletuksia ollakseen luotettava.
Dinosaurukset, mammutit ja ihmiset eläneet yhtäaikaa
Geofysiikan tohtori Josef Holzschuh esitelmöi aiheesta Elivätkö dinosaurukset ja megafauna yhtä aikaa? Holzscuh totesi, että viime vuosina sellaisista suurista dinosauruksista kuten tyrannosaurus rex, triceratops ja hadrosaurus on löydetty erinomaisesti säilyneitä reisiluita, joista on pystytty eristämään orgaanista kollageenia ja muita pehmytkudoksia. Tutkijat ovat osoittaneet, että kollageeni ja pehmytkudokset eivät kuitenkaan voi kestää kuin maksimissaan 30 000-100 000 vuotta hajoamatta.
Löydöksien erittäin huolellisesti suoritetut radiohiilianalyysit osoittavat vastaavuutta megafaunan (mammutit, sapelihammastiikerit, mastodonit, jättiläisbiisonit) radiohiili-iänmääritysten kanssa. Kuitenkin jälkimmäisten ajatellaan eläneen jääkaudella vain suhteellisen vähän aikaa sitten. Radiohiilimenetelmän keksijän, tohtori Walter Libbyn mukaan ”Ei ole olemassa mitään tunnettua luonnollista mekanismia, joka voisi johtaa väärän iän saamiseen kollageenista”.
Holzscuhin mukaan on paleontologista todistusaineistoa myös siitä, että dinosaurukset ja ihmiset olisivat eläneet samaan aikaan, koska molempien jalanjälkiä on löydetty kivettyneinä samoista maakerroksista useista paikoin. Lisäksi dinosauruksia on kuvattu ympäri maailmaa taiteen keinoin.- jatkuu edellinen
Oletus, että dinosaurukset elivät yli 65 miljoonaa vuotta sitten lähtee oletuksesta, että niiden fossiilit sisältäneet maakerrokset olisivat tämän ikäisiä. Jos nämä oletukset ovatkin vääriä, kuten laboratoriotutkimukset näyttävät osoittavan, ovat myös niiden perusteella tehdyt fossiilien iänmääritykset vääriä.
Radiohiiliajoituksesta
Kirjoittajana haluan vielä kommentoida radiohiilimenetelmää. Radioaktiivinen C14 syntyy yläilmakehässä kosmisen säteilyn muuttaessa typpiatomeja radioaktiivisiksi hiili 14-atomiksi (C14), jonka puoliintumisaika on vain vajaat 6000 vuotta. Koska maapallon magneettikenttä on heikentynyt noin 15% viimeisen 150 vuoden aikana ja koska juuri se suojelee meitä avaruuden säteilyltä, radioaktiivisen C14 määrä olisi jatkuvassa kasvussa (kuten tietyt tutkimukset osoittavatkin). Sen lisäksi Raamatun ilmoituksen mukainen alun täydellinen luomakunta pienentäisi todennäköisesti C14 määrää maan historian varhaisvaiheissa entisestään. Näin ollen fossiilit antaisivat luonnostaan liian vanhoja ikiä C14 iänmäärityksissä.
R.A.T.E.-tutkimus
Kristittyjen huippututkijoiden ryhmä tutki kahdeksan vuoden projektina iänmääritysmenetelmiä ja julkisti joukon tuloksia 2005. Tulokset osoittivat, että radioaktiivista hajoamista on tapahtunut hyvin runsaasti lyhyessä ajassa vain muutama tuhat vuotta sitten. Ryhmän radioaktiivisen hajoamistuote heliumin perusteella tekemät mittaukset osoittivat perinteisellä menetelmällä 1500 miljoonan vuoden ikäiseksi määritetyn zirkonium-kiteen todellisuudessa vain noin 6000 vuoden ikäiseksi.
Jes 48:3 Minä olen aikoja ennen ilmoittanut asioista ensimmäiset, Minun suustani ne ovat lähteneet, ja Minä olen ne kuuluttanut. Äkkiä* Minä panin ne täytäntöön, ja ne tapahtuivat. *pith'om (heb.) suom. välittömästi, yhtäkkiä, heti
Raamatun näkemys historiasta
Alussa Herra Jumala, Kaikkivaltias loi taivaat ja maan kuudessa päivässä (1. Moos 1). Maan hallitsijaksi asetetun ihmisen lankeemus saattoi koko luomakunnan vajoamaan turmeluksen alaisuuteen (Room 8:18-23). Jumalan salattu pelastussuunnitelma toteutui Kristuksen -luvatun Messiaan- tullessa ihmiseksi ja uhratessaan itsensä koko maailman puolesta (2. Kor 5:19). Jeesukseen turvaava odottaakin uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu ja ”kaikki entinen on mennyt”! (2. Piet. 3:13, Ilm. 21:4)
Pysy mukana, pysy Jeesuksessa! :-)
Jan Nummensalo FM (kemia), WWW.PERUSTEET.TK
Lähteet / lisälukemista:
www.perusteet.tk
http://www.zenit.org/article-27351?l=english
http://sites.google.com/site/scientificcritiqueofevolution/abstracts
http://www.icr.org/rate
Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, Pekka Reinikainen.
Perusteet.tk - blindwatchmaker
jatkuu edellinen kirjoitti:
Oletus, että dinosaurukset elivät yli 65 miljoonaa vuotta sitten lähtee oletuksesta, että niiden fossiilit sisältäneet maakerrokset olisivat tämän ikäisiä. Jos nämä oletukset ovatkin vääriä, kuten laboratoriotutkimukset näyttävät osoittavan, ovat myös niiden perusteella tehdyt fossiilien iänmääritykset vääriä.
Radiohiiliajoituksesta
Kirjoittajana haluan vielä kommentoida radiohiilimenetelmää. Radioaktiivinen C14 syntyy yläilmakehässä kosmisen säteilyn muuttaessa typpiatomeja radioaktiivisiksi hiili 14-atomiksi (C14), jonka puoliintumisaika on vain vajaat 6000 vuotta. Koska maapallon magneettikenttä on heikentynyt noin 15% viimeisen 150 vuoden aikana ja koska juuri se suojelee meitä avaruuden säteilyltä, radioaktiivisen C14 määrä olisi jatkuvassa kasvussa (kuten tietyt tutkimukset osoittavatkin). Sen lisäksi Raamatun ilmoituksen mukainen alun täydellinen luomakunta pienentäisi todennäköisesti C14 määrää maan historian varhaisvaiheissa entisestään. Näin ollen fossiilit antaisivat luonnostaan liian vanhoja ikiä C14 iänmäärityksissä.
R.A.T.E.-tutkimus
Kristittyjen huippututkijoiden ryhmä tutki kahdeksan vuoden projektina iänmääritysmenetelmiä ja julkisti joukon tuloksia 2005. Tulokset osoittivat, että radioaktiivista hajoamista on tapahtunut hyvin runsaasti lyhyessä ajassa vain muutama tuhat vuotta sitten. Ryhmän radioaktiivisen hajoamistuote heliumin perusteella tekemät mittaukset osoittivat perinteisellä menetelmällä 1500 miljoonan vuoden ikäiseksi määritetyn zirkonium-kiteen todellisuudessa vain noin 6000 vuoden ikäiseksi.
Jes 48:3 Minä olen aikoja ennen ilmoittanut asioista ensimmäiset, Minun suustani ne ovat lähteneet, ja Minä olen ne kuuluttanut. Äkkiä* Minä panin ne täytäntöön, ja ne tapahtuivat. *pith'om (heb.) suom. välittömästi, yhtäkkiä, heti
Raamatun näkemys historiasta
Alussa Herra Jumala, Kaikkivaltias loi taivaat ja maan kuudessa päivässä (1. Moos 1). Maan hallitsijaksi asetetun ihmisen lankeemus saattoi koko luomakunnan vajoamaan turmeluksen alaisuuteen (Room 8:18-23). Jumalan salattu pelastussuunnitelma toteutui Kristuksen -luvatun Messiaan- tullessa ihmiseksi ja uhratessaan itsensä koko maailman puolesta (2. Kor 5:19). Jeesukseen turvaava odottaakin uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu ja ”kaikki entinen on mennyt”! (2. Piet. 3:13, Ilm. 21:4)
Pysy mukana, pysy Jeesuksessa! :-)
Jan Nummensalo FM (kemia), WWW.PERUSTEET.TK
Lähteet / lisälukemista:
www.perusteet.tk
http://www.zenit.org/article-27351?l=english
http://sites.google.com/site/scientificcritiqueofevolution/abstracts
http://www.icr.org/rate
Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, Pekka Reinikainen.
Perusteet.tkRadiohiiliajoitus on kretujen kestosuosikki :) Ahkerasti sitä jaksetaan tunkata ylös todistamaan evoluutioteoriaa kumoon.
C14-radiohiiliajoituksen rajoitteet ja puutteet tiedetään kyllä todella hyvin tiedemaailmassa ja siksi sitä käytetäänkin ne tiedostaen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html
"Näin ollen fossiilit antaisivat luonnostaan liian vanhoja ikiä C14 iänmäärityksissä."
C14 ei ole luotettava iänmääritykseen, jos tutkittava kohde on vanhempi kuin 58,000 - 62,000 vuotta. Tämän vuoksi fossiileita ei C14-menetelmällä ajoiteta, vaan käytetään paremmin soveltuvia menetelmiä kuten U-235. C14:n yleisin käyttökohde on ihmisen tekemien artifaktojen iänmääritys,
Myös RATE- tutkimuksen tulokset on aikaa sitten osoitettu vääriksi:
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html - blindwatchmaker
Ja trollia pukkaa:
"Geofysiikan tohtori Josef Holzschuh esitelmöi aiheesta Elivätkö dinosaurukset ja megafauna yhtä aikaa? Holzscuh totesi, että viime vuosina sellaisista suurista dinosauruksista kuten tyrannosaurus rex, triceratops ja hadrosaurus on löydetty erinomaisesti säilyneitä reisiluita, joista on pystytty eristämään orgaanista kollageenia ja muita pehmytkudoksia. Tutkijat ovat osoittaneet, että kollageeni ja pehmytkudokset eivät kuitenkaan voi kestää kuin maksimissaan 30 000-100 000 vuotta hajoamatta"
No huh huh, saiskos viitteitä lähdemateriaaliin ja todisteisiin :) Ainakin kertaalleen tätä potaskaa on tälle palstalle puskettu. jatkuu edellinen kirjoitti:
Oletus, että dinosaurukset elivät yli 65 miljoonaa vuotta sitten lähtee oletuksesta, että niiden fossiilit sisältäneet maakerrokset olisivat tämän ikäisiä. Jos nämä oletukset ovatkin vääriä, kuten laboratoriotutkimukset näyttävät osoittavan, ovat myös niiden perusteella tehdyt fossiilien iänmääritykset vääriä.
Radiohiiliajoituksesta
Kirjoittajana haluan vielä kommentoida radiohiilimenetelmää. Radioaktiivinen C14 syntyy yläilmakehässä kosmisen säteilyn muuttaessa typpiatomeja radioaktiivisiksi hiili 14-atomiksi (C14), jonka puoliintumisaika on vain vajaat 6000 vuotta. Koska maapallon magneettikenttä on heikentynyt noin 15% viimeisen 150 vuoden aikana ja koska juuri se suojelee meitä avaruuden säteilyltä, radioaktiivisen C14 määrä olisi jatkuvassa kasvussa (kuten tietyt tutkimukset osoittavatkin). Sen lisäksi Raamatun ilmoituksen mukainen alun täydellinen luomakunta pienentäisi todennäköisesti C14 määrää maan historian varhaisvaiheissa entisestään. Näin ollen fossiilit antaisivat luonnostaan liian vanhoja ikiä C14 iänmäärityksissä.
R.A.T.E.-tutkimus
Kristittyjen huippututkijoiden ryhmä tutki kahdeksan vuoden projektina iänmääritysmenetelmiä ja julkisti joukon tuloksia 2005. Tulokset osoittivat, että radioaktiivista hajoamista on tapahtunut hyvin runsaasti lyhyessä ajassa vain muutama tuhat vuotta sitten. Ryhmän radioaktiivisen hajoamistuote heliumin perusteella tekemät mittaukset osoittivat perinteisellä menetelmällä 1500 miljoonan vuoden ikäiseksi määritetyn zirkonium-kiteen todellisuudessa vain noin 6000 vuoden ikäiseksi.
Jes 48:3 Minä olen aikoja ennen ilmoittanut asioista ensimmäiset, Minun suustani ne ovat lähteneet, ja Minä olen ne kuuluttanut. Äkkiä* Minä panin ne täytäntöön, ja ne tapahtuivat. *pith'om (heb.) suom. välittömästi, yhtäkkiä, heti
Raamatun näkemys historiasta
Alussa Herra Jumala, Kaikkivaltias loi taivaat ja maan kuudessa päivässä (1. Moos 1). Maan hallitsijaksi asetetun ihmisen lankeemus saattoi koko luomakunnan vajoamaan turmeluksen alaisuuteen (Room 8:18-23). Jumalan salattu pelastussuunnitelma toteutui Kristuksen -luvatun Messiaan- tullessa ihmiseksi ja uhratessaan itsensä koko maailman puolesta (2. Kor 5:19). Jeesukseen turvaava odottaakin uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu ja ”kaikki entinen on mennyt”! (2. Piet. 3:13, Ilm. 21:4)
Pysy mukana, pysy Jeesuksessa! :-)
Jan Nummensalo FM (kemia), WWW.PERUSTEET.TK
Lähteet / lisälukemista:
www.perusteet.tk
http://www.zenit.org/article-27351?l=english
http://sites.google.com/site/scientificcritiqueofevolution/abstracts
http://www.icr.org/rate
Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, Pekka Reinikainen.
Perusteet.tkPäätellen jatkuvasta nimimerkin vaihtamisesta et usko itsekään siihen mitä kopsaat. Miksi muiden pitäisi?
- tieteenharrastaja
blindwatchmaker kirjoitti:
Radiohiiliajoitus on kretujen kestosuosikki :) Ahkerasti sitä jaksetaan tunkata ylös todistamaan evoluutioteoriaa kumoon.
C14-radiohiiliajoituksen rajoitteet ja puutteet tiedetään kyllä todella hyvin tiedemaailmassa ja siksi sitä käytetäänkin ne tiedostaen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html
"Näin ollen fossiilit antaisivat luonnostaan liian vanhoja ikiä C14 iänmäärityksissä."
C14 ei ole luotettava iänmääritykseen, jos tutkittava kohde on vanhempi kuin 58,000 - 62,000 vuotta. Tämän vuoksi fossiileita ei C14-menetelmällä ajoiteta, vaan käytetään paremmin soveltuvia menetelmiä kuten U-235. C14:n yleisin käyttökohde on ihmisen tekemien artifaktojen iänmääritys,
Myös RATE- tutkimuksen tulokset on aikaa sitten osoitettu vääriksi:
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html"Myös RATE- tutkimuksen tulokset on aikaa sitten osoitettu vääriksi:"
Ja eniten kreaväitteissä käytetyt tapaukset tahallaan väärennetyiksi.
- iIkimys
Olisiko jotain perinteisen tieteen tarkastelun kestävää todistetta ihmisen ja dinosaurusten ja mammuttien yhtaikaa elämisestä? Leisola osti Kiinan-matkallaan kylpytakin jossa on lohikäärmeen kuva, mutta se ei ehkä sittenkään oikein riitä näytöksi.
Totta kai on, esim. autenttista kuvamateriaalia: http://www.youtube.com/watch?v=2s13X66BFd8
Tässä hieman erilainen arvio Sanfordin kirjasta (Behekin menee siinä sivussa):
http://letterstocreationists.wordpress.com/stan-4/
Sanoisinpa, että sävy on kriittinen :-D>>Radiohiiliajoituksesta
...Näin ollen fossiilit antaisivat luonnostaan liian vanhoja ikiä C14 iänmäärityksissä.- siitä niin
> Julkaistu Suomen Viikkolehdessä 1/2012 ja Seinäjoen Vapaaseurakunnan Seurakuntaviestissä marraskuu/2011. <
Iltalehtien lisäksi kreationistit siis seuraavat muitakin tunnettuja ja arvostettuja julkaisuja. - Sepä Se
Näin se on. Mutta ennustan jo etukäteen sen etteivät tunnetut evokit tätäkään asiaa hyväksy, vaan pakenevat äkkiä takaisin omien evo-aatteidensa ja valheidensa pariin, ja varmaan väittävät että "mitään muka ole todistettu" ja jatkavat jankuttamistaan, että pienehköt sulkien värin muutokset todistavat evoluution.
- dfndr
Haluatko, että käymme, jokaisen avauksessa annetun väitteen yksitellen lävitse. .Kukin esitetyistä väitteistä (joista osa suoranaisia valveita) on todellakin kumottu tieteellisesti. Paikkaansa pitämättömiä väitteitä ei tarvitse kenenkään hyväksyä vain sen takia että sinä vaadit.
Eli miten on? Otetaan väite kerrallaan ja saat valita missä järjestyksessä. Avataan kullekin väitteelle oma keskustelu, joka keskittyy vain kyseenomaiseen väitteeseen.
Kukaan ei pakene minnekään.
Ylläoleva kommenttisi osoittaa jälleen kerran millainen keskustelija olet. Syyllistyt jatkuvasti kommenteissasi niihin argumentointivirheisiin joista muita kärkkäästi syytät kun et muuta argumentointia keksi.
Evoluution todisteet ovat aivan muuta kuin sulkien värien muutokset - tiedät sen kyllä itsekin trolli. dfndr kirjoitti:
Haluatko, että käymme, jokaisen avauksessa annetun väitteen yksitellen lävitse. .Kukin esitetyistä väitteistä (joista osa suoranaisia valveita) on todellakin kumottu tieteellisesti. Paikkaansa pitämättömiä väitteitä ei tarvitse kenenkään hyväksyä vain sen takia että sinä vaadit.
Eli miten on? Otetaan väite kerrallaan ja saat valita missä järjestyksessä. Avataan kullekin väitteelle oma keskustelu, joka keskittyy vain kyseenomaiseen väitteeseen.
Kukaan ei pakene minnekään.
Ylläoleva kommenttisi osoittaa jälleen kerran millainen keskustelija olet. Syyllistyt jatkuvasti kommenteissasi niihin argumentointivirheisiin joista muita kärkkäästi syytät kun et muuta argumentointia keksi.
Evoluution todisteet ovat aivan muuta kuin sulkien värien muutokset - tiedät sen kyllä itsekin trolli."Sulkien värin muutokset" on kaiketi Sepä Sen uusin mantra.
- Sepä Se
dfndr kirjoitti:
Haluatko, että käymme, jokaisen avauksessa annetun väitteen yksitellen lävitse. .Kukin esitetyistä väitteistä (joista osa suoranaisia valveita) on todellakin kumottu tieteellisesti. Paikkaansa pitämättömiä väitteitä ei tarvitse kenenkään hyväksyä vain sen takia että sinä vaadit.
Eli miten on? Otetaan väite kerrallaan ja saat valita missä järjestyksessä. Avataan kullekin väitteelle oma keskustelu, joka keskittyy vain kyseenomaiseen väitteeseen.
Kukaan ei pakene minnekään.
Ylläoleva kommenttisi osoittaa jälleen kerran millainen keskustelija olet. Syyllistyt jatkuvasti kommenteissasi niihin argumentointivirheisiin joista muita kärkkäästi syytät kun et muuta argumentointia keksi.
Evoluution todisteet ovat aivan muuta kuin sulkien värien muutokset - tiedät sen kyllä itsekin trolli.Hei, vajakki, lueppa uudelleen:
"Sanford kertoo kirjassaan evoluutioteorian olevan tieteellisen maailmankuvan pyhä lehmä, jota ei saisi kritisoida."
Missään ei olla valehdeltu. Evo ei ole tieteellinen teoria, eikä sitä siksi tulisi opettaa kouluissamme. - tieteenharrastaja
Sepä Se kirjoitti:
Hei, vajakki, lueppa uudelleen:
"Sanford kertoo kirjassaan evoluutioteorian olevan tieteellisen maailmankuvan pyhä lehmä, jota ei saisi kritisoida."
Missään ei olla valehdeltu. Evo ei ole tieteellinen teoria, eikä sitä siksi tulisi opettaa kouluissamme.Sanfordilla on mielipide siitä, saako evoluutioteoriaa kritisoida, ei siitä, onko se tieteellinen teoria. Itse yrität tuossa sekoittaa asioita.
Evoluutioteorian saama laaja asiallinen ja asiaton kritiikki osoittaa Sanfordin mielipiteenkin virheelliseksi. - dfndr
Sepä Se kirjoitti:
Hei, vajakki, lueppa uudelleen:
"Sanford kertoo kirjassaan evoluutioteorian olevan tieteellisen maailmankuvan pyhä lehmä, jota ei saisi kritisoida."
Missään ei olla valehdeltu. Evo ei ole tieteellinen teoria, eikä sitä siksi tulisi opettaa kouluissamme.En tiedä 'Evo'sta, mutta evoluutioteoria on tieteellinen teoria. Edes väite "evoluutio ei vain teoria".
Se ei todellakaan pidä paikkaansa, että evoluutioteoriaa ei saa kritisoida. Tiede itse on ollut ja tulee olemaan evoluutioteorian tehokkain ja paras kyseenalasitaja. Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä millainen prosessin evoluutioteoria on käynyt läpi ennenkuin se on hyväksytty tieteelliseksi teoriaksi.
Lue urpo täältä mitä tarkoittaa tieteellinen teoria:
http://www.notjustatheory.com/
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, se on.fakta ei muuta sinun harhainen maailmankuvasi muuta miksikään.
- 99 % luonnontieteellistä tutkijoista hyväksyy evoluutioteorian.
- käytännössä kaikki tieteelliset yhteisöt ja akatemiat hyväksyvät evoluutioteorian
(Tässä lista tieteellisistä yhteisöistä, jotka ovat ilmoittaneet etteivät hyväksy kreationismia/älykästä suunnittelua tieteenä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_societies_rejecting_intelligent_design)
- 72 Yhdysvaltalaista Nobel-palkinnon saajaa ovat allekirjoittaneet julistuksen, jossa ilmoittavat tukevansa evoluutioteoriaa: http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
- Yhdysvalloissa on käyty useita oikeustaisteluja, joissa tuomio on ollut se että kreationismi/älykäs suunnittelu eivät ole tiedettä, eikä niitä sen vuoksi voida opettaa kouluissa
- Katollinen kirkko hyväksyy evoluutioteorian
- Uskonnottain tarkasteltuna ainoastaan muslimien, mormonien, jehovan todistajien, evankelisten protestanttien (hellarit, babtistit, jne) enemmistö ei hyväksy evoluutioteoriaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution
Ja sinä urpo jaksat ja kehtaat jankuttaa, että evoluutio ei ole tieteellinen teoria.
Mistä väitteestä aloitetaan keskustelu, kuten tuossa aiemmin ehdotin ja kysyin?
- tieteenharrastaja
"Niin se vain totuus menee!"
Kyllä siinä totuus menee, kun tarjoilet homeisia kreavalheita, joista osaa liikkeen pääkonttorikin on kieltänyt käyttämästä liian häpeällisinä.
Mukaan liittämäsi kristillisemmät saarnanapätkätkin punastelevat häpeästä, kun joutuvat esiintymään noin huonossa seurassa. - siitä niin
> Niin se vain totuus menee! <
Teiltä se menee. Kaukaa ohi.- tieteenharrastaja
Suorataan maan rakoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 342373
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle472106- 442068
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3231863- 1191514
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161435Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71308Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101167- 411065
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661036