keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11211445#comment-59583557 että "Venäläiset aloittivat vihankierteen". Kyse on siis Suomea kohtaan.
Hieno ajatus laajemmin sovellettuna. Voitasko tuon maan mainion filosofin ajatuksia laajentaa niin, että Saksa aloitti vihankierteen slaavien tuhoamiseksi 1941, joten muutama Venäjän ampuma ydinpommi Saksan kaupunkeihin olisi sen kuittaamiseksi ihan paikallaan. Sen jälkeen kaltoin kohdellut puolalaiset voisivat käydä nirhaamassa hengiltä vielä 6 milj. saksalaista jäljellejääneistä eli saman verran kuin sakut nirhasivat puolalaisia.
Ranskakin on jättänyt kostamatta Saksan keväällä -40 aloittaman vihankierteen joten heilläkin olisi asiaa varmaan muutaman ydinpommin verran. Entäs sitten juutalaiset? Hehän voisivat käyttää vaikutusvaltaansa, jos sitä edes on, ja saada myös USA:n mukaan tähän vihankierteeseen maksamaan saksalaisille.
Mites sitten Suomi suhteessaan Ruotsiin. Kun muistetaan Ruotsin meille aiheuttamat historian hirvittävyydet niin olisi kaiketi paikallaan miehittää se ja antaa oikein isän kädestä Ruotsin siuurvaltasotien aiheuttamia kärsimyksiä muistellen.
Eikä pelkästään Euroopan tule kieriskellä vihan kierteessä. Sitä voisi soveltaa kaikkiin maailman maihin muistellen naapurien pienimpiäkin syntejä loputtomiin.
Näin filosofi LaD:in ohjeilla maailmasta saataisiin tuntuvasti onnellisempi paikka kuin mitä tämä on nykyään.
Hieno ajatus laajemmin sovellettuna. Voitasko tuon maan mainion filosofin ajatuksia laajentaa niin, että Saksa aloitti vihankierteen slaavien tuhoamiseksi 1941, joten muutama Venäjän ampuma ydinpommi Saksan kaupunkeihin olisi sen kuittaamiseksi ihan paikallaan. Sen jälkeen kaltoin kohdellut puolalaiset voisivat käydä nirhaamassa hengiltä vielä 6 milj. saksalaista jäljellejääneistä eli saman verran kuin sakut nirhasivat puolalaisia.
Ranskakin on jättänyt kostamatta Saksan keväällä -40 aloittaman vihankierteen joten heilläkin olisi asiaa varmaan muutaman ydinpommin verran. Entäs sitten juutalaiset? Hehän voisivat käyttää vaikutusvaltaansa, jos sitä edes on, ja saada myös USA:n mukaan tähän vihankierteeseen maksamaan saksalaisille.
Mites sitten Suomi suhteessaan Ruotsiin. Kun muistetaan Ruotsin meille aiheuttamat historian hirvittävyydet niin olisi kaiketi paikallaan miehittää se ja antaa oikein isän kädestä Ruotsin siuurvaltasotien aiheuttamia kärsimyksiä muistellen.
Eikä pelkästään Euroopan tule kieriskellä vihan kierteessä. Sitä voisi soveltaa kaikkiin maailman maihin muistellen naapurien pienimpiäkin syntejä loputtomiin.
Näin filosofi LaD:in ohjeilla maailmasta saataisiin tuntuvasti onnellisempi paikka kuin mitä tämä on nykyään.
Vastaukset 66
Vanhimmat
sinä se täällä hourit.
Ladin teksteissä elää _nationalistinen_ vihapolitiikka kuten kaikkien sodanaloittajien mielessä. Sodan syiden yhteiskunnallis-taloudellisia varsinaisia syitä ei tunnusteta. Fasistinen Puola tuskin voi näytellä pelkkää uhria. Itse oli yhdessä Saksan kanssa jakamassa Tsekkoslovakiaa, nimenomaan nationalistisista lähtökohdista. Kansalliskiihkoisessa Suomessakin pieni sota oli tiettyjen Venäjää vähättelevien piirien mielessä toivottava seikkailu jotta yhteiskunalliset ja historialliset vääryydet peitellään ja tulossa oleva demokraattinen yhteiskuntamuutos torjutaan. Ja kuten tavataan sanoa, sota edistää innovatiivisuutta ja taloudellista toimeliaisuutta.
Niin hyvänen aika, onhan 3. Maailmansotakin vielä käymättä. Kyllä tämä meneillään oleva rauhankierre jo alkaa kyrsiä ja tympiä todella paljon. Sotahan jalostaa kansakuntaa, eikös niin opeteta. Että eläköön Ladin sotahulluus, eikun pyssyt vaan paukkumaan ja armoton viha kaikkien kesken kaikkia ja kaikkea kohtaan. Saataisiin nuo joutilaat sivaritkin oikeisiin hommiin.
vain äärivasemmistolaiset. Jotain jäi ilmeisesti hampaankoloon viime kerrasta.Ilmeisesti Suomen säilyminen itsenäisenä NL:n yrityksistä huolimatta. Ainakin tapahtumia yritetään jatkuvasti vääristellä
....Jotain jäi ilmeisesti hampaankoloon viime kerrasta....
Joo, minua punary*ssää ainakin ottaa pattiin niin vietävästi kun ei rajaa saatu Uralille kun viimeksi yritettiin. Jäi siitä melkoinen viha mielen pohjille.
rajaa yritettiin, Uraliin ei koskaan.
Ja kyllä itsenäisyyden säilyminen viime sodissa on stallareille jatkuva raivon aihe.
Slaavit oli jo 1919 jutikkojen kanssa yrittäneet levittää aasialaista paskaansa Saksaan. Freikorps torjui tämän ruton.
Hurraa, ja sitä vihankierrettä muistellen nyt sitten vaan sakujen kanssa uusi ja entistä karseempi hyökkäys itään. Tuutkos vapaaehtoiseksi vai jäisitkö mieluummin takalinjoille?
Yhdessähän ne ryssät slaavilaisia heheheh "veljiään" puolalaisia Hans Frankin kanssa tappoi.
Kyllähän venäjällä on hyvin vainoharhainen suhtautuminen kaikkeen ulkomaalaiseen, samoin imperialismi pieniä naapurimaita kohtaan on erittäin avointa.
Työskentelin venäjällä kolme vuotta yhdeksänkymmentä luvulla, jos esim. vesi meni poikki, niin venäläinen keskustelee heti tyylillä, etä georgialais-mafia katkaisi veden.
Eli syy löytyy aina rajan takaa, vaikka oikeasti syynä on vain se, että vanhat ruostuneet putket ei vaan kestä loputtomasti.
Ei tämmöstä keskustelutyyliä tule vastaan esim. Ruotsissa.
Mulla on Marskin alastonkuva sänkyni katossa ja arvaatte mitä haaveilen kun vispaan?
Kävin lukemassa sanoman, johon viittasit ja täytyy sanoa, että harvoin näkee, että yksittäinen mielipide aiheuttaa tuollaisen pimahduksen, että sen puitteissa avataan kokonaan uusi keskustelu? Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu ja erikoisesti juuri keskustelupalstallaa. Ja tottahan se on, että käymämme kaksi sotaa vaikuttaa yhä suhtautumisessa venäläisiin.
----Ja tottahan se on, että käymämme kaksi sotaa vaikuttaa yhä suhtautumisessa venäläisiin.----
Kyllä varmaan niin. Muualla Euroopassa ja maailmassa kun tunnetusti ei sotia ole naapurien kesken käyty. On niillä ollut ihanaa kun naapurina on ollut vain rauhantahtoinen Hitlerin Saksa.
"---Ja tottahan se on, että käymämme kaksi sotaa vaikuttaa yhä suhtautumisessa venäläisiin.----
Kyllä varmaan niin. Muualla Euroopassa ja maailmassa kun tunnetusti ei sotia ole naapurien kesken käyty. "
No täsäs nyt on kumminkin erona se, että Neuvostoliiton suhtautuminne Suomeen sotien jälkeen on ollut edelleenkin kaikkea muuta kuin ystävällinen.
Esimerkiksi eräissä sotaharjoituksissa tämä ystävävalti maalasi maaliosaston suomen väreillä. Lisäksi kyseinen rauhanvaltio oli koko kylmän sodan aikana horjuttamassa Suomen yhteiskuntajärjestystä ja pykäämässä vallankumousta.
Kyllähän suomalaiset sotivat myös saksaa vastaan Lapin sodassa ja saksalaiset polttivat koko Lapin, eli olisihan siinä syytä kerrakseen vihoittelulle (vanhat lappilaiset ovat muuten vieläkin katkeria). Mutta kun sotien jälkeen Länsi-Saksa ei jatkanut Suomen vastaisia toimenpiteitä, ne loppuivat vanhan vallan kaatumiseen.
Mikäs vähä-äluisen purkaus tämä on? Kaikissa maissa vaikuttavat käydyt sodat taustalla. Pohjoisessa vihataan yhä 'Lapin polttajia'.
,,,,Neuvostoliiton suhtautuminne Suomeen sotien jälkeen on ollut edelleenkin kaikkea muuta kuin ystävällinen----
Äläs nyt. Kun muistetaan millaisen Tuhoojan aseveljinä me sodimme, millaisin tavoittein ja mitä kaikkea aiheutimmekaan niin kyllä kohtelumme oli hävinneen maan kohteluksi kuitenkin aika leppoisaa.
Neukkuhan osti meiltä tavaraa kovaan hintaan ja työllisti sitä kautta satoja tuhansia suomalaisia ja sieltä me saimme raaka-aineita työtä vastaan kun oli kova pula länsivaluutasta. Mikä siinä niin huonoa oli?
Mitäpä me vihollisilla edes tehdään, kun on sellainen ystävä kui Neuvostoliitto?
Sotket nyt kaksi eri asiaa. Eivät suomalaiset inhoa venäläisiä siksi, mitä tekivät joskus ammoisina aikoina.
Venäläiset aloittivat sortotoimet siksi koska ovat, noh, venäläisiä. Imperialismi kuuluu niiden kansanluonteeseen. Ja tästä syystä venäjä on aika inhottava naapuri.
Eli ei suomalaiset inhoa venäläisiä siksi, että joskus oli sortokaudet tai isoviha, vaan siksi että imperialistisena kansakuntana ne olivat vain yksi Venäjän ilmentymistä. Ei se asenne naapureihin ole parissa sadassa vuodessa mihinkään hävinnyt, Neuvostoliitto jatkoi Venäjän keisarikunnan perinteitä naapurien alistamisessa ja nykyinenkin Venäjä varmaan mielellään valloittaisi NL:oon tai keisarikuntaan kuuneet alueet takaisin, ellei siitä tulisi niin ikäviä seuraamuksia.
venäläisiä inhotaan siksi että he ovat venäläisiä ja siksi käyttäytyvät edelleenkin naapureitaan kohtaan inhottavalla tavalla, ei siksi että joskus 300 v sitten tapahtui jokin erhe. Ehei, eivät ne sortokauet mitään erheitä olleet, vaan sitä Venäjän ja venäjän kansan ulkopolitiikan punaista lankaa.
----Imperialismi kuuluu niiden kansanluonteeseen.----
Venäläiset ovat sinulle ainoo imperialistinen kansakunta, niinkö. Englanti, Espanja, Ranska, Portugali, Hollanti, ne siis eivät ole ikunaan imperialismiin syyllistyneet, heh hee.
"Venäläiset ovat sinulle ainoo imperialistinen kansakunta, niinkö. Englanti, Espanja, Ranska, Portugali, Hollanti, ne siis eivät ole ikunaan imperialismiin syyllistyneet, heh hee. "
Montakos kymentä tuhatta suomalaista nuo kaikki ovat tapattaneet vaikkapa viimeisen 100 vuoden aikana?
Miksi muuten palstan punikit tuntuvat kantavan niin suuria traumoja vuodesta 1918 kun Hitler ja Stalin pistivät kummatkin moninverroin paremmaksi?
Eli mitä sitten? Mitäs väliä sillä on vaikka olisivat valloittaneet puoli galaksia, kun eivät ole viimeiseen pariin sataan vuoteen olleet kovinkaan innokkaasti tänne tulossa? Varmaan kiinalaisetkin tuntee enemmän antipatioaa japanilaisia kuin venäläisiä kohntaan.
Jos saat pahasti turpaan naapurin Ranelta, niin suhtaudutko siihen ystävällisesti jos joku kertoo, että valtameren takana asuu ihan yhtä ilkeä ihminen?
Etkö tajuu mihin minä kirjoitin vastauksen. Siihen kun joku propellihattu uhoo miten vihankierrettä kannattaa pitää yllä koska imperialismi kuuluu venäläiseen luonteeseen. Nuo muut maat olivat esimerkkeinä siitä, että on sitä imperialismia ollut aivan riittävästi muillakin kansoilla mutta muualla kuin Suomessa ei enää uhota vihankierteestä.
Mieti nyt aluksi mitä Saksa teki Puolallekin viime sodassa niin taitaisi siinä olla vihankierteen aihetta tuhansia kertoja enemmän kuin 100 v takaisissa ns. sortovuosissa, jotka eivät oikeastaan varsinaista sortoa edes olleetkaan. Nimitys on propagandaa.
"Etkö tajuu mihin minä kirjoitin vastauksen."
Sinä et tainnut ymmärtää mitä minä kirjoitin, etkä taida ymmärtää historiaakaan.
"Siihen kun joku propellihattu uhoo miten vihankierrettä kannattaa pitää yllä koska imperialismi kuuluu venäläiseen luonteeseen. Nuo muut maat olivat esimerkkeinä siitä, että on sitä imperialismia ollut aivan riittävästi muillakin kansoilla mutta muualla kuin Suomessa ei enää uhota vihankierteestä."
Niin, voisiko se kumminkin johtua siitä että toisin kuin venäläiset, nuo mainitsemasi valtiot lopettivat naapureiden kiusaamisen jo aikapäiviä sitten? Ei sillä ol emitään väliä jos joku Brittiarmeija on polttanut jonkun kylän ja raiskannut kaikki naiset amerikan itsenäisyyssodassa joskus 300v sitten, jos eivät ole viimeisen parin sukupolven aikana yrittäneet samaa.
Sinun kaltaisillesi venäläismielisille venäläisten harjoittama nykypäivän imperialismi pitää vain hyväksyä, koska britit ja hollanti 1700-luku.
"Mieti nyt aluksi mitä Saksa teki Puolallekin viime sodassa "
Ensinnäkin Puolassa on varmasti paljon katkeria ihmisiä jäljellä.
Toiseksi, Saksa ei sodan jälkeen jatkanut Puolella vit*a, pikemminkin päinvastoin. Venäläiset eivät ole koskaan kantaneet vastuutaan omista teoistaan vaan edelleenkin siellä esitetään televisiossa, että talvisodan syttymissyistä ei ole todellista tietoa, ehkäpa suomi sittenkin aloitti.
Saksa ei ole myöskään hyökännyt mihinkään naapuriin viimeisen muutaman vuoden aikana, toisin kuin Venäjä. Saksa ei ole myöskään kokoaikaa kiusaamassa suomalaista vientiteolisuutta tulleilla, saksan lehdistössä ei levitetä perättömiä juttuja suomalaisita ja niin edelleen ja niin edelleen.
"100 v takaisissa ns. sortovuosissa, jotka eivät oikeastaan varsinaista sortoa edes olleetkaan. "
Ottaen huomioon mitä saksalaiset tekviät venäjällä, niin suomihan ei sitten käytännössä edes sotinut neukkulan kanssa.
Kylläpä aloittaja nyt sai kovasti sympatioita kun keksi "vähän" laajentaa vihankierteen ajatusta. Terävästi tulkitsit nimimerkin LaD lausetta. Varmaankin alkuperäisellä tekstillä tarkoitettiin että kirjoittamasi kostokierre olisi täysin oikeutettua. Todellista järjen jättiläisen tekstiä.
Lopuksi aloittaja kirjoittaa:
"Näin filosofi LaD:in ohjeilla maailmasta saataisiin tuntuvasti onnellisempi paikka kuin mitä tämä on nykyään."
Nuo ohjeet oli kyllä aloittajan kirjoittamia. Nimimerkillä LaD ei mielestäni ole mitään tekemistä sinun ohjeidesi kanssa.
Juurikin näin.
----Nuo ohjeet oli kyllä aloittajan kirjoittamia. Nimimerkillä LaD ei mielestäni ole mitään tekemistä sinun ohjeidesi kanssa.----
Äläs nyt, jos loputon vihankierteen ylläpito on hyväksi Suomella niin kai se on hyväksi kaikille. Vai mikä tekee tässäkin tapauksessa Suomesta täysin poikkkeuskansan ja -valtion? Viha on hyväksi meille mutta ei muille.
Sulta on pudonmut pari airoa veneestä. En ole koskaan sanonut, että vihakierre Suomen ja Venäjän välillä on hyvä asia.
Jos on huono asia niin miksi sitä sitten uhoot itsestään selvänä asiana. Ei kukaan muu ole niin pähkähullua ilmaisua käyttänyt kun ei sellaista ajattelua hyväksy.
vihankierre on täysin avaajan keksintö. Mallikin on stallareille tyypillinen. Keksitään väite ja ruvetaan sitten sitä tuomitsemaan ikäänkuin jonkun muun tekemänä.
----Kyllä tuo vihankierre on täysin avaajan keksintö.-----
Et siis osannut avata linkkiä ja nähdä, että kyllä se on ihan ladin keksintö. Mieluummin aloit valehtelemaan kuin kysyit neuvoa miten linkkiä käytetään.
tuo avaaja, kun niin innolla puolustelet hänen levittämäänsä stallarityylistä valetta.Ei se puolustelusta miksikään muutu, vaan pysyy valeena.
Milloin venäläiset aloittivat vihankierteen ja miten sen saisi poikki. Kannattaa miettiä onko meillä pienenä kansana varaa hehkuttaa vihankierrettä itseämme 30 kertaa isompaa maata kohtaan.
aloittivat ja voivat myös lopettaa, jos haluavat. Ei sitä voi muut heidän puolestaan tehdä.
"Kannattaa miettiä onko meillä pienenä kansana varaa hehkuttaa vihankierrettä itseämme 30 kertaa isompaa maata kohtaan."
Hehe. Sinullahan on aitosuomettunut ote? Ollaan pissa sukassa niin jospa meille ei tapahdu mitään vai? Mielestäni termi 'vihankierre' on liioittelua, mutta tietty varauksellisuus on saattanut jäädä sodista ja sen jälkeisestä 45 vuotta kestäneestä kuristusotteesta. Tuskinpa siitä erityistä haittaakaan on?
Eurooppahan on täynnä kansoja, jotka ovat varauksellisia naapureihinsa nähden, mutta silti niiden kanssa käydään kauppaa ja matkustellaan puolin ja toisin. Muut eivät vain tunnu uskovan, että miehitys heti uhkaa kuten sinä tunnut tekevän?
----Venäläiset sen aloittivat-----
Niin minkä "sen"?
Vihankierteen aloittivat venäläiset sortotoimillaan ja jatkoivat sitä sodillaan ja kapinoita tukemalla. Vieläkin lietsotaan vihaa erilaisilla syillä.
----kapinoita----
Kapinoita oikein monikossa. Tukiko nuo Mäntsälänkin kapinaa tai Nivalan konikapinaa? Että luetteles ne kaikki, onko alle 10.
----Mikä vihankierre?----
Kysy niiltä, jotka sitä toitottaa ja ylläpitää esim. tuolta ladilta.
Ei taida ypyttäjä saada luetteloa roskapostin lähettäjiltä. Kun ei ole naapuri tukenut ainuttakaan kapinaa. Eli tuo viesti on juuri niitä vihankierteen luomiseen tarkoitettuja roskaposteja.
Ehkä naapuri vastaa noilla keksityillä lapsiasioilla. Suomessahan on edelleen puuropäitä, joille rasistinen Venäjän ja venäläisten vihaaminen on elämän suola ja sitä ylläpitävä voima. Sairaat kun joskus saavat elämänvoimansa vihasta niin silloin on aivan pakko keksiä jokin mitä vihata.
------ja voivat myös lopettaa, jos haluavat----
Mutta kun mitään vihankierrettä ei voi lopettaa yksipuolisesti. Tarvitaan molempien tahto ja sitä tahtoa ei Suomen äärioikeistolla ole. Kukaan venäläinen ei voi sanoa "lopettakaa jo meidän vihaaminen". Tai aina voi sanoa mutta ei se tehoa äärioikeistoomme.
"Kun ei ole naapuri tukenut ainuttakaan kapinaa."
Eikö, eikökö? Kyllä b-Venäjä oli ainoa valtio, joka tunnusti punikkihallituksen ja tuki sitä aseilla, joukoilla ja sopimuksilla.
Myös läskikapinan johtajat 1922 tulivat itärajan takaa.
Entä Kuusisen hallitus?
Kapinaa uhottiin erityisesti 20-luvulla, välirauhan aikana ja vielä sodan jälkeenkin.
Vihaa meillä lietsoo erityisesti äärivasemmisto. Sen valehtelu on pitänyt itänaapurin vihauskoa yllä iät ajat.
"Kysy niiltä, jotka sitä toitottaa ja ylläpitää esim. tuolta ladilta."
Se oli yksittäinen sana, josta SINÄ olet nostanut kohtuuttoman metelin?
Kovin vastenmielistä lukea tekstejä, joissa väitetään toisen sanomaksi asioita, joita itse on tulkinnut jonkun tarkoittaneen. Kun tällaisia väitteitä kirjoitetaan tarkoitushakuisesti ja tietoisesti menettää kirjoittaja välittömästi uskottavuutensa. Asia vain pahenee kun ei anneta toisen edes korjata tilannetta vaan aletaan vaatia lisätodisteluja siitä mitä kukakin on sanonut tai tarkoittanut. Tämä ketju on alkanut suorastaan ilkeämielisellä tulkinnalla nimimerkin LaD yksittäisestä lauseesta.
Tuollaiset aloitukset pitäisi nauraa pihalle välittömästi !!!
niinhän minä naurankin.
Nauran minäkin kun jäbä itseään komppaa. On varmaan kivaa ja ihan rintaa lämmittää, eiks vain?
lähinnä tuo ladin tekstin vääristelijä kavereineen. Valehteluun tulee aina mukaan saman henkisiä tukimiehiä.
Anteeksi herrat tietäjät mutta minulle ei ole selvinnyt milloin Venäjä aloitti vihankierteen ja miten.
Ei mitenkään, se on valkoisten propagandaa. Yleensä miehitetty maa joutuu maksamaan miehittäjien kustannukset ja elättämään miehittäjän sotavoiman. Venäjä ei tehnyt meille edes sitäkään, mikä on silloisesta ja myöhemmästäkin käytännöstä täysin poikkeavaa.
"Yleensä miehitetty maa joutuu maksamaan miehittäjien kustannukset ja elättämään miehittäjän sotavoiman. Venäjä ei tehnyt meille edes sitäkään, mikä on silloisesta ja myöhemmästäkin käytännöstä täysin poikkeavaa."
Koska Venäjä on Suomea miehittänyt? Me olimme vuoteen 1917 Venäjäm osa.
Ei näillä stallareilla ole tietoa mistään. Tämä FPPP on ketaleen uusi nikki ja huttilahan osaa vain valehdella.
Suomi vapautettiin sotilasvelvoitteesta, mutta se maksoi ns. sotilasmiljoonat.
Venäjä aloitti "vihankierteen" sortokausilla ja NL jatkoi sitä Suomen itsenäistyttyä. Pari Suomen valtusyritystä epäonnistui, mistä huttilat kantavat ikuista kaunaa.
Ei ole kovin myönteistä touhu nykyäänkään.
Vienohuttulat näkevät itänaapurin toimissa vain kiiteltävää. He ovat sillä tavalla rakennettuja aivopesun tuloksia.
""Me olimme vuoteen 1917 Venäjäm osa. ""
Nyt et tunne historiaa, Suomi ei ollut missään vaiheessa Venäjän osa. Autonominen alue on ihan eri asia kuin Venäjän osa. Meillä oli oma halllitus, oma eduskunta, omat keskusvirastot, oma raha, oma virallinen kieli jne... Nämä eivät täytä minkään valtion osan tuntomerkkejä.
Elä sinä ukko pönötä kun et sinä niin kovin kummonen ole.
"Nyt et tunne historiaa, Suomi ei ollut missään vaiheessa Venäjän osa. Autonominen alue on ihan eri asia kuin Venäjän osa. Meillä oli oma halllitus, oma eduskunta, omat keskusvirastot, oma raha, oma virallinen kieli jne... Nämä eivät täytä minkään valtion osan tuntomerkkejä. "
Tottakai tuo kaikki on tuttua, mutta SILTO: Venäjä ei ollut suuriruhtinaskaudella miehittäjä ja me olimme tavallaan osa Venäjää. Ei sitä tuollainen kaunoilmaisu miksikään muuta!
Etkö kykene edes valehtelemaan?
,,,,,me olimme tavallaan osa Venäjää,,,,
Usko jo nyt että me EMME olleet osa Venäjää. Vain Ranska on julistanut siirtomaitaan osaksi itseään kuten aikanaan Algerian yms. mutta Venäjä ei koskaan julistanut Suomea osakseen eikä käsitellyt meitä sellaisena. Ei se sinun ruikutuksellasi muuksi muutu, usko jo viimein ja ota selvää.
Ei varmaankaan kykene. Valehteluun kykenee vain äärioikeisto.
Etkö osaa sivistyneesti keskustella, kun ruikuttamisesta puhut?
Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli jopa oma rahayksikkö, mutta silti Tsaarin Venäjä piti meitä osanaan. Sinua kiinnostaa joku juridiikka ja minua ei. Venäjä rakensi vSuomeen melkoisia linnoituslaitteita yhtenä osana koko keisarikunnan puolustusta. Niitä näkyy jälkiä yhä.
Oisikohan entisten siirtomaitten kansoilla aihetta vihankierteen ylläpitoon entisiä siirtomaaherramaitaan kohtaan? Aiheita varmaan löytyisi helpostikin mutta koska ovat täysijärkisiä niin jättävät ne asiat historiaan.
Suomen natsilahtarit ovat ainoa rotu maailmassa joka hekumoi vihankierteellä ja haluaa sitä pitää yllä vaikka hampaat irvissä. Ja ottaa se niin rankasti päähän tuota alamittaista joukkoa kun kukaan muu heidän lisäkseen ei halua.
hekumoi vain äärivasemmisto, jota palstalla edustavat punikit ja stallarit. He ylläpitävät rajulla valehtelulla vihaa toisinajattelevia kohtaan.
"Suomen natsilahtarit ovat ainoa rotu maailmassa joka hekumoi vihankierteellä ja haluaa sitä pitää yllä vaikka hampaat irvissä. Ja ottaa se niin rankasti päähän tuota alamittaista joukkoa kun kukaan muu heidän lisäkseen ei halua."
Mitään "natsilahtareita" ei Suomessa ole, eikä edes ole ollut. Siinäkin tuli taas vihaan yllyttävä vale,
Julistit näin ollen nimimerkin LaD äärivasemmistolaiseksi. Hänhän sitä vihankierrettä koettaa opettaa.
Kukaan ei muutu 'julistamalla' miksikään. Kyse on mielipiteistä ja asenteista. Kyllä ihminen itse ne parhaiten tietää ja osaa asian kertoa.
Valkolahtarit tappaessaan 1918 27 000-30 000 aseetonta työläistä jättivät jälkeensä melkoisen vihankierteen. Eipä ole niitäkin kiemuroita vielä oikaistu kun lahtari vain iloitsee tekosillaan kehuen miten hyvin ja oikein he tekivät. Ainoo itkun aihe tuntuu olevan kun n. 50 000 piti "armahtaa".
Ei pysty punikit tunnustamaan totuutta vuodesta -18.
Tappamisen ja terrorin aloittivat punikit jo -17 marraskuussa. Se jatkui sitten aseellisena kapinana bolsevikkien tuella.
Hävinneille luettiin tyly laki teloittamalla noin 7 000-8 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä.
Leireillä menehtyi valtionrikosoikeuksien tuomioita kärsittäessä noin 14 000.
Kaikki muu on valehtelua.
Täysin sietämätön näkyy olevan tunnustaa, että pääosa kapinallisista arnahdettin jo -8 ja loput myöhemmin.
Tätä vihankierrettä ylläpitävät palstan punikit loputtomalla innolla. Siihen eivät tosin lankea muut kuin uskonveljet ja -sisaret. Heitä ei montaa ole.
Se "hyvä" teko, että aivan kaikkia työläisiä ei tapettu ei kumoa sitä pahaa tekoa, että asettomia tapettiin n. 27000. Sotarikosten määrä on se millä perusteella syylliset tuomitaan, ei se montako rikosta he jättivät tekemättä.
Vain aivoton hokee koko ajan montako jätettiin tappamatta ja vaatii sen perusteella ikuista kiitollisuutta lahtarin hyvyyttä kohtaan.
.....Tätä vihankierrettä ylläpitävät palstan punikit loputtomalla innolla......
Lue avaus niin näet miten LaD on se joka kehottaa pitämään yllä koskaan sammumatonta vihankierrettä.
Kuuleppas nimimerkki "näin mennään" !
Sivusta seuranneena pyytäisin sinua nyt kauniisti seuraavaan:
Otappas se aloitus -teksti esille ja klikkaa sitä linkkiä. Tulee esille nimimerkin LaD teksti toisesta keskusteluketjusta:
"Ei Suomellakaan ollut mutään syytä luottaa Venäjään, sortokaudet, muistatkos?
Venäläiset aloittivat vihankierteen"
Kerroppas sitten meille, että missä kohtaa nimimerkki "...LaD on se joka kehottaa pitämään yllä koskaan sammumatonta vihankierrettä."
HÄH ???
Jos et ymmärrä missä menee vikaan, niin ota yhteyttä äidinkielen opettajaasi. Käykää läpi tämä keskustelu ja pohtikaa mitä sivistynyt keskustelija tässä tilanteessa tekisi.
Jos että keksi niin voin avittaa:
Kirjoita nimimerkille LaD:
Anteeksi LaD, syytin sinua aiheettomasti kirjoittamalla:"...LaD on se joka kehottaa pitämään yllä koskaan sammumatonta vihankierrettä."
Kaikella ystävyydellä
sivustaseurannut
Kun sanotaan jonkun aloittaneen vihankierteen niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kierre on päällä edelleenkin. LaD:han ei puhu mitään että kierre olisi jo jossain vaiheessa päättynyt. Etkös tuota tajuu, hei ?
Noin juuri. Jos Lad meinaa että vihankierre oli määraikainen niin kertoisi sitten milloin se päättyi.