Hei!
Olen tässä miettinyt ja hakenut verkostakin tietoa asiasta joka tapahtui muutama vuosi sitten. Ex-mieheni ajeli yhteishuollossamme olevan kehitysvammaisen lapsemme(tytön) pään kaljuksi. Hän väitti, että lapsella oli täitä ja hänen luonapitoviikonloppuna sitten tapahtui lapsen kaljuksi ajelu.. minulta ei kysytty asiaan minkäänlaista mielipidettä ja olinkin todella järkyttynyt kun tyttäremme palasi viikonlopun jälkeen isältää ilman hiuksia. Silloin samaisena keväänä kouluissa oli kyllä "täibuumi" ja niitä tosiaan jokaisella lapsiemme luokkalaisellakin oli ja niin meilläkin. Ja ne myrkytettiin apteekista ostetulla myrkyllä. Olen vuosia miettinyt asiaa, että miten yhdellä lapsistamme voi muka olla täitä niin paljon että ne pitää poistaa pään kaljuksi ajelemalla, kun muille riitti se kaksi myrkytystä pakkauksen ohjeen mukaan. Ja olen ehdottoman varma, että ennen tätä viikonloppua täitä ei lapseni päässä ollut enää. Täyttääkö tämä lapseen kohdistuvan väkivallan piirteet, vai mikä on sopivampi nimike. Ja voiko näin vanhaa asiaa enää alkaa ihmetttelemään asianajajan kanssa?? Tapahtuma kun tapahtui jo vuonna 2008 keväällä.
Olen tässä miettinyt ja hakenut verkostakin tietoa asiasta joka tapahtui muutama vuosi sitten. Ex-mieheni ajeli yhteishuollossamme olevan kehitysvammaisen lapsemme(tytön) pään kaljuksi. Hän väitti, että lapsella oli täitä ja hänen luonapitoviikonloppuna sitten tapahtui lapsen kaljuksi ajelu.. minulta ei kysytty asiaan minkäänlaista mielipidettä ja olinkin todella järkyttynyt kun tyttäremme palasi viikonlopun jälkeen isältää ilman hiuksia. Silloin samaisena keväänä kouluissa oli kyllä "täibuumi" ja niitä tosiaan jokaisella lapsiemme luokkalaisellakin oli ja niin meilläkin. Ja ne myrkytettiin apteekista ostetulla myrkyllä. Olen vuosia miettinyt asiaa, että miten yhdellä lapsistamme voi muka olla täitä niin paljon että ne pitää poistaa pään kaljuksi ajelemalla, kun muille riitti se kaksi myrkytystä pakkauksen ohjeen mukaan. Ja olen ehdottoman varma, että ennen tätä viikonloppua täitä ei lapseni päässä ollut enää. Täyttääkö tämä lapseen kohdistuvan väkivallan piirteet, vai mikä on sopivampi nimike. Ja voiko näin vanhaa asiaa enää alkaa ihmetttelemään asianajajan kanssa?? Tapahtuma kun tapahtui jo vuonna 2008 keväällä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo oli kai tarkotettu vitsiksi????
Eiks ollutkin hei?????!!!!!
Kannattaa kysyä asianajajalta. Se on henkistä pahoinpitelyä ja väärää vallankäyttöä, lapsen alistamista. Ei voi ajella tytön päätä miten sattuu. Onko isä ihan oikea ihminen olemaan kaksin lapsen kanssa? Kysy apteekista miten täit hoidetaan, en usko että kukaan kehoittaa ajelemaan tyttöjen hiuksia kokonaan pois. Ei hän siitä ehkä tuomiota saa? Mutta mitä siellä oikein tapahtuu muuta.
Jos isä on tyhmyyksissään ajanut pään, kannattaa kehoittaa hankkimaan aivot. Se on törkeää lasta kohtaan, lapsen mieli voi pahoittua lopullisesti. Ja trauma, henkinen haitta jäädä. Tiedän miten tärkeät hiukset ovat tytöille. Ei pakko ole pitää ylipitkää selkään saakka, mutta ei liian lyhyeen saa ajaa. Kannattaa varoittaa korvausvaatimuksilla ja lailla, ettei enää koske hiuksiin siten. Asianajaja neuvoo miten se on pätevä.