http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288540364931.html?ref=rss
Porno vääristää miesten seksuaalisuutta ja saa heidät alistamaan naisia seksuaalisesti.
Porno vääristää miesten seksuaalisuutta ja saa heidät alistamaan naisia seksuaalisesti.
Islannin malli myös Suomeen
--------
831029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Joo, otetaan tämä meidän atm:ien elämän ainut valopilkku pois. Syrjäytyneillä miehillä on Suomessa kaikista vähiten ihmisoikeuksia. Toisaalta kyllähän tuota porkkista saa sensuroinnin jälkeen vertaisverkoista edelleen ja proxyn kautta pääsee ihan normaalisti entisille suosikkisivuille. Sensuroinnista ei olisi lopulta mitään hyötyä.
Ps. hyvin monet naiset tykkäävät olla seksuaalisesti alistettuna. Jopa feministitkin.
Miten ätminkäinen voi tietää mistä nainen tykkää??? Sama kuin uskoisi että Karhu Kopla teki sen viime viikkoisen pankki ryöstön.
Jos vaikka sinäkin aloittaisit lukemaan kirjoja... Enkä toki tarkoittanut, että naiset haluavat olla alistettuna kenelle tahansa. Oman miehen alistamana turvallisessa ympäristössä on kuitenkin monille kiihottavaa. Eikä sitä alistusta tarvitse seksin ulkopuolella hyväksyä mieheltään, tuo on vain kiihottava roolileikki monille.
Alkoholinkulutus varmaan nousee välittömästi huippulukemiin jos ei ole kuin oikeita naisia tarjolla, ne kun pitää alkaa juomaan kauniiksi eikä se ihan pienellä kännillä onnistu nykyään.
pääministeri on lesbofeministi. Se selittää nuo idioottimaiset lait.
Ihan sekopäisiä lakeja. Tässä nyt ei todellakaan ole kysmys mistään muusta kuin sadismista. Pelkkää häpeilemätöntä vihaa kaikkia vähänkään sosiaalisesti kömpelöitä miehiä kohtaan.
Miehillä ei saisi olla oikeutta mihinkään seksuaaliseen jolleivat he ole YT-miehiä.
Sanomattakin selvää että tuosta laista seuraisi paljon itsemurhia ja varmaan raiskauksiakin. Kyllähän sitä nyt jollain tapaa on saatava purkaa seksuaalisuuttaan. Itse en ainakaan pysty masturboimaan ilman pornoa.
Jos taas en saisi masturboida niin sekoaisin.
Hyvin todennäköisesti alkaisin käymään naisiin käsiksi vaikka kadulla tai jotain.
Miksi et voi hankkia naisseuraa jostain niin kun kaikki normaalit miehet tekevät?
Mitäs eivät anna pillua. Saatanan HOROVITTU HUORAT!
Mitenkäs voi olla horovittu jos ei anna? Taidat olla yksinkertainen.
Jos antaa 150 muulle, niin kyllä siinä vittu horottaa. Mitä järkeä on pihdata käytettyä tavaraa? Huoranhaarat horolleen vaan ja reilusti yli 90 asteen kulmaan, niin tekee rietas horatzu!
"Miksi et voi hankkia naisseuraa jostain niin kun kaikki normaalit miehet tekevät?"
Siksi koska naiset haluavat supliikkimiehen, jollainen minä en ole.
Eihän vika silloin ole naisessa vaan sinussa. Jos jäät tuon laajan saavan sakin ulkopuoliseksi niin kantsisko omaa tasoaan nostaa? Kuka viitsii sontakasan kanssa panna?
Naisseuran etsiminen aiheuttaa myös jatkuvia kustannuksia miehille.
Pornottomuus nykyisessä kontekstissa lisää naisten seksuaalisuutta valtaa ja saa heidät alistamaan AT-miehet seksuaalisesti entistä enemmän.
Islantilaisethan ovat entisiä viikinkejä joille esim. valloitettujen alueiden naisten raiskaukset lieneivät arkipäivää.
Islantilaiset viikingit hakivat niin paljon naisia seksiorjiksi Irlannista että niitä riitti monta joka miehelle, hienoja aikoja asua Islannissa silloin.
Voiko näin tahdottomia kansakuntia olla? Kyllä näköjään.
Kun aikuisviihde ei ole lapsille tarkoitettu, niin ratkaisu on sen totaali kieltäminen kaikilta?
Tosin onhan meillä jo hyvä esimerkki tämä jokaiselle kansalaiselle verotettu tv-lupa jota maksat olit uskava tai ilman vastaanotinta.
Ihan sama. Henkisesti kuohittuna en jaksa enää runkistellakaan...
Mikäettei, kunhan vastapainoksi poistetaan ns. naismedia.
Ei jallua eikä cosmoa.
Tutkimusten mukaan porno ei vääristä seksuaalisuutta.
Perkeleen femakkotantat! Naiset on perseestä. Pillua ei suostuta antamaan ja nyt yritetään runkkukuvatkin kieltää. Omahyväiset tekopyhät paskat istuvat siellä NUSSITTUJEN VITTUJENSA päällä ja paheksuvat nussimattomien miesten ainoaa seksihuvia. Jos porno kielletään, niin tasa-arvon vuoksi on myös määrättävä kaikille naisille pakollinen tulppa pilluun, etteivät pysty jakamaan.
Ja nytpä siirrynkin PORNOSIVULLE ja otan MUNAN KÄTEEN ja RUNKKAAN. Repikää reikänne feministipaskavitut!
Voi runkku parkaa. Anna nahkan laulaa vaan. Ennemmin hirtän itseni kuin olisin tekemisissä näiden vajukkien kanssa.
Mistä voin ostaa liput hirttäjäisiisi? En tosin ole varma ehdinkö nostaa katsettani ipad-pornosta, mutta tulen ainakin katsomoon. Heh, tulen.
Kuten muussakin kivassa näihinkään juhliin ei vajukeilla ole "lippua". Hajoo sääliis.
Jos porno kielletään, niin kaitpa runkkarit jotain keksivät tilalle? Uima-asukuvastot nousevat arvaamattomaan suosioon. Runkkarit alkavat päivystää entistä tiuhempaan puskissa. Hietsun rannalla kännykkäkamerat laulavat, kun ätminkäiset keräävät runkkumatskua illan sessioita varten. Kaikki eivät tietenkään malta odottaa kotiinpääsyä, vaan löysien uimashortsien alla huiske käy.
Olisikohan nyt kuitenkin parempi, että annetaan ammattilaisten olla runkkumatskuna?
- Jörn Donner totesi juuri Enbuske & Linnanahde Crew:ssa, että jokainen mies runkkaa. Onko Jörkka mielestäsi väärässä?
- Hetki sitten yritettiin myös järjestää tutkimusta, jossa verrattaisiin pornoa katsovia miehiä sellaisiin, jotka eivät ole koskaan katsoneet pornoa. Jälkimmäisiä miehiä ei kuittenkaan löydetty maapallolta.
- Lakiehdotus on tietysti vain ja ainoastaan kiusantekoa miehille. Lakiehdotuksella pyritään nostamaan naisten seksuaalista valtaa entisestään.
Olen yrittänyt pysyä erossa tästä naisten haukkumisesta palstalla, mutta kyllä tämä menee jo yli ymmärryksen. Tuo kommentti jo eräälle kirjoittajalle "miksi et voi hankkia naisseuraa jostakin niinkuin kaikki NORMAALIT miehet" on jo käsittämätön. Ensinnäkin siitä paistaa naisen täydellinen älyllinen epärehellisyys. Miehet eivät voi hankkia naisseuraa helposti jos he eivät ole erityisen komeita/hyviä/rikkaita. Kommentti kuvaa vielä naisen älyllistä vajavaisuutta siinä, että hän itse jo myöntää siinä että miehen kontolle jäisi seuranhaku.
Naiset eivät ymmärrä sitäkään että moni mies runkkaa pornolle mieluummin kun panee läskiä/rumaa naista. Pornosivut myös uskoakseni vähentävät naisia kohtaan kohdistettua väkivaltaa ja raiskauksia. Tutkimustuloksia ei ole, mutta uskoisin että suomessakin on sellaisia runkkareita, että lauantaina kotona ryypätessään jos eivät voi panetustaan hoitaa netissä runkulla niin jotkut lähtisivät yöhön "metsästämään" väkisin jotain naista. Miksi muutenkaan pitää aina kieltää joku sellainen mistä ei itse ole kiinnostunut tai ei tykkää ? En minäkään tykkää esimerkiksi naistenlehdistä, mutta en vaadi että ne poistetaan kaupasta vaikka täyttä paskaa ovatkin.
Naiset myös puhuvat siitä, että porno alentaa naista. Osittain varmaan totta ainakin tietyntyyppisissä videoissa, mutta porno on myös asia joka auttaa miehiä pysymään erossa epämiellyttävistä naisista. Jos ns. runkkumatsku kielletään niin miesten pitäisi hakeutua enemmän naisten seuraan ja nykyään suurin osa on lihavia/rumia niin pitäisi sitten tyytyä niihin. Tai sitten tehdään kuten esimerkiksi Saksassa, että bordellit lailliseksi. Voin olla siinä tapauksessa hyvin ilman nettipornoa. Toinen juttu mitä naiset eivät tajua on se, että runkkaus on helppoa. Jos pitäisi aina etsiä seuraa niin pitäisi iltaisin lähteä radalle tai alkaa seurustelemaan. Helppo se on tietenkin parisuhdeihmisisllä kun a) eivät monesti viihdy yksin b) tyytyvät vähempään.
Samalla kun pornoa halutaan kieltää ettei miehet pääse runkkaamaan niin miksi ei samantien kielletä dildoja ja kaiken maailman hieromasauvoja. Jos miehiltä viedään nautinto niin viedään toki naisiltakin. Ainoo vaa et naiset voi tunkea sinne sisäänsä vaikka kurkun jos eivät muuta saa. Ja lopuksi naiset: Ei se pimppa nii ihmeellinen kapistus ole että automaattisesti voittaa runkkauksen. Jos valittavana on ok nainen vai kaunis nainen nettipornossa niin nettiporno voittaa aina. Teillä kun tuntuu olevan vallalla käsitys että miehet runkkaa vain jos eivät saa pimperoa.
On se kovaa kun pitäisi huolia tavallinen tai einiinviehättävä nainen.
Tässä hyvä esimerkki naiskuvan vääristymisestä median ja pornon kautta.
Ai että ilman mediaako miehet eivät välittäisi naisen ulkonäöstä?
Toki kun miehen näkemien kauneimpien naisten taso nousee mm. median kautta, niin voi myös miehen vaatimustaso omalle naiselleen nousta. Jos kyläkoulua käyvä poikanen on nähnyt vain 3 ikäistään tyttöä, niin heistä näten voi herättää pojan kiinnostuksen, vaikkei olisi kuin tavis. Tuhansia ikäisiään nähneellä taas voi olla kovemmat rajat.
Mutta tästäkin pelkkä median ja pornon syyttäminen on typerää. Yhtälailla pitäisi syyttää kaupungistumista. Kun viettää päivän kävellen Helsingin keskustassa, näkee niin monta kaunista naista, kauniimpia kuin pornossa, että ei sen jälkeen se kotikulman tolppajalkainen emäntäehdokas välttämättä sytytä.
Pitäisikö siis määrätä naimattomat miehet ja naiset maaseudulle mahdollisimman pieniin piireihin, joissa eivät ikinä näkisi kauniita tai mukaviakaan ihmisiä?
Turha ruikuttaa ettei ole naisia tarjolla ja marista etteivät naiset huoli jos tavistallukkatyttelit ei kelpaa. Yksinkertaista.
Kannattaa pysyä niiden photoshop-kuvien parissa haaveineen jos tosielämä on liikaa.
Ja tiedät ihan v_itun hyvin että miehiin vaikuttaa media, porno ja photoshop et j_malauta voi olla niin idiootti..tai voit kai sä.
Niin vaikuttaa. Mutta edelleen, vaikka media kiellettäisiin, ei ongelma poistuisi, kun miehet kaupungeissa edelleen näkisivät sinua kauniimpia naisia ja haaveilisivat heistä. Sinä kelpaisit edelleen vain spermaränniksi ja olisit siksi ihan yhtä katkera kuin nytkin.
Pitäisi siis kieltää myös kaupungit.
Realismi katkeruutta? Ei pidä paikkaansa.
Miehet valittavat täällä aivan turhaan. Kun ei kerran kelpaa kuin alle 30v kauniit ja hoikat naiset niin ei tarvitsisi marista naisettomuutta. Oma valinta, yksinolo kun ei kerran vähemmän kaunis, vanhempi tai hiukan pyylevämpi kelpaa.
Ihan turhaa myös miesten marista muka rakkauden perään, menkööt maksullisiin, sieltä sitä miesten kaipaamaa rakkautta saa.
Koetapa poika solvata vielä kovempaa kun ei oikein vielä tunnu missään, kaikki haukut miessukupuolelta jo kuultu joten aika kovasti saat pinnistää pistääksesi paremmaksi.
Kielletään ihmiset. Misantropiaa
Olet siis niin ylpeä kuulemistasi solvauksista, että ihan senkin takia alat itse alatyylin keskusteluun, jotta pääsisit esittelemään kuinka kovaksi kurpan kuori on kehittynyt. No jostainhan on hyvä olla ylpeä itse kunkin.
Äläkä puhu miehistä yleistäen, kyllä meistä suurin osa saa niin rakkautta kuin seksiäkin, jopa haluamiltaan naisilta.
"Sinä kelpaisit edelleen vain spermaränniksi ja olisit siksi ihan yhtä katkera kuin nytkin."
En nimitellyt sinua ihan tähän tyyliin..
Koetahan niellä tämäkin totuus. Miehet osaavat kyllä haukkua naisia, niitä asiallisia ja kivojakin, siveitä ja einiinsiveitä.
Muuten, on lauantai-ilta. Mitäs sinä naisten päiväunelma teet tähän aikaan palstalla?
Riidelläänkö ajan kuluksi? Lupaan että saat viimeisen sanan.
Ai niin, anteeksi kun en nimitellyt sinua samalla sanalla kuin sinä minua. Rikoin sääntöjäsi selvästi.
En minä saa viimeistä sanaa kanssasi kuin ehkä 10% kerroista, vaikka aina jaksat muistuttaa siitä.
Surkuhupaisintahan sinussa on juuri se, että samassa ketjussa, jossa kitiset viimeisistä sanoistani, 90% tapauksista juuri sinä sanot sen viimeisen sanan. Ja silti et opi mitään.
Juuri kävin kylvyssä, ajoin parran ja nyt hetken vielä istahdan tukkaani kuivattelemassa ennen kuin lähden yöhön. Eilisen saldona kolme naista ehdotteli, mutta minä vain vähän kiusoittelin enkä lähtenyt matkaansa. Katsotaanhan miten tänään..
Tottakai saat vaikka kaksi naista mukaasi jos niin haluat.
Sinä olet hauska tapaus. Sinun jutuistasi ei voi millään ilveellä oppia mitään.
"Kun viettää päivän kävellen Helsingin keskustassa, näkee niin monta kaunista naista, kauniimpia kuin pornossa..."
mies32, olet usein pihalla kuin lintulauta - varsinkin - esimerkkiesi kanssa mutta tämä menee jo vähän liian pitkälle. Ensinnäkin, Helsingissä oli kauniita naisia paljon vielä 10 vuotta sitten. Se, missä he ovat nyt, on minullekkin suuri arvoitus. Naiset vaikuttavat rumentuvan jatkuvasti. Toisekseen, mistään ei löydy sellaista joukkoa naisia, joita voisi yleistää olevan kauniimpia kuin pornossa. Siitä yksinkertaisesta syystä, että pornossa esiintyy maailman kauneimmat ja seksikkäimmät naiset.
on pillunnuolija - kirjaimellisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jóhanna_Sigurðardóttir
on pillunnuolija - kirjaimellisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jóhanna_Sigurðardóttir
Entisaikaan kun pornoa ei ollut, niin miesten todellakin piti olla sen verran sosiaalinen, että jos halusi nähdä naista alasti ja päästä sänkyyn, niin piti mennä naimisiin. Nykyään porno on niin helposti miesten saatavilla ilmaiseksikin netistä, että moni (mies ja nainenkin) eivät viitsi vaivautua hankkimaan parisuhdetta, kun se oma "seksielämä" on tyydyttävää ja vaihtelevaa muutoinkin.
Ehkä pornon totaalikieltämisellä voisi olla hyviäkin seurauksia esim. se, että ihmiset alkaisivat enempi etsimään oikeaa parisuhdetta. Itse ainakin naisena joutuisin vakavasti harkitsemaan selibaatin katkaisemista, jos tarjolla ei olisi virtuaalista K-18 viihdettä ja alan leluja.
Minulla on menossa sellainen projekti, että yritän lopettaa pornon katsomisen kokonaan. Parhaimmillaan olen onnistunut olemaan jo yli kaksi viikkoa ilman pornoa. Lisää ihan hämmästyttävän paljon haluja härnätä naisia tuolla tosielämässä. Suosittelen ainakin miehille tätä, jos on yksinäinen ja kuitenkin haluaa parisuhteen, mutta katsoo paljon pornoa. Varsin tehokas keino ja on ajanut minut todella omituisiin tekoihin, kuten esimerkiksi liikennevaloissa naisten moikkaamiseen. Aiemmin kuljin vaan katse maahan lukittuna ja aika epäkiinnostuneena naisista.
Pornoputkessa pysyy jollain tavalla apaattisena ja seksuaalisesti tyydyttyneenä, joskaan ei välttämättä tyytyväisenä. Huomaan oikeat naiset ihan eri tavalla, kun lopetin suurkulutuksen. Samalla masturbointitiheys luonnostaan vähenee, mikä nostaa testosteronitasoja.
Internet on tehnyt monesta pojasta ätminkäisen.
Merkillinen naisen logiikka: selibaatin katkaiseminen ilmeisesti jotenkin häiritsisi parisuhteen etsimistä. Meillä miehillä se menee kyllä tasan päinvastoin.
Eikö masturbointi / seksinsaamistiheyden lasku jossain vaiheessa ala myös laskea testoja? Kun ihminen taantuu seksittömään, sukupuolettomaan tilaan?
Tietysti jos ennen olet hakannut hanskaan kolme kertaa päivässä, niin siitä lienee varaa vähentää. Mutta jos olisit vaikka tuon 2 viikkoa ilman "seksiä", niin uskon että testotasot alkaisivat jo laskea. Ainakin siinä vaiheessa jos siis myös tottuisit olermaan 2 viikkoa ilman, eikä se olisi mielestäsi yhtä tuskaista kärvistelyä.
Saatan muistaa väärinkin, mutta oisko niin ollut, että jos on viikon ollut laukeamatta, testot on korkeimmillaan (en muista kuinka paljon ne nyt nousi), mutta sen jälkeen laskevat jyrkästi.
En tiedä aiheuttaako useasti (monta kertaa päivässä jopa) laukeaminen alhaista testoa, mutta mällin mukana menettää paljon ravinteita, joten vetämättömyys voi johtua siitäkin. Tarpeeksi kova sällihän tietysti syö aina omat mällinsä, mutta helposti sitä lisäteston toivossa alkaa himoitsemaan kaverinsakin mällejä ja sitten ollaankin äkkiä aikamoisessa homoilukierteessä :D Epätoivoisimmat ottaa kaverin mällit jopa suoleensa...
Jonkun tutkimuksen mukaan tosiaan 5 päivän selibaatti/ejakuloimattomuus nostaa testot huippuunsa, jonka jälkeen taisi olla pientä laskua tai ei ainakaan nousua enää. Googlaamalla löytää tämän tutkimuksen, en jaksa kaivella nyt.
Joku ero saattaa olla myös seksin ja masturboinnin välillä. Toisen ihmisen ihokosketuksessahan erittyy mm. oksitosiini nimistä hyvää oloa tuovaa hormonia ja onhan seksin saannilla psykologisiakin hyötyjä. Jatkuvan sosiaalisesti torjutuksi tulemisen on todettu vaikuttavan dopamiinituotantoon, joka on toinen mielihyvähormoni. Eli siis jos ei saa toisen ihmisen kosketusta ja sosiaalista hyväksyntää, niin voi huonosti ihan kirjaimellisesti ja kemiallisesti.
Eli runkkailua parempi vaihtoehto on huorissa käyminen, koska siitä saa oksitosiinia, mutta kaikkein paras on kun saa ihan "oikeaa" seksiä, johon kuuluu hyväksytyksi tulemisen kokemus. Ja runkkailua kannattaa säännöstellä esim. tuon 5 päivän syklin mukaan. Kerta viikossa riittää. Pornon katselusta kannattaa myös pidättäytyä. Korkeintaan kerran viikossa sen runkkailun yhteydessä tai voi kokeilla myös esim. kuukauden pornotonta jaksoa ja katsoa miten se vaikuttaa omaan ajatteluun ja haluihin ja naisiin suhtautumiseen.
Selibaatti tarkoittaa tuossa yhteydessä sitä, että ei harrasta seksiä MIEHEN kanssa. Seksuaaliset tarpeet tulee tyydytettyä masturboimalla eli lähinnä seksileluilla. Jos pornoa ei olisi eikä myöskään seksileluja, niin tarve löytää parisuhde kasvaisi merkittävästi.
Tällä hetkellä minä kuten moni muukin nainen pärjää itsekseen taloudellisesti ja on kavereita ja sukulaisia huolehtimassa sosiaalisista suhteista. Omalla kohdallani pornon kaupallinen jne totaalikielto kasvattaisi varmasti tarvetta etsiä miestä kokonaisvaltaisemmin. Seksiä kun nimittäin saa parisuhteessa useammin kuin sinkkuna. Yhden yön jutuissa on aina etsimisen vaiva, että löytää kumppanin. Parisuhteessa oman kokemukseni mukaan seksiä saa kuitenkin vuodesta toiseen ehkäpä keskimäärin sen kolmisen kertaa viikossa (alussa toki enemmän).
Pitääkö sinulle opettaa miten klittaa hierotaan kahdella sormella silmät kiinni seksipommeista fantasioiden?
Näitä kieltoja perustellaan usein sillä kuinka porno "vammauttaa" miehiä ja parisuhteita.
Missä on kritiikki naismediaa kohtaan? Eikö naistenlehtien "Näin tunnistat haluttavan miehen" tyylinen propaganda ole itseasiassa vielä suurempi uhka normaalille sosiaaliselle kanssakäymiselle; kyseinen paska kun menee ns. totuudesta - kun taas pornoa harvempi mies pitää edes totena.
Eikö syytä olisi päästä ensin eroon sellaisesta paskasta joka väittää röyhkeästi olevansa totta? Ja kuinka pitkälle porno on seurausta feminisaatiosta, eli porno on vastakulttuuria jonka tarve kenties vähenisi jos feminisaatio saataisiin kuriin?
Eivätkö miehet juuri tarvi henkireikää jossa naisille mahdetaan jotain? - Porno on tuo henkireikä. Porno on fantasiaa jossa naiset ovat helposti käsiteltäviä ja hyväksyvät miehen ja jossa mies saa samaistua jonkinlaiseen saajan rooliin.
On selvää että pornon kulutus lisääntyy kun markkinoilla ei ole enää terveitä seksuaalisuutta edustavia parisuhteita ja tervettä parisuhdekulttuuria. Koska sukupuolisuhteissa valitsijana on nainen niin kulttuuriin puute on nimenomaan naisten valinta - ja siten myös vastakulttuurin vahvistuminen on suoraa seurausta naisten perseilystä.
Huomatkaa että aluksi porno oli voyerististä tirkistelyä. Mitä vahvemmaksi naiskulttuuri on muodostunut sitä "hardcorempaa" on pornostakin tullut. Viimeisen viiden vuoden aikana on muodostunut kokonainen alagenre jossa naisia nimenomaan alistetaan ja se on koko homman pointti. Pornon historiaa ja tulevaisuutta kirjoitetaan samaa tahtia kun feministinen ylilyöntikulttuuri pilaa normaalia tervettä elämää, jos naiset vetävät homman överiksi toiselle puolelle - niin vastakulttuuri ulottuu yhtä pitkälle toisella puolella.
Kuinka pitkällä ollaan?
Underground-sarjakuvissa vahvat länsimaiset naiset pistetään häkkiin ja heidät murretaan toistuvilla raiskauksilla, näissä sarjakuvissa oleellinen pointti on nujertaa nainen ja tehdä hänestä kuuliainen ja noissa sarjakuvissa peilataan ennenkaikkea naisen henkisen vahvuuden asteittaista nujertamista. Noiden sarjakuvien psykopatologia on suoraan alistetun ja nujerretyn ihmisryhmän fantasiaa joka on tutumpaa esim. alistettujen alueiden sissi-taistelupropagandasta sotarintamilla.
Nujerrettua ryhmää ei ole ilman nujertajiaan. Nujerrettujen psykopatologiaa ei ole ellei heitä nujerreta.
Miksi voimme huonosti?
Koska naiset.
Ainut valheellinen asia pornossa on se että naiset syttyvät miehestä (helposti).
Aika helposti tähänastisesti ainoa tyttöystäväni minusta syttyi (ja minä hänestä, mikä nyt ei ole sinänsä yllättävää, mies kun olen). Ei halunnut mitään esilämmittelyjä, kostumiseen riitti kun halasin ja silitin tukkaa. Vaatteet alkoivat heti vähentyä. Kun vaatteet olivat kokonaan pois, halusi vaan heti törkeästi munaa sisään. Tottelin.
Olen vieläpä luuserimies, eli suhde alkoi naisen aloitteellisuudesta. Kuulemma söpö ja hyvä sängyssä kuitenkin.
Pornossa ei ole kuin yksi valhe ja se on miesten penisten koko. Pornosta löytyy lihavia, rumia, laihoja, pienitissisiä, pienipyllyisiä ja mitä tahansa naisia maan ja taivaan väliltä. Kalun koko on silti aina vakio, eli iso. Jopa siellä amatööripuolella. Erikseen on sitten olemassa fetissipätkät, joissa naiset haukkuvat miehen pientä (yleensä normaalin kokoinen tai ehkä hieman keskivertoa pienempi) penistä.
Ei ne miehet pornoleffoissa esitä ätminkäisiä.
Jep. 99,99% naisista ei sen sijaan vilkaissut suuntaasi, syttymisestä puhumattakaan. Mutta miesten optimismi on ihailtavaa.
Montako naista yhdelle miehelle pitäisi olla?
0,01%:ssa jo on 250 naista Suomessa, kymmeniä tuhansia maailmalla. Vähän liikaa itselleni läpikäytäviksi noissakin.
Eilen muuten tapasin yhden noista, sanoi suoraan haluavansa makkaraa. En kyllä antanut.
Onneksi sinun kohdallasi lukema on täydet sata.
Vaihdan katseita päivittäin kaupungilla naisten kanssa, silloin tällöin hymyjä. Eli joo, jos vaikka näen 500 naista kaupungilla ja 2-3 söpöä niistä minut tsekkaa, niin en valita.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013021416677925_na.shtml
" Naisilla on hirveä tarve määrätä, kieltää ja rajoittaa, hän jatkaa."
Lisättävää.
Islanti on pieni maa jonne ei taida monikulttuurikaan olla suuremmin rantautunut. Tavallaan ihan ymmärrettävää jos yrittävät suojella itseään tuolla tavalla.
Miten sait tästäkin tehtyä monikulttuurikysymyksen?
Ruotsalaiset tutkijat ovat tehneet tutkimuksen ruotsalaisnaisten seksimielikuvista . Tätä tutkimusta voi pitää luotettavana (850 fantasiaa) kuvana naisten seksifantasioita.
Yleisimpiä kuvitelmia ovat
1. Masokistiset, alistamista, sitomista, seksiin pakottamista, nöyryyttämistä, piiskaamista, ryhmäraiskauksia ym. käsittelevät fantasiat ja
2. Lesbolaiset mielikuvat (40 %:a kerätyistä mielikuvista).
http://netti.nic.fi/~populus/fantasiat.html
Eikä ketjun kirjoittajien käsi käy ilman kuvallista apua? Ihanko totta? Onko se tottumiskysymys vai onko mielikuvitus niin kelvoton?
Älkää miinustelko vaan vastatkaa. Kiinnostaa tämä asia.
Onhan porno dvditäkin pilvinpimein. Eikö kielletä nekin? Taidan lähteä Suomesta, tämä oli viimeinen naula tämän muutenkin ilmastoltaan kylmän, nirsojen naisien ja suuren verotuksen omaavan maan arkkuun.
joo mee Islantiin
Voihan ihmisen mielikuvitusta / haluja / fantasioita yrittää kahlita – siitä ei vaan vissiin keskimäärin ole kovin hyviä tuloksia. Yllä spekuloitiin mm. feminismin vaikutusta pornon suhteen. Löysin aiheesta mielenkiintoisen artikkelin (Ciclitira K 2004) jossa todetaan mm:
“Ironically, anti-porn feminist discourses, while overtly seeking to repress pornography, have served to disseminate pornographic discourses. Judith Butler (1990: 111), drawing on Foucault, warns that censorship of representations such as porn can end up inadvertently reproducing and proliferating them:
The effort to enforce a limit on fantasy can only and always fail, in part because
limits are, in a sense, what fantasy loves most, what it incessantly thematizes and
subordinates to its own aims. They fail because the very rhetoric by which
certain erotic acts or relations are prohibited invariably eroticises that prohibition
in the service of a fantasy. These prohibitions of the erotic are always at the
same time, and despite themselves, the eroticization of prohibition.”
http://sex.sagepub.com/content/7/3/281.full.pdf html
Eiköhän pornoa suurin ylläpitävä voima ole kuitenkin pornoteollisuus (markkinavoimat) – pornolle on aina ollut kysyntää ja tulee aina olemaan. Ja koska minkä tahansa teollisuuden alan pitää ”kehittyä” (tuottaa uutta materiaalia myyntiin), tulee uutta (ja samalla myös kovempaa, ekstreemimpää) materiaalia jakeluun jatkuvalla syötöllä.
Ehkä enemminkin kuin pornon totaalikiellosta pitäisi keskustella siitä miksi lapset katsovat pornoa, usein kotonaan (valvomatta), ja usein sitä kaikista kovinta materiaalia (esim. http://www.psychologies.co.uk/put-porn-in-its-place). Kyllähän aikuinen pystyy fantasiat erottamaan todellisuudesta mutta mitä porno, erityisesti se kaikkien kovin matsku, tekee lapsen kehittymättömälle psyykelle?
Hyvää asiaa, mutta pornosta puhuttaessa nykyään pitää ottaa huomioon, että pornoteollisuus talouden alana menettää merkitystään jatkuvasti. Näin siksi, että internetissä on gaziljoonaa bittiä täysin ilmaista pornoa. Ja koko ajan suurempi osa on sellaista mitä tuottavat sinne yksityiset ihmiset, vailla minkäänlaista ansaintalogiikkaa. (esim. alastonsuomi ja muut vastaavat).
Toki pornolla vieläkin tehdään rahaa, mutta mitään sellaista perinteista pornoteollisuutta, jota voisi käsitellä merkittävänä ja hallitsevana eroottisen materiaalin tuottajana ei enää ole. Ei ole pornoteollisuutta, jota säätelemällä voitaisiin säädellä sitä, millaista materiaalia nettiin tai muuallekään päätyy.
En väitä että näin olisit sanonutkaan, mutta tämä asia pitää tiedostaa silloin kun puhutaan pornosta ja jotenkin luulen että päättäjät ja muut asiasta meteliä pitävät eivät oikein ymmärrä, että internet on tuonut mukanaan sellaisen virtauksen, jota on todella vaikeaa, ellei mahdotonta säädellä. Yksityisten ihmisten tuottama, voittoon pyrkimätön, ekshibionistinen porno.
Ja siinäpä vasta ongelma, että miten femakot kääntävät naisten vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi tekemän pornonkin naisten alistamiseksi?
Islannissa on tuota linjaa vedetty jo pidempään... tuotahan aloitetta vetää mies, joten ei ne naiset siellä ainoita ole jotka kieltoa haluaa.
Onhan tuo mielenkiintoinen kokeilu. Se vika näissä päätelmissä täälläkin on että miehet olisivat ainoita jotka katsovat pornoa, tai että porno on se joka vahingoittaa. Minä puuttuisin mainontaan... eivät lapset opi syömishäiriöisiksi eivätkä omakuvat häiriinny pornon takia.
ei olisi tappaisin itseni. Pornonkieltäjät ovat MURHAAJIA! AT-mies tarvitsee pornoa pysyäkseen hengissä
Joo justiinsa! Ja toimintaelokuvat saavat miehet ammuskelemaan ihmisiä ja naiset hankkiutumaan hengenvaaroihin?
Seuraavaksi haluat varmaan bännätä Die Hard -elokuvat!
Ei pornosta ole juuri kuin haittaa, mutta vaikea olisi silti elää ilman sitä. Porno on erityisen haitallista peniskompleksista kärsiville miehille, joita on väestössä varmaan aika paljon. Tavallinen 15cm penis tuntuu todella pieneltä, kun katselee 10v pornoa, jossa vehkeet on aivan toista luokkaa. Pelkästään tuon takia sitä ei uskalla tai halua harrastaa seksiä.
Olen myös itse huomannut, että säännöllinen masturbointi vähentää todella paljon kiinnostusta tutustua naisiin. Toisaalta en itse näe realistisena vaihtoehtona pariutumista tai ns. oikeaa seksiä, joten sinänsä asialla ei ole minulle merkitystä. Päivittäinen elämä on kuitenkin sitä helpompaa erityisesti kokemattoman miehen näkökulmasta, mitä vähemmän naiset pyörivät mielessä.
Itselläni ei riitä enää uskallus lähestyä enää naisia. Ja vielä pahempi, jos joku nainen lähestyy tai tekee aloitteen joudun lähtemään pakoon jso juttua alkaa vaikuttaa seksuaaliselta.
Ja kyse on juuri peniksen koosta, joka on siis nasiten kertomana liian pieni. Ettei jää ihan lässytykseksi, niin on se miehelle kauhea kokemus kun tyttöystävä jossain vaiheessavetää esiin pieni penis kortin ja kertoo ex:n isommasta. Pari tälläistä tapausta ja sen jälkeen olen ollut romuna.
"Tavallinen 15cm penis tuntuu todella pieneltä, kun katselee 10v pornoa, jossa vehkeet on aivan toista luokkaa."
Vehkeet on sen takia toista luokkaa, että kuvakulma saataisiin paremmaksi. Vehkeet eivät ole sen takia isoja, että naiset toivovat niin, vaan ihan vain sen takia, että ne kuvakulmat saataisiin paremmaksi. Sinulla on ihan normaali vehje ja sen takia suosittelen unohtamaan videoista näkemäsi jutun. Voisin vannoa, että kovinkaan moni nainen on nähnyt isompaa kuin sinulla, koska ne isommat ovat kuitenkin aika harvinaisia.
Normi penis taisi oll jotain 13cm suomessa. Mutta, naiseen uppoaa kyllä melkein mitä tahansa, paikat venuvat todelal paljon tarvittaessa ja eipä ole pornossa epänormaalia eden sellaiset panoscenet joissa muijalla pari jättipenistä pillussa ja yksi perseessä samaan aikaan tai vice versa.
Suomalainen keskiarvo on 13,75cm, joten 15cm on jo keskivertoa isompi.
kyllä se oli lähempänä 13cm..
Porno aiheuttaa mielisairautta. KAtsokaa ja lukekaa tätä SInkut palstaa, miten nuoret miehet on sekaisin päästään, kun KAIKKI energia laitetaan píllusta haaveiluun. Sitten jos sitä ei saa, KAIKKI viha ja elämäntuska laitetaan naisten vihaamiseen, vaikka todellsuudessa ongelma ei ole seksitön elämä vaan miehen oman pakkomielteen aiheuttama syyllisyys, yksinäisyys, sosiaalisten taitojen kehittymättömyys, laiskuus, liikunnan puute jne.
Nuoret miehet kasvavat kotona koneen äärellä istuen ja kaikki energia laitetaan vihaamiseen. Huono omatunto omasta saamattomuudesta ja elämisen välttelystä laitetaan itsestään riippumattomaan kohteesee "mä en mahda elämälleni mitään....KOSKA en voi saada naista"
Kyse ei ole siitä, etteikö saisi. Ja nämä naista kuvaavat sanastot tällä palstalla on jotain niin järkyttävää, että sitä voisi kuvailla väkivallalla, enkä ihmettelisi, jos tätä palstaa lukevat naiset saisi traumoja tästä haukkumisen määrästä.
Mulle tulee paha olo: miehet haukkuu toisiaan ja naisia vieläkin pahemmin. Miten loistava tapa laittaa elämänsä hukkaan ja pilata toistenkin elämä? Sen sijaan, että tekisi jotain muuta huom. POSITIIVISTA, jotta kehittyisi ja kasvaisi ihmisenä. Nuorilla on niin paljon elämää, jota tuhota.
Ja pornon kieltäminen kaiken sitten korjaa? Mitäs tehdään kaikille niille amatöörinaisille jotka ihan ilmaiseksi levittelevät alaston- ja herutuskuviaan ympäri nettiä? Nämä kun vapaaehtoisesti esittelevät Luojan suuressa armossaan heille suomia tissejä ja vittua.
Eiköhän nyt kaikki liitetä kädet yhteen ja lauleta tämä "Herra kädelläsi"
Mistä sä kuvittelet, että ne nuoret naiset ovat saaneet päähänsä jakaa omia herutuskuviaan? Ellei rakkaat miehet olis jakamassa omaa pornokokoelmaansa. Koko media jakaa sitä käsitystä, että naiset on porno-objekteja ja miehet haluavat naisten olevan sellaisia. Toisaalta tulee ääri-tuomitseva-nunna-vaade, joka solvaa naiset huoriksi tai nunniksi. Kuka opettaisi kyseenalaistamaan tän pakotekuvan? Nuorilla pitäisi olla tervettä itsesuojeluvaistoa, mutta kukaan ei opeta sitä vaan lisää uhrautumista.
Ja älä tule tuputtamaan tota uskonto asetelmaa. Kauhea mustavalkoista kuvitella että se on ääriuskonto tai porno. En ole uskis, mutta sokeakin näkee että tämä pornon määrä ei tee hyvää ihmisille.
Sulla on nuorimies liikaa leluja ja pää täytetty bittipaskalla. Jos olisit lapseni, ottaisin sulta kaikki valmiit lelut pois ja saisit tilalle tarvikkeita. Oppisit rakentamaan toisenlaisia uusia ratkaisuja. Eikä vain kuluttamaaan valmispakattua phaskaa.
Naiset ovat se voima joka ylläpitää jatkuvasti kovenevaa pornosceneä. Nyt alkaa olla normi ns joukkoraiskaus scenet joissa 10-20 miestä joukkoraiskaa väkivaltaisesti naisen jokaiseen reikään samanaikaisesti jne. Eihän tämä olisi mahdollista ilman naisten halua kokeilla rajojaan ja kilpailla keskenään siitä kuka tekee kovinman joukkoraiskausscenen esimerkiksi.
En tajua mitä hyvää pornon kieltämisestä voi seurata. Pornoa on aina tehty ja ihmiset ovat nauttineet siitä, tavalliset miehet JA naiset.
Ja pornoteollisuus ei ole niin sairas mitä väitetään, näyttelijät ovat leffoissa vapaaehtoisesti mukana ja saavat palkkaa siitä. Nykyään monet studiot ovat myös alkaneet vaatia enemmän sukupuolitautitestejä ja ehkäisyn käyttöä. Pornoa voi tehdä ihan eettisesti ja useimmiten tehdäänkin. Ikävä kyllä nykyään on levinnyt paljon perusteetonta pornon demonisointia.
Oikeastaan monien pornon vastustajien argumentit eivät pidä sillä ne ovat tyyliä "porno on pahaa koska porno on pahaa".
Ja porno ei välttämättä vääristä ihmisen käsitystä seksistä. Eikä suurin osa ihmisistä saa pornoaddiktiota tai kärsi seksuaalisista ongelmista pornon vuoksi. Useimmille se on vain rentouttavaa viihdettä.
Toki se on huono jos lapset ja nuoret katsovat pornoa, mutta se ei minun mielestäni ainakaan riitä perusteeksi sille että porno kielletään kaikilta! Sama kuin se että tavalliset k-18 elokuvat kiellettäisiin, koska on mahdollista että alaikäiset katsovat niitä.
Ja nykyään on tarjoilla useita tietokoneohjelmia jotka estävät pääsyn pornosivuille. Ne ovat myös sen verran hyviä etteivät lapset useimmiten pysty niitä sivuuttamaan. Mielestäni on jokaisen vanhemman omalla vastuulla valvoa ettei lapsi pääse katsomaan netistä tälle sopimatonta materiaalia. Tätä vastuuta ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle!
Ja pornon kieltäminen on nettisensuuria. Se on myös puuttumista ihmisten yksityiselämään. Valtiolla ei ole yleisesti oikeutta puuttua kansalaisten seksielämään. Poikkeuksena on toki pedofilia ja raiskaamiset, mutta tavallisella nettipornolla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Lapsipornoa ei liiku tavallisilla pornosivuilla. Joten kaiken pornon kieltäminen ei auta taistelussa pedofiliaa vastaan. Ja pedofiliaa on ilman pornoakin.
Ihmisillä on oikeus nauttia seksistä myös kuvina ja videoina. Jos porno kielletään, niin ihmisiltä viedään pois yksi tapa nauttia seksuaalisuudesta. Tämä aiheuttaa vain patoumia ja laittoman ja epäeettisen pornon leviämistä.
Pornosta...
Varsinkin miehellä on kiusallista esimerkiksi jos kalu alkaa jäykistymään julkisella paikalla. Jos mies harrastaa pornokuvia niin tuota ongelmaa ei juurikaan tapahdu. Tämän takia on helvetin tyhmää porukkaa sellaiset jotka ajaa pornokuvien kieltävää uudistusta.
Ei se että jos pornoa ei mistään näe tee femakosta yhtään sen haluttavampaa kuin nytkään, saattaa jopa paremminkin selibaatti sujua kun ei sitten ole mitään ärsykkeitä. Joo, aivan sama minulle mitä tekevät.
ATM ei kyllä alista yhtään naista, ei seksuaalisesti eikä muutenkaan, kyllä se on toisin päin. ATM:iä käytetään hyväksi esim. lohduttavana olkapäänä, ilman aikomustakaan pyrkiä vastavuoroiseen suhteeseen. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä että pitäisi antaa p.illua. Pelkästään sitä, ettei atm:iä pitäisi käyttää kuin jotain hyödykkeitä kun itse tarvitsee. Se se vasta alistamista on.
KTM:t nyt alistavat naista ilman pornoakin, mutta ei se heidän kiinnostavuuttaan naisten silmissä vähennä. Ihanalta mieheltä ollaan aina valmiita hyväksymään sikamaisempaa käyttäytymistä kun tavikselta.