Kirjoitin taannoin torpin pikahuollon laskutuksesta koska se oli mielestäni liian suuri,mutta nyt kun kävin keskustelemassa korjaamopäälikön kanssa asiat selvisivätkin siten että siinä oli tullut työn tilauksessa molemminpuolinen väärinkäsitys ja ei ollut muistettu mainita kaikkia työhön liittyviä mahdollisia laskutuskohteita,mutta Salmi hyvittää minulle niiltäosin maksamani laskun,joten asia saikin onnellisen lopun,asiallista palvelua häneltä.
Väärinkästitys ja tiedonkulkuhäiriö
ei huh hui
6434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hieno,että asia on kunnossa.
Ei ole ylimääräisten tuntien laskutuksesta korvausta tullut eikä mitään yhteydenottoa,ainoastaan minun ja asianhoitajani osalta on koetettu saada sopuratkaisua aikaiseksi,suostuimme maksamaan ylihintaiset osat kunhan Pikahuolto palauttaan perimänsä ylimääräisen kolmen työtunnin veloituksen,joita vaatii toisenlaisten osien noutamisesta sekä siitä että ovat joutuneet siirtämään autoani välillä,näistä asioista kylläkin oli jo puhetta kun vein ajoneuvoni korjaamolle,työn vastaanottaja sanoi että jos täytyy siirtää autoa niin he tuupaavat sen ulos sekä jos osat eivät ole sopivat hän käy ne vaihtamassa,kerroin hänelle mistä liikkeestä osat ovat tarjosin myös ostokuittia hänelle jotta saisi hyvityksen vaihdettavista osista,hän ei kuitenkaan kuittia ottanut ja oli noutanut osat eri liikkeestä,joten niiden hintakin oli huomattavasti suurempi,nyt olemme vielä luvanneet odottaa 4,3,13saakka vastausta hyvitystyehdotukseemme,jonka jälkeen olemme pakoitettuja viemään asiaa eteenpäin.PS.Ostamani osat olivat alkuperäisosia maahantuojalta tilattuja.Työstä oli sovittu kattohinta 250e. jota ei lainmukaan saa ylittää mikäli asiasta ei sovita etukäteen asiakkaan kanssa.Ilmoitan mikäli asiassa edetään.
On siellä varmaan mukava persaukisten romuja korjailla :D
Ei ollut persaukinen vaan löi rahat käteen,mutta valtion virassa oleva henkilö halusi auttaa oikaisemaan asiaa,äläkä sinä D poku työnnä nenääsi asioihin joita et ymmärrä lainkaan:
Se tulee korjaamolle sitten hiukan kalliimmaksi kun ei voinut hoitaa asiaa sovussa,ei ole ilmaista toi käräjöinti ja mikäli olen ymmärtänyt sinullahan on ollut todistaja mukana autoa viedessä sekä sitä noutaessa,tässähän joutuu myöskin pikahuollon työntekijä valaehtoiseen todisteluun asiasta,kertoo kaiken mitä on kuullut ja nähnyt.
Kyllä on asiat selvitelty jo valmiiksi,olisin vaan halunnut hoitaa sovussa tuollaisen pienehkön tuntoisen asian,vaikkakin kyllähän se lopulta on isokin asia jos se on toistuvaa ja yleensäkkin asiat joita sovitaan täytyisi hoitaa myös sen mukaisesti,sitenhän elämää viedään eteenpäin että tulevat tapahtumat ovat likipitäen tiedossa,juurikin tällaiset remontointiasiat oli sitten kyseessä talo tai mikä tahansa kuten nyt auto,noissa asioissa olisi tiedettävä kustannukset mahdollisimman hyvin etukäteen,jotta ei lopullinen hinta olisi lähes kolminkertainen kuten tässä tapauksessa-