Ottaisitko A- vai B-tytön? - osa 2

A, koska on todennäköisemmin neitsyt.

Haha! Onko tämä jonkinlainen provo taas?

Ottaisin A:n tietenken. Kuka hullu ottaisi B:n?

Niin joo, ehkä joku ATM joka on ylitsevuotavan kiitollinen vähemmän kauniille naiselle tämän aktiivisuudesta, koska ei itse kykene aloitteita tekemään.

Tietysti jos ei niin kauniilla tarkoitetaan kuitenkin suht kaunista, niin silloin voisin häntä harkita. Kyllä itsekin arvostan naisten aktiivisuutta. Mutta tässä on kai kyse enintäänkin tavis naisesta ulkonäön puolesta. Sellainen ei minulle kelpaa. Komea kun olen.

Ottaisin A:n. Kumpi tahansa "henkisistä aspekteista" on omalla tavallaan mukava joten en koe niitä toista paremmaksi, sensijaan pärstäkertoimessa on selvä asteikko jolla yksi on toista parempi. Jos puhutaan over-the-top luonteista niin silloin mielummin pää-kii ihminen kuin joku jonka tarvii olla aukomassa naamaa jatkuvasti ja keskustelemassa kaikesta kaiken aikaa.


Perusaktiivisuuden suhteen:

Toisin kuin naiset en tarvi kodin viihdekeskusta, lenkittäjää tai 24/7 seuralaispalvelua. Minulle sopii nainen joka osallistuu aktiviteetteihin - ja minulle sopii nainen jonka kanssa voi olla hiljaa ja rauhassa - koska kaipaan molempia puolia ja tarvin myös omaa aikaani - niin oli naisen luonne kumpi tahansa niin saan jokatapauksessa sekä sopivasti seuraa ja osallistumista "omaan tyyliini" että "omaa aikaa" - on aivan sama onko "oma aika" sitä että lojun sohvalla kun nainen porhaltaa omissa menoissaan - vai onko oma aika sitä että minä porhallan omilla menoillani ja nainen viettää passiivista kotielämää.

Miehet usein pitävät rauhallisista ja kilteistä tytöistä. Ujous vasta seksikästä onkin. Jos on vielä kauniskin, kuka nyt B:n ottaisi.

Passiivisuus on vähän siinä ja siinä, mutta varmasti siitä passiivisesta tapauksesta saa aktiivisemman koulutettua!

Taas ihan käsittämättömiä vaihtoehtoja. Tosin tällä kertaa se on "A" jonka kaltaisia naisia ei ole olemassa!

Hyvin vaikeaa sanoa.

Jos B ei ole lihava tai pyöreä niin sitten hän lähinnä sen perusteella että A:ta voisi olla vaikea lähestyä koska hän on kaunis ja hänellä on varmaan odotuksia myös miehen ulkonäölle mutta hänen houkutteleminen olisi ehkä vaikeaa.

Itse olen aina ihaillut ujoja ja hiljaisia, mutta todennut että sellaista on vaikea enää löytää, lähestyä ja omakseen saada.

Lisäksi ihmisen pitäisi pystyä sanomaan edes jotakin sekä vähän reagoimaan mniun sanomiseeni koska muuten menee vaikeaksi.

Enkä myöskään tahdo alkaa jonkun isäksi tai elämän ohjaajaksi.
Mutta ei haittaa jos nainen olisi hieman epäsosiaalinen ja varautunut. Saattaisi jopa ymmärtää minun taipumuksiani.

Tuon B:n kannsa ongelma olisi jos hänellä olisi jumalttalomasti jotain sosiaalisia menoja ja odottaisi että niissä pitäisi roikkua mukana. Ei se ulkonäkö silloin paina mitään.

Ulkonäöllisesti sitä paitsi kiinnostun herkemmin hieman poikkeavan ulkonäön omaavista jotka eivät ole turhan tarkkoja mm. oman kauneuden suhteen.

Julistamme tuomion: kaikki miehet jotka valitsivat A):n ovat viallisia.

Riippuu siitä, että tarkoittaako se passiivisuus kyvyttömyyttä keskustella ja haluttomuutta elää "täysillä"?

Jos ei, niin "ottaisin" A:n. Tosin koska naisia ei oteta nappia painamalla, jäisi hänkin todennäköisesti ottamatta. Todennäköisemmin B tulisi iskemään minua ja siitä voisi pientä suhteentynkää kehittyä tai edes yhden illan flirttiä.

Molemmat noiden tietojen perusteella vaikuttavat ihan kivoilta. Itse olen vähän estynyt ja siin mieles passiivinen tyyppi, et aktiivinen ja ulospäinsuuntautunut kumppani vois olla hyväkin yhdistelmä. Mut ehkä sit ensimmäisen kans ois enempi yhteistä estyneisyydessä. :DD Emmä tiedä ei noitten tietojen perusteella voi millää tietää tykkääkö ihmisestä vaiko eikö!

Jos B:n ei-niin-kauneus johtuu ihrasta, niin silloin on vaara että reisilihakset ei jaksa kannatella reisi-ihraa ja antaessa levähtää ketarat yli 90 asteen kulmaan. Joten valitsen A:n.

B) koska olen käytännössäkin hylännyt kauniin, hiljaisen ja ujon naisen siksi että tulin hänen seurassaan kovin vaivautuneeksi, kun hän oli niin kovin passiivinen ja hissukka. Tuntui että olin koko ajan jotenkin vastuussa siitä, että mitä puhutaan tai mitä tehdään.

Olen kyllä hyvännyt päinvastaisenkin luonteen naisen, ja nimenomaan luonteen takia, mutta hänen seurassaan en tuntenut kummallista vastuuta siitä, että homma kulkee yhtään mihinkään. Kummankin hylkäsin luonteen vuoksi, mutta vain toisessa tapauksessa se johtui siitä että homma oli yksinkertaisesti jo alussa hyvin raskasta ja jotenkin kiusallista. En halua olla mikään veturi tai suhteen johtaja.