Minusta on vaikea ymmärtää ihmistä keneltä puuttuu usko Jumalaan luojaamme joka on meidät kaikki luonut. Voimme nähdä helposti luojan käden jäljen kaikkialla luonnossa ja maailman kaikkeudessa. Sananakin puute kuvastaa negatiivista olo tilaa ja jotain jonka puutteesta ihminen kärsii.
Uskon puute luojaamme kummallista
uskon omistava
41
172
Vastaukset
Puuttuu minulta toinen persereikäkin ja kolmas nänni, mutta en minä niiden puutetta mitenkään negatiivisena pidä, saati sitten, että kärsisin niiden puuttesta.
- tukru6
Tunnet kai evoluution ja miljardien vuosien hiomisen.
- Cooco
On todella hämmentävää, miten ihminen kieltää Brahman luomistyön, vaikka kaikkialla ympärillämme näemme Hänen kättensä jäljet.
Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, jolta puuttuu ymmärrys ja jopa ymmärtämisen halu tieteen tuloksia kohtaan ja joka tukeutuu mieluummin 2500 vuotta vanhoihin juutalaisten poliittisiin pamfletteihin ja taruihin. Voimme helposti huomata, että ne vanhat tarinat ovat erittäin räikeässä ristiriidassa sen kanssa mitä todellisuudesta on saatu selville.
Sananakin puute kuvastaa negatiivista olotilaa ja jotain jonka puutteesta ihminen kärsii.Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi ja niin kauan on se paikka, jolle sinä
kuuluisit Jumalan silmissä, aukko, jota ei yksikään muu voi täyttää kuin sinä itse
kun viimein vain ymmärtäisit antaa elämäsi Jeesukselle.
Raamatun Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin Jumala on yksi; sen
sanoo Jeesus Uudessa Testamentissä, että kuule Israel, sinun Jumalasi on yksi.
Jeesuksella on yksi erityispiirre, että Jumalan tunteminen lähtee siitä, että me tunnustamme olevamme kadotettuja ilman Jeesusta ihan muualla paitsi Jumalan
yhteydessä.
Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
pahoista töistä, kun he vain ymmärtävät ottaa Jeesuksen oma kelvottomuus
tuntien vastaan omaksi Vapahtajaksi, kun Herraa Jeesusta sinullekin Repe tarjotaan.
Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
ylentämään.
Jumala on tehnyt ja suunnitellut sinulle oikeamman elämän, jossa pilkottaa voitto
Paratiisissa. Ja Jeesus vain odottaa, siis odottaa, ei huuda eikä rähjää, että vain
ottaisit hänet vastaan omaksi Vapahtajakses eläisit hänet tuntien, ja niin saisit elää sitä oikeaa elämää, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut ja katsonut parhaaksi.- dfndr
miikanaahum kirjoitti:
Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi ja niin kauan on se paikka, jolle sinä
kuuluisit Jumalan silmissä, aukko, jota ei yksikään muu voi täyttää kuin sinä itse
kun viimein vain ymmärtäisit antaa elämäsi Jeesukselle.
Raamatun Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin Jumala on yksi; sen
sanoo Jeesus Uudessa Testamentissä, että kuule Israel, sinun Jumalasi on yksi.
Jeesuksella on yksi erityispiirre, että Jumalan tunteminen lähtee siitä, että me tunnustamme olevamme kadotettuja ilman Jeesusta ihan muualla paitsi Jumalan
yhteydessä.
Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
pahoista töistä, kun he vain ymmärtävät ottaa Jeesuksen oma kelvottomuus
tuntien vastaan omaksi Vapahtajaksi, kun Herraa Jeesusta sinullekin Repe tarjotaan.
Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
ylentämään.
Jumala on tehnyt ja suunnitellut sinulle oikeamman elämän, jossa pilkottaa voitto
Paratiisissa. Ja Jeesus vain odottaa, siis odottaa, ei huuda eikä rähjää, että vain
ottaisit hänet vastaan omaksi Vapahtajakses eläisit hänet tuntien, ja niin saisit elää sitä oikeaa elämää, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut ja katsonut parhaaksi."Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
pahoista töistä"
Kuvailisitko miikanaahum minkä rangaistuksen jeesus kärsi meidän puolestamme?
Kuolemanko? Mehän kaikki kuolemme joka tapauksessa. Jeesus on nousi taivaisiin ja istuu jumalan oikealla puolella. Sekö on se sijaisrangaistus? Eipä kovin pahalta kuulosta.
Selitätkö tarkemmin mikä on se rangaistus, jonka jeesus joutui kärsimään? Tunnut niin tarkasti tietävän jumalan ja jeesuksen tahdon, jopa Repen kohdalla. miikanaahum kirjoitti:
Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi ja niin kauan on se paikka, jolle sinä
kuuluisit Jumalan silmissä, aukko, jota ei yksikään muu voi täyttää kuin sinä itse
kun viimein vain ymmärtäisit antaa elämäsi Jeesukselle.
Raamatun Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin Jumala on yksi; sen
sanoo Jeesus Uudessa Testamentissä, että kuule Israel, sinun Jumalasi on yksi.
Jeesuksella on yksi erityispiirre, että Jumalan tunteminen lähtee siitä, että me tunnustamme olevamme kadotettuja ilman Jeesusta ihan muualla paitsi Jumalan
yhteydessä.
Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
pahoista töistä, kun he vain ymmärtävät ottaa Jeesuksen oma kelvottomuus
tuntien vastaan omaksi Vapahtajaksi, kun Herraa Jeesusta sinullekin Repe tarjotaan.
Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
ylentämään.
Jumala on tehnyt ja suunnitellut sinulle oikeamman elämän, jossa pilkottaa voitto
Paratiisissa. Ja Jeesus vain odottaa, siis odottaa, ei huuda eikä rähjää, että vain
ottaisit hänet vastaan omaksi Vapahtajakses eläisit hänet tuntien, ja niin saisit elää sitä oikeaa elämää, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut ja katsonut parhaaksi.>Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
Ei raaka narsisti voi olla oikea Jumala. Lue raamattuasi avoimin mielin ja unohda uskosi hetkeksi, niin huomaat että näinhän se on.
>Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi
Mutta kun minä en kaipaa väkivaltaisen narsistin seuraa.
>Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
ylentämään.
Epäilemättä jotain siihen suuntaan, mutta tiedän asioista aivan liikaa jotta raamatun teksteillä olisi minuun haluamaasi vaikutusta.- raamattu=tosi
"Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, jolta puuttuu ymmärrys ja jopa ymmärtämisen halu tieteen tuloksia kohtaan"
Sanoo hän, joka ei ota edes Raamatun sanoja vakavasti.
"joka tukeutuu mieluummin 2500 vuotta vanhoihin juutalaisten poliittisiin pamfletteihin ja taruihin."
Ja mitään todisteita ei ole. Raamattu on aina ollut kirja ihmisten uskottomuudesta ja ihmiselämän tottelemattomuudesta, mutta se kertoo myös luotettavasti esimerkiksi sen, mistä me olemme tulleet.
" Voimme helposti huomata, että ne vanhat tarinat ovat erittäin räikeässä ristiriidassa sen kanssa mitä todellisuudesta on saatu selville. "
Kuten? Voitko antaa edes yhden esimerkin, vai soitatkos suutasi vaan.. - Apo-Calypso
raamattu=tosi kirjoitti:
"Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, jolta puuttuu ymmärrys ja jopa ymmärtämisen halu tieteen tuloksia kohtaan"
Sanoo hän, joka ei ota edes Raamatun sanoja vakavasti.
"joka tukeutuu mieluummin 2500 vuotta vanhoihin juutalaisten poliittisiin pamfletteihin ja taruihin."
Ja mitään todisteita ei ole. Raamattu on aina ollut kirja ihmisten uskottomuudesta ja ihmiselämän tottelemattomuudesta, mutta se kertoo myös luotettavasti esimerkiksi sen, mistä me olemme tulleet.
" Voimme helposti huomata, että ne vanhat tarinat ovat erittäin räikeässä ristiriidassa sen kanssa mitä todellisuudesta on saatu selville. "
Kuten? Voitko antaa edes yhden esimerkin, vai soitatkos suutasi vaan..Draamattusi on joukko pronssikautisten kamelikuskien kirjoittamia nuotiotarinoita, eikä niillä ole mitään yhtymäkohtia todellisuuden kanssa.
"Kuten? Voitko antaa edes yhden esimerkin, vai soitatkos suutasi vaan.. "
Koetapa pysäyttää maapallon pyöriminen ja potkaisu käyntiin uudelleen fysiikan lakeja soveltaen raamattu=tosi kirjoitti:
"Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, jolta puuttuu ymmärrys ja jopa ymmärtämisen halu tieteen tuloksia kohtaan"
Sanoo hän, joka ei ota edes Raamatun sanoja vakavasti.
"joka tukeutuu mieluummin 2500 vuotta vanhoihin juutalaisten poliittisiin pamfletteihin ja taruihin."
Ja mitään todisteita ei ole. Raamattu on aina ollut kirja ihmisten uskottomuudesta ja ihmiselämän tottelemattomuudesta, mutta se kertoo myös luotettavasti esimerkiksi sen, mistä me olemme tulleet.
" Voimme helposti huomata, että ne vanhat tarinat ovat erittäin räikeässä ristiriidassa sen kanssa mitä todellisuudesta on saatu selville. "
Kuten? Voitko antaa edes yhden esimerkin, vai soitatkos suutasi vaan..>Kuten? Voitko antaa edes yhden esimerkin, vai soitatkos suutasi vaan..
Jos et olisi uusi palstalla, tietäisit että näistä asioista on puhuttu täällä sadat kerrat. Esimerkiksi vedenpaisumustaru on antagonistisessa ristiriidassa kaiken tieteellisen tietämyksen kanssa.
Teikäläisillä paistaa kovin kirkkaasti rivien välistä halu tukkia fundamentalismin vastustajien suut, mutta kun ei ole vallan tynkääkään niin minkäs teette... ehkä Jeesus sitten hoitaa homman?- Nurinkurista
miikanaahum kirjoitti:
Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi ja niin kauan on se paikka, jolle sinä
kuuluisit Jumalan silmissä, aukko, jota ei yksikään muu voi täyttää kuin sinä itse
kun viimein vain ymmärtäisit antaa elämäsi Jeesukselle.
Raamatun Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin Jumala on yksi; sen
sanoo Jeesus Uudessa Testamentissä, että kuule Israel, sinun Jumalasi on yksi.
Jeesuksella on yksi erityispiirre, että Jumalan tunteminen lähtee siitä, että me tunnustamme olevamme kadotettuja ilman Jeesusta ihan muualla paitsi Jumalan
yhteydessä.
Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
pahoista töistä, kun he vain ymmärtävät ottaa Jeesuksen oma kelvottomuus
tuntien vastaan omaksi Vapahtajaksi, kun Herraa Jeesusta sinullekin Repe tarjotaan.
Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
ylentämään.
Jumala on tehnyt ja suunnitellut sinulle oikeamman elämän, jossa pilkottaa voitto
Paratiisissa. Ja Jeesus vain odottaa, siis odottaa, ei huuda eikä rähjää, että vain
ottaisit hänet vastaan omaksi Vapahtajakses eläisit hänet tuntien, ja niin saisit elää sitä oikeaa elämää, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut ja katsonut parhaaksi."Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?"
En ole Repe mutta vastaanpa omasta puolestani: Minusta siinä on jotakin perusteellisesti vialla kun kaikki todisteet ilmaantuvat vasta sen jälkeen kun on halu uskoa niihin.
Sen pitäisi olla toisin päin, niin että kun näen, kuulen, havaitsen asioita, niin niistä sitten selviää tuo Raamatun Jumala. Mutta te uskovat sanotte että ensin pitää olla halu uskoa, sitten pitää uskoa ja sitten näkyy todisteet. Ei vakuuta. Nurinkurista kirjoitti:
"Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?"
En ole Repe mutta vastaanpa omasta puolestani: Minusta siinä on jotakin perusteellisesti vialla kun kaikki todisteet ilmaantuvat vasta sen jälkeen kun on halu uskoa niihin.
Sen pitäisi olla toisin päin, niin että kun näen, kuulen, havaitsen asioita, niin niistä sitten selviää tuo Raamatun Jumala. Mutta te uskovat sanotte että ensin pitää olla halu uskoa, sitten pitää uskoa ja sitten näkyy todisteet. Ei vakuuta.Onneksi tämä palstakretuilun mukainen uskomismekanismi on kirkon piirissä suuntaamassa sivuraiteelle. Onhan selvää, että harvoja poikkeuksia lukuun otamatta 2000-luvun usein pitkälle koulutettua ihmistä ei voi noin älyttömillä opeilla lähestyä herättämättä voimakasta torjuntareaktiota.
Toisin sanoen – pieni on Luther-säätiön merkitys ja pienenä se tulee myös pysymään.
Oletteko hyljänneet opetuksen sotkan munasta?
- Cooco
Lukuisat huipputiedemiehet ovat hyljänneet teorian sotkan munasta (huom. Sotkan muna on vain teoria) huomatessaan tieteellisten ja kiistämättömien todisteiden osoittavan, että kyseessä oli uivelo, eikä sotka.
- Cooco
Cooco kirjoitti:
Lukuisat huipputiedemiehet ovat hyljänneet teorian sotkan munasta (huom. Sotkan muna on vain teoria) huomatessaan tieteellisten ja kiistämättömien todisteiden osoittavan, että kyseessä oli uivelo, eikä sotka.
Tiede-eliitti tästä vaikenee, jotta eivät joutuisi myöntämään virheitään.
- marginaalitapaus
Cooco kirjoitti:
Tiede-eliitti tästä vaikenee, jotta eivät joutuisi myöntämään virheitään.
menee virhemarginaalin sisään, ovat sentään vesilintuja molemmat.
Minun mielestäni se on järkyttävää, että kuinka vähän on Raamatun todellisen Jumalan tuntemista, ja ymmärrystä, että hän on laittanut alkuun sen mitä me kutsumme maailmankaikkeudeksi.
Kun Suomenmaa ei hyvällä halua tuntea Jumalaa, lähettää hän vitsauksen/vitsaukset
meille tänne, vaikka useimmat kuvittelevat, että saamme olla turvassa ja meitä ei
mikään vainoa ja tahdo maatamme.- Cooco
Tarkoittanet, että Ukko meitä rankaisee, kun olemme hyljänneet vanhat tavat?
Olet aivan oikeassa se on järkyttävää, vaikka te kuinka lukisitte raamattua ette silti tunne jumalaanne. Jokaisella teistä on ihan oma jumala, eikä yhdenkään ole sellainen mitä raamatussa kuvataan.
Millä hyvällä?
Eikös vitsauksien lähettäminen jotta ihmiset uskoisivat ole ihmisen vapaaseen tahtoon puuttumista, mitä te sanotte jumalan välttävän. Vai eikö jumala kykene muuta kuin ikävien asioiden tekemiseen.
Ettekö jo osaa päättää mitä jumalanne haluaa?.Jos joskus lukisit toistenkin kommentteja, tietäisit että Suomen kansa sai kaikkein kauheimmat vitsaukset niskaansa silloin kun se oli hurskaimmillaan. En jaksa taas tätä sinulle taas erikseen täsmentää, vaan odotan sinulta höperehtimisen lisäksi myös maamme historian tuntemusta.
- dfndr
Olen samaa mieltä, että on järkyttävää miten vähän on raamatun kuvaaman jumalan tuntemusta ja erityisesti uskovien keskuudessa.
Hämmennystä voi aiheuttaa vaikkapa se kuka todella pääsee taivaaseen:
Mark. 16:16 Hän sanoo, että ketkä uskovat ja kastetaan, pelastuvat, muut ovat kirottuja.
Room. (Paavali) 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."
Room. (Paavali) 10:13 "Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
Saarnaaja 3:19, 9:5, 9:10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.
Varsinkin tuo Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 on mielenkiintoinen ... - Cooco
dfndr kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että on järkyttävää miten vähän on raamatun kuvaaman jumalan tuntemusta ja erityisesti uskovien keskuudessa.
Hämmennystä voi aiheuttaa vaikkapa se kuka todella pääsee taivaaseen:
Mark. 16:16 Hän sanoo, että ketkä uskovat ja kastetaan, pelastuvat, muut ovat kirottuja.
Room. (Paavali) 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."
Room. (Paavali) 10:13 "Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
Saarnaaja 3:19, 9:5, 9:10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.
Varsinkin tuo Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 on mielenkiintoinen ...Kerrohan, miten Raamattu kumoaa Srimad Bhagvatamin, Eddan, Talmudin taikka Koraanin, saatika sitten kaikki muut pyhät kirjoitukset?
- dfndr
Cooco kirjoitti:
Kerrohan, miten Raamattu kumoaa Srimad Bhagvatamin, Eddan, Talmudin taikka Koraanin, saatika sitten kaikki muut pyhät kirjoitukset?
Cooco: En tiedä kysyitkö minulta, mutta jos kysyit, niin vastaukseni on että ei mitenkään.
Koraani, raamattu ja vastaavat muiden uskontojen ns. pyhät kirjat ovat minulle, ateistille, ihmisten kirjoittamia uskomuskokoelmia. En tiedä miten täysin fiktiivinen kirja voisi kumota toisen täysin fiktiivisen kirjan. Ihan vain senkin takia ettei yhdessäkään fiktiivisessä kirjassa ole mitään kumottavaa.
"When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
-- Stephen Roberts - Jeesus on Herra
angelus_nigrum kirjoitti:
Olet aivan oikeassa se on järkyttävää, vaikka te kuinka lukisitte raamattua ette silti tunne jumalaanne. Jokaisella teistä on ihan oma jumala, eikä yhdenkään ole sellainen mitä raamatussa kuvataan.
Millä hyvällä?
Eikös vitsauksien lähettäminen jotta ihmiset uskoisivat ole ihmisen vapaaseen tahtoon puuttumista, mitä te sanotte jumalan välttävän. Vai eikö jumala kykene muuta kuin ikävien asioiden tekemiseen.
Ettekö jo osaa päättää mitä jumalanne haluaa?."Eikös vitsauksien lähettäminen jotta ihmiset uskoisivat ole ihmisen vapaaseen tahtoon puuttumista, mitä te sanotte jumalan välttävän."
Siis ihmiselle annettiin paratiisissa oma tahto, ja vapaus valita. Sen jälkeen ihmisellä ei ole toki ollut enää omaa tahtoa laisinkaan, vaan jokainen joka syntyy tänne on tottelemattomuutensa vanki. Sixhän Jeesuskin sanoi, et jokainen joka tekee syntiä, on synnin orja. Jeesus on Herra kirjoitti:
"Eikös vitsauksien lähettäminen jotta ihmiset uskoisivat ole ihmisen vapaaseen tahtoon puuttumista, mitä te sanotte jumalan välttävän."
Siis ihmiselle annettiin paratiisissa oma tahto, ja vapaus valita. Sen jälkeen ihmisellä ei ole toki ollut enää omaa tahtoa laisinkaan, vaan jokainen joka syntyy tänne on tottelemattomuutensa vanki. Sixhän Jeesuskin sanoi, et jokainen joka tekee syntiä, on synnin orja.Muslimien mukaan jokainen lapsi kylläkin syntyy muslimina eli valmiina alistumaan Jumalan tahtoon. Epäislamilainen kasvatus sitten pilaa suurimman osan maailman lapsista.
Ei tämä sen tyhmempi oppi ole kuin tuo arvoisan neidin esittämä.Jeesus on Herra kirjoitti:
"Eikös vitsauksien lähettäminen jotta ihmiset uskoisivat ole ihmisen vapaaseen tahtoon puuttumista, mitä te sanotte jumalan välttävän."
Siis ihmiselle annettiin paratiisissa oma tahto, ja vapaus valita. Sen jälkeen ihmisellä ei ole toki ollut enää omaa tahtoa laisinkaan, vaan jokainen joka syntyy tänne on tottelemattomuutensa vanki. Sixhän Jeesuskin sanoi, et jokainen joka tekee syntiä, on synnin orja.Koittakaa nyt vihdoinkin olla edes jostain samaa mieltä keskenänne.
Sinun mielestäsi meillä ei siis ole vapaata tahtoa, olemme siis jumalan sätkynukkeja.
Se on siis jumalan tahto että minä olen ateisti ja joku on murhaaja jne.
Yleensä tiedon lisääntyminen antaa selkeämmän kuvan ko. asiasta, mutta mitä enemmän saan tietoa uskonnollisuudesta ja kaikesta siihen liityvästä niin sitä sekaisemmaksi pakka muuttuu.
Joka kerta kun avaatte suunne teette vain hallaa itsellenne.
Koettakaa nyt löytää edes jonkinlainen yhtenäinen linja, te puhutte niin paljon ristiin että on mahdoton pysyä mukana.
Niin justiin. Näin järkeviä asioita eivät ymmärrä uskoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/02/1708297/vatikaanin-paamanaaja-kiitti-paavia- dfndr
Olen kyllä huomannut että uskovan on todella vaikeaa ymmärtää montaa muutakaan sellaista asiaa, joiden ymmärtäminen ei ole vaikeaa sellaiselle, joka ei usko jumalaan eikä kreationismiin.
Se on kyllä totta että puute on ikävä olotila ja monet ihmiset kärsivät puutteesta. Puutteesta puheen ollen - yritätkö nyt avautua henkilökohtaisesta ongelmastasi?- tieteenharrastaja
Taisit myöntää harkitsemattomasti:
"Se on kyllä totta että puute on ikävä olotila ja monet ihmiset kärsivät puutteesta."
Ei terve ihminen kärsi tautien puutteesta eikä hyvä auto vikojen puutteesta.
Sanotaanko miestä ahkeraksi vai laiskaksi ilmauksella, ettei siitä työmaalla juuri miehen puute vähene? - dfndr
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taisit myöntää harkitsemattomasti:
"Se on kyllä totta että puute on ikävä olotila ja monet ihmiset kärsivät puutteesta."
Ei terve ihminen kärsi tautien puutteesta eikä hyvä auto vikojen puutteesta.
Sanotaanko miestä ahkeraksi vai laiskaksi ilmauksella, ettei siitä työmaalla juuri miehen puute vähene?"Se on kyllä totta että puute on ikävä olotila ja monet ihmiset kärsivät puutteesta."
Tuota. Itseasiassa viittasin tuossa kaksimielisyyttäni aivan tietynlaiseen puutteeseen ... Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitin? Pahoittelen huonoa vitsiä.
Minun kommenttini ovat joskus sarkastisia tms. - tieteenharrastaja
dfndr kirjoitti:
"Se on kyllä totta että puute on ikävä olotila ja monet ihmiset kärsivät puutteesta."
Tuota. Itseasiassa viittasin tuossa kaksimielisyyttäni aivan tietynlaiseen puutteeseen ... Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitin? Pahoittelen huonoa vitsiä.
Minun kommenttini ovat joskus sarkastisia tms.Sarkasmiasi jatkaen voi lisätä, että joillakin on myös tarkoittamasi puutteen puute, josta he eivät kuitenkaan kärsi.
- dfndr
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sarkasmiasi jatkaen voi lisätä, että joillakin on myös tarkoittamasi puutteen puute, josta he eivät kuitenkaan kärsi.
Varmastikin on - en kiellä :)
- vastaan kysymällä
Tahtoisitko ojentaa jumalaasi ja kertoa hänelle kuinka surkeita olentoja hän on luonut?
- for humanity
uskonto ei ole muutakuin "keisarin uudet vaatteet"
ja aitä kaikki uskomme - siitä niin
Jatkakaa, jatkakaa kaikin mokomin, JC ja miikanaahum ja Sepä Se. Teette parempaa työtä kreationismin maineen mustaamisessa kuin ateistit konsanaan.
- tämätämä
vitusta tänne on synnytty
- tieteenharrastaja
Ei sinne silti ole pakko jäädä loppuiäksi kököttämään.
- * * * * *
»Voimme nähdä helposti luojan käden jäljen kaikkialla luonnossa ja maailman kaikkeudessa.»
Minä en näe helposti enkä vaikeasti luonnossa enkä maailmankaikkeudessa mitään, minkä olisi oltava yliluonnollista aikaansaannosta. Näinollen en keksi mitään syytä, miksi näiden pitäisi olettaa olevan yliluonnollista syntyperää.
Minulla ei ole puutetta mistään uskonnosta tai jumalasta. En kärsi myöskään sisä- tai ulkoloisten puutteesta. - mietin vaan
Ei jumaluskon puuttumisessa mitään kummallista ole. Se on normaali olotila esim. vastasyntyneellä.
- Jesus Garcia
"Minusta on vaikea ymmärtää ihmistä keneltä puuttuu usko Jumalaan luojaamme joka on meidät kaikki luonut."
Uskontosi on siis jo pahoin rajoittanut kykyäsi ajatella asioita eri kanteilta.
Tässähän on paljon keskustelua tullut avauksesi pohjalta. Voisit itsekin osallistua siihen jos kiinnostaa. Ehkä ei sit kiinnosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3003315Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351798By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911335J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851293Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791193- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531113Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874