Toisille se naisensaanti vain on helppoa

Niin tai sitten kyse on persoonasta. Tuo mies on tehnyt töitä sinnikkäästi, on valmis ottamaan riskejä (maahanmuutot osoituksena), luultavasti tekee töitä sinnikkäästi ja ottaa riskejä myös naisten kanssa. Eikä varmaan latinohurmuri-imagokaan haittaa, vaikka ruma onkin. Ei se silti tästä viimeisestä ole kiinni kun vertaillaan palstan etnisiin suomalaisätmeihin. Yksikin palstan suurista nimistä on jäänyt kotikylälleen postailemaan yhtä ja samaa seuranhakuilmoitustaan vuodesta toiseen, edes naapurikuntaan ei saa persettään raahattua, töistä tai kouluista nyt puhumattakaan. Kyseinen meksikaani taas on tullut maahan ilman mitään ja nyt noussut tavallisen suomalaisen tasolle elintasoltaan. Ei enää tunnu niin älyttömältä, että on naistakin saanut.

Muuten tuossakin artikkelissa ollut laittomien siirtolaisten puolustelu on absurdia. Nämä Vapaat liikkuvat eivät oikein ymmärrä, että mitä heidän omalla kohdallaankin vapaa liikkuvuus todellisuudessa tarkoittaisi. Siihen loppuisi ilmainen hömppätieteiden lukeminen yliopistolla, apurahat femakkotutkimukseen ja oman lehden julkaisu veronmaksajien rahoilla. Siihen loppuisivat työttömyyskorvaukset oman itsen hakemisen ajalta, tilapäistöistä maksettaisiin korkeintaan sitä tuossa jutussa kammoksuttua 5€/h..

mies32 kirjoitti:

Niin tai sitten kyse on persoonasta. Tuo mies on tehnyt töitä sinnikkäästi, on valmis ottamaan riskejä (maahanmuutot osoituksena), luultavasti tekee töitä sinnikkäästi ja ottaa riskejä myös naisten kanssa. Eikä varmaan latinohurmuri-imagokaan haittaa, vaikka ruma onkin. Ei se silti tästä viimeisestä ole kiinni kun vertaillaan palstan etnisiin suomalaisätmeihin. Yksikin palstan suurista nimistä on jäänyt kotikylälleen postailemaan yhtä ja samaa seuranhakuilmoitustaan vuodesta toiseen, edes naapurikuntaan ei saa persettään raahattua, töistä tai kouluista nyt puhumattakaan. Kyseinen meksikaani taas on tullut maahan ilman mitään ja nyt noussut tavallisen suomalaisen tasolle elintasoltaan. Ei enää tunnu niin älyttömältä, että on naistakin saanut.

Muuten tuossakin artikkelissa ollut laittomien siirtolaisten puolustelu on absurdia. Nämä Vapaat liikkuvat eivät oikein ymmärrä, että mitä heidän omalla kohdallaankin vapaa liikkuvuus todellisuudessa tarkoittaisi. Siihen loppuisi ilmainen hömppätieteiden lukeminen yliopistolla, apurahat femakkotutkimukseen ja oman lehden julkaisu veronmaksajien rahoilla. Siihen loppuisivat työttömyyskorvaukset oman itsen hakemisen ajalta, tilapäistöistä maksettaisiin korkeintaan sitä tuossa jutussa kammoksuttua 5€/h..

Täyttä asiaa! Mies on itsensä todistanut ja hyväksi havaittu. Palstan itkivät sen sijaan eivät näe tarpeelliseksi todistaa mitään kenellekään, mutta kaikki pitäisi saada.

mies32 kirjoitti:

Niin tai sitten kyse on persoonasta. Tuo mies on tehnyt töitä sinnikkäästi, on valmis ottamaan riskejä (maahanmuutot osoituksena), luultavasti tekee töitä sinnikkäästi ja ottaa riskejä myös naisten kanssa. Eikä varmaan latinohurmuri-imagokaan haittaa, vaikka ruma onkin. Ei se silti tästä viimeisestä ole kiinni kun vertaillaan palstan etnisiin suomalaisätmeihin. Yksikin palstan suurista nimistä on jäänyt kotikylälleen postailemaan yhtä ja samaa seuranhakuilmoitustaan vuodesta toiseen, edes naapurikuntaan ei saa persettään raahattua, töistä tai kouluista nyt puhumattakaan. Kyseinen meksikaani taas on tullut maahan ilman mitään ja nyt noussut tavallisen suomalaisen tasolle elintasoltaan. Ei enää tunnu niin älyttömältä, että on naistakin saanut.

Muuten tuossakin artikkelissa ollut laittomien siirtolaisten puolustelu on absurdia. Nämä Vapaat liikkuvat eivät oikein ymmärrä, että mitä heidän omalla kohdallaankin vapaa liikkuvuus todellisuudessa tarkoittaisi. Siihen loppuisi ilmainen hömppätieteiden lukeminen yliopistolla, apurahat femakkotutkimukseen ja oman lehden julkaisu veronmaksajien rahoilla. Siihen loppuisivat työttömyyskorvaukset oman itsen hakemisen ajalta, tilapäistöistä maksettaisiin korkeintaan sitä tuossa jutussa kammoksuttua 5€/h..

Ei tämä kaveri mikään lottovoitto Suomelle ole ollut, pimeitä töitä ja sydänvika, jonka korjaaminen tuskin halpaa hupia on. Ei taida kovin nuorikaan enää olla, joten kohta voikin nostella eläkettä suomalaisten piikkiin.

laiton mamu kirjoitti:

Ei tämä kaveri mikään lottovoitto Suomelle ole ollut, pimeitä töitä ja sydänvika, jonka korjaaminen tuskin halpaa hupia on. Ei taida kovin nuorikaan enää olla, joten kohta voikin nostella eläkettä suomalaisten piikkiin.

On kuitenkin pelastanut yhden suomalaisen naisen joutumasta ätminkäisen kanssa yhteen. Sen arvoa ei voi rahassa mitata.
Latinotyyliin on luultavasti myös tarjonnut hetken helpotusta lukuisille muille naisille.

mies32 kirjoitti:

Niin tai sitten kyse on persoonasta. Tuo mies on tehnyt töitä sinnikkäästi, on valmis ottamaan riskejä (maahanmuutot osoituksena), luultavasti tekee töitä sinnikkäästi ja ottaa riskejä myös naisten kanssa. Eikä varmaan latinohurmuri-imagokaan haittaa, vaikka ruma onkin. Ei se silti tästä viimeisestä ole kiinni kun vertaillaan palstan etnisiin suomalaisätmeihin. Yksikin palstan suurista nimistä on jäänyt kotikylälleen postailemaan yhtä ja samaa seuranhakuilmoitustaan vuodesta toiseen, edes naapurikuntaan ei saa persettään raahattua, töistä tai kouluista nyt puhumattakaan. Kyseinen meksikaani taas on tullut maahan ilman mitään ja nyt noussut tavallisen suomalaisen tasolle elintasoltaan. Ei enää tunnu niin älyttömältä, että on naistakin saanut.

Muuten tuossakin artikkelissa ollut laittomien siirtolaisten puolustelu on absurdia. Nämä Vapaat liikkuvat eivät oikein ymmärrä, että mitä heidän omalla kohdallaankin vapaa liikkuvuus todellisuudessa tarkoittaisi. Siihen loppuisi ilmainen hömppätieteiden lukeminen yliopistolla, apurahat femakkotutkimukseen ja oman lehden julkaisu veronmaksajien rahoilla. Siihen loppuisivat työttömyyskorvaukset oman itsen hakemisen ajalta, tilapäistöistä maksettaisiin korkeintaan sitä tuossa jutussa kammoksuttua 5€/h..

Niin näet ikäänkuin jonkinlaista sankaruutta siinä kun kaveri kuitenkin töitä tekee? Suomalaisellehan se on aika normaalia toimintaa, onhan se usein noiden tulijoiden kohdalla toki poikkeuksellista ja hyvä että on työteliäs jannu mutta kyllä tuon kaverin koulutuksesta, pumpun korjauksesta ym. on kulujakin ollut ja voihan se olla että kohtapuoliin jää sitten eläkkeelle terveysvaivojensa vuoksi, miinukselle taitaa suomi oy tässä(kin) kaupassa jäädä. Aika usea etninen suomimies sen sijaan tekee mittavat työurat ja toimivat nettomaksajina osallistuessaan yhteiskunnan pyörittämiseen, tuolla sinun logiikallasi heidät pitäisi nostaa vielä korkeammalle jalustalle kuin tuo kaveri mutta vähättelyä vain saavat rassukat osakseen ihan niin kuin naisiltakin.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin näet ikäänkuin jonkinlaista sankaruutta siinä kun kaveri kuitenkin töitä tekee? Suomalaisellehan se on aika normaalia toimintaa, onhan se usein noiden tulijoiden kohdalla toki poikkeuksellista ja hyvä että on työteliäs jannu mutta kyllä tuon kaverin koulutuksesta, pumpun korjauksesta ym. on kulujakin ollut ja voihan se olla että kohtapuoliin jää sitten eläkkeelle terveysvaivojensa vuoksi, miinukselle taitaa suomi oy tässä(kin) kaupassa jäädä. Aika usea etninen suomimies sen sijaan tekee mittavat työurat ja toimivat nettomaksajina osallistuessaan yhteiskunnan pyörittämiseen, tuolla sinun logiikallasi heidät pitäisi nostaa vielä korkeammalle jalustalle kuin tuo kaveri mutta vähättelyä vain saavat rassukat osakseen ihan niin kuin naisiltakin.

Niin, ei se töiden saaminen niin helppoa ole Suomessa, etenkään kielitaidottomalle mamulle. Se vuori, jonka on kiivennyt ensin lähtiessään kahteen kertaan maahanmuuttajaksi, sitten sinniteltyään laittomasti, hankittuaan ensin laittomia töitä, sitten koulutuksen ja laillisia töitä, käytyään pumppuleikkauksessa ja jatkettuaan edelleen töissä.. siinä sivussa hankkinut piparia ja rakkautta..

Ja ätmit eivät kuin vähättele, vaikka itse eivät onnistu edes ensimmäistäkään naistaan hankkimaan omasta kotimaastaan, eivätkä pysty muuttamaan edes 20km päähän äidistään parantaakseen elämäntasoaan.

mies32 kirjoitti:

Niin, ei se töiden saaminen niin helppoa ole Suomessa, etenkään kielitaidottomalle mamulle. Se vuori, jonka on kiivennyt ensin lähtiessään kahteen kertaan maahanmuuttajaksi, sitten sinniteltyään laittomasti, hankittuaan ensin laittomia töitä, sitten koulutuksen ja laillisia töitä, käytyään pumppuleikkauksessa ja jatkettuaan edelleen töissä.. siinä sivussa hankkinut piparia ja rakkautta..

Ja ätmit eivät kuin vähättele, vaikka itse eivät onnistu edes ensimmäistäkään naistaan hankkimaan omasta kotimaastaan, eivätkä pysty muuttamaan edes 20km päähän äidistään parantaakseen elämäntasoaan.

Mitä jos ATM ensin epäonnistuu, sitten saa laittomasti alaikäisen tyttönaisen ja vaikka laittomasti pakenee ulkomailla vainoja joihin romanssi johti? Ihailetko sittenkin rohkeutta ja ponnisteluja?

mies32 kirjoitti:

Niin, ei se töiden saaminen niin helppoa ole Suomessa, etenkään kielitaidottomalle mamulle. Se vuori, jonka on kiivennyt ensin lähtiessään kahteen kertaan maahanmuuttajaksi, sitten sinniteltyään laittomasti, hankittuaan ensin laittomia töitä, sitten koulutuksen ja laillisia töitä, käytyään pumppuleikkauksessa ja jatkettuaan edelleen töissä.. siinä sivussa hankkinut piparia ja rakkautta..

Ja ätmit eivät kuin vähättele, vaikka itse eivät onnistu edes ensimmäistäkään naistaan hankkimaan omasta kotimaastaan, eivätkä pysty muuttamaan edes 20km päähän äidistään parantaakseen elämäntasoaan.

Laittoman maahanmuuttajan ei tulisi edes olla Suomessa polkemassa palkkoja alaspäin, vaan armoton karkoitus.

polkee palkkoja kirjoitti:

Laittoman maahanmuuttajan ei tulisi edes olla Suomessa polkemassa palkkoja alaspäin, vaan armoton karkoitus.

Kaksi eri asiaa katsoa asiaa Suomen valtion kuin tuon kyseisen yksilön kannalta.

Tuo yksilö on osoittanut tarmokkuutensa ja kyvykkyytensä. Siitä huolimatta Suomen valtion ei tulisi sallia mitään laitonta, sen enempää maahanmuutossa kuin muillakaan elämän osa-alueilla.

Yksilönä mies siis ansaitsee kaiken kunnioituksen. Mutta Suomen yhteiskunnan turvaamiseksi voisi silti olla paras karkottaa hänet, niin hieno mies kuin ilmiselvästi onkin.

mies32 kirjoitti:

Niin, ei se töiden saaminen niin helppoa ole Suomessa, etenkään kielitaidottomalle mamulle. Se vuori, jonka on kiivennyt ensin lähtiessään kahteen kertaan maahanmuuttajaksi, sitten sinniteltyään laittomasti, hankittuaan ensin laittomia töitä, sitten koulutuksen ja laillisia töitä, käytyään pumppuleikkauksessa ja jatkettuaan edelleen töissä.. siinä sivussa hankkinut piparia ja rakkautta..

Ja ätmit eivät kuin vähättele, vaikka itse eivät onnistu edes ensimmäistäkään naistaan hankkimaan omasta kotimaastaan, eivätkä pysty muuttamaan edes 20km päähän äidistään parantaakseen elämäntasoaan.

Niinpä niin, se töiden saaminen kun ei ole helppoa täällä laillisesti oleskelevillekaan niin jotenkin on aika naiivia tuo intosi puolustaa laittoman työn tekijää joka on tullut tänne pelkästään poimimaan rusinat pullasta, eikö olisi parempi puolustaa niitä jotka haluavat tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä ja maksavat veroja vastineeksi siitä että saavat täällä työskennellä. Ei toki kukaan varmaan vähättele tuota jannua, onhan siinä varmaan omat vastoinkäymisensä ollut mutta jos sinun ajattelutavallasi näitä ihailtavia kavereita tulisikin vaikka miljoona kappaletta tänne, eipä kai kukaan haluaisi laillisia töitä teettää kun pimeä olisi paljon halvempaa, saattaisi sinultakin duunit loppua ja sosiaaliturvajärjestelmä romahtaisi viikossa kun ei olisi rahaa pyörittää tätä palettia.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niinpä niin, se töiden saaminen kun ei ole helppoa täällä laillisesti oleskelevillekaan niin jotenkin on aika naiivia tuo intosi puolustaa laittoman työn tekijää joka on tullut tänne pelkästään poimimaan rusinat pullasta, eikö olisi parempi puolustaa niitä jotka haluavat tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä ja maksavat veroja vastineeksi siitä että saavat täällä työskennellä. Ei toki kukaan varmaan vähättele tuota jannua, onhan siinä varmaan omat vastoinkäymisensä ollut mutta jos sinun ajattelutavallasi näitä ihailtavia kavereita tulisikin vaikka miljoona kappaletta tänne, eipä kai kukaan haluaisi laillisia töitä teettää kun pimeä olisi paljon halvempaa, saattaisi sinultakin duunit loppua ja sosiaaliturvajärjestelmä romahtaisi viikossa kun ei olisi rahaa pyörittää tätä palettia.

Siis luuletko, että tuo kaveri ei maksa veroja? Ihan itsekkyyttään tuli tänne töihin ja itsekkyyttään laittomana ollessaan jätti verot maksamatta?

Etkö osannut lukea juttua loppuun, hän tekee nykyisin ihan laillisia töitä.

Etkö osannut myöskään lukea muita kommenttejani laittomasta siirtolaisuudesta? Kuten jo sanoin kai pariinkin kertaan, yhteiskunnan kannalta laittomia siirtolaisia ei pidä hyväksyä, juuri mainitsemistasi syistä. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö moni heistä olisi hienoja ihmisiä. Meidän valtiomme hyvinvointi vaan osaksi perustuu siihen, että tämä on suljettu klubi, jonne ei kaikilla ole pääsyä. Ei edes kaikilla hyvillä tyypeillä. Epäreilua kylläkin, mutta sellainen on maailma.

mies32 kirjoitti:

Kaksi eri asiaa katsoa asiaa Suomen valtion kuin tuon kyseisen yksilön kannalta.

Tuo yksilö on osoittanut tarmokkuutensa ja kyvykkyytensä. Siitä huolimatta Suomen valtion ei tulisi sallia mitään laitonta, sen enempää maahanmuutossa kuin muillakaan elämän osa-alueilla.

Yksilönä mies siis ansaitsee kaiken kunnioituksen. Mutta Suomen yhteiskunnan turvaamiseksi voisi silti olla paras karkottaa hänet, niin hieno mies kuin ilmiselvästi onkin.

Mies on auttanut vain itse itseään eikä siis ole mikään hyväntekijä. Onhan se toki tarmokasta mutta paljon vähemmän tarmokasta kuin asua jossain shitholistanissa koska ei laittomia mamuja ammuta Suomen rajalle. Meksiko nauraa partaansa kun latinot valloittavat kokonaisia USA:n osavaltioita ja tekevät niistä ghettoja mutta karkoittavat aggressiivisesti samanrotuiset tunkeilijat omasta maastaan.

Mies1985 kirjoitti:

Mies on auttanut vain itse itseään eikä siis ole mikään hyväntekijä. Onhan se toki tarmokasta mutta paljon vähemmän tarmokasta kuin asua jossain shitholistanissa koska ei laittomia mamuja ammuta Suomen rajalle. Meksiko nauraa partaansa kun latinot valloittavat kokonaisia USA:n osavaltioita ja tekevät niistä ghettoja mutta karkoittavat aggressiivisesti samanrotuiset tunkeilijat omasta maastaan.

Siis tarmokas kehitysmaalainen jää ihan piruuttaankin kotimaahansa kärvistelemään työttömänä ja nälkäisenä, vaikka tietää että parin rajan takana odottaa mahdollisuus parempaan? Ilmeisesti samalla logiikalla ätmi jää kotikyläänsä työttömäksi ja naisettomaksi, ihan vaan sinnikkyyttään osoittaakseen? Kun taas helposti luovuttavat luuserit valuvat Helsinkiin nussimaan ja rikastumaan.

Ei ole kyse hyväntekijyydestä, vaan kyvykkyyden osoittamisesta.

mies32 kirjoitti:

Siis luuletko, että tuo kaveri ei maksa veroja? Ihan itsekkyyttään tuli tänne töihin ja itsekkyyttään laittomana ollessaan jätti verot maksamatta?

Etkö osannut lukea juttua loppuun, hän tekee nykyisin ihan laillisia töitä.

Etkö osannut myöskään lukea muita kommenttejani laittomasta siirtolaisuudesta? Kuten jo sanoin kai pariinkin kertaan, yhteiskunnan kannalta laittomia siirtolaisia ei pidä hyväksyä, juuri mainitsemistasi syistä. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö moni heistä olisi hienoja ihmisiä. Meidän valtiomme hyvinvointi vaan osaksi perustuu siihen, että tämä on suljettu klubi, jonne ei kaikilla ole pääsyä. Ei edes kaikilla hyvillä tyypeillä. Epäreilua kylläkin, mutta sellainen on maailma.

Toki hän nyt maksaa veroja mutta aiemminhan jo asiaan viittasin mainitsemalla ettei luultavasti kovin hyvä kauppa Suomelle, tuskin ehtii elläkettään tienata joka meidän taas on hänelle maksettava kansalaisuuden myötä minkä naimakaupoillaan saa.

Sinä et näyrä oikein ymmärtävän lukemaasi tai sitten et lue saamiasi vastauksia. No joo, oli siellä sinullakin näköjään sitten vähän järkevämpääkin suhtautumista asiaan. Toki hienoja ihmisiä on paljonkin kansalaisuuden havittelijoissa, osa todella paljon hienompia kuin moni paikallinen ja minäkin kyllä tuollaisiin työteliäisiin mielelläni vaihtaisin paikalliset sosiaalipummit ja järjestelmän hyväksikäyttäjät mutta kun se vaan ei ole mahdollista niin näinhän se on vähän epäreilua. En kuitenkaan mitään mahdottoman sankarillista näkisi pelkästään siinä että on vähän kauempaa tänne ajautunut töiden perässä, vaikka se jännittävää onkin niin ihan samalla tavoin, ehkä jopa ennemminkin joku suomalainen ikänsä tänne verot maksanut työmies ansaitsisi jutun hesariin itsestään, tuskinpa vaan tekevät kun ei olisi riittävän eksoottinen aihe.

Ikisinkku M kirjoitti:

Toki hän nyt maksaa veroja mutta aiemminhan jo asiaan viittasin mainitsemalla ettei luultavasti kovin hyvä kauppa Suomelle, tuskin ehtii elläkettään tienata joka meidän taas on hänelle maksettava kansalaisuuden myötä minkä naimakaupoillaan saa.

Sinä et näyrä oikein ymmärtävän lukemaasi tai sitten et lue saamiasi vastauksia. No joo, oli siellä sinullakin näköjään sitten vähän järkevämpääkin suhtautumista asiaan. Toki hienoja ihmisiä on paljonkin kansalaisuuden havittelijoissa, osa todella paljon hienompia kuin moni paikallinen ja minäkin kyllä tuollaisiin työteliäisiin mielelläni vaihtaisin paikalliset sosiaalipummit ja järjestelmän hyväksikäyttäjät mutta kun se vaan ei ole mahdollista niin näinhän se on vähän epäreilua. En kuitenkaan mitään mahdottoman sankarillista näkisi pelkästään siinä että on vähän kauempaa tänne ajautunut töiden perässä, vaikka se jännittävää onkin niin ihan samalla tavoin, ehkä jopa ennemminkin joku suomalainen ikänsä tänne verot maksanut työmies ansaitsisi jutun hesariin itsestään, tuskinpa vaan tekevät kun ei olisi riittävän eksoottinen aihe.

Sinä et näytä yhä edelleenkään ymmärtävän, ettei asian ytimessä ole se, että mies oisi Suomelle poikkeuksellisen suureksi hyödyksi. Tässä keskustelussa on kyse siitä, että miksi tämä mies kelpasi naiselleen.

Ikänsä Suomessa turvallisessa työputkessa tehnyt ei ole ikinä heittäytynyt samalla tavalla tuntemattomaan, eikä ole alunperinkään mistään puutteesta kärsinyt. Vaikka toki heistäkin voi juttuja tehdä ja on tehtykin.

mies32 kirjoitti:

Sinä et näytä yhä edelleenkään ymmärtävän, ettei asian ytimessä ole se, että mies oisi Suomelle poikkeuksellisen suureksi hyödyksi. Tässä keskustelussa on kyse siitä, että miksi tämä mies kelpasi naiselleen.

Ikänsä Suomessa turvallisessa työputkessa tehnyt ei ole ikinä heittäytynyt samalla tavalla tuntemattomaan, eikä ole alunperinkään mistään puutteesta kärsinyt. Vaikka toki heistäkin voi juttuja tehdä ja on tehtykin.

Meni kieltämättä vähän sivuraiteille, ketjussahan tosiaankin on kyse siitä kuinka sinisilmäisesti sinä ja suominaiset olette automaattisesti valmiita hyväksymään ja nostamaan jalustalle melkein minkä tahansa ihmisen tarinoidensa perusteella kunhan vain on eksoottista syntyperää. Kerronpa salaisuuden jonka minulle kertoi yksi eksoottista syntyperää oleva nainen eli: ulkkiksetkin joskus kusettaa, ovat usein jopa hyviä siinä. Tuon naisen kertoman mukaan hänen maanmiehensä tekevät sitä paljon, keskenään sitten naureskelevat sinisilmäisille suomalaisille jotka jakaa rahaa enkä yhtään ihmettele kun ihmisissä on niin paljon sinunkaltaisiasi jotka eivät osaa realisitisesti käsitellä asiaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Meni kieltämättä vähän sivuraiteille, ketjussahan tosiaankin on kyse siitä kuinka sinisilmäisesti sinä ja suominaiset olette automaattisesti valmiita hyväksymään ja nostamaan jalustalle melkein minkä tahansa ihmisen tarinoidensa perusteella kunhan vain on eksoottista syntyperää. Kerronpa salaisuuden jonka minulle kertoi yksi eksoottista syntyperää oleva nainen eli: ulkkiksetkin joskus kusettaa, ovat usein jopa hyviä siinä. Tuon naisen kertoman mukaan hänen maanmiehensä tekevät sitä paljon, keskenään sitten naureskelevat sinisilmäisille suomalaisille jotka jakaa rahaa enkä yhtään ihmettele kun ihmisissä on niin paljon sinunkaltaisiasi jotka eivät osaa realisitisesti käsitellä asiaa.

No missä tämä Ortega nyt kusetti ja ketä?

No ehkä vaimoaan.

Vai pitääkö nyt olettaa, että mikään sanomansa ei pidä paikkaansa, vaan oikeasti hän onkin ollut täällä huumekuriirina ja Meksikossa hän oli miljonääri, eikä hänen siksi tarvinnutkaan tulla töihin? ja mihin nyt päädyttiin? Siihen kai, että paha mamu?

Siis yritä nyt muodostaa edes joku teoria siitä, että miksi tätä Ortegaa et pysty arvostamaan, Muukin kuin ulkomaalaisuutensa.

Eihän tuolle Ortegalle ole mitään rahaa jaettu. Paitsi leikkaukseensa, mutta eipä sillä nyt paljon rikastunut ja saa olla todella k-päinen ihminen, että kokee suureksi vääryydeksi sen, että mamu pääsi leikkaukseen.
Vai valehteleeko työpaikkansa ja oikeasti onkin sossupummi?

mies32 kirjoitti:

No missä tämä Ortega nyt kusetti ja ketä?

No ehkä vaimoaan.

Vai pitääkö nyt olettaa, että mikään sanomansa ei pidä paikkaansa, vaan oikeasti hän onkin ollut täällä huumekuriirina ja Meksikossa hän oli miljonääri, eikä hänen siksi tarvinnutkaan tulla töihin? ja mihin nyt päädyttiin? Siihen kai, että paha mamu?

Siis yritä nyt muodostaa edes joku teoria siitä, että miksi tätä Ortegaa et pysty arvostamaan, Muukin kuin ulkomaalaisuutensa.

Eihän tuolle Ortegalle ole mitään rahaa jaettu. Paitsi leikkaukseensa, mutta eipä sillä nyt paljon rikastunut ja saa olla todella k-päinen ihminen, että kokee suureksi vääryydeksi sen, että mamu pääsi leikkaukseen.
Vai valehteleeko työpaikkansa ja oikeasti onkin sossupummi?

Nyt alat sitten kärjistämään ja suoranaisesti valehtelemaankin kun väität etten arvosta, itsekihän olen Ortegasta kommentoinut positiiviseen sävyyn ja maininnut arvostavanikin mutten kuitenkaan jalustalle ole ollut nostamassa pelkästään tuon ulkomaalaisuutensa vuoksi tai siksi että tekee töitä, minusta kun se on aika normaalia toimintaa kuitenkin työikäiselle & kykyiselle. Ortegahan ei välttämättä ole kusettanut mutta onhan sekin toki mahdollista, voi olla vaimo meksikossakin, saattaa olla jotain rikollistakin toimintaa historiassa tms. nykyinen vaimo otettu vain kansalaisuuden vuoksi, ei voi tietää eikä saa oikopäätä syyttää mutta sekin mahdollisuus on silti olemassa.

Etkö nyt ymmärtänyt että tuossa edellisessä vastauksessani kerroin yleisellä tasolla että aina se mitä kerrotaan ei ole totta, en millään tavalla siinä Ortegaan viitannut. Sitten tuossa omassa vastineessasi annat ymmärtää että minä olisin ortegan leikkauksen jotenkin tuominnut, wtf? Vetelet ihan hatusta asioita vääristelläksesi kanssakeskustelijan kommentointia, joko olet he..in tyhmä tai sitten yrität vaan muuten vaan leimata kun argumentit loppuu, no aivan sama, minä menen nukkumaan.

Ikisinkku M kirjoitti:

Nyt alat sitten kärjistämään ja suoranaisesti valehtelemaankin kun väität etten arvosta, itsekihän olen Ortegasta kommentoinut positiiviseen sävyyn ja maininnut arvostavanikin mutten kuitenkaan jalustalle ole ollut nostamassa pelkästään tuon ulkomaalaisuutensa vuoksi tai siksi että tekee töitä, minusta kun se on aika normaalia toimintaa kuitenkin työikäiselle & kykyiselle. Ortegahan ei välttämättä ole kusettanut mutta onhan sekin toki mahdollista, voi olla vaimo meksikossakin, saattaa olla jotain rikollistakin toimintaa historiassa tms. nykyinen vaimo otettu vain kansalaisuuden vuoksi, ei voi tietää eikä saa oikopäätä syyttää mutta sekin mahdollisuus on silti olemassa.

Etkö nyt ymmärtänyt että tuossa edellisessä vastauksessani kerroin yleisellä tasolla että aina se mitä kerrotaan ei ole totta, en millään tavalla siinä Ortegaan viitannut. Sitten tuossa omassa vastineessasi annat ymmärtää että minä olisin ortegan leikkauksen jotenkin tuominnut, wtf? Vetelet ihan hatusta asioita vääristelläksesi kanssakeskustelijan kommentointia, joko olet he..in tyhmä tai sitten yrität vaan muuten vaan leimata kun argumentit loppuu, no aivan sama, minä menen nukkumaan.

Kuvittelin tietysti sinun jotenkin viitanneen tähän tapaukseen, mutta assburgerina aloitkin siis ihan vakavissaan inttämään siitä, että kaikki mamut eivät ole rehellisiä. Väite, jolle et ole saanut yhtään vastaväitettä, mutta kun nyt kerran sait mamukriittisen koneesi käyntiin, niin mitäpä sitä turhaan pysäyttämään..

Ortegan "sankaruus" ei ole työnteko, vaan se mitä hän on tehnyt päästäkseen töihin.

mies32 kirjoitti:

Siis tarmokas kehitysmaalainen jää ihan piruuttaankin kotimaahansa kärvistelemään työttömänä ja nälkäisenä, vaikka tietää että parin rajan takana odottaa mahdollisuus parempaan? Ilmeisesti samalla logiikalla ätmi jää kotikyläänsä työttömäksi ja naisettomaksi, ihan vaan sinnikkyyttään osoittaakseen? Kun taas helposti luovuttavat luuserit valuvat Helsinkiin nussimaan ja rikastumaan.

Ei ole kyse hyväntekijyydestä, vaan kyvykkyyden osoittamisesta.

"Ilmeisesti samalla logiikalla ätmi jää kotikyläänsä työttömäksi ja naisettomaksi, ihan vaan sinnikkyyttään osoittaakseen?"

Sekä osoittaakseen sinnikkyyttä, että ollakseen oma itsensä, tietysti. Sitä paitsi mitään ei kannata tehdä ellei tiedossa ole täysin varmasti immenkalvoa.

UPDATE_10008136 kirjoitti:

"Ilmeisesti samalla logiikalla ätmi jää kotikyläänsä työttömäksi ja naisettomaksi, ihan vaan sinnikkyyttään osoittaakseen?"

Sekä osoittaakseen sinnikkyyttä, että ollakseen oma itsensä, tietysti. Sitä paitsi mitään ei kannata tehdä ellei tiedossa ole täysin varmasti immenkalvoa.

"Sitä paitsi mitään ei kannata tehdä ellei tiedossa ole täysin varmasti immenkalvoa"

Joku uusi ruokalaji?

Kyse oli siis laittomasta siirtolaisesta. Sinulle ei tullut mieleen, että ovat "motivoituneempia keskustelemaan suomalaisen naisen kanssa" siksi, että pääsisivät naimisiin ja saisivat oleskeluluvan sitä kautta. Tämä lumeliittoajatus ei ilmeisesti myöskään viranomaisten mielessä käynyt.

Kaverihan on epätoivoisesti tunkeutunut laittomasti eri länsimaihin paremman elintason perässä, mutta ainoastaan Suomessa on riittävän tyhmät naiset ja viranomaiset (=virkanaiset), että maahan jääminen onnistui.

Olis varmaan eri ääni kellossa palstan naisväellä, jos kyse olisi thaimaalaisesta tai filippiiniläisestä naisesta. Thaimaalaiset ja filippiiniläiset naiset ovat sentään sen verran häveliästä porukkaa, etteivät tunkeudu väkisin ja laittomasti ympäri Euroopan maita ja notku kaduilla/baareissa metsästämässä epätoivoisesti miestä elättäjäkseen. Tekevät sen kotimaassaan.

Citymies kirjoitti:

Kyse oli siis laittomasta siirtolaisesta. Sinulle ei tullut mieleen, että ovat "motivoituneempia keskustelemaan suomalaisen naisen kanssa" siksi, että pääsisivät naimisiin ja saisivat oleskeluluvan sitä kautta. Tämä lumeliittoajatus ei ilmeisesti myöskään viranomaisten mielessä käynyt.

Kaverihan on epätoivoisesti tunkeutunut laittomasti eri länsimaihin paremman elintason perässä, mutta ainoastaan Suomessa on riittävän tyhmät naiset ja viranomaiset (=virkanaiset), että maahan jääminen onnistui.

Olis varmaan eri ääni kellossa palstan naisväellä, jos kyse olisi thaimaalaisesta tai filippiiniläisestä naisesta. Thaimaalaiset ja filippiiniläiset naiset ovat sentään sen verran häveliästä porukkaa, etteivät tunkeudu väkisin ja laittomasti ympäri Euroopan maita ja notku kaduilla/baareissa metsästämässä epätoivoisesti miestä elättäjäkseen. Tekevät sen kotimaassaan.

Kyllähän Suomi on yksi niistä maista, joihin kaikkein vähiten on laittomia tullut. Eli sinun määritelmiesi mukaan täällä on yhdet fiksuimmista viranomaisista ja naisista.

mies32 kirjoitti:

Kyllähän Suomi on yksi niistä maista, joihin kaikkein vähiten on laittomia tullut. Eli sinun määritelmiesi mukaan täällä on yhdet fiksuimmista viranomaisista ja naisista.

Ei viranomaisilla ja varsinkaan naisilla ole mitään tekemistä laittomien määrän kanssa. Laittomat tulee maahan/jää maahan notkumaan naisista ja viranomaisista huolimatta. Viranomaisten tehtävä on käännyttää heidät kotimaihinsa, eikä jaella oleskelulupia kuin abit karkkeja. Pointti oli siinä, että kaikista maista juuri Suomessa Ortega muuttui laittomasta lailliseksi, mikä on typeryyden huippu. Kaverin pitäisi olla nyt Meksikossa.

Citymies kirjoitti:

Ei viranomaisilla ja varsinkaan naisilla ole mitään tekemistä laittomien määrän kanssa. Laittomat tulee maahan/jää maahan notkumaan naisista ja viranomaisista huolimatta. Viranomaisten tehtävä on käännyttää heidät kotimaihinsa, eikä jaella oleskelulupia kuin abit karkkeja. Pointti oli siinä, että kaikista maista juuri Suomessa Ortega muuttui laittomasta lailliseksi, mikä on typeryyden huippu. Kaverin pitäisi olla nyt Meksikossa.

Tietysti on kyse viranomaisista. Kyllä viranomaistyöllä saataisiin haluttaessa laittomien määrä vaikka nolliin. Toki se voisi vaatia myös lakimuutoksia, mutta kuitenkin, on kyse valinnasta, että kuinka paljon heitä suvaitaan ja kuinka paljon karsimiksensa satsataan. Esimerkiksi Espanjassa viranomaiset etenkin nousukaudella hyväksyivät täysin laittomat siirtolaiset. Nyt heistä sitten yritetään päästä eroon, kuitenkin puoliksi käsijarru päällä, ettei liian kovaa kohua nouse ihmisoikeuksien loukkaamisesta tms.

Ei Ortega nyt ihan kaikkia maailman maita ehtinyt läpikäymään. Sama tarina olisi voinut tapahtua missä tahansa muuallakin. Lähes ainakin.

Naisillakin on tekemistä, kun kerran tämäkin Ortegan tapaus rohkaisee seuraavaa tulijaa yrittämään samaa. Jos naiset eivät hyväksyisi laittomia, niin määränsä vähenisi. Enkä tällä kuitenkaan sitä tarkoita, ettenkö naisena voisi rakastua ja mennä naimisiin laittoman kanssa. Onkin kaksi eri asiaa miettiä yhteiskunnan kokonaisetua kuin omia tunteitaan ja omaa etuaan yksittäisessä tapauksessa.

Ei ole sattumaa että sen amerikkalaisen lehden vertailussa todettiin että anglo-mies saa koko maailmassa helpoiten pillua Milliklubilta Helsingistä.

http://www.youtube.com/watch?v=CU8KnJ2SNSE

KÖYHÄSSÄ latinomaassa voi olla mutta se johtuu vain siitä että naiset siellä haluavat parantaa elintasoaan. Suomalainen nainen sen sijaan on ilmainen huora ulkomaalaisille miehille ilman olosuhteiden pakkoa. Moista ilmiötä ei esiinny missään muussa vauraassa länsimaassa.

"geneettisestikin ymmärettävää"

Joo, Jani Toivola on huomisen ylivertainen sekarotuinen ihminen tai Bomfunk MC:n Raymond Ebanks.

hsjsddölköl kirjoitti:

KÖYHÄSSÄ latinomaassa voi olla mutta se johtuu vain siitä että naiset siellä haluavat parantaa elintasoaan. Suomalainen nainen sen sijaan on ilmainen huora ulkomaalaisille miehille ilman olosuhteiden pakkoa. Moista ilmiötä ei esiinny missään muussa vauraassa länsimaassa.

Jos tuo pitääkin paikkansa, niin iso syy on suomalaisten miesten nössöydessä. Kun mamumies tulee vislaamaan naisen perään, niin eipä ihme, että pikkarit kastuvat. Suomimiehet taas on kastroitu jo aikoja sitten, eikä meistä kukaan uskalla viheltää minihameen perään.

rodunjalostaja kirjoitti:

"geneettisestikin ymmärettävää"

Joo, Jani Toivola on huomisen ylivertainen sekarotuinen ihminen tai Bomfunk MC:n Raymond Ebanks.

Niin, hyviä esimerkkejä otit esiin. Menestyneitä, komeina pidettyjä julkkiksia.

mies32 kirjoitti:

Jos tuo pitääkin paikkansa, niin iso syy on suomalaisten miesten nössöydessä. Kun mamumies tulee vislaamaan naisen perään, niin eipä ihme, että pikkarit kastuvat. Suomimiehet taas on kastroitu jo aikoja sitten, eikä meistä kukaan uskalla viheltää minihameen perään.

Kerrankin puhut asiaa. Ensimmäinen askel miehekkyyteen on ulkomaalaisten miesten perässä juoksevien suohuorien lutkittelu.

mies32 kirjoitti:

Niin, hyviä esimerkkejä otit esiin. Menestyneitä, komeina pidettyjä julkkiksia.

Ainoastaan sokea Bomfunk MC fani pitäisi Raymond Ebanksia komeana.

http://img.cache.vevo.com/Content/VevoImages/video/5D241E93C7E6DB5557084387A3ED9C27.jpg

Ja menestyksenkin suhteen on ollut aika hiljaista sitten "Freestylerin".

Jani Toivola on homo, joten siihen ne "huippugeenit" sitten jäivätkin. Toivola on eduskunnassa vain homouden, pigmentin ja tyhmien cityvihreiden naisäänestäjien takia.

rodunjalostaja kirjoitti:

Ainoastaan sokea Bomfunk MC fani pitäisi Raymond Ebanksia komeana.

http://img.cache.vevo.com/Content/VevoImages/video/5D241E93C7E6DB5557084387A3ED9C27.jpg

Ja menestyksenkin suhteen on ollut aika hiljaista sitten "Freestylerin".

Jani Toivola on homo, joten siihen ne "huippugeenit" sitten jäivätkin. Toivola on eduskunnassa vain homouden, pigmentin ja tyhmien cityvihreiden naisäänestäjien takia.

Milloinkas itse teit listahitin tai pääsit eduskuntaan viimeksi?

Entäs se komeus?

mies32 kirjoitti:

Niin, hyviä esimerkkejä otit esiin. Menestyneitä, komeina pidettyjä julkkiksia.

Kyseenalaisia esimerkkejä. Iltalehden (tai sanoman, mitä eroa) tutkimuksen mukaan Toivola oli epäonnistunut raha-asioidensa hoitamisessa pahemmin kuin kukaan muu kansanedustaja.

kaalimato tai joku muu tappi kuitenkin, eli kyllä se siitä.