Miksi ihannenaista käsittelevä keskustelu täällä keskittyy miltei ainoastaan ULKONÄKÖÖN.
80% täällä ulkonäkökeskeisyyttä
IHANNEKUORIei nainen
42370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Koska miesten ja naisten ajatukset ja parinvalinta poikkeavat toisistaan huomattavasti.
ei ne kyllä itseasiassa kovinkaan paljoa poikkea. kummatkin ovat aika ulkonäkökeskeisiä, mutta naisten kohdalla silläKIN on väliä, mitä mies sanoo
Ja jos miehellä on riittävän paljon statusta tai itsevarmuutta, niin ulkonäöllä ei ole enää niin paljoa väliä. Jos levysi on listaykkönen ympäri maapalloa, niin se naama on jo vähän yks hailee.
Niinpä. samaa olen ihmetellyt. Taitaa olla aika nuorta porukkaa, heiltä sen vielä ymmärtää. Aikuiset miehet jos ovat näin ulkonäkökeskeisiä, niin ei ole ihmekään jos vielä etsivät sitä oikeaa.
Katoppa ihan huviksesi ihannemies osastoa, niin samaa kuraa sitä löytyy sieltäkin...
Kuinka moni fiksu ihminen kirjoittelee näille keskustelupalstoille? Jos itse olisin älykäs, niin en varmaan selaisi näitiä viestejä.
Näin juuri. Minäkin eksyin näille sivuille vasta aivoinfarktin jälkeen. Älykkyys ei koskaan palannut normaalitasolle.
Kyllä älykkäätkin ihmiset voi kaivata vertaistukea ja haluta jakaa omia kokemuksiaan. Ei kaikilla ole sellaista ystäväpiiriä, jonka kanssa jakaa joskus arkojakin asioita omasta elämästään. Anonyyminä se on helpompaa.
Minä taas sain aivoinfarktin vasta eksyttäyäni lukemaan näitä foorumeita.
Koska miesten parinvalinta keskittyy lähes kokonaan ulkonäköön. Ihannenainen on nuori, kaunis ja hedelmällisen näköinen. Ei sen kummempia tarvita.
Miten niin "lähes"?
Ihanne tarkoittaa mielestäni juuri ihannetta. Voidaan samoin puhua ihanne ruuasta ja sitten ihmetellään eikö nakki muussilla nälkä lähde.
Mielestäni minun ihanne naiseni saa olla vaikka pulleakin, mutta hän elättää minut ja ostaa kaikkea mitä tahdon. Välillä yllättää jopa maksullisilla naisilla, jotka on ostanut minulle käytettäväksi. Hänellä on julkkiskavereita ja pääsen kaveriksi maailman kuuluisimpien tähtien ja poliitikkojen ja urheilijoiden kanssa. Käymme yhdessä tai hän maksaa minut ystävieni kanssa urheilutapahtumiin ja matkoille ympärimaailmaa... ei jaksa enää kirjoittaa. tässä olisi minun ihanne naiseni ei se tarkoita vain ulkokuorta saadakseen ihanne statuksen.
Olen aloittajan kanssa ihan samaa mieltä sekä järkyttynyt asiasta. Eikö millään muulla kuin ulkonäöllä ole enää väliä? Järkyttävää ja masentavaa luettavaa nämä tekstit täällä. Mieleni oikeasti tekisi mennä ja tappaa itseni, koska en selvästikään sovellu nykynaiseksi. Olen liian lihava ja ruma eli en voi mitenkään elää hyvää elämää, en saada perhettä enkä varsinkaan hyvää työpaikkaa jos työpaikkaa ollenkaan. Toivon, että voisin olla joku muu.
Hmm. Kyllä minultakin alkaa huumorintaju loppua kun näitä keskusteluja täältä selaa. Jos kunnioittaisin yhtään itseäni en niin tekisi...
No varmaan kai siksi että ihanne onkin niin paljon helpompi määritellä ulkonäön kun luonteen mukaan ja jos ei välttämättä vielä aina tiedä mitä tarkkaan oikein haluaa ihanteen persoonalta. Minusta nyt on ainakin ihan typerää määritellä luonteen mukaan, jos se ei ole sen kummempaa kuin vaikka on luotettava, rehellinen, uskollinen, tykkää viettää yhteisiä koti-iltoja, ei hakkaa jne.
HEI! KAI MEISTÄ NYT EHKÄ KAIKKI VARMAAN HALUAA NOITA OMINAISUUKSIA OMALTA KUMPPANILTA!? Onko joku sitten vai sanonut ettei haluaisi noita ominaisuuksia?
Ja sitä paitsi kun ulkonäköönhän ihminen aina ekaksi kiinnittää huomiota, senhän sinä tiedät heti alussa ensimmäisenä. Luonne selviääkin vasta sitten tutustumalla, eikö? Ihminenhän on kokonaisuus ja ulkonäköhän on kanssa osa kokonaisuutta. Varmasti sinäkin katsot minkä näköiseen ihmiseen sinäkin tykkäät tutustua?
Siis muka vain 80%.
Väittäisin, että 82,3% keskittyy vain ulkoiseen olemukseen. Tosin naiset ovat vielä pahempia. Heistä 94,8% ajattelee vain ja ainoastaan ulkonäköä (kuten 10=9+1 jo sanoi). Mistähän muusta media sitten kirjoittaa? Katrsokaapa vaikka lööppejä. Onnetomuudet ja ulkonäkö ovat ykkösaiheet.
"Miksi ihannenaista käsittelevä keskustelu täällä keskittyy miltei ainoastaan ULKONÄKÖÖN. "
-Koska se "sisäinen kauneus" ei näy ulospäin.. ;)
Ja jos se ulkokuori ei kolahda, ni eipä sillä sisäisellä kauneudella enää tee sitten yhtään mitään...
"Ja jos se ulkokuori ei kolahda, ni eipä sillä sisäisellä kauneudella enää tee sitten yhtään mitään..."
Tuossapa se totuus tulee ilmi. Itse en ole kaunis tai edes nätti kuoreltani, niin eipä tarvi ihmetellä miksei kukaan mies ole tälläsestä kuvatuksesta ollut kiinnostunut. No fucking chance eli ei minkään valtakunnan mahiksia tällä pärställä. Ei ne miehet rumaan halua edes tutustua, eikä heitä kiinnosta pätkääkään millanen sisus ruman kuoren alla piilee ;)
Aika harva ihminen (minun mielestäni) on oikeasti ruma siinä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Toki kaikkien ulkonäkö ei voi mitenkään miellyttää, mutta ei se vielä tee kenestäkään rumaa.
Suurin osa meistä kun sijoittuu siihen harmaaseen massaan ruman ja kauniin/komean välimaastoon. ;)
Tän osaston tarkoituksena kai oli kuitenkin keskustella ihannenaisesta eikä vaan siitä millaiseen voi ihastua. Ilmeisesti miehille riittää suhteessakin joku vittumainen prinsessa, jos sillä vaan on pitkä tukka ja oikeanmallinen perse. Olis ihan jännä kuulla millaisia luonteeseen ja käytökseen liittyviä ominaisuuksia arvostetaan ja mitä ei, mut sehän taitais olla palstan miehille vähän liian monimutkainen aihe. Saattais vaikka joutua käyttämään aivojaan eikä vaan mölisemään tisseistä ja perseistä ja läskeistä.
Kuule samaa olen itsekin tuskaillut. Ilmeisesti 80% ihmisistä on niin ääliöitä, että niille riittää kaunis mutta yläpäästään sisällötön atrappi parisuhteeseen.
" Ilmeisesti 80% ihmisistä on niin ääliöitä, että niille riittää kaunis mutta yläpäästään sisällötön atrappi parisuhteeseen. "
-Tuskinpa..
Kyse lienee enempi siitä tosiasiasta, että jos se potentiaalisen kumppanin ulkonäkö ei miellytä pätkääkään, niin tätä ei noteeraa potentiaalisena kumppanina.
Se luonne kun ei näy ulospäin.
Mitä enempi ihmiseen tutustuu ja mitä enemmän aikaa kuluu, ni sen vähemmän se ulkonäkö merkitsee.
Mutta alkumetreillä sillä on väkisinkin merkitystä. Tähän sääntöön tuskin lienee ihan hirveän montaa poikkeusta..katsomatta sukupuoleen.. ;)
Kyllä se luonne näkyy ulospäin jo tutustumisvaiheessa. Ihmettelen, miten sokeaa tai välinpitämätöntä porukka on tuon asian suhteen. Luonne kun määrää pitkässä juoksussa kaiken yhteisen toimivuuden. Ja jos ei kumppanilla ole älyä teoissaan/sanoissaan, mikä vitun järki on sellaisen kanssa suhteeseen ryhtyä? Sama kuin rakastuisi saniaiseen.
No ethän sinä ihan kaikkea heti tiedä sen koko ihmisen luonteesta alussa. Jonkun tyypin ensivaikutelma voi olla kiltti ja rauhallinen, mutta saattaakin myöhemmin osoittautua joksikin muuksi tai paljastua muunkinlaisia piirteitä.
Entäs kun sinä baarista katsot jotain miestä itsellesi? Onpa tuo jätkä ruman näköinen, mutta ihana luonne sillä on selvästi? :D
Kaikki oleelliset asiat, kuten yleinen elämänhallinta, piiloaggressiivisuus, neuroottisuus ym. aukeaa kyllä alle puolen tunnin keskustelun aikana, kun homman osaa.
Entäs se kun jotkut sitten ovat alussa vaikuttaneet niin mielettömän ihanilta ja sitten myöhemmin paljastuneetkin ihan täysnarsisteiksi esimerkiksi?
"Kyllä se luonne näkyy ulospäin jo tutustumisvaiheessa."
-Ihmiset peilaa alussa yleensä vain hyviä puoliaan ja pitävät ne huonot piilossa.
Siinä yksi syy miksi useimmat suhteet kyykkäävät heti kun ollaan vähänkin enempi tutustuttu...
Heti kenkää perseelle ja suhde poikki.
Ihmiset eivät osaa katsoa niitä oikeita asioita siinä tutustumisvaiheessa.
Kyllä sen näkee ihmisestä jos se feikkaa tai yrittää peitellä jotain. Jo puhetyyli, elekieli, pukeutuminen ja puheenaiheet sekä yleinen asenne kaikkeen kertovat oleelliset asiat jos osaa katsoa.
Turva-alalla vuosia työskennelleenä luen ihmisiä ja heidän käyttäytymistään paremmin kuin useimmat muut. Saanut ihan koulutustakin siihen.
Ja luulitpa sinä miten hyvin tahansa osaavasi lukea ihmisiä, niin sinä olet yhtä lailla kusetettavissa kuten kaikki muutkin.
Turhaan koitat itseäsi pettää uskottelemalla näkeväsi "suoraan kaikkien läpi". Voi koitua kalliiksi moinen ylimielisyys.. ;)
Varmaan meistä nyt kaikki tekisikin noin, jos vaan onnistuu pääsemään narsistin pauloista, mutta nyt ei tainnut kumminkaan olla ihan siitä kyse.
Voi olla että miehillä meneekin enemmän niin, että se ulkokuori katsotaan ensin ja sen perusteella sitten tutustutaan. Siksi en olekaan koskaan livenä tutustunut kehenkään, koska en ole kaunis nainen. Netti ja sitä ennen treffipuhelin/deitti-ilmot ovat olleet minun tieni suhteisiin. Näissä tutustuu mahdollisesti ensin toisen ihmisen sisimpään, eikä kuoreen. Joten ei se aina niin mene että ensin katsotaan kuorta - ei edes miehillä. Vaikka tietysti live-elämässä se pakostakin menee vähän niin. Myös siellä hyvinkin käy niin että joku ei-niin-kovin-ulkoisesti-viehättävä osoittautuukin tyypiksi, johon kehittyy ihastumisen tunteita. Varsinkin jos saa vastakaikua.
Nyt odotan yhtä leimavastausta, ja huudan Bingo! kun se tulee. :)
Minkä ihmeen takia ulkonäön pitäisi olla valintakriteerinä jotenkin huono asia?
Ihan samalla tavalla se sisäinen kauneuskin voi muuttua milloin vain jonkin tapahtuman seurauksena, ja vanhetessaan ihmiselle tulee eri asiat tärkeiksi.
Ei siellä mullan alla myöskään ole sisäisellä ihanuudellasi enää merkitystä.
Aisteilla tässä pelataan ja näköaisti on kaikkein tärkein.
Entä jos se ulkoinen kauneus muuttuu vaikkapa onnettomuuden seurauksena vähemmän kauniiksi, mites se homma toimii tuossa tapauksessa
No se ei niin haittaa, koska se onkin lähinnä geenit. Hyvännäköisten seksikkäiden viehättävyys johtuu enemmänkin heidän geeneistään ja hyvin usein elämäntavoistaankin. Ainakin sen kauniin ulkokuoren voikin sitten periä omille jälkeläisilleen.
Itse olen tyytyväinen kun veljentytöt eivät ainakaan ole tulleet tätiinsä, ovat nättejä ja pitkiä ja hoikkiakin, pituuden ja hoikkuuden ovat perinneet isältään eli hyvät geenit mun veljellä ;). Eikä heitä ole tietääkseni kiusattu koskaan ulkonäön takia ja ovat muutenkin pärjänneet paremmin elämässään. Kyllä sen heidän kohdalla on itse tajunnut, ett kuinka paljon se hyvä ulkonäkö auttaa ja helpottaa elämisessä. Meitä ei uskottais sukulaisiksi ulkonäön perusteella ;). Mistä lie sekin valuvika tullut, ett veljeni ovat pitkiä ja hoikkia ja komeita, mä itse tällänen maata myöten kasvanut persjalkanen rumilus vaikka samat vanhemmat ;D ;D ;D
Joskus se voi noinkin mennä. Hyppäys joltain aiemmalta polvelta. Voihan ihan jopa kaksi valkoihoistakin synnyttää tumman lapsen, mutta senkin todennäköisyys oli kumminkin joku 0,000 mitälie prosenttia että semmoinenkin syntyisi :)
Kyllähän täällä puhutaan myös luonteesta, mutta siihen ei yleensä kukaan kommentoi yhtään mitenkään.
Jos tuo 80% koskee naisen hoikkuuttaa ja painoa niin KYLLÄ se vaikuttaa.
Siihen on hyvä keskittyä. Ei se hieno luonne auta jos on auttamatta pyöreä punteropallero.
Minuun ei haluttu tutustua edes silloin, kun olin hoikemmassa kunnossa. Olen aina tiennyt olevani muita rumempi, se asia tuli selväksi kouluaikoina. Yksi "ystävä" häpes liikkua mun kans ihmisten ilmoilla, mä roikuin hänessä vaan sen takia kun ei ollut ainoatakaan juttukaveria lukioluokalla. Onneksi tajusin jossain vaiheessa lopettaa sen roikkumiseni, eipä tuo "ystävä" mun perään ikinä kysellyt. Ei se hoikkuuskaan seuraa tuo, jos on naamaltaan muita rumempi, kuten mä. Ei mua, luokan ruminta tyttöä pojat lähestyneet, olin ilmaa tai sitten olin luokan poikien kiusaamiskohde ulkonäköni takia. Jos olisin läski ollut, niin kaipa mua olis läskiksi haukuttu. Mutt muuten on ulkonäön takia joutunut toisten silmätikuksi ja haukkumisen kohteeksi. Nyt olen punteropallero, mutt mitä sitten. Enhän laihempanakaan ketään kiinnostanut, niin eikö ole se ja sama olenko läski vai hoikka, kun naama on ruma muutenkin.
"Enhän laihempanakaan ketään kiinnostanut, niin eikö ole se ja sama olenko läski vai hoikka, kun naama on ruma muutenkin."
Kyllä joo, paitsi että nyt voi olla että et kiinnosta niitäkään, jotka olisivat hoikkana huolineet sinut. Aina löytyy joku ketä kiinnostaa. Monet miehet ovat samanlaisessa tilanteessa kuin sinä. Kyllä luonto yleensä ajaa tikanpojan puuhun.
Ulkonäkö on ensimmäinen asia minkä ihmisestä tietää, joten on se aika olennaista. Ihan rehellisesti sanottuna sitä kiinnostuu ensin juurikin ihmisen ulkonäöstä. Kun ei sitä sielua tai persoonaa näe kun tapaa ihmisen ekaa kertaa.
Ns. sisäinen kauneus on sitten ihan eri asia mikä paljastuu vasta suhteen edettyä ja kun alkaa tuntea ihmisen paremmin.
Sanoisin että kaikki ihmiset, sekä miehet että naiset, kiinnostuvat aluksi juurikin ulkonäöstä. Jos ulkonäkö ei ole kummoinen, niin sitten täytyy olla alusta lähtien hyvin karismaattinen ja vain harva ihminen on sellainen.
Mutta kauneus on katsojan silmissä joten mitään yhtä oikeaa tapaa olla kaunis ei ole.