Muusikot ahneita

Miten on mahdollista nämä lähes sadan vuoden suoja ajat muusikon kuoleman jälkeen?

Ei vaan muilla aloilla.

esim.
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/hs abloyn execavaimen patentti vanhenee suositun kotioven avaimen voi kopioida pikasuutarilla/a880092

Onko muusikot jotain lusmuja joita tarvitsee paapoa vai mistä on kyse? Näiden perikuntin penskat ei tee jatkossa mitään, onko oikein?

Suomi ei ole mikään oleskeluyhteiskunta. Eikä täällä kaivat mitään AHNEITA ylimitoitetuilla oikeuksilla rahan kuppaajia.

Tehkää työnne niinkuin muutkin ihmiset. Joutuisitte kehittämään jotain uutta koko ajan elääksenne niin kuin me muutkin. Nykyään kaikki musiikki on samaa surkeata samaa mössöä eikä uutta tule keltään.

Nämä teidän tekijänoikeusjärjestöt ym. voisi ....... no en sano..
6112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Happamia sanoi kettu...

Säälittävää kiukuttelua ja avautumista, osta elämä

Äänestä

Jokaisen irti päästetyn veisun tulisi olla ilmainen. Esitykset maksaa, hengenlento
on ilmaista.

Äänestä

Oletko noussu väärällä jalalla ylös kun noin ketuttaa?

Tuo vertailu lisäksi Abloy lukon patentin vanhentumiseen ja musiikkiteoksen välillä on huono, meinaan vaikka sen Abloy lukon avaimen saa sitten kuka tahansa teetettyä niin siitäkin pitää maksaa, samoin on musiikkiteoksien laita tai vaikkapa taiteilijan tekemän öljyvärimaalauksen suhteen.

AIka outoa väittää myös, että muusikot olisi näitä "oleskeluyhteiskunnan eläjiä" tai "aheinta ylimoitoittavia oikeuksilla rahan kuppaajia", mä olen aina luullu, että kun tekee jonkin esineen myyntiin tai teoksen myyntiin niin rahat siitä tietnekin tulee sille tekijälle eli vähän on käsittämätöntä tuo sun ajattelumaailmas ja perin tylsää lässytystä ilman aivoja.

"tehkää työnne niin kuin muutkin ihmiset"
Hirveitä aivopieruja nuo sun kirjoitukset, muusikot tekee työnsä, teetkö sinä? vai pitäiskö sun tehdä työtä kerran vaikka ilmaiseksi puoli vuotta, onnistuiskos tälläinen juttu.. ei varmaan.. ja arvaa miksi, koska siitä työstä pitää maksaa ja miksi siis muusikon ei kuulu saada siitä työstään maksua ja sama koskee sitä musiikin omistavaa tahoa, ei sekään sitä ilmaiseksi ole saanut vaan on ostanut oikeudet ja myy nyt niitä eteenpäin.

"nykyään kaikki musiikki on samaa surkeata mössöä eikä tule uutta keltään"

Mistä sä oikein kitiset, samaan hengen vetoon itket kun pitää maksaa musiikista niille omistaville tahoille etkä saa ilmaiseksi ja sitten vielä itket, että se musiikki on surkeata mössöä.

Hei oikeasti! Tee meille muille palvelus ------> älä kuuntele älä osta ja lopuksi ja äläkä kitise ja ammu ittes

Äänestä

No voi voi, on sullakin onglemat ja hyvinpä luulis työssäkäyvällä olevan varaa ostaa musiikkia mutta ilmeisesti kuulut näihin mulle ilmatteeksi heti kaikki vain mulle tyyppeihin.

Äänestä
  • Varaa olis ostaa ,muttei ole mitä ostas.Ap on siinä täysin oikeassa ,ettei nykyisin synny musikkia mitä haluas kuunnella.Hirveään meteliä tai naislaulajien surkeaa piipitystä.

    Äänestä

  • parenpaa kaivataan kirjoitti:

    Varaa olis ostaa ,muttei ole mitä ostas.Ap on siinä täysin oikeassa ,ettei nykyisin synny musikkia mitä haluas kuunnella.Hirveään meteliä tai naislaulajien surkeaa piipitystä.

    1. tämä on pitkälti maku kysymys
    2. kyllä nykyäänkin tehdään hyvää musiikkia eri genreissä ja en nyt puhu yleensäkään mistään radiokanavien levylistamusiikista

    Vai onko teidän mielstänne vaikka seuraavat esimerkit huonosta "nykymusiikista"

    Genesis, Pink Floyd, Led Zeppelin, Camel, Whisbone Ash, Dire Straits, Moody Blues, Magma, Procol Harum, Queen jne ulkomaalaiset.

    Kotimaisista vaikkapa Wigwam, Kinston Wall, Kaamos, Pekka Pohjola tai muutamat muut, puhumattakaan esim. Metallimusan Genrestä josta kyllä löytyy vaikka minkälaista aina melodisesta - joidenkin pitämään örinämetalliin asti.

    Musiikkia on nykypäivänä aivan hirveät määrät, on yksittäisiä artisteja kuten vaikkapa esim. Andy McKee kitaristi tai vaikkapa Lee Ritenour tai Steve Lukather, on bändejä kuten Dream Teather tai Yes on vaikkapa jazzahtavaa musaa soitta FourPlay tai on vaikkapa 4 henken soul-laulu yhtyeitä jne.

    Niin sinä kuin aloittajakaan ei näköjään ole edes viitsinyt tutustua tarjontaan vaan valitatte tietämättä näistä hyvistä bändeistä, artisteista jne. jota maailma on väärällään, teidän tietämys ilmeisesti on muodostettu muutaman radio- ja tv-kanava annin mukaan jotka soittaa vain ns. levylistoja ja top10.

    En minkään välitä mm. örinä-metallista, Lady-Gagasta tai Justin Bieberistä jne. mutta ne heitä lähde edes haukkumaan vaikka en heitä arvostakaan, maailmassa kun on mun makuuni hemmetin paljon parempaa musiikkia kuten yllämainituista jo haulla vaikka Youtubeen voi katsoa.

    Sekä aloittaja että sinä oikeasti (anteeksi nyt vaan) puhutte pa..s...k..a...aaa tai sitten olette täysin kädettömiä ja tietämättömiä hölmöjä jotka eivät tosiaan tiedosta ja löydä sitä hyvää musiikkia jota maailmasta löytyy niin paljon, ettette edes sitä pysty elämän varrellanne kaikkia kuulemaan vaan pelkästään valitatte.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työssäkäyvä kirjoitti:

Miten on mahdollista nämä lähes sadan vuoden suoja ajat muusikon kuoleman jälkeen?

Ei vaan muilla aloilla.

esim.
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/hs abloyn execavaimen patentti vanhenee suositun kotioven avaimen voi kopioida pikasuutarilla/a880092

Onko muusikot jotain lusmuja joita tarvitsee paapoa vai mistä on kyse? Näiden perikuntin penskat ei tee jatkossa mitään, onko oikein?

Suomi ei ole mikään oleskeluyhteiskunta. Eikä täällä kaivat mitään AHNEITA ylimitoitetuilla oikeuksilla rahan kuppaajia.

Tehkää työnne niinkuin muutkin ihmiset. Joutuisitte kehittämään jotain uutta koko ajan elääksenne niin kuin me muutkin. Nykyään kaikki musiikki on samaa surkeata samaa mössöä eikä uutta tule keltään.

Nämä teidän tekijänoikeusjärjestöt ym. voisi ....... no en sano..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu