Sinkut-palsta mainittu! Blogin eka kommentti, lukekaa

". En tiedä, miksi moinen sivusto ylipäänsä on olemassa, kun resursseja sen valvontaan ei selvästi ole. Mitä tarkoitusta palvelee tarjota foorumi sen kaltaisille viesteillä että "kaikki yli yhden miehen nussimat naiset saa tappaa"?

Ja mistä on syntynyt tämä nuorten (?) miesten ryhmä, joka kirjoittelee tuollaisia tekstejä päivästä toiseen? Mikä heitä vaivaa?"

Vaikka olenkin sitä mieltä että tuo jatkuva paasaaminen " yli yhden miehen nussimista" naisista on älytöntä, ihmettelen silti, miksi tuokin vihreä rouva ottaa maalitaulukseen tälle palstalle kirjoittavat hieman nyrjähtäneet nuoret miehet. Maailmassa on kuitenkin miljoonia muslimeita, jotka ajattelevat naisista ihan yhtä sovinistisesti. He ovat kuitenkin vihreille ok.

Vihervasemmistolaiset naiset eivät kykene loogiseen päättelyyn. Heidän kanssaan on mahdotonta keskustella. Kun esittää argumentin, johon eivät kykene vastaamaan, he joko vaikenevat tai hyökkäävät argumentin esittäjän henkilöä kohtaan. He ovat henkisiä pikkulapsia aikuisen ihmisen kehossa.

Täällähän on paljon asiallista keskustelua. Esim. sen silverberseen feministinen vihakirjoitus seksinukkea käyttäviä miehiä vastaan debunkattiin aika mallikkaasti. Jos feministit osaisivat edes kirjoittaa älykkäästi ja perustella mielipiteitään muullakin kuin iänikuisilla "musta vaan tuntuu siltä" tai "naisilla on oikeus tehdä ihan mitä ne haluaa, koska itsemääräämisoikeus blaablaablaa sä oot raiskaaja blaablaablaa..." niin ehkä heille vastattaisiin asiallisemmin... ehkä.

Hauskoja kommentteja. Joku mies kysyy, että mitä ne naisten tasa-arvo-ongelmat Suomessa on, niin femakot eivät osaa vastata.

Kaiken kaikkiaan feministien argumentointi on todella heikolla tasolla.

Luin vielä lisää noita kommentteja. Tuon feministin mielestä sellaiset naiset jotka eivät ole feministejä ovat todennäköisesti miesten haukkujen pelossa valinneet sen, että eivät kannata feminismiä. Minusta tuo kuulostaa jo jonkun uskovaisen saarnalta. Vain feministit ovat hyvyyden asialla ja pääsevät taivaaseen.

"Nuoret vihaiset miehet ovat syrjäytyneitä syystä tai toisesta. Heillä ei ole harrastuksia, jotka eivät liity koneella istumiseen tai juurikaan ystäviä. He eivät käy viikonloppuisin tai muutenkaan juuri ulkona ja tutustu ns. tosimaailmaan. Varsinkaan naispuolisia tuttavia heillä ei ole. He olettavat suurimmaksi vihollisikseen yhteiskunnan ja naiset."

En vaivautunut edes lukemaan koska feminismi.

" sitten tulevat (naiset) nettiin itkemään kun kunnollisia miehiä
ei löydy mistään,kun he ovat itse jättäneet heidät huomioimatta jo alusta asti. "

Nimenomaan kun miesten lajittelu tehdään sen perusteella onko jännää kipinää, hyvää läppää ja smootheja moowsseja, on selvää että joku on parempi kuin toinen mies.

Ei minulla ole mitään sellaista sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan kuten palkassa TAI VAKUUTUKSIEN määräytymisessä. Eli nyt naiset maksavat enemmän tietyistä vakuutuksista kuin ennen! Tasa-arvo nousee näin kerrankin miesten eduksi. Rahalla mitattavia juttuja on monia, mutta on myös niitä jotka tulee vain elämän varrella ilmi. Kuten tuo mainittu miesten kehitys jossa tytöt nuoresta alkaen suosivat niitä miehiä joilla on p*llunhalu korkea- eli suurenmoinen asiakaspalvelun halu naista kohtaan.

Kammari-humanistit ja kylmän matemaattiset insinöörit palstalla tietävät sen mitä naiset eivät voi kokea olivat miten hc-feministejä muumimukeineen ja silmälaseineen tahansa. Miestä ei tule missään toinen sukupuoli asiakaspalvelemaan romanttisessa mielessä, ja varauksella tekemään sen arvion ignoorataanko tutustumaan tullut ihminen ja sen jälkeen kaveruuden taso. Naiselta ei kukaan mies vaadi parempaa puhumista, ei vaadi olemaan rikkaampi, ei vaadi olemaan korkeammin koulutettu. Vain oma itsensä jolle miehen "myyntipuhe" joko osuu tai uppoaa. Moni sinkku mies olisi ikionnellinen ujosta baareissa viihtymättömästä neidosta joka olisi "looseri" muiden menevien naisten silmissä.

Miehen tulee aina markkinoida itsensä hyvällä tavalla, josta nainen vain ottaa tai jättää tarjouksen. Kamumies on siinä puolessa välissä.

Naiset ovat terveinä aina sosiaalisempia kuin miehet, ja heillä on käytössä omia sosiaalisia turvaverkkoja- jotka voivat täysin puuttua fiksultakin mieheltä. Naisten tapa jakaa tunteita bestisten kesken on myös mikä miehiltä puuttuu- joko v*tuttaa tai ei, siinä se miesten kesken.

Naisten itkut siitä kun peluri tuli ja käytti aikansa juontanee juurensa juuri siitä kun näitä miehiä naiset eivät osaa laittaa seinää vasten kuten niitä vastaansanomattomia kilttejä miehiä. Saa käyttää muttei oo pakko.

Kuka vittu jaksaa lukea tuon vihervasemmistofeministin höpöpöpötyksiä?

Eikä kyse ole edes tästä aihealueesta vaan ylipäätään kyseessä on oikeasti itsestään ja aatteestaan kliseen tehnyt henkilö jolle voi vapaasti nauraa.

Henkilökohtaisesti minua oksettaa sen verran tuon laatuinen aatemaailma että estän mieluummin tuonne pääsyn kuin kovalle hardcore-raiskauspornolle lapsiltani.

Samaan blogiin on näköjään kertynyt oikea joukko akkoja jotka kirjoittavat IHAN SAMANLAISTA PASKAA kuin tämänkin parjatun sinkut-palstan pahimmat häiriköt.

Osa näistä feministeistä on niin todellisuudesta tai muiden ihmisten/miesten todellisuudesta vieraantuneita että ei ole tottakaan.

Helppohan se on sieltä kivasta monikulttuurisesta etuoikeutetusta iglusta huudella muille elinohjeita miten selvitä kylmässä maailmassa.

En aio käyttää sanaa huo-ra. Koska en yleensä käytä sitä ja toisekseen se olisi tässä tapauksessa kehusana.

Kun mm. tämä Reinikka alkaa haastamaan aloittajan näkemystä niin tietysti tämä feministi blokkaa sen koska sehän voisi estää keskustelun aiheesta joka koskee naisia Internetissä -hänen kannaltaan ajateltuna.

Feministi siis odottaa että nyt blogiin tulisi kaikki (pro)feministi naiset ja miehet häntä hymistelemään.

Jyrki Kasvi! Sinua kaivataan sinne hymistelemään.

Mitäs tuo nyt valittelee siitä että naiset ovat tasa-arvo keskusteluissa altavastaajan asemassa? Ainoa syy, miksi he ovat altavastaajan asemssa on, koska heidän ongelmansa on pienempiä kuin miesten onfelmat.
Jos naisilla olisi oikeasti vakavia tasa-arvo ongelmia, niin totta kai he saisivat äänensä kuuluviin ja voiitaisivat miehet väittelyssä.
Mutta koska heidän ongelmansa ovat niin pieniä verrattuna miesten ongelmiin, niin siksi he häviävät aina kaikki väittelyt.
Siksi he kokevat olevansa altavastaajia.

En tajua miksi hän valittaa sitä ettei netissä voi keskustella naisten ongelmista ilman että joku mainitsee "entäs miehet sitten?"
Mitä pahaa siinä on että otetaan miestenkin ongelmat huomioon?
Eikö hän halua tasa-arvoa?

Siis en muista milloin oisin lukenu viimeeks tollasen litanian ulostetta ja toi itse kirjotushan ei ollut läheskään niin paha ennenku luki sen kommenttiosuuden. Se ensimmäinen kommentoija, vanha nainen ihmetteli suuresti mistä katkeruus tai naistenviha on peräisin. Myönnän tottakai että tälläkin palstalla on asiattomia kirjotuksia ja naisten haukuntaa, mutta en voi käsittää miten nuo naiset ei muka OIKEASTI ymmärrä mistä se johtuu.

Ilmeisesti tässä on käyny sillä tavalla, että nuo naiset on vaa keskittyny siihe omaan agendaansa niin tiiviisti etteivät tajua yhtään mistä esim tämä viha johtuu. Laasasta jaksetaan haukkua, mutta ei myönnetä Laasasen olevan oikeassa vaikka tossa markkina-arvoteoriassa. Senkin tajuan, että varmaa nykyinen pariutusmikulttuuri on täysin vierasta tollasille noin 50-65 vuotiaille naisille. Sen takia ne ei ymmärrä sitä, että nykyisin yhä enemmän on naisten valta suhteiden muodostuksessa ja koko ajan enemmän ja enemmän miehet yksinäistyy. Vaikka tuo blogin kirjottaja on mitä vastenmielisin nainen ajatusmaailmaltaan ja tuskin monikaan mies sen näkemyksiä jakaa ni silti tuokin saa itelleen ainakin seksiseuraa (saa kyllä varmasti parisuhtenki halutessaan) , jonka takia se ei voi käsittää yksinäisten miesten vihaa.

Ja kiva ois kuulla niistä pahoista tasa-arvo epäkohdista naisille. Naiset ei ikinä ota puheeks asioita, joissa naiseus auttaa. Kaikkiin asiakaspalveluammatteihin otetaan mieluummin kaunis nainen ku normaalin näkönen mies. Tiedän tän itsekkin esim omasta kesätyöpaikastani, jonne siis ilmotuksessa ei lukenu tietenkään et "etsitään kauniita naisia" mutta asiakaspalvelusta ja myynnistä ku on kyse ni naisten li helpompi tulla palkatuks. Nykyän on naisten päivää, naiset pääsee monesti maksutta yökerhoihin ja niiku joku noissa kommenteissa valitetteli et naisten ei edelleenkään tarvi tehdä aloitteita esim miesten suhteen. Minä olin vuoden armeijassa lukion jälkeen, jonka ajan nainen pysty olemaan esim töissä ja kerätä opiskelujen ajaksi säästöön vaikka 20 000 €.

Kaiken huippu on toi blogistin ikä, 20v. Menis kotiinsa kasvamaan... tai veikkaanpa et tollekki prinsessalle on isukki ostanu omistuskämpän jossa neiti saa ihan vapaasti suoltaa tota paskaa eetteriin toisten radikaalifeministien luettavaks. Valerie Solanas on varmaan neidon naisihanne.