Olen parisuhteessa miehen kanssa, joka oli heti alusta lähtien kovin kiinnostunut tunteistani ja ajatuksistani. Sellainen on tietty normaalia, mutta tämä mies oli kovin korostetun kiinnostunut (aivan aluksi melkein joka toinen tekstari sisälsi kehotuksen/kiitoksen asiasta). Mies on saanut tosi paljon tosi lyhyessä ajassa selville minusta.
Mies haluaa myös kontrolloida tilanteita, sitä milloin mitäkin tapahtuu. Hän myös huomautti heti suhteen alussa siitä, että en saanut orgasmia seksissä. On tietty hienoa, että nainen saa orgasmin (ja toivoin sitä itsekin), mutta asian käsittelyyn liittyi minun mielestäni jotain painetta, ja orgasmin puuttumattomuuteni ei kuulemma johtunut ainakaan hänestä. Mies on myös kertonut, että olen ollut aiemmin niin kovassa kontrollissa oman seksuaalisuuteni suhteen jne.
Haistan hiukan palaneen käryä ja mietin, olenko tavannut narskun. Mies oli tosi ihana heti alusta alkaen. Liian ihanako?
Mies haluaa myös kontrolloida tilanteita, sitä milloin mitäkin tapahtuu. Hän myös huomautti heti suhteen alussa siitä, että en saanut orgasmia seksissä. On tietty hienoa, että nainen saa orgasmin (ja toivoin sitä itsekin), mutta asian käsittelyyn liittyi minun mielestäni jotain painetta, ja orgasmin puuttumattomuuteni ei kuulemma johtunut ainakaan hänestä. Mies on myös kertonut, että olen ollut aiemmin niin kovassa kontrollissa oman seksuaalisuuteni suhteen jne.
Haistan hiukan palaneen käryä ja mietin, olenko tavannut narskun. Mies oli tosi ihana heti alusta alkaen. Liian ihanako?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ootko perusnainen, joka on aiemmin seurustellut juron suomalaisen perusmiehen kanssa. Luulet narskuksi kun saat kerrankin kiltin ja huomaavaisen miehen. Just.
Ei osaa sanoa, riippuu miten sä sen koet. En mä nyt tiedä onko tossa aihetta diagnoosia hakea, ehkä ennemminkin sitä onko sulla hyvä olla sen asian kanssa. Jos se kumppani tosiaan on ylihallitseva ja haluaa koko ajan tietää kaiken jne. niin ei se nyt hyväkään merkki ole. Mutta että mitä sitten tarkoitat sillä että mies on tosi ihana? Siis koet sen kuitenkin ihanaksi, että saat koko ajan avautua tai jotain. Eli onko se tiedustelu ahdistavaa vai ihanaa, hallitseeko hän sillä vai kysyykö vointiasi.
Jos kuitenkin epäilyttää ja ei tunnu hyvältä, niin eihän se silloin hyvä suhde ole.
Narsistille on monia vaihtoehtoja, ei ole kovin tervettä tehdä kotianalyysejäkään sitten, noin vaan tiedoksi, kun et sä tosiaan diagnoosia tarvitse vaan oman terveen järjen ja harkinnan niiden tunteiden lisäksi.
Hän voisi olla ylihuomaavainen vaikka omaa epävarmuuttaan, epävarmuus on ihmisillä ihan normaalia. Toisaalta, hän voi myös olla luonteeltaan hallitseva ja kontrolloiva. Tai hänellä on hallinnan menetyksen pelko jostain syystä, mitä hän kompensoi hallitsemalla kaikkea.jne. mutta se olet kuitenkin sinä, jonka pitää tietää onko se suhde sinulle hyväksi vai pahaksi. Ei silläkään ole nimittäin oikeastaan väliä oletko paranoidi, sillä, jos susta tuntuu pahalta ja liika on liikaa, niin se saa olla: kyllä kumppaninsa saa valita. Ihan itse. Ja voi olla että olet oikeassa tai väärässä hänen suhteensa tms. mutta et omien tunteittesi puolesta siinä kohtaa että jos sua ahistaa niin sua ahistaa, ja jos tommonen ei sulle sovi, niin ei se sitten vaan sovi.
Minkä ihmeen takia se narsismi pitää vetää mukaan joka paikkaan? Onko siinä jotain hienoa kun voi kertoa kavereille, että "mun mies on/oli narsku"? Kun ei sitä narsismidiagnoosia ihan oikeasti voi tehdä kuin psykiatri ja hänkin tarvitsee siihen pitkällisen seurannan!
Sinänsä tuollainen psykiatrin/seksuaaliterapeutin leikkiminen hänen puoleltaan ei lupaa kovin hyvää. Katso miten asiat etenevät mutta suojaa yksityisyyttäsi.
Minusta sinä et ole paranoidi millään tavalla - vaan järkevä! Milloin tahansa voit kysyä kysymyksiä ja kuunnella intuitiota.
"mutta tämä mies oli kovin korostetun kiinnostunut (aivan aluksi melkein joka toinen tekstari sisälsi kehotuksen/kiitoksen asiasta)"
Friikkiä. Yrittikö mies manipuloida käskyillä ja kiitoksella. Hän pakotti ikäänkuin kertomaan ja vastaamaan (kehoitus, ohjailu). Korostunut kiinnostus voi olla vaaran merkki joskus, varsinkin miehillä naisia kohtaan. Ohjailu ei ole tasa-arvoa naisten ja miesten välillä lisäksi.
"Mies on saanut tosi paljon tosi lyhyessä ajassa selville minusta."
Psykopaatit ja narskut keräävät aluksi tietoa kohteestaan, alistaakseen, hallitakseen ja käyttääkseen sitä myöhemmin toista vastaan. Ja uteliaisuudesta varmaan, pakkomielteestä? Olisinpa väärässä.
"Mies haluaa myös kontrolloida tilanteita, sitä milloin mitäkin tapahtuu."
Ei ole tervettä, vaan sairasta. Narskut toimivat niin. Mies ei saa kontrolloida ja määrätä joka tilannetta ja sinua. Hän voi määrätä vain itse omia tekemisiään ja neuvotella yhteisistä menoista.
"orgasmin puuttumattomuuteni ei kuulemma johtunut ainakaan hänestä"
Kyllä se johtuu miehestä.
"Mies on myös kertonut, että olen ollut aiemmin niin kovassa kontrollissa oman seksuaalisuuteni suhteen jne."
Mies puhuu täyttä pas*kaa ja sekoilee. Ja vielä uskoo itse siihen valheeseen heti. Puhuu toisesta pas*aa.
"Haistan hiukan palaneen käryä ja mietin, olenko tavannut narskun."
Narsku ( )persoon.häiriö, neurootikko vai psykopaatti? Kylmä peluri? Kannattaa miettiäkin, yleensä pienet outoudet aluksi voivat paljastaa. Myöhemmin tilanne pahenee jos diagnoosi onkin oikea. Silloin mies ei muutu, miehet eivät muutu muutenkaan kuin äärimmäisen harvoin. Jos mies ei tunnusta että hänessä on joskus joku "vika", esim voisi korjata seksin.. ollaan pahoissa ongelmissa. Ei kukaan pysty olemaan koko elämää henkilön kanssa joka ei näe mitään korjattavaa itsessään, koskaan. Joka pelkää pienuutta ja avuttomuutta muissa ja itsessään.
"Liian ihanako?"
Kyllä.
------------------------
En väitä, että mies on jotakin noista vaihtoehdoista, kun en tunne. Mutta minä selvittäisin taustan kunnolla tai asuisin muualla.
Mies EI saa hallita naisen ostoksia, rahoja, taloutta, kotia, tavaroita, menoja, urkkia luottokortin tietoja, nettiä, ulkoilua, ajankäyttöä, avaimia, nukkumista/heräämistä, työtä, kotitöitä ym. Vaan mies voi hallita vain omia juttujaan niissä. Ei sinun. Ne yhteiset menot neuvotellaan, ja tekemiset - niin että nainenkin on tyytyväinen eikä tee vain pelkkiä myönnytyksiä rakastuneena. Suhde on kahden kauppa, eikä miehen naista kohtaan väkisin alistamisen ja seksuaalisen vallan väline. Alistaminen on väkivaltaa ja se ei ole rakkautta. Omia menoja ja tekemisiä saa olla ilmanmuuta, kaikkea ei tarvitse toisen kanssa tehdä 24h.
Jos seksistä ei nainen saa mitään ja mies saa, sitä ei pitäisi harrastaa, ennenkuin toinen tajuaa että hänen pitää tehdä jotain toisin. Mies ei saa olla itsekäs epäterveesti. Se menee hyväksikäytön makuun, jos toinen saa kaiken ja toinen ei mitään koskaan. Sitten harmittaa myöhemmin menetetyt vuodet.
Uhkaaminen suhteen loppumisella tai katoamisella, ellei toinen suostu johonkin, on myös tuttua narskujen piireissä. Uhri ikäänkuin pelkää ettei enää nähdä, jos ei heti suostu, ja narsku käyttää sitä hyväksi saadakseen tahtonsa läpi - missä asiassa vain. Jokin muu voi olla kiristämisen välineenä myös, ovelasti. Toinen voi pelätä narskun reaktioita ja koittaa vaan miellyttää siksi. Epäilee itseään, eikä toista.
Jotkut narskumiehet tekevät sen tahallaan ettei toinen saa orgasmia tai satuttaa, vaikka esittävät että yrittävät kovasti. Ja joskus miehissä on oikeitakin sählääjiä, ei tarvitse ymmärtää sitä.
noh haluatko suhteeseen jossa toinen kontrolloi sinun elämääsi?
Älä kerro toiselle kaikkea, on omia asioita myös.