ja ilmeisesti tosielämässäkin. Teitä täällä riittää ja tekstit ovat välillä niin ilkeitä ja halveksuvia, että ihmettelen miten teistä on tuollaisia naisvihaajia tullut.
Tässä Jyrki Kasvin puheenvuoro asiasta.
http://yle.fi/uutiset/jyrki_kasvi_miehet_jotka_vihaavat_naisia_netissa/6501831
Tässä Jyrki Kasvin puheenvuoro asiasta.
http://yle.fi/uutiset/jyrki_kasvi_miehet_jotka_vihaavat_naisia_netissa/6501831
Vastaukset 31
Vanhimmat
totuus ei pala tulessa, valhe palaa tulessa. kyllä naiset tiedetään.
Sanoudun jyrkästi irti tuollaisesta. Naiset on kultia.
Minusta kyllä naiset on yksilöitä, niin hyvine kuin huonoineenkin ominaisuuksineen.
Luulen, että vaikea lapsuus on vaikuttanut joidenkin jyrkkään asenteeseen naisia kohtaan. Sitä ei voi korjata itse Jumalakaan.
"Sitä ei voi korjata itse Jumalakaan"
Kyllä voisi, kaikkivoipa kun on. Jos on olemassa.
Hän On.
Hän Korjaa - ei ihmiset: kunhan tämän kiroamansa pallon päältä riehuminen lopetetaan, kirjat avataan ja jokainen saa ansionsa mukaan.
Kirottu maa:
Maanpäällinen vaellus on yhtä ahdistusta - miehen tekojen takia: "Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi." ... Ja hän antoi hänelle nimen Nooa, sanoen: "Tämä lohduttaa meitä työssämme ja kättemme vaivoissa viljellessämme maata, jonka Herra on kironnut."
Tuossa myös syy miksi naisella ei ole oikeutta opettaa miestä. Tämä on Jumalan ilmoittama säädös eikä ihmiskeksintö. Lohtu ihmissuvulle ei tule naisen tunteista vaan ainoastaan Pojan kautta.
Tuomio tulee jokaiselle teolle, ajatuksellesi:
Armahdettu sensijaan luistaa koko tuomiosta - sillä hän otti armahduksen vastaan. Armahdetun nimi löytyy näet Elämän kirjasta. Iäinen elämä.
"Hän On."
Olisiko sinulla esittää jotain todisteita väitteesi tueksi? (Raamatunlauseet eivät ole todisteita.)
Todistetaakka jää sulle: lue, ehken joskus...
"Kyllä voisi, kaikkivoipa kun on. Jos on olemassa"
Etkö ole kuullut, jumalan kaikkivoipaisuus on peruttu kreationismi. fi sivuilla, jumala kykenee vain loogisiin tekoihin. Kaikki yliluonnolliset ja mahdottomat teot ovat nykytiedon mukaan jumalan kykyjen ulkopuolella.
Onpas sinulla hataran oloinen satukirja. Hanki parempaa luettavaa.
Eli jos Raamattua eikä Koraania olisikaan, niin naiset olisivat ehkä voineet saada parempaa kohtelua. Sieltä ne pahat ajatukset ovat tulleet.
Vaikee tohon on sanoo mitään.
Jos maa ei olisi kirottu, Vatikaania ja sen äskettäin keksimää koraania ei olisi.
Jumala ON. Ymmärränkö Häntä. En. Tarvitsenko minä tolvana apua? En pärjää ilman. Mutta. Minulle ei isä insestin kulti tms taskujumalat riitä, tarvitsen jotain ihmispäättelyiden yläpuolelta. Jotain mikä ei nouse tästä kirotusta maasta... Se apu annetaan jokaiselle joka nöyrtyy tätä apua pyytämään.
Tuo apu voi tulla myös ihmisen välittämänä. Ihmisen joka itse on nöyrtynyt samaa apua hakemaan. Tuo ihminen ei voi olla 'iitta' - eli yläpuolella - vaan saman kirotun maan kirotusta mullasta noussutta leipää syönyt mutta uudestisyntynyt. Tuolla ihmisellä on annettu korva - kuulla Jumalan Lohdutus ja välittää se omillensa - ja niille jotka sitä etsivät. Ylpeille Sanassa on tarjolla pelkästään kehotus Parannukseen - jos se ei kelpaa, sitten hel vetin tuliset hiilet. Näin sanoo siis Sana - jota papittaret pelkäävät...
Jeesuksen viha? Kuulitko siitä? Etpä tietenkään - sitä ei kuulla koskaan jesuꖅiittaimme suusta:
"Mutta se sinulla on, että sinä vihaat [jesu] nikolaiittain tekoja, joita myös minä vihaan. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.' " Ilm.2
Pitää vielä lisätä tuohon 'miehet vihaa' -otsikkoon. Se lähtee kapinoivan pomputtajan mielestä joka on katkera tästä asemastaan minkä Jumala sääsi em. tapahtumien seurauksena. On monekarvaisia, karvattomia ihmistenvihaajia joka lähtöön. Yhteinen tekijä näillä ei olekaan Akuankka - vaan viha.
Viha on kirotun maan hedelmä, sitä on jokaisessa meissä. Voisin näet aloittaa vastakkaisella otsikolla joka olisi aivan yhtä oikeutettu. Joka toista väittää, on juuri pahinta lajia... Ainoa lääke tätä kirousta ja sen eri ilmentymiä vastaan on huutaa apua. Kuinka ja keneltä, sen kuvasin yllä. Säätiöstä tms maailmanparannus ry:stä ei ole apua: auttaja on vähintään yhtä paha kuin autettava.
Naisen asema ja siinä pysyminen on ensiarvoisen tärkeä. Näet kirotun maan kirottu käärme vihaa ihmissukua koska osalle ihmissukua on luvattu poispääsy. Siksi sen päätaktiikka on aina luikerrella naisen tunteisiin. Nainen taas kaataa miehen mennen tullen, molemmat kietoutuen kirotun maan kirottuihin himoihin. Aina sama juoni, aina uudestaan. Langetettu nainen kiehuu ylitse ellei saa tätä tyydytystä - pompottaa mies kuin mies tunteidensa värinöillä. Kun Sana tätä vastustaa, toki primitiivireaktio Sanaa tai sen tuojaa vastaan nousee pinnalle. Tämä liemi kiehuu aina yli, vain näiden naisten kohdalla. Suurimman osan kohdalla ei mitään ongelmaa ole, koska heidän konvokaationsa (himo hallita) ei viettele heitä, vaan tyytyvät osaansa.
Armeijan käynyt mies tietää että osaansa jossa on, on tyydyttävä. Jos käsketään mennä jonnekin, tunteille ei ole tilaa: jos käsketään tykinruoaksi, sinä uhraat itsesi etkä ala tunteillen 'keskustelemaan tilanteesta.' Jokainen mies on siinä missä on, monien rajoitusten alle asetettu - vaikka olisi ritari Niinistö: pakko nöyrtyä faktojen edessä ilman että alkaisi rähjätä ympäristöllensä. Tässä onkin ainut kohta missä nostan Kalelle hattua.
Tuo, että miehet mukisematta menisivät tyki ruuaksi on erikoista soopaa. Ei siinä 6kk:ssa sentään lopullista aivopesua ehditty toteuttamaan.
Tunisian naiset.
http://areena.yle.fi/tv/1624300
Mitä uskonnollisempi maa, sen huonompi on naisten asema. Nämä naiset ovat rohkeasti osa liikettä, joka ajaa tasa-arvoa.
En ole samaa mieltä kuin Jyrki Kasvi. Netti on heijastusta tosielämästä, eikä netissä ole mitään sellaista, mitä ei tosielämästäkin löytyisi. Itse olen kohdannut netissä niin herrasmiehiä kuin ikuisia pikkupoikiakin - eivätkä miehet ole olleet minua kohtaan sen ilkeämpiä kuin naisetkaan.
Naisten asemaa uskonnollisissa teksteissä tai uskonnollsissa yhteisöissä on vähätelty sen vuoksi että naiset eivät yleensä ole kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista siinä määrin että he eivät ota vastuuta omasta toiminnastaan. Vanhasta testamentista löytyy kohtia minkä mukaan noitanaisia tuli tappaa koska he pelottelivat ihmisiä ja saivat ihmiset uskomaan heidän olevan jonkinlaisia yliluonnollisen taidon omaavia ihmisiä. Samaa touhua näkyy nykypäivänä.
http://www.youtube.com/watch?v=F4lI1gNCkDw
http://www.youtube.com/watch?v=MDQN552C6nQ
Naiset usein myös juoruavat jolloin naiset levittävät valheellisia puheita sanoessaan asioita mitkä eivät pidä paikkansa tai he liioittelevat asioita.
Myös miehet voivat tehdä näin, mutta miehet eivät yleensä tee näin elleivät he ole narsisti-kusipäitä :)
Narsistiset miehet tulisi poistaa yhteiskunnan valta-asemista ja tätä varten on kehitetty uskonto minkä mukaan valehtelijat tulee kivittää.
Aivan varmasti jokainen ihminen arvostaa nöyriä ja rehellisiä ihmisiä, mutta tietyt ihmiset valitsevat sen väärän tien koska sen avulla useat ihmiset pärjäävät elämässä.
- Ja minä karsin pois noituudet kädestäsi, eikä sinulle enää jää taikuuden harjoittajia. (Miika 5:12)
On ihan totta että on miehiä jotka vihaavat naisia. Sekä vihaavat että halveksivat. Se näkyy Suomessakin yhä edelleen ja se näkyy kaikkein selvimmin maissa, joissa uskonnolla on vahva asema.
Syytä en tiedä. Ehkä he vihaavat äitiäänkin, kuka tietäisi sen.
On ihan totta että on naisia jotka vihaavat miehiä . Sekä vihaavat että halveksivat. Se näkyy Suomessakin yhä edelleen ja se näkyy kaikkein selvimmin maissa, joissa anarkismilla on vahva asema.
Syytä en tiedä. Ehkä he vihaavat isäänsänkin, kuka tietäisi sen.
Anarkismiin ei kuulu miesten/naisten vihaaminen, päinvastoin anarkisti pyrkii pääsemään eroon kaikenlaisista valtarakenteista.
sen moottori on viha kaikkea kohtaan.
On ihan totta että on miehiä jotka vihaavat syntinaisia, jotka ovat usean eri miehen möyhentämiä ja joita möyhennetään usean eri miehen toimesta vuosittain. Sekä vihaavat että halveksivat. Se näkyy Suomessakin yhä edelleen ja se näkyy kaikkein selvimmin maissa, joissa kunnialla ja synnin vihaamisella on vahva asema.
Syyn tiedän. Vain lutka ei synti lutkuuttaan vihaa.
Syntiä tekevät ne miehet, jotka möyhentävät naisia. Aika moni nainen haluaisi löytää "elämänsä miehen", mutta sitten paljastuukin, ettei tämä ole uskollinen. Uskottomat ja väkivaltaiset miehet ajavat naiset etsimään jostain oikeaa miestä, joka ei elä pilvilinnoissa tai kuvittele itsestään liikoja.
Aah, ja se että olet valinnut ne kaikkein mulkuimmat miehet aluksi suhteeseen on kaikkien miesten vika?
Miehistä saa yleistää muutaman kusipään esimerkillä vaikka mitä, mutta naisista ei koskaan yhtään mitään vaikka esimerkkejä olisi loputon määrä.
10% miehistä tekee jotain joten kaikki loputkin 90% ovat sikoja.
90% naisista tekee jotain mutta siitä pitää olla hiljaa koska 10% naisista ei tee niin ja kaikki ovat yksilöitä ja 100% naisista kieltää että olisivat koskaan sellaisia.
Kivasti niputit kaikki perheelliset miehet kusipäiksi, idiooteiksi ja sioiksi.
LOL.
Ero miesten ja naisten vihassa on alaston aggresio.
Voitte löytää naistenkin vihaa netistä passiivisaggressiivisena viestintänä jossa mm. vihjaillaan eri tavoin miesten kyvyttömyydestä olla miehiä tai vähätellään miehiä tai mm. kerrotaan että pitää lopettaa valittaminen/ruikuttaminen.
Naiset eivät kuitenkaan KOSKAAN kommentoi toisten naisten viestejä tällä tavoin kuten tässä juuri kuvasin.
Johtopäätös on siis se että naiset itse purkavat omaa vihaansa ja katkeruuttaan miehiin, mutta erona on se että miesten tulisi ottaa se vastaan tai sitä ei huomata koska miehet sanovat asiat suorempaan.
En näe mitään eroa sillä että joku kutsuu naista huoraksi tai toisaalta miestä kehotetaan lopettamaan ruikutus.
Itseasiassa asiasta on myös jonkin verran kirjoitettu kuinka naisten käyttämä valta eritoten sukupuolisuhteissa tai sukupuolten välillä. on erilaista kuin miesten käyttämä tai se ilmenee eritavoin.
Tässäkin Kasvi muistaa vain sen kuinka miehet vihaavat naisia netissä eikä sitä kolikon toista puolta.
Profemakon tussu haisee kilometrien päähän.
Kyllä täällä sinkut -palstalla kehoittaa miehiä lopettamaan ruikuttamisen mies32 ja onko tuo sitten mies vai ei on mahdotonta päätellä.
Naiset harvemmin laittavat aloituksia joissa kertovat vihaavansa miehiä. Miksi? Vaikea sanoa, varmaan monikin vihaa, ainakin raiskatut ja hakatut, luulisin...
Miehet jotka vihaavat naisia vihaavat myös niitä miehiä joilla on ollut parisuhteita.
Ihan kun joku tietty mies pilaisi naisen mutta jos naisenvihaaja saa naisen niin hänkö ei naista pilaa?
No kuuntelehan vähän radiota, millasia kappaleita sieltä pääasiassa tulee. Aina joku akka laulamassa kusipäämiehistä ja milloin ollaan ampumassa haulikolla tai haukkumassa munapääksi. Ihan oikeesti, vähintään joka toinen naisen laulama kappale on jotenkin miehiä polkeva. Siitähän haloo nousis jos miehet alkas laulaan miten pieksee muijat siniseksi ja kuristaa ilmat pihalle, ehei sellanen kävis päinsä.
Naiset laulavat, miehet toimivat...
Niijoo ja nykynaisethan ne ei riehu siinä missä miehetkin, vähänväliä joku keittiöveitsi heilumassa tai nössö tossunalusmies saamassa nyrkistä joka ei viitsi lyödä takaisin kun äiti opetti ettei naisia saa lyödä.