Kommentoin tästä aikeisempaan kivesten poisto ketjuun.
Mitä enemmän sitä miettii niin sitä järkevämpää se on, eikö olisi yhteiskunnan etu järjestää eutanasia kaikille halukkaille oli syy mikä tahansa?
Ei voi olla kenenkään etu pitää ihmisiä jotka eivät syystä tai toisesta halua elää väkisin mukana.
Olisi inhimillistä päästää meidät ns. luuserit pois turvallisesti ja helposti yhteiskunnan toimesta jotta muilla olisi miellyttävämpi elo.
Toki kohtuullinen maksu voidaan periä myös mutta vuoden säästöillä pitäisi jo olla varaa, en tiedä miten paljon teknologia maksaa mutta voisin jopa kuvitella jonoja tähän palveluun.
Mitä enemmän sitä miettii niin sitä järkevämpää se on, eikö olisi yhteiskunnan etu järjestää eutanasia kaikille halukkaille oli syy mikä tahansa?
Ei voi olla kenenkään etu pitää ihmisiä jotka eivät syystä tai toisesta halua elää väkisin mukana.
Olisi inhimillistä päästää meidät ns. luuserit pois turvallisesti ja helposti yhteiskunnan toimesta jotta muilla olisi miellyttävämpi elo.
Toki kohtuullinen maksu voidaan periä myös mutta vuoden säästöillä pitäisi jo olla varaa, en tiedä miten paljon teknologia maksaa mutta voisin jopa kuvitella jonoja tähän palveluun.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lässyn lässyn huora. Et saa inspiroitua yhtäkään ATM:ää itsemurhaan vaikka kuinka yllyttäisi. Elän vaikka ihan kiusatakseni kaltaisiasi kullinimijöitä.
kuole paska "haistavittuhuora"!
Käy luuseri poistattamassa parit alimmat kylkiluut - saat elämäsi ensimmäisen suihinoton sinäkin.
Koeta kestää, häviämisen valinnut.
Olen kyllä itse ATM joten haukut väärää puuta, jokainen saa elää kiusallaan jos haluaa mutta kyllä halukkailla saisi olla tämä toinenkin mahdollisuus.
Itse ainakin pelkään itsemurhaa ja siinä on riskinä jäädä henkiin jolloin se on myös yhteiskunnalle kustannus.
Itse ainakin syytän vain itseäni enkä naisia tai yhteiskuntaa, en myöskään halua olla rasite jollaiseksi itseni koen.
Vedä ranteet auki ja kävele heti sen jälkeen liikkuvan junan alle. Tai sitten heti ranteiden viiltämisen jälkeen hyppäät korkeasta rakennuksesta. Kyllä se henki tuolla tavalla lähtee sataprosenttisen varmasti.
Kirjoitin nälkävuoden mittaisen vastauksen eutanasian hyvistä puolista ja siitä että se pitäisi kustantaa hyödyttömille ihmisille verovaroin, mutta oletko sinä oikeasti tosissasi? Onneksi painoin jotain nappia että se katosi.
Onhan tänään yleinen kännäyspäivä ja mielipiteet sen mukaisia, mutta camoon.
En käytä alkoholia enkä muita päihteitä..
Kyllä olen ihan tosissani mutta ehkä toiset eivät halua olla osallisina tällaisessa yhteiskunnan kautta välillisesti.
Jotenkin sitä pitäisi kuitenkin tukea tai avustaa koska itse tälläiseen tarttuisin innolla.
On todella suuri ero hypätä junan alle kännissä ja masentuneena kuin tässä mitä ehdotan.
Tähän voisi tosiaan kuulua mielentilatutkimus jossa varmistetaan että ihminen on terve ja analysoinut asian joka kantilta.
Luulen että hyvin harva ihminen hyväksyisi sellaista yhteiskuntaa. Sitä paitsi, jos masentuneisuus on sairaus, se pyritään hoitamaan eikä pyyhkimään maton alle. No niinhan täällä kai tehdään.
Minä olen masentunut, mutten uskalla mennä kertomaan lääkärilleni, koska aseeni ehkä vietäisiin. Millä sitten tekisin eutanasian? No se oli vitsi, mutten oikeasti voi luottaa edes omaan lääkäriini näiden uusien lakien vuoksi.
Mikä sua sitten vaivaa?
On ihmisoikeus päättää omasta elämästään, varsinkin jos todetaan mieleltään terveeksi.
Miten kukaan voisi vastustaa moraalisesti sitä?
Näen ihmisoikeuksia rikkovana että ihmiset pakotetaan epävarmoihin ja muille traumoja aiheuttaviin keinoihin lopettaakseen elämänsä.
Samalla oletetaan että ihminen oli sairas mieleltään kun päätyi sellasiseen tekoon.
Arvokas ja kunnioitettava tapa taas ei käy koska toiset haluavat päättää toisten elämästä
Olenko ainoa joka näkee tämän tilanteen moraalittomuuden?
Vaivaa??
Voi olla ettei tämä ole oikea alue tähän keskusteluun, vaikka me molemmat olemmekin sinkkuja :l
En voi kuvitella yhteiskuntaa joka auttaa tappamaan jäsenensä jolla on henkisesti heikko hetki.
Ehkä sinuakin ahdistaa maailman pahuus ja pinnallisuus, kuten minuakin, mutta kai täällä on paljon hyvääkin. Sulkemalla television, voi vaikuttaa jo oloonsa. No oikeastaan netin ja teeveen. Joku voi kai ajatella että on kuin strutsi joka laittaa päänsä pusikkoon kun ei tiedosta kaikkea maailman tuskaa. Sitä on kai aina ollut mutta nyt se tulee tajuntaan kuvina ja tosikertomuksina.
No ihan sama. Elämä ei ole aina niin kamalaa. Minullakin on paljon huolia ja suoranaista ahdistusta maailman tilasta ja myös omasta tilastani. Alkoholismi ja muu skeida.
En kai voi auttaa sinua, mutta uskon että skeida menee joskus ohi.
Puhumme hiukan eri tasoilla..
Minua ei kyllä ahdista maailma mitenkään vaan katson epäonnistuneeni omissa tavoitteissani itselleni.
Lisäksi katson että yhteiskunta hyötyisi poistumisestani, olen nyt maksanut jo veroina sen mitä olen käyttänyt palveluita joten siinäkin oltaisiin sujut.
Jos taas katsotaan että pitäisi olla kiltti-työläinen ja rahoittaa toisia jatkossakin vaikka on itse yhteiskunnan ulkopuolella se jo hyväksikäyttöä ja alistamista.
Ihminen saattaa haluta kuolemaa jostain ihan aivokemiallisesta syystä, joka on hoidettavissa. Jos kyse on elämäntilanteesta, niin sekin saattaa parantua ajan kanssa.
Eiköhän ne halukkaimmat osaa itsensä tappaa ilman avustustakin. Jotkut parantumattomasti sairaat erikseen. Heille voisi näitä eutanasiapalveluita tarjota.
Näille kuurosokeille sisaruksillehan myönnettiin eutanasia. Nykyäänhän ne duunaa mikkejä korviksi ja kameroita silmiksi. Tekniikka kehittyy koko ajan!!!1
Mihin se raja sitten vedetään? Mielestäni tuo oli sen raja alla. Alla jo senkin takia että nuokin ikävät rajoitteet voivat kohta olla parannettavissa.
Olen miettinyt pitkään ja hartaasti, miksei tämä ole mahdollista.
Ei tarvita edes muutaman vuoden säästöjä, itse toimenpide on varsin halpa, käytännössä lääkkeiden hinta ja lääkärin palkkio n. tunnin duunista. Hautauskulut tekevät jonkin verran siihen päälle, mutta ei sekään paha ole, ekoarkun hautaus esim. Helsingissä 449€.
Ja mitä tällä todellisuudessa säästettäisiin, jätettäkööt sanomatta, ettei mene aivan natsipuheeksi.
Ei J. Katainen moista salli, jokaisessa kansalaisessa on potentiaalisia verotuloja joita kelpaa syytää ulkomaille.
Mutta jokaisessa kansalaisessa on myös potentiaalinen kustannus. Tällöin siis verojen kannalta järkevää olisi estää eutanasia sadoltaan plussalla olevilta ihmisiltä ja sallia lähtö niille joista ei tule kuin kuluja - jos he sitä haluavat.
Kyseessä on mutual benefit systeemi, joka tosin ei koskisi esim. masentuneita veronmaksajia jotka saisivat "Luvan lähteä" vasta kun menettävät masennuksensa takia veronmaksukykynsä.
Moni aliälyinen sekoittaa tämän nyt siihen että yhteiskunta kehoittaisi tappamaan itsensä tai alkaisi tehdä "harvennusta". Eutanasiassa on aina kyse siitä että haluaako kohde itse kuolla.
Kysymys tosin herää että milloin erilaisilla tuilla koituva elämänlaatu on niin heikko että ihmiset haluavat kuolla juuri siksi että elämänlaatu on niin huono? Tällöinhän itsemurhia voidaan ohjailla (ja väitän että jo nyt ohjaillaan) kurjistamalla ihmisten elämää. Tällä hetkellä valtio ei tarjoa säädyllistä reittiä ulos, vaan yksilöiden tarvii itse "Toimia tilanteen vaatimalla tavalla" ja tajuta keskenään että kun he eivät maksa veroja on oikea valinta itsemurha koska käypäistä elämänlaatua ei saa tukien muodossa.
Tällöin siis nykyinen itsemurhiin johtavaa systeemiä ja sen realiteetteja ei haluta myöntää, varmaankin tässä on jonkinlainen kansakunnan omantunnon takia tapahtuva syrjäänkatsominen realiteeteistä että ihmisillä menee huonosti ja he haluavat oikeastaan mielummin kuolla kuin elää tiputtuaan kelkasta hankeen. Eikä kukaan tai mikään tule heitä sietlä poimimaan turvaan.
Joskus pitäisi pystyä myöntämään sen että kelkasta tippuneiden elämä on kamalaa ja turhaa. Oikeus itsemurhaan olisi heille kädenojennus - johon ei ole pakko tarttua - mutta johon moni haluaisi vapaaehtoisesti turvautua.
Joo mä kävin jo kysyys sairaalasta et antaako ne mulle myrkky ruiskeen mutta eivät suostuneet
Superhyvä idea! Taidankin alkaa koko kansan tohtoriksi. ;