Onko siinä ärsytyksessä taustalla jotain sellaista, että miehille onkin seksin saanti yhtä helppoa kuin naisille, kun vain panostaa vähän rahallisesti? Tuskin edes paljoa enempää maksaa kuin baarissa omat ja naisen juomat taksi? En ymmärrä, miksi maksullisissa käymisestä pitäisi tuohtua tai että miksi se olisi negatiivinen asia, paitsi ehkä niille naisille, jotka pidättäytyvät yhden illan suhteista noin muutenkin.
Miksi naisia ärsyttää maksullisilla käyvät miehet?
vastatkaa tähän
50453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Varmaan samasta syystä kuin naisia ärsyttää myös se, jos joku toinen nainen ei ole turhan tarkka tavarastaan. Varmaan jokin alitajuinen vaisto siitä, että seksiä pitää säännöstellä jotta sen arvo pysyisi korkeana.
Naiset kokevat maksulliset naiset uhkana heidän seksuaaliselle vallalle.
Siksi naiset eivät voi sietää sitä.
Näin naisena voin vastata, että enemmän kuin miesten käynti maksullisissa inhottaa heidän tekopyhä ja kaksinaamainen suhtautumisensa näihin maksullisiin naisiin. Toisaalta heitä käytetään, mutta samalla näitä naisia halveksitaan ja katsotaan alaspäin ja pidetään "huonoina" naisina. Ymmärtäisin vielä, jos joku joka ei maksullisissa koskaan käy eikä edes haluaisi käydä, halveksisi maksullisia naisia. Mutta heitä halveksivat nekin miehet, jotka käyttävät heidän palvelujaan ja se on jo tosi tekopyhää kaksinaismoralismia.
En kyllä todellakaan halveksi maksullisia naisia.
Eli voisit vaikka mennä naimisiin ja perustaa perheen ex-ilotytön kanssa eikä hänen entinen ammattinsa häiritsisi ollenkaan?
Kuinkahan monta maksullisissa käyvää miestä tunnet ja kuinkako moni heistä halveksii näitä naisia? Itse tiedän muutaman maksullisia käyttävän ja yksikään heistä ei ole halventavasti puhunut prostituoiduista. Voit myös käydä lukemassa suomen tunnetuimman huoraforumin ketjuja ja etsiä kuinka moni miehistä siellä haukkuu näitä naisia.
Miten ilotyttö eroaa sellaisesta naisesta joka on jakanut tavaraansa sadoille miehille kotona ja ulkomailla ilmaiseksi? Kyllä sellaisetkin menevät naimisiin ja perustavat perheen.
Sitäkö kuuluisaa naisten logiikkaa tämä? Onko halveksinta yhtä kuin, että ei menisi naimisiin jonkun kanssa? Tällä logiikalla kaikki miehet halveksintaa suurinta osaa naisista.
Juuri tämä! Tuossa ex-prostitioudun aloittamassa ketjussa annetaan kyllä kuulla mielipiteitä. Sitten ilmoitetaan että he ovat valmiita maksusta harrastamaan tämän naisen kanssa seksiä, vaikka nainen on selkeästi lopettanut hommat. Mutta sehän on että kerran huora aina huora, vai miten? Ja ketä tahansa naista huoritellessaan huorittelija ilmaisee halveksunta maksullista seksiä tarjoavia naisia kohtaan.. ja palstaa vähänkin lukeneena ei voi olla huomaamatta että naisten huorittelu on yksi palstan miesten tavallisimmista harrastuksista.
Eivät nuo minua pahemmin ärsytä, kummastuttavat kyllä. Minä pidän seksistä kovasti, mutta en voi kuvitella tilannetta, jossa maksaisin tuntemattomalle ihmiselle tunteettomasta seksiaktista. Jollei minulla ole parisuhdetta, olen vapaaehtoisesti ilman seksiäkin.
Jos on paljon rahaa, tuo maksullinen seksi vallan tunteen. Se on seksiin sekoitettuna aika monen mielestä kiihottavaa. Monet miehet ovat sellaisia, että ne maksavat naiselle siitä, että nainen on hiljaa ja lähtee pois. Sitä luksusta ei olekaan aviossa olevilla. Lisäksi prostituoitu on vaimoa halvempi.
Lisäksi se maksaminen on parempi vaihtoehto kuin olla ilman kokonaan kuten monilla miehillä valitettavasti on.
Itse en kuitenkaan maksullisissa käy sen takia, että a) minusta hinnat ovat väärät. Ei parin tunnin työstä pitäisi saada neljännestä kuukausipalkastani tai jotain. Ei siis pääse tulemaan sitä vallantunnetta b) ei saa kokea olevansa oikeasti haluttu.
Tuossapa tuo tuli melkoisen hyvin ilmaistua. Itelle kans tuo seksi on niin parisuhteen sisäinen juttu ja siinä tärkeintä on läheisyys rakkaan ihmisen kanssa, joten on vaikea samaistua maksullisia palveluita käyttäviin ihmisiin. Täysin vieraan ihmisen kanssa punkkaan hyppääminen ja siitä maksaminen on kovin vieras ajatus, mutta ei mua ärsytä jos joku näin päättää tehdä. Ihmisiä on niiiiin paljon erilaisia, se mikä sopii mulle ei välttämättä sovi muille, ja päinvastoin.
Eniten vaivaa ajatus, miten se maksullinen nainen on joutunut siihen työhön. Tekeekö hän sitä edes vapaaehtoisesti ja millaisissa oloissa joutuu/ on joutunut elämään. Onko kuviossa mukana rikollisuutta huumeista ihmiskauppaan?
Toiseksi vaivaa ajatus tautien leviämisestä. En osaa ajatella, että olisin kiinnostunut maksullisiin turvautuneesta miehestä, mutta koskaan ei näistä voi tietää. Sukupuolitaudit ovat inha juttu koko populaatiolle.
Ilmiössä on hyväkin puolensa. Kun joku vastenmielinen vonkaaja pääsee tyhjentämään kassinsa ammattilaisen avustamana, äijästä ei ole niin paljoa harmia normaaleille naisille.
Sitten jos nainen käy maksullisissa miehissä niin se on täysin ok ja vain hienoa, Mutta kun mies sen tekee, niin suhtautuminen onkin jo potenssiin 7 negatiivisempaa.
Häiritseehän miehiäkin hirveästi se, kun naiset ostavat seksiä vaikka Gambiassa.
Enpä tiedä häiritseekö se, kun ne Gambian matkaajat taitaa olla niitä kurppia enimmäkseen. Lähinnä kai huvittaa ja haluavat tuoda tämänkin ilmiön näkyville, kun naiset siitä haluavat vaieta.
Ja maksullisissa naisissa käyvät varmaan nuoria adoniksia?
Häiritseekö sinua sitten, että vanhat ja rumat miehet käy huorissa? Miksi?
No se ärsyttää vain siksi, että rahat menee väärään taskuun.
Mä vaan pidän sitä hyvin vastenmielisenä ajatuksena, että mies pitää sitä naista vaan jonain käyttöesineenä.
Käyttäähän se nainenkin eräässä mielessä niitä miehiä hyväkseen ja kuppaa niiltä rahat pois. Eiköhän ne äijät ole sen prostitoidunkin mielestä yhdentekeviä tyyppejä, kunhan maksavat.
Huoriin suhtautuminen on usein tuolla tavalla tekopyhää. Suuri osa työsuhteista ja asiakassuhteista perustuu toisen käyttämiseen hyötytarkoituksessa. Harva palkkaa ketään rakkaudesta hänen ihmisyyteensä.
En usko, että voisin seurustella miehen kanssa, joka on turvautunut maksulliseen seksiin. Itselleni on niin tärkeää, että seksi ei ole vain pelkkää eläimellistä himojen tyydyttämistä, vaan parasta, mitä rakastuneena voi tehdä oman rakkaansa kanssa. Minulle olisi iso pettymys, jos miehellä on seksiin sellainen asenne, että hänelle on ihan sama, että mihin reikään hän patukkaansa työntelee. Minusta on käsittämätöntä, että moni mies jopa maksaa prostituoidulle ekstraa, jotta saa olla käyttämättä kondomia.
Minusta myös taudit on iso ongelma. En haluaisi "edes" klamydiaa tai papa-virusta puhumattakaan HIV:stä. Maksullisissa on varsin suuri riski saada tauti juuri siksi, että osa miehistä (maksullisten suurkuluttajia?) haluaa seksiä ilman kondomia.
Ymmärrän, että sellaiset miehet maksavat seksistä, jotka eivät muuten voi seksiä saada. En vain halua, että oma mieheni olisi missään tekemisissä maksullisten kanssa. En itsekään voisi kuvitella maksavani seksistä kenellekään miehelle juuri siksi, että sillä ei ole mitään tekemistä rakastelun kanssa.
Suhtaudutko samalla tavalla yhden yön juttuihin? Eli mies joka on harrastanut niitä ei kelpaa sinulle?
Jotain sentapaista siinä on. Huorien olemassaolo ikäänkuin alleviivaa sitä kuinka samanlaisia monen miehen käyttämät amatöörit loppujen lopuksi ovat. Tyhmempiä vaan, kun eivät ole ymmärtäneet lyödä rahoiksi pilluillaan. Se tietysti loukkaa naisten omahyväisyyttä. Kunnon miehen kannalta on samantekevää onko nainen jakanut ilmaiseksi vai rahasta, kummastakaan ei ole oikeaan suhteeseen, käytetyt naiset kelpaavat vain hetkelliseen pallipaineen helpotukseen.
Jokaisen oma asia ostaako kyseisiä palveluita paitsi jos kyseessä on rikos, ihmiskauppa(silloin tuomittavaa).
Kaksinaismoralismi häiritsee. Miehet halveksivat naisia ja naisten seksuaalisuutta esim.irtosuhteita, täten halveksivat myös prostituoituja ja silti käyttävät heidän palveluksiaan.
Jos mies kelpuuttaisi prostituoidun myös parisuhteeseen ja avioliittoon, lastensa äidiksi, asia olisi ok.
Niin kauan kun on "hyviä naisia" joiden kanssa mennään naimisiin ja "huonoja naisia" joiden kanssa harrastetaan seksiä ja pidetään hauskaa, on minun vaikea hyväksyä tätä asiaa.
Yksi kysymys miehille: Miten suhtautuisit jos äitisi tai sisaresi olisi prostituoitu? Tai vaikkapa mummosi? Tai mitäpä jos tyttäresi tahtoisi alkaa prostituoiduksi? Vastaukset ja perustelut, kiitos.
Prostituoitu on aina jonkun sisar ja tytär. Ihminen ihmisarvoineen. Tämä olisi hyvä muistaa.
Ei ole olemassa "niitä naisia", vain naisia, ammatista huolimatta.
Veikkaanpa, että useampi seksiä maksavista miehistä kelpuuttaisi jonkun näistä naisista suhteeseen, mutta harvempi näistä naisista kelpuuttaisi asiakastaan.
Yksi kysymys naisille: Miten suhtautuisit jos äitisi tai sisaresi harrastaisi irtosuhteita? Tai vaikkapa mummosi? Tai mitäpä jos tyttäresi tahtoisi maata kymmenien tai satojen miesten kanssa? Vastaukset ja perustelut, kiitos.
=)
En ymmärrä tätä naisten logiikkaa. Jos mies huolii kaupan kassan puolisokseen, niin sitten on ok käydä kaupassa, mutta on halveksittavaa, jos ei halua kassaneitiä puolisokseen mutta käyttää hänen palvelujaan.
Ehkä tuossa joku järki on.
No ei siitä mihinkään pääse että aina on olemassa hyviä ja huonoja naisia. Usein se on ihan naisen oma valinta ryhtyykö huoraksi vai elääkö elämänsä vain yhden miehen kanssa.
Ei oikein toimi noin päin. Mitä väliä sillä on kuin monen kanssa makaa? Eihän henkilö joka tutustuu ns. normaalisti toiseen tiedä tämän seksuaalihistoriaa. Sen sijaan maksua vastaan seksiä harrastava tietää jotain tästä henkilöstä ja halveksuu sen takia, mistä tuossa oli kyse. Että mieti uudestaan.
Kas kun nainen istuu ainoan vallankäyttövälineensä päällä. Kyllä sinuakin riipisi jos menettäisit valtasi ja vastapuoli alkaisi hankkimaan samaa omalla vallankäyttövälineellään, tässä tapauksessa rahalla.
Itsetunnon tuhoamisen sijaan nämä maksulliset tarjoavatkin mahdollisuutta päästä estoista, heikosta itsetunnosta ja silkasta avuttomuudesta sosiaalisissa tilanteissa. Maksullisissa käyminen on hieman kuin miehisen ylivallan esimerkki, miehen vahvimmalla vallankäyttövälineellä on ostettavissa naisen vahvin vallankäyttöväline.
Suosittelisinkin luusereille maksullisissa käymistä ahkerasti, jo lihatiskikeskusteluita käymällä pääsee mukavasti eroon kommunikointiongelmista, salilla rumasta habituksesta, suihkussa hygieniaongelmista, parturissa rumasta kuontalosta ja stockmannin vaatettajalla tyylittömyydestä.
Kun kaikki tämä on hankittavissa, on häviäminen elämän pelissä vain ja ainoastaan luuserin oma päätös.
Ja paskat se mikään oma päätös on. Kaikki häviävät joka tapauksessa. Kuolema korjaa ja madot syövät kyrvät ja pillut. Ei voi voittaa vaikka nussii epätoivon vimmalla ja hammasta purren. Vittu että vituttaa. Jos jumala olisi olemassa niin vetäisin sitä kostoksi ensin turpaan ja sitten perseeseen!
Kuinka kauas mies onkaan edennut siitä ihannemiehestä, jonka Luoja käski RAKASTAA VAIMOAAN ja karttaa pahuutta ja olla esimerkkinä perheelleen ja toimia tukipilarina yhteiskunnassa, jossa KAIKILLA, niin vauvoilla, naisilla, miehillä, vanhuksillakin, sairailla kuin vammaisillakin olisi hyvä olla!
Tuollaisilla asenteilla varustetuista (24.2. klo 20.08) miehistä EI OLE kantamaan tätä yhteiskuntaa, ei suojelemaan, ei varjelemaan,
ainoastaan riistämään, tappamaan ja tuhoamaan
niin naiset, lapset kuin koko globaali maailmankaikkeus!
MIEHET kehittävät ydinpommeja ja valmistelevat sotaa,
MIEHET raiskaavat naisia ja käyttävät väkivaltaa, jopa suuressa määrin toisiinsa!
MIEHET haalivat rahat ja alistavat naiset ja nykyisin jo lapsetkin orjikseen, seksiorjikseen!
MIEHET OVAT LOPULTA VASTUUSSA KAIKESTA TUOSTA PAHASTA,
mitä kylvävät!
MIEHILLE hyvä esimerkki olisi Jeesus, joka kunnioitti naisia, EI hyväksikäyttänyt heitä, piti pientä lasta esimerkkinä mielen puhtaudesta ja uskosta, teki hyvää, paransi ja suojeli.
JEESUS ON TODELLINEN ESIKUVA
JOHTAJILLE / PERHEENPÄILLE / MIEHILLE!
Seuratkaapa miehet Jeesusta!!!
Maailma muuttuu silloin onnen tyyssijaksi!!!
Hallelujaa, olen nähnyt valon ja se loistaa huoran haaroista!
Ja saunatontutkin on ihan kivoja. Tarpeeksi hapoissaan saattaa nähdä jopa ihkaeläviä muumeja!
WIIIUUUUU!!!
ps. Jos vaikka suksisit oikopäätä takaisin sinne vіtun jeesuspalstalle hihhuloimaan? Tai vaikka keittokomeroosi ottamaan ne avohoitolääkkeet..
Miesten ja naisten väillä on kuitenkin se ero että mies on yleensä aina se joka maksaa seksistä tavalla tai toisella. Joutuuhan siinäkin vaivaa näkemään kun etsii maksullisia naisia, soittaa maksulliselle ja sopii tapaamisen.
Nainen kun voi saada seuraa vain menemällä istumaan baariin ja odottamaan että joku sopiva mies lähestyy.
"Kaikki häviävät joka tapauksessa. Kuolema korjaa ja madot syövät kyrvät ja pillut. Ei voi voittaa vaikka nussii epätoivon vimmalla ja hammasta purren."
Jokatapauksessa on mukavampi että nussinut mahdollisimman paljon ennenkuin päätyy maan alle matojen syötäväksi. Ankea ajatus viettää ensin seksitön elämä ja sitten päätyä matojen syötäväksi.
Halveksitteko te naiset myös niitä maksullisia naisiakin, kun saarnaatte täällä kaksinaismoralismista?
Ei mua ainakaan ärsytä pennin vertaa. Ei kuulu mulle, eikä hetkauta mun elämääni, mitä aikuset ihmiset keskenään tekee. Kaikki ok, niin kauan kun pidät huolen, että toinen on täysi-ikäinen, omiin päätöksiin kykenevä ja täysin vapaaehtosesti sulle myymässä. Sellaset äijät, jotka menee sekaantumaan ihmiskauppaan ja käyttävät naisia, jotka on tavalla tai toisella pakotettu myymään itseään, sais hirttää munistaan tai ottaa vehkeet kokonaan valtiolle takavarikkoon. Ei mulla muuta
Jos halveksii maksua vastaan píllua antavia, sitten sopii halveksia kaikkia jotka suostuvat rahaa vastaan tekemään töitä. Se on ihan sama myykö píllua vai jotain muutako ruumiinosaa, yhtä lailla siinä myydään itseään muiden käyttöön. Kaikki työnteko on siis yhtä lailla huoraamista.
On helvetin tekopyhää edes väittää muuta.
Ehkä joskus vielä koittaa sekin päivä, jolloin prostituutio on yhtä normaalia kuin hiustenleikkaus. Ehkä joskus miehet kelpuuttavat ilotytön ihan yhtälailla aviopuolisokseen kuin kaupan kassan, sairaanhoitajan tai kirjanpitäjän. Siinä vaiheessa nainen voisi alkaa elää siten, että voi ilmoittaa lapsensa opettajalle, naapurille, appivanhemmille jne ammatikseen prostituoitu. Silloin nainen voisi verovähennykseen laittaa yhtälailla kondomit, liukasteaineet ja hepeneet kuin mitä duunarimies laittaa työkalut, suojakypärät ja haalarit.
Miksi muuten maksullista seksiä tarjoaa vain naiset? Miksei miehet ryhdy tarjoamaan esimerkiksi lihaville, vammaisille ja muutoin seksiä haluaville naisille esimerkiksi suu- ja sormiseksipalveluita? Tällöinhän ei tarvitsisi edes kokea naisen olevan tarpeeksi viehättävä yhdyntää varten, vaan naisen voisi hoidella muilla tavoin. Ihan taatusti miehetkin pääsisivät hyville ansioille, kun voisivat hinnoitella palvelunsa taitojensa ja ulkonäkönsä mukaan kuten naisetkin.
Kyllähän entinen prostituoitukin kelpaa vaimoksi jollekin naisenkipeälle ATM-miehelle joka ei tahdo keskustella vaimonsa kanssa teoreettisesta filosofiasta. On ex-prostituoidullakin kuitenkin pillu ja tissit eli kaikki mitä ATM-mies naiselta kaipaa.
Me miehet arvostamme enemmän kunniansa rahasta myynyttä kaunista maksullista neitoa kuin ilmaiseksi käytettyä tavishuoraa.
Naisen kaksi tärkeintä ominaisuutta mitä miehet hänessä kunnioitavat: ulkonäkö ja neitsyys.
"Naisen kaksi tärkeintä ominaisuutta mitä miehet hänessä kunnioitavat: ulkonäkö ja neitsyys."
ok ... neitsyyden voi menettää vain kerran, ulkonäöstään voi pitää kiinni kauemmin ... eli vinkki kaikille sisarille, jotka vielä neitseitä ovat ... ÄLKÄÄ KOSKAAN HARRASTAKO SEKSIÄ, siis koskaan, ikinä, milloinkaan ... jos on ihan pakko, niin aikaisintaan sitten kun viimeisetkin hyvän ulkonäön rippeet ovat kadonneet
Sitähän tässä nyt ajettiin takaa, eiks je? Miehet haluavat että maailma on täynnä hyvän näköisiä neitsyitä, jotka eivät ikinä heille anna xD
Jos eivät anna minulle, niin parempi, etteivät muillekaan.
Eikös tämä yksi ministeri rahoittanut opiskelunsa itsensä myymisellä, muistaakseni siitä oli joskus juttua. Ja eiköhän nuo opiskelijatytöt valitse itse kenen kanssa huoraavat ja kenen kanssa eivät. ELi tuskin he vastenmielisten kanssa ovat asiakassuhteissa.
Ilotyttö oli iloinen kun panin sitä ja maksoin sille. Mitä vikaa siinä on et molemmat saivat mitä haluavat?
Monessakin kulttuurissa on aivan hyväksyttävää käydä huorissa, vaikka olisi parisuhteessa. Saavat vaimot omaa aikaa, eikä tarvitse olla perse pystyssä aina.
Pohjustuksena: Viime kädessähän kyse on arvoista ja arvovalinnoista. Sitähän yleensä toivoo muiden arvostavan niitä samoja arvoja, joiden mukaan itse elää. Kun kannattaa tiettyjä arvoja, se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että olisi kieltämässä toisenlaisia arvoja tai ajatuksia. Lähinnä toivoisi ja haluaisi maailman olevan enempi omien arvojensa mukainen, koska uskoo niiden tuottavan enemmän hyvää ja hyvyyttä maailmaan kuin pahaa ja pahuutta. Jokaisella on oikeus valita arvonsa ja se, ettei niiden arvojen valinta pohjaudu absoluuttiselle totuudelle tai että lopputuloksena olisi kaikkien osapuolten oikeuksien tasapaino, tarkoita, etteikö valintaa voisi tehdä.
Itse asiaan: Prostituutiokeskustelussa yleensä tuodaan esille se, että ketä se haittaa, että kaksi aikuista tekee kauppaa keskenään. Molemmathan siinä hyötyy. Toinen saa seksiä, toinen rahaa. Noh, ihan oikea perustelu, jos ainoa tai keskeisin arvo elämässä on hyöty eli utilitarismi. "Utilitarismi on seurausetiikan muoto, jonka perusperiaatteen mukaan teon moraalinen hyvyys määräytyy sen toimijoille tuottaman hyödyn perusteella."
Jos ei perusta arvojaan tai ajatteluaan utilitarismille, niin prostituutio ei ole perusteltavissa ja hyväksyttävissä sen takia, että molemmat hyötyvät. Puhdas utilitaristi ei tunnu yleensä ymmärtävän mitään muita seikkoja, mitä pitäisi ottaa huomioon.
Omia ajatuksia seksistä ja prostituutiosta:
- prostituutio välineellistää naisen/miehen (ks. vessavertaus) --> ei ole verrattavissa muihin palveluammatteihin, sillä teko kohdistuu toisen henkilön ruumiseen ja lähtökohtaisesti seksissä kyse on lisääntymisestä, ei työnteosta. Otetaan ehkäisy välistä pois ja mietitään sitten minkälaisesta palveluammatista oikein on kyse.
- seksin tulisi kummuta kahden henkilön välisestä henkisestä yhteydestä, rakkaudesta ja intohimosta (huom. omia arvojani) --> prostituutio/yhden illan jutut tms. viestivät ennemminkin asenteesta, että tyydytetään samalla tavalla tarpeita kuin käytäisiin esim. vessassa. Eli tällaisen asenteen myötä nainen (yleensä) on suoraan verrannollinen vessanpönttöön ja seksuaalisuus on verrattavissa niihin tarpeisiin, mitä vessassa toimitetaan.
Suurin ongelma on tämä jälkimmäinen. Miehet tuntuvat haluavan, että seksi olisi yhtä vaivattomasti toteutettava tarve kuin kaikki muutkin fyysiset tarpeet. Sillä tavalla välistä unohdettaisiin kokonaan miehen ja naisen välinen luonnollinen kanssakäyminen sekä tunteet (olisivat niitä hienoimpia asioita elämässä) eli ihmisyyden syvällinen ja elämässä oikeasti todella merkityksellinen puoli. Ja tämä ei suinkaan koske vain prostituutiota vaan ylipäänsä koko asennetta seksin harrastamiseen. Sama asenne on taustalla kävi mies sitten huorissa seksiä harrastamassa vai kotona.
Asenne seksiin ja naisiin on omalla kohdalla loppupeleissä se ongelma.