...siitä, että muut maat treenaavat kovempaa. Kyllä Suomessakin tehdään melko usein SE-tuloksia, mutta nykyään SE on niin kovin kaukana maailman kärjestä. Ennen jos pystyi SE-tulokseen, oli monesti mitaleilla. Nykyään SE-tulos ei monesti edes riitä karsinnoissa.
Urheilun huippu kehittyy niin kovaa vauhtia, ettei Suomi pysy perässä. Onko syy sitten liian vanhanaikainen valmennusjärjestelmä? SE-tuloksia pitäisi pystyä parantamaan roimasti.
Urheilun huippu kehittyy niin kovaa vauhtia, ettei Suomi pysy perässä. Onko syy sitten liian vanhanaikainen valmennusjärjestelmä? SE-tuloksia pitäisi pystyä parantamaan roimasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olympialaisissa on tähän mennessä jaettu 50 kultamitalia. Niistä on kaksi päätynyt pieniin maihin (alle 10 milj. asukasta). Siis kaksi viidestäkymmenestä!
Pitäisi siis ymmärtää, että Suomi ei nykyään voi eikä pysty eikä kykene menestymään Saksan ja Italian kaltaisten urheilun mahtimaiden kanssa. USA:sta ja Venäjästä puhumattakaan...
kyllä se suomi joskus ennen vanhaa vaan pärjäs aika helvetin hyvin vaikka olikin pieni maa ja niin päin pois. Taisin lehdestä lukea että suomi sai ennen (en muista vuotta) jokaista mitalin väriä päälle 10 kpl.
Suomesta on vain tullut laiska maa :):).
>"Suomesta on vain tullut laiska maa."
Ei vaan muista on tullut ahkerampia.
Helppoahan se oli joskus 1920-luvulla Suomen menestyä, kun kovaa harjoitusohjelmaa vetäviä urheilijoita oli maailmassa vain muutama.
Olympialaisten alkuaikoinahan oli tavallista, että olympialaisiin lähdettiin juoksemaan asenteella "pari viskipaukkua ennen kisaa tekee terää, ja naiskatsojille täytyy tottakai hymyillä ja vilkuttaa..."
Juuri tätä ajoin takaa alkuperäisessä viestissäni. Hyvä, että muutkin sen huomaavat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=500000000000013&posting=22000000004336215
V
Vaiko joku ylläri tulossa,positiivisen ajatuksen paikka-jos,,,,