Te jotka esitätte että mies huijasi teidät kakkoseksi. Väitti olevansa vapaa jne..Haloo!! Niin sokeaa naista ei ole johon tuommoinen uppoaisi.
-Et pääse käymään miehen kotona
-ei voi vastata vapaasti koska tahansa puhelimeen
-ette voi liikkua kaupungilla yhdessä
-et ole tavannut sen kavereita jne...
Eihän tuollaisista voisi ikinä arvata mitään!
-Et pääse käymään miehen kotona
-ei voi vastata vapaasti koska tahansa puhelimeen
-ette voi liikkua kaupungilla yhdessä
-et ole tavannut sen kavereita jne...
Eihän tuollaisista voisi ikinä arvata mitään!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos aidosti rakastaa toista ja haluaa nähdä tämän vielä, ei halua uskoa pahaa hänestä. Luottaa. Rakkaus on sokea. Nuori nainen ei voi ajatella, että toisella voisi olla avovaimo tai tyttöystävä - mies esittelee sinkkuna itsensä. Mies saattaa esiintyä äärettömän uskottavasti sinkkuna. Nainen luulee että hänessä itsessään vain on pahaa vikaa, kun mies karttaa. Naisella ei ole ehkä ulkoisesti sitä, mitä pitäisi olla tuon miehen mielestä, eikä mies halua tutustua hyvin sisäiseen puoleen. Mies voi olla mestari peittelemään jälkiään, vaikenemaan/valehtelemaan ja elämään kaksoiselämää. Naisella on hyvät arvot ja hän voi kuvitella että miehellä on edes joku Kohtuus käytöksessään ja toisten arvostamisessa. Mies voi olla ihan sika. Mies kuvittelee että vasta kihlauksen jälkeen pitäisi olla uskollinen, seurustelu on hänelle tapailuaikaa useamman kanssa alkuun. Naisilla on ihan eri käsitys. Joskus kakkosta hyväksikäyttävällä (käyn säälistä?) -tyypillä voi olla alistamista, vihaa, persoon.häiriö, narsismia, psykopatiaa, kevytkenkäisyyttä, ei osaa asettua muiden asemaan tai ei kiinnosta. Pääasia on hänen hauskanpitonsa ja seksinsä.
"-Et pääse käymään miehen kotona"
Nainen ajattelee että mies on sinkku, eikä vain pidä naisesta riittävästi. Mutta haluaa nähdä silti miestä. Mies ei vastaa kysyttäessä oleellisiin kysymyksiin.
"-ei voi vastata vapaasti koska tahansa puhelimeen"
Nainen ajattelee että mies inhoaa häntä, miksi. Nainen miettii, että mies ei arvosta kun vastaa aina myöhässä. Vaimosta ei ole todisteita.
"-ette voi liikkua kaupungilla yhdessä"
Mies on itsenäinen naisen ajatuksissa (oikeasti mies menee tyttöystävän kanssa pitkin mantuja tai käy naisissa, kavereiden kanssa on). Ei seurustella kuitenkaan. Nainen yrittää etsiä todisteita toisista naisista, netistä. Mies laittaa naisen pelkäämään niin, ettei nainen uskaltaisi ikinä tulla miehen kodin ovelle tai lähimaillekaan.
"-et ole tavannut sen kavereita jne..."
On voinut tavata miehen kaverin tai pari.
Viestisi kertoo enemmän sinusta, kun on taipumusta mollata, eikä ymmärtää toisia. Totta että nuo merkit kertovat, että mies ei ole kiinnostunut ja miehellä on tyttöystävä tai vaimo...Mutta nuoret tai kokemattomat eivät tiedä. Tai se voi selvitä liian myöhään.
Asian voisi arvata, mutta mistä ne todisteet. Jos nuori nainen sanoo miehelle että tapailetko montaa, mies ei myönnä ainakaan. Siitä sitten irroittautuminen elämänsä rakkaudesta on helve*in vaikeaa. Jaksamista kaikille kakkosille ja ykkösille, muillekin.
Jos nainen kysyy jotain, mies voi sanoa että lopetetaan tämä tapaaminen. Sitten nainen ei uskalla kysyä enää mitään.
Mies voi manipuloida taitavasti jos on "älykäs" siinä, uhata jopa jossain asiassa lakipykälillä, eli nainen pelästyy taas. Tai varsinkin "kiristää". Jos nainen ei tee niin tai näin, mies reagoi hermostuneesti, sanallisesti tai voimakkaasti. Se on naiselle tuskallista ja jatkuvasti piinaavaa, eikä nuori nainen tajua heti mistä on kyse. Nainen joka tapaa tälläistä miestä, haluaisi ehdottomasti Tietoa nimenomaan. Eikä olla poissa tolaltaan jatkuvasti, mikäli mies ei käyttäydy normaalisti tai ystävällisesti. Rakkaus sietää ja kestää jopa monenlaista käytöstä. :( Toki ei pidä kestää! Moni pelkää paljon, ettei näe enää koskaan ihmistä, jossa näki aiemmin ne hienot puolet. Saattaa olla yksinelävä nainen, jonka ei ole helppo löytää oikeaa tai se voi olla mahdotonta. Mies ei välttämättä halua tavata naista, mutta voi käydä säälistä ja nauttii naisen alisteisesta asemasta. Haluaa seksiä. Tai sitten on helve*in hyvä manipuloija ja sadisti. Mies on hermostunut aina ja kiireinen, nainen ihmettelee miksi. Yksinäiselle naiselle tämä voi olla ainoa kontakti mielestään sopivaan mieheen ja ihmiseen elämässä. Ja huonosti siinäkin kävi.
Mies ei pysty ymmärtämään etteivät kaikki ihmiset "siirry aina seuraavaan", miehelle sellainen on arkipäivää että on kaunista naisvalimoimaa kymmenittäin. Nainen kokee miehen yksilönä, sieluna ja arvostaa tätä suuresti, mies ei tajua tästä mitään. Nainen voi nähdä miehessä hienoja henkisiä ja miksei fyysisiä ominaisuuksia, miehelle nousee naisten ihailusta keltainen neste otsaan. Tyttöystäväkin kehuu niin facebookissa kultamussukaksi! Ihanaa! Kyllä mies nauttii elämästä, rikkauksista, työstä, matkustalusta ja kodista! Se kakkosnainen voi elää ahdistuneena Helsinkiläisessä betonikuutiossa koko ikänsä.
Jos mies ajautuu vieraaseen petiin, olisi syytä kertoa siitä naisystävästä kakkoselle ennen petiin menoa. Tai edes jossain vaiheessa. Hätävalheet "tapasin just uuden naisen" eivät vakuuta kakkosia tai seksikumppaneita. Menee vaan enemmän solmuun. Mies on usein naisia arvostamaton, vaikka rakastaakin tyttöystäväänsä. Pinnallinen kauneus on tärkein tyttöystävässä ja muut naiset kiinnostavat. Kakkonen voi olla taas pelkkä "seksinukke" miehen mielestä. :( Törkeää ja niin kevytkenkäistä.
Ihan kysyn vaan, mihin kategoriaan kuuluu useamman lapsen yh-äiti, joka ajelee juuri päivitetyllä hyvällä autolla, hiukset viimeisen päälle ja puutetta ei mistään? Silmälasejakin vaihtelee asun ja mielialan mukaan jne. Kokematon?? no, nuori ei ole, ehkä taitavasti itseään esiintuova? Lirkuttaa lipevästi, kun kohde kiikarissa?
Ihmisiä on niin erilaisia. Taitaa olla monta eri kategoriaa, jos ketään edes voi kategorisoida.
uskoo hyvää miehestä, uskon että tarinasi on tosi. Köyhät kiltit, rakkaudennälkäiset naiset joutuvat tuollaiseen kierteeseen. Kiltit tytöt rakastuvat renttuihin, sanotaan.Ja köyhyydestä ahdistuneet rakastuvat rikkaaseen, kuvitellen rikkauden olevan valkoinen ratsu. Ongelman perimmäinen syy on kiltin tytön liika moraalinen joustavuus. Naisen ajatuksenjuoksu, kuten kirjoituksessasi kulkee kaikessa muussa paitsi ei perimmäisiltään tärkeimmässä asiassa: Se rakkauden kohde on naimisissa.
Köyhä ja rehellinen on parempi kuin rikas ja epärehellinen. Kun köyhä nainen kehittää omaa moraaliaan ja omaa rehellisyyttään, hän löytää itsekunnioituksen. Sen jälkeen hänelle ei kelpaa ukkomies eikä edes rikas poikamies, jos aito rakkaus puuttuisi.
Onko tullut pieneen mieleesi, että tuo yh-äiti voi oikeasti olla varakas? Saanut ehkä hänelle kuuluvan osuuden yhteisestä omaisuudesta avioerossa. Käy hyvä palkkaisessa työssä. Käyttää siis omia rahojaan elämiseen. Jos yh- tai yhteishuoltajaäiti ei elä kurjuudessa, niin sä oletat, että elää jonkun ukkomiehen siivellä? Noin ajattelee vain nainen, joka elää täysin miehensä varassa ja varoilla.
Mä voisin olla tuo nainen. Mäkin pukeudun nätisti, laitan tukkaani, silmälasejakin on useammat. Tiedätkö miksi? Koska käyn työssä, jossa kohtaan paljon ihmisiä työpäivän aikana. Mun mielestä se on toisten huomioon ottamista, ettei näytä riihen seinästä revityltä pirulta. Ja sä ajattelisit heti, että ukkomieshän se maksaa mun elämiseni. Ihan itse elätän itseni ja vihaan tuollaisia johtopäätöksiä.
Tähän asti olen aina torpannut ukkomiesten ehdotukset. Niitähän aikuisille naisille esim. baarissa satelee. Ei niille tarvitse lirkutella yhtään, ihan itse tekevät itseään tykö. Ei ne ukkomiehet aivottomia pöljiä käsittääksen ole, tietävät mitä tekevät. Naurettavaa, että vaimot edelleenkin uskovat vieraan naisen väkisin miehen vievän. Käykäähän joskus ihan huvikseen baarissa kurkkaamassa, miten se todellisuudessa menee.
Tarina ei ole minun, vaan yleisesti aiheesta. Itselleni on silti käynyt vastaavaa. Silloin olin kiltti, nuori ja rakastunut. Raha ei ollut siinä pääasia, vaan mies. Mutta mies vihasi köyhyyttäni. Minun tapauksessani mies ei ollut naimisissa. Ei kyse ole minun moraalistani, vaan pelkästään miehen moraalista, koska vain mies tiesi olevansa muualla suhteessa.
Minusta sinulla ei ole varaa arvostella muita missään nimessä, ikään kuin muiden yläpuolella. Se voit olla seuravalla kerralla sinä joka rakastuu, etkä vain tiedä että kyseessä on varattu. Itsekunnioitus ei tule moraalista - MORAALI OLI SILLOINKIN, vaan siitä että uskoo itseensä, ja pitää itseään pelimiestä parempana.
Etsi siis VAIN oma moraalisi ja lopeta muiden mollaaminen! Itse en viitsi siihen alentua, että alan sinun personaasi ruotimaan oikein olan takaa - kuten sinä teet muille näköjään. Tai tekemään oletuksia tuntematta muita ihmisiä.
En kadu mitään. Ja miehet teot ovat hänen oma ongelmansa.
Naimisissa tai muualla suhteessa, ei siinä suurta eroa ole. Itsekunnioitus todellakin kasvaa siitä, että tietää toimivansa oikein, myös itseään kohtaan, antamatta kenenkään toisen ihmisen loukata itseään. Usko pois, meitä on, jotka emme koskaan ryhdy suhteeseen naimisissa olevan kanssa. Me poistumme kuviosta jo ennenkuin rakkaus alkaa, sillä meidän itsekunnioituksemme huolehtii siitä, että emme saata itseämme tilanteeseen, joka voi olla meille itsellemme vahingollinen. Ikä opettaa, olen todnäk paljon sinua vanhempi. Nuorena itse kykin tekee virheitä ja niistä oppineena osaa suojella itse itseään sitten.
En voi käsittää, miksi kakkosten oletetaan elävän jotenkin ukkomiehen rahoilla?! Mistä se tulee?? Ja miksi ukkomies edes maksaisi kakkosensa elämää??
Itse olen ollut suhteessa ukkomiehn kanssa jo yli kaksi vuotta, mutta ihan omilla rahoillani elän lasteni kanssa. Kun käymme jossain, välillä minä maksan, välillä hän, välillä maksamme kumpikin omamme. Kun hän on luonani, minäkyllä ihan omilla rahoillani täytän jääkaapin jne.
Mun kohdalla oletus johtuu siitä että exmies osti yh-kakkoselle ruokaa viiniä etc. Mun rahoilla.
Minä en ainakaan "ukkomieheni" rahoja edes huolisi. Olen häntä huomattavasti varakkaampi, mutta en myöskään hänelle mitään kustantaisi.
Olet oikeassa ...
miten sokea sitä onkaan ollut -
elämässäni oli kriisiytynyt vaihe ja sorruin kakkoseksi, kun hain hetken lohtua - ja en halunnut tai ollut valmis parisuhteeseen kenenkään kanssa.
Tietysti ihanstuin kun miehen huomio mairitteli.
Nyt kun muistelen niin kaikenlaista potaskaa se mies ihan veisti
tuosta vaan ilman mitään omantunnon moitteen häivääkään siitä että valehteli mennen tullen.
Ei silti että ei olisi synkannut, mutta ensi huuman haihduttua ja juuri nuo asiat, joita mainitsit, veivät törmäyskurssille.
Loppuvaiheessa kun ei löytynyt edes juuri yhtään yhteistä aikaa... siis eipä minullakaan sitä aikaa niin ollut, mutta hänen puoleltansa ajan järjestäminen vain hupeni ja hupeni - taisi väsyä touhuunsa se mies.
Siis ei mikään optiomaalinen suhde.
Niin että miten sitä voi olla niin tyhmä?
Vaikka pistin miehen monesti seinää vasten hänen motiiveistaan jatkaa suhdetta, niin aina se vain selitteli ja selitteli - lopulta kävi niin että väsyin selittelyihin.
Mutta kyllä mä sitä rakastin, aikani. Siis rakastunut olin, ehdottomasti.
Kaikki lupaukset miten suhdettamme vietetään osoittautuivat kuitenkin valheeksi - eivät ainakaan toteutuneet.
Ei muuten tänä päivänäkään myönnä sitä.
Mutta mutta - ei elämäni siitä kaatunut, kuitenkaan.
Olihan meillä hauskaa jokatapauksessa.
Mies puolusteli tekoaan sillä, että vaimolla oli ollut suhde pomonsa kanssa ja vielä kaiken duuniporukan tiedossa oleva - ja että muutenkin harrasti syrjähyppyjä.
Tuli kuulemma usein kotiin raflareissuista seuraavana päivänä, ja ainoa selitys oli että oli ollut nukkumassa kaverin sohvalla.
Ei edes ilmoittanut ettei tule kotiin yöksi.
No tämä mies aikansa vuodatetttuaan vaimonsa edesottamuksiaan mulle kuitenkin tuntui kaikesta huolimatta rakastavansa vaimoansa - tai tämän rahoja ja statusta.... miten vain.
Tyhmä olin kun vedin sen suhteen niinkin pitkäksi kuin 2,5vuotta, 1 vuosi olisi riittänyt - paitsi että kyllä se suhde auttoi mun kriisin yli kuitenkin.
Tuon asian kun tajuaisi, miksi moni nainen luottaa heti sokeasti aivan vieraaseen mieheen. Mulla on ystävä, joka kerta toisensa jälkeen löytää itsensä suhteesta varatun miehen kanssa. Hän ei näe muka koskaan mitään merkkejä siitä, että mies on varattu. Kyseessä on kuitenkin lähes 50 v nainen, joten elämänkokemusta pitäisi jo olla. Mun olkapäätä vasten sitten itkee, kun asia paljastuu.
Mä olen päätellyt, että esim. mun ystävä on niin rakkaudennälkäinen, että ummistaa silmät tosiasioilta. Hän on nainen, joka ei halua mitään muuta maailmassa kuin löytää miehen rinnalleen. Eli ei osaa olla yksin ja onnellinen. Voiskohan olla näin?
Mä itse olen niin epäluuloinen, etten luota kehenkään ensi tapaamisella. Kyynikko ei pety koskaan. Pienenä vinkkinä voisi naisille sanoa että esim. baarissa ukkomiehet ei koskaan kysy, onko sulla miestä. Ei niitä se asia kiinnosta. Vapaat kysyy aina :).
Siinä vaiheessa kun nuo jutut selviää on jo kakkonen tietämättään. Ei niitä ensimmäisenä eikä toisenakaan päivänä voi tietää.
Paljon on myös etäsuhteita. Miten voi olla varma että mies on vilpitön?