Tästähän olen itse jauhanut ties kuinka kauan.
Kertaus on opintojen äiti.
Ydinkohta.
"Tärkeänä tekijänä rappiolle mainitaan siis U-tekstissä johtavien perheitten (klaanien) loppuminen kun niitten tytöt saivat uuden lain mukaan oikeuden lähteä ulkomaille ja ryhtyä moraalittomiksi.
Kun myöhemmin kansojen integrointi ei enää onnistunut, kulttuuri rappeutui pieniin sotiviin ritarikuntiin, pimeänään kesiaikaan. Luostarilaitos ylläpiti kuitenkin paljon aikaisemmista kulttuurisavutuksista monella alalla."
Rooman valtakunnan luhistumisen syitä
25.2.2013 15:49 Stefan H. Tallqvist Ulkomaat EU luhistuminen Rooma 1 kommentti, 1 uusi ilmoita asiaton viesti
Näkökulman keskustelufoorumissa käytiin vuonna 2003 vilkasta keskustelua Rooman valtakunnan luhistumisen syistä. Tietyt asiantuntijat kävivät kiinni esittämäni väitteisiin varsin kiivaasti. San jälkeen olen lukenut kaikenlaisia tutkimuksia asiasta.
Erikoisesti oli mielenkiintoista todeta, miten monet Rooman valtakunnan laista siirtyivät Bysantin kautta jopa Pohjoismaihin! Eurooppalaisilla ja meillä on siis hyvin vanha yhteenkuuluvuus, joka nyt on herännyt uudestaan Euroopan Unionina.
"Rooman imperiumi kukistui, mutta sen perintö jäi. Roomalaista perintöä säilytti Länsi-Rooman kukistumisen jälkeen Bysantti, mutta myös Rooman kukistaneet barbaarit omaksuivat roomalaisia tapoja ja sivistystä. Kristinusko periytyi roomalaisilta ja barbaareista ensimmäisinä sen omaksuivat germaanit. Kristilliset luostarit säilyttivät paljon roomalaista kirjallisuutta, mm. Rooman kuuluisan lain, Lex Romanan." (Edward Gibbon)
Urantia-teksti tekee joukon asiantuntevia huomioita asiasta, joista mainitsen vain muutaman:
Rooman valtakunnan myyttinen perustaja, Romulus, mainitaan. Perheen esikoisena Romulus joutui sen ajan käytännön mukaan samaan kohtaloon kun Sargon tai Mooses; oli tapana yhä jättää lapsi oman onnensa nojaan erämaahan tai pikku veneessä veden vietäväksi. UB (982.2) 89:7.3
=
Uranti-teksti (801.1) 71:1.13 :
Menestyksekkään Rooman valtion perustana olivat:
1. Isäkeskeinen perhe.
2. Maanviljely ja eläinten kesyttäminen.
3. Väestön keskittyminen — kaupungit.
4. Omaisuuden ja maan yksityisomistus.
5. Orjuus — kansalaisluokat.
6. Heikkojen ja takapajuisten kansojen valloittaminen ja uudelleenorganisointi.
7. Tarkalleen määritelty alue tieverkkoineen.
8. Persoonalliset ja voimakkaat hallitsijat.
"Rooman sivilisaation suuri heikkous ja valtakunnan lopulliseen luhistumiseen johtanut tekijä oli vapaamieliseksi ja edistykselliseksi otaksuttu säädös pojan holhouksen päättymisestä kahdenkymmenenyhden vuoden iässä, samoin kuin säädös siitä, että tytär sai ilman ehtoja irtautua kodin piiristä niin, että hän oli vapaa ottamaan puolisokseen valitsemansa miehen tai lähtemään maailmalle ja viettämään siveetöntä elämää. Yhteiskunnalle koitunut vahinko ei niinkään koitunut näistä uudistuksista sinänsä, vaan niiden äkillisestä ja laajamittaisesta omaksumistavasta. Rooman luhistuminen osoittaa, mitä on odotettavissa, kun valtio kokee liian nopean laajenemisen sen samalla sisäisesti rappeutuessa."
=
Tärkeänä tekijänä rappiolle mainitaan siis U-tekstissä johtavien perheitten (klaanien) loppuminen kun niitten tytöt saivat uuden lain mukaan oikeuden lähteä ulkomaille ja ryhtyä moraalittomiksi.
Kun myöhemmin kansojen integrointi ei enää onnistunut, kulttuuri rappeutui pieniin sotiviin ritarikuntiin, pimeänään kesiaikaan. Luostarilaitos ylläpiti kuitenkin paljon aikaisemmista kulttuurisavutuksista monella alalla.
Toivottavasti EU oppii historiasta jotakin.
Kertaus on opintojen äiti.
Ydinkohta.
"Tärkeänä tekijänä rappiolle mainitaan siis U-tekstissä johtavien perheitten (klaanien) loppuminen kun niitten tytöt saivat uuden lain mukaan oikeuden lähteä ulkomaille ja ryhtyä moraalittomiksi.
Kun myöhemmin kansojen integrointi ei enää onnistunut, kulttuuri rappeutui pieniin sotiviin ritarikuntiin, pimeänään kesiaikaan. Luostarilaitos ylläpiti kuitenkin paljon aikaisemmista kulttuurisavutuksista monella alalla."
Rooman valtakunnan luhistumisen syitä
25.2.2013 15:49 Stefan H. Tallqvist Ulkomaat EU luhistuminen Rooma 1 kommentti, 1 uusi ilmoita asiaton viesti
Näkökulman keskustelufoorumissa käytiin vuonna 2003 vilkasta keskustelua Rooman valtakunnan luhistumisen syistä. Tietyt asiantuntijat kävivät kiinni esittämäni väitteisiin varsin kiivaasti. San jälkeen olen lukenut kaikenlaisia tutkimuksia asiasta.
Erikoisesti oli mielenkiintoista todeta, miten monet Rooman valtakunnan laista siirtyivät Bysantin kautta jopa Pohjoismaihin! Eurooppalaisilla ja meillä on siis hyvin vanha yhteenkuuluvuus, joka nyt on herännyt uudestaan Euroopan Unionina.
"Rooman imperiumi kukistui, mutta sen perintö jäi. Roomalaista perintöä säilytti Länsi-Rooman kukistumisen jälkeen Bysantti, mutta myös Rooman kukistaneet barbaarit omaksuivat roomalaisia tapoja ja sivistystä. Kristinusko periytyi roomalaisilta ja barbaareista ensimmäisinä sen omaksuivat germaanit. Kristilliset luostarit säilyttivät paljon roomalaista kirjallisuutta, mm. Rooman kuuluisan lain, Lex Romanan." (Edward Gibbon)
Urantia-teksti tekee joukon asiantuntevia huomioita asiasta, joista mainitsen vain muutaman:
Rooman valtakunnan myyttinen perustaja, Romulus, mainitaan. Perheen esikoisena Romulus joutui sen ajan käytännön mukaan samaan kohtaloon kun Sargon tai Mooses; oli tapana yhä jättää lapsi oman onnensa nojaan erämaahan tai pikku veneessä veden vietäväksi. UB (982.2) 89:7.3
=
Uranti-teksti (801.1) 71:1.13 :
Menestyksekkään Rooman valtion perustana olivat:
1. Isäkeskeinen perhe.
2. Maanviljely ja eläinten kesyttäminen.
3. Väestön keskittyminen — kaupungit.
4. Omaisuuden ja maan yksityisomistus.
5. Orjuus — kansalaisluokat.
6. Heikkojen ja takapajuisten kansojen valloittaminen ja uudelleenorganisointi.
7. Tarkalleen määritelty alue tieverkkoineen.
8. Persoonalliset ja voimakkaat hallitsijat.
"Rooman sivilisaation suuri heikkous ja valtakunnan lopulliseen luhistumiseen johtanut tekijä oli vapaamieliseksi ja edistykselliseksi otaksuttu säädös pojan holhouksen päättymisestä kahdenkymmenenyhden vuoden iässä, samoin kuin säädös siitä, että tytär sai ilman ehtoja irtautua kodin piiristä niin, että hän oli vapaa ottamaan puolisokseen valitsemansa miehen tai lähtemään maailmalle ja viettämään siveetöntä elämää. Yhteiskunnalle koitunut vahinko ei niinkään koitunut näistä uudistuksista sinänsä, vaan niiden äkillisestä ja laajamittaisesta omaksumistavasta. Rooman luhistuminen osoittaa, mitä on odotettavissa, kun valtio kokee liian nopean laajenemisen sen samalla sisäisesti rappeutuessa."
=
Tärkeänä tekijänä rappiolle mainitaan siis U-tekstissä johtavien perheitten (klaanien) loppuminen kun niitten tytöt saivat uuden lain mukaan oikeuden lähteä ulkomaille ja ryhtyä moraalittomiksi.
Kun myöhemmin kansojen integrointi ei enää onnistunut, kulttuuri rappeutui pieniin sotiviin ritarikuntiin, pimeänään kesiaikaan. Luostarilaitos ylläpiti kuitenkin paljon aikaisemmista kulttuurisavutuksista monella alalla.
Toivottavasti EU oppii historiasta jotakin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133756-rooman-valtakunnan-luhistumisen-syita
"Urantia-kirja on uskonnollis-kosmologinen teos, joka kirjoitettiin noin vuosina 1924–1935 ja julkaistiin 1955. Se muodostaa opillisen perustan Urantia-liikkeelle, joka luetaan uusien uskonnollisten liikkeiden joukkoon. Liike uskoo, että kirja on taivaallisten olentojen maapallon, Urantian, ihmisille antama ilmoitus."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urantia-kirja
Onpa siinä taas liike! Näin uskonnottomana voi vain haukkoa henkeään ja pähkäillä sitä, miten yhteen uskontoon hurahtanut ei voi nähdä tasan samoja elementtejä ja oikopolkuja omassa uskonnossaan.
No toi nyt on taas jonkun tyhjapaayliopistodosentin jauhatuksia. Imperiumit tuhoaa sota tai talous ja Rooman tuhosi talous ja nimenomaan julkinen talous. Roomalaisille sotilaille oli aina luvattu valtion elake 20 vuoden palveluksen jalkeen ja kun valtakunta kasvoi ja sotilaiden maara lisaantyi ei elakelupauksille loytynyt katetta. Hommaa alettiin vetkuttaa pienentamalla roomalaisen hopearahan hopeapitoisuutta mutta kun se meni siihen, etta hopean sai peukalolla hankaamalla pois, ei siihen rahaan uskonut enaa kukaan. Sitten sotilaat ottivat vallan. Kun Cesar tuli Roomaan hanta juhlittiin pelastajana, ja nimenomaan talouden pelastajana koska koko valtakunnan finanssit olivat kaaoksessa. Cesar ei tilannetta saanut tasapainoitettua ja sen jalkeen Roomaa hallitsi tyranni toisensa jalkeen. Yhdessa vaiheessa armeija jopa huutokauppasi keisarin vakanssin eniten tarjoavalle, siis sille joka lupasi sotilaille eniten. No voittaneen tarjouksen tehnyt ei pysynyt elossa kuin 3 kuukautta kun tuli lupausten maksun aika.
"Roomalaisille sotilaille oli aina luvattu valtion elake 20 vuoden palveluksen jalkeen ja kun valtakunta kasvoi ja sotilaiden maara lisaantyi ei elakelupauksille loytynyt katetta"
Sotilaiden on syytetty usein tuhonneen Rooman ahneudellaan mutta asian toinen puoli on että olisiko 20 vuotta palvelleiden veteraanien pitänyt suostua kuolemaan nälkään tai kerjäämään kaduilla saadakseen edes syödäkseen. Rooman valtaeliiti kasvatti armeijaa mutta olisi jättänyt 20 elämänsä parasta vuotta legioonille uhranneet sotilaat heitteille palveluksen jälkeen jolleivat nämä olisi pitäneet puoliaan. Minusta ei kyse ollut sotilaiden ahneudesta vaan epätoivosta koska muuten olisi uhannut lohduton köyhyys.
Moraalinen rappio. Kaso tätä palstaa, miten miehet haaveilee lasten panemisesta. Ihan järkyttävää. Tämän palstan ovat vallanneet psykoottiset ja neuroottiset. Tai sitten koko Suomen tila alkaa olla mallia Rooma tai Inkakulttuuri.
Älä edes yritä laittaa tätä naisten syyksi. Eikä orjuus ei ole mikään vastaus.
Integroinnin epäonnistuminen voi olla täysin mahdollista. Sen yrittäminen väkisin on jo nyt johtanut köyhtymiseen. Rooman rappion yhdeksi syyksi on mainittu lyijy. Sitä alettiin lisäämään ja käyttämään mausteen lailla.
Tämän palstan meno muistuttaa mielestäni tuota tilaa
http://www.oireet.fi/lyijymyrkytys.html
Naisten e-pillerit (hormonilisät) voivat olla yksi naisten käytökseen vaikuttava tekijä. Tosin, naiset ovat olleet hyvin pitkään alisteisessa asemassa ja yhtäläisten ihmisoikeuksien saaminen on varmaankin ollut monelle miehelle järkytys. Monet on opetettu siihen, että nainen on aivoton matto. Eli muka geenit ja kulttuuriperimä määräisi naisen aseman kuten 50-luvulla. Totuus on toisenlainen ja me elämme aikaa jolloin naisella on yhtäläiset oikeudet elää elämäänsä. Ylilyöntejä varmaan tapahtuu, mutta en usko että esim 10 vuoden kuluttua enää ajatellaan näin. Uudet sukupolvet syntyvät ja kasvavat uudenlaisiin tapoihin.
Paitsi että, mihin tässä ehditään kun tappajavirukset ja mielenterveyshäiriät lisääntyvät? Eu ja Katainen köyhdyttävät Suomen sukupuuttoon jne.
Vai 10 vuoden? Kuinka paljon asenteet on muuttuneet vuodesta 2003? Kuinka paljon eroa on vuoteen 2023?
Muutosvauhti kiihtyy kokoajan ja suuret ikäluokat ovat edelleen vahva mielipidevaikuttaja. Heidän oppinsa elää, mutta jo reilun 10 vuoden kuluttua Suomen kansan rakenne on melkolailla toinen.
Suomi on muuttunut jo minun nuoruudestani todella paljon. Kasvoin 70-luvulla, kaupungissa ja lähiöissä. Moraalinen ilmapiiri oli silloin lähes päinvastainen kuin mitä tämä palsta antaa ymmärtää.
Esim jos ikäisilläni naisilla on ollut keskimäärin 2-5 miestä sängyssään, elämänsä aikana, niin samanikäisillä miehillä on ollut 20-50 naista sängyssään elämänsä aikana. Tällaisia ATM itkuja ei nähty, oli vain 70 ja 80 luvun muodit, lama oli harvinanen peikko ja vanhempamme olivat kasvaneet pelkässä noususuhdanteessa. Meidän sukupolvi jäi jo useamman laman jalkoihin, siinä missä minuakin nuoremmat ovat eläneet pelkässä lamassa. JA naisten ja miesten roolit ovat kääntyneet jo lähes päälaelleen. Ihankuin tässä ajassa eläisi kaksi vuosisataa yhtäaikaa.
Kaikki on tapahtunut nopeasti: isoäitini näki kaksi oikeaa sotaa, äitini syntyi vielä naapurin saunassa sodan jälkeen ja minä olen jo täysi kaupunkilainen ja it-ammattilainen. Minulla ei ole lapsia, mutta jos olisi he olisiva varttuneet TÄYSIN erilaiseen Suomeen.
johtanut siihen, että naiset panetavat itseään harvalukuisten ytmien panoringeissä. Normi ätmimiehellä ei ole enää mitään motivaatiota puolustaa esim maata sodassa. Miksi puolustaisi, koska ei ole naista, niin ei tarvita maatakaan..
Ytmien lisäksi täytyy huomioida myös tälle ajalle tyypilliset naisten ulkomaalaiset, eksoottisetkin etnopanijat. Vielä muutama vuosikymmen sitten ulkomaalainen mies naisella panokumppanina oli paljon harvimaisempaa. Oli tietysti seiväsmatkoja ja sota-aikana saksalaisille aseveljille annettiin pillua, muttei meininki ollut samalla tavoin yleistä, nykyäänhän lähes jokaisella naisella on ulkomaalainen kundikaveri jossain vaiheessa nuoruutta.
aivan, ja tuokin naisten harrastama etnopanettaminen entisestään vähentää ätmien halua osallistua "yhteiskunnan" rakentamiseen. Itseasiassa hämmästelen, että ätmit vielä näinkin sankoin joukot käyvät armeijan ja työskentelevät.. vaikka siitä ei heille ole juuri mitään hyötyä naisrintamalla, lähinnä päinvastoin. Ätmit ovat työmuurahaisia jotka raatavat ytmien ja etnojen elämän eteen. Tästä seuraa väistämättä nykyisenlaisen yhteiskunnan täydellinen romahdus.
Ja silti valtaosa suomalaisista miehistä on parisuhteessa suomalaisen naisen kanssa ja kumpikin osapuoli on ihan tyytyväinen. Noin asia tulee olemaankin vielä hyvin pitkän aikaa; muissa maissa ollaan ihan erivärisiä joka iikka silloin, kun Suomessa vielä syntyy sinisilmäisiä blondeja.
No eipä tule olemaan pitkään, katsoppa esim stadin ja lähialuiden mamutuskehitystä. Toiseksi, suomen väestönkasvu on täysin mamutuksen ja mamujen lisääntymsien varassa. Islam kovassa nousussa jne.
Ja sitten mulatteja ja muita vähä-älyisiä äpäriä syntyy rappioittamaan ja tuhomaan kansakuntaa.
Maailman medioituminen on vaikuttanut ja vaikuttaa paljon enemmän kuin mitkään suuret ikäluokat. Ei nuoret kysy mielipidettä ja lupaa vanhemiltaan vaan mallioppivat tv:n, elokuvien ja popkulttuurin kautta.
Islamin nousussa on tosin se hyvä puoli, että tulee loppu naisten lutkaamiselle. Suomen Islamilaisessa Tasavallassa ei enää jaetakaan sitä huoranvittua nykytyyliin.
Entä sitten?
No kyllä sitä varsinkin yliopistokoulutuksen hankkinutta ja maisteria ja tiettyjen alojen insinöörejkin alkoi valmistuttuaan päätyä työttömäksi siinä 80-luvuta ja jo 70-luvun loppupuoleltakin yhä enemmän varsinkin tietyillä aloilla. Se sukupolvi jolle melkein aina valmistuttuaan oli virka valmiina kuin manulle illallinen on sellaista 40-luvun puolella syntynyttä, eli nämä ovat jo sellaisia reilustikkin 6-kymppisiä ja vähemmän enää työelämässäkään. He tosiaankin saavat täydet eläkkeet ja voivat olla töissä vaikka lähelle 7-kymppiä jossain helpossa virassa, saavat niin päteä vanhaksi asti ja siitä vielä lisäeläkettä. Tyypillisesti nämä saivat valmistuttuaan vielä halpakorkoiset lainat asunnon ostoon, kun täyttivät 'köyhän' kriteerit juuri vielä siinä valmistuttuaan. Eivät tietenkään oikeasti köyhän kriterejä täyttäneet kun kerran lainankin pankista saivat, ja kun sitä pidettiin itsestään selvänä että heille hyväpalkkainen nousjohteinen karrieeri aukenee. Siihen sitten tuli se devalvaati/inflaatio kierre joka nopeasti söi velat mitättömiksi.
Kaikkien vanhojen korkeakulttuurien uskontojen ja filosofioiden mukaan nainen on luonnostaan miestä alempi luontokappale.
Jaha, maailmanhistoria on sitten aika haparoiden luettu?
Egyptinkin korkeakulttuurin..
Öö... ei. Ensin Egyptin valtasivat kreikkalaiset, sitten roomalaiset, jotka pistivät "nukkefaraon" hallitsemaan. (Kleopatra oli ilmeisesti yksi näistä nukkefaraoista, mutta ei ensimmäinen eikä viimeinenkään.) Kun Rooman valtakunta mureni, tilalle tulivat muslimit.
Naisfaraoita on ollut useampiakin, mm. Hatsepsut sekä Nefertiti.
Muslimit tuhosivat Egyptin Aleksandrian kirjaston kirjat, mutta jättivät kuitenkin joitain mielenkiintoismmista kirjoista tiuhoamatta, matematkiikan kirjoja mm. ne Ptolemaioksen jutut.
Aleksandrian kirjasto on tuhottu ainakin kolmeen otteeseen. Sen, mikä viimeisessä tuhossa säästettiin, pilasivat myöhempien aikojen läntisen Euroopan munkit ja muut kirkolliset herrat "pakanallisena hapatuksena". Joitakin pystytään nykytekniikalla lukemaan (mm. Arkhimedeen palimpsesti), mutta toiset tuhottiin ja poltettiin lopullisesti.
Kyllä muslimit säästivätkin näitä astronomian ja astrologian kirjoja vaikka muuten tuhosivatkin paljon kirjoja. Näissä Ptolemaioksen teoksissa arvellaan olevan mm. Apolloniuksen geometriaa ja Arkhimedeenkin juttuja. Siinä oli planeettojen liikeradat selitetty episyklisysteemeillä, ja niinkin ne voitiin selittää kokolailla tarkasti maakeskeisesti ajatellen.
Olihan se pitkä se pimeä keskiaika Euroopassa. Silloin keskityttiin uskonnon ja nimenomaan kristinuskon juttuihin. Arbeilla oli nämä Ptolemaioksen jutut ja Arkhimedestakin Almagestissaan, mutta ei munkit niistä ymmärtäneet eikä juuri muutkaan tuona pimeänä keskiaikana, ei siis ymmärtäneet eivätkä niistä kiinnostuneita olleet evätkä niitä thoamassakaan olleet.
Tarkoitin siis astronomian ja matematiikan kirjoja, enkä astrologian kirjoja vaikka niistä menneinä aikoina enemmän kiinnostuneita on oltukkin.
Rooma oli kaupunki täynnä psykootisia arkitehtuurista kiinostuneita ihmisiä. Se tuhoutui koska naapuri kansat saivat viimein tarpeekseen kaikista sodista ja orjastamisesta ja muusta ilkeydestä mitä rooma teki, (lisäksi saksalaiset saivat kuulla että roomassa on juutalaisia) siksi he hyökkäsivät yhdessä roomaan tappoivat kaikki ja veivät kullat ja niin syntyi nyky eurooppa
No joo. Mutta katsoppa tämä tieteen historian puolikin, siinä matematiikan ja astronomiankin historia keskeisessä roolissa. Pimeä keskiaika, ja sitten Arabien kautta Almagest(Ptolemaioksen ja Archiedeksen jutut), Sitten tähän Cartes analyyttisine geometereineen, Tycho Brahe/Kepler, Fermat Newton Leibniz, Copernicus j.n. e.
Rappioitumisen merkkejä ja sitä edistävät seikat:
- vapaa kasvatus -> moraalittomuus
- kiihtyvä kilpailu -> yhteisöllisyyden luhistuminen
- prostituutio / holtiton seksikäytös / pornokulttuuri
- hajoavat perheet, "äpärälapset"
- opetuksen / yleistiedon heikkeneminen
- slummit, roskaaminen, yleinen välinpitämättömyys ympäristöä kohtaan
- lopulta hintojen nousu ja mellakat ja sodat
Kyllä Roomat on taas käymässä :/
"Kylpylät, viini ja seksi turmelevat meidän ruumiimme, mutta ne tekevät elämästä elämisen arvoisen."
-tuntematon roomalainen ajattelija-
Roomalaisilla oli kyllä yksi hyvä "keksintö" tai innovaatio, jonka ansiosta miljoonakeskittymät, yhteiskunta ja sivilisaatio on kehittynyt niinkin pitkälle kuin se nyt on. Muuten ne olisi hukkunut pa*kaan ja kuollut tauteihin jo centuurioita sitten. Rooma rakasti rauhaa, viiniä ja asianajoa mutta eipä se muulle Euroopalle (alemmuudentunteessaan?) käynyt sellainen kun pitää sapelia päästä heiluttamaan aina silloin tällöin.
Esim. tuosta sotaisuudesta, niin varmasti saksmanneilla on ollut monta näppiä pelissä alkaen Arminiuksesta ja minkä takia toimivaa järjestelmää vastaan täytyy alkaa kukkoilemaan tai kotkailemaan tieten tahtoen? Sotakin tuo tauteja muassaan esim. WWI ja WWII ja kuka silloin pelastikaan rappiolta? Sivistynyt britti Alexander Fleming penissiliineineen. Ja eikös ne roomalaiset ollut aikaa hyvää pataa lontoolaisten kanssa vesiklosetti asiassa? Pa*kalla käyntikin oli sosiaalinen tapahtuma joka saattoi kestää tunteja ja eipä hätää, innovatiivinen konsepti eli WC vei tuotokset, hajut ja taudit mennessään.
Törmäsinpä ao. hallitsijaan kun lueskelin Olof Palmen murhasta (Shirley McLane oli sitä mieltä että hän oli tämän reinkarnaatio) ja tuossa wiki-tekstissä mainitaan hänen sanoneen, tai ainakin annetaan ymmärtää, että Euroopan silloisia ritarikuntia oli mahdotonta suurhallita rauhanomaisesti kun aina oli joku pe(n)istänsä heiluttamassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne