Hänen ystävät , tuttavat tai sukulaiset kyselevät sinulta asioita aiemmasta elämästäsi liittyen aiempiin suhteisiin ( seurustelu, avo-tai avioliitot, seksisuhteet ) ?
Hävettääkö jo nyt niin paljon että tahtoisit painua maan alle?
Hävettääkö jo nyt niin paljon että tahtoisit painua maan alle?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei hävetä. Ei ne tosin kysele.Ei myöskään nyk. kumppani ole koskaan kysellyt. Ei ole tosin kauheasti kerrottavaakaan.
Jos olisin jonkinlaisessa parisuhteessa, mies saisi kysyä ihan mitä vain. Totuudenmukaisesti vastailisin, mutta tarpeen mukaan jättäisin vastaamattakin. Ei juuri nyt kyllä tule mieleen mitään sellaista, mitä en voisi kertoa.
Miehen tuttavat ja sukulaiset saisivat olla kyselemättä; mitä minun asiani heille kuuluisivat? Jos kyselisivät, saisivat myös vastailla.
No jos sattuisin seurustelemaan miehen kanssa jolla on moukkia kavereita eli eivät ymmärrä käytöstavoista mitään ja kysyisivät kaverinsa kumppanin seksielämästä, niin kai sitä voisi kertoa omat jutut.
Mitä sitä häpeämään.
Onhan miehelläkin oma menneisyytensä. Enemmän hävettäisi, jos seurustelukaverilla ei olisi tällaista menneisyyttä, ei olisi kelvannut kenellekään ja pitäisi opettaa alusta asti kaikki jutut, se olisi rasittavaa
Se on juuri tuota naisjämä- tyyppistä ajattelua tuo jota tuossa yllä on luettavissa.
HAHAHAAAAA! Vai että mies ei kelpaisi niinkuin kellee ja siitä syystä ei olisi likaista menneisyyttä --- kuules pikkuinen, esim. minä olen komea, hyväkroppainen, raitis, savuton, liikunnallinen mies jolla asiat on kunnossa ja naiset oikein pitkään hymyillen flirttailevat minulle ja sä luulet että mies jolla ei ole likaista historiaa on kelpaamaton.
Kyse on siitä että tällaisille miehille kun minä olen kuuluu kunnolliset naiset eikä mitä tahansa.
En mä kyllä häpeä yhtään mitään mutta en tosiaankaan ala kertomaan yksityiselämästäni moukille. En tosiaankaan ala kertomaan seksielämästäni tai elämättömyydestäni vaan sitä varten että joku kysyy. Mitä se sille kuuluu? Ja sanoisin sen, että mitä se sulle kuuluu, hanki käytöstavat moukka.
Ja pitäisi todella vaivaannuttavana sitä jos omat ystäväni kysyisivät (en tosin osaa kuvitella sellaista sinänsä) ja sanoisin siitä, ja toisaalta, jos mieheni alkaisi avautumaan, sanoisin myös siitä. Että pitää myös olla sillälailla häpeämätön että tajuaa joskus että voi olla myös hiljaa. Miksi sä koet että sun täytyisi vastata huonokäytöksisille moukille? Mitä sä sillä yrittäisit todistaa?
Ap tosin elää jossain omassa maailmassaan, en ole niin typeriin ihmisiin onneksi törmännyt-... Tosin kaikkea on maailmassa joten varmaan äärityhmiä ihmisiäkin..?
Mua ei tosin hävettäisi sekään jos kumppanilla olisi oma historiansa ja elämänsä (missä ehkä ei olisi suhteita), eikä hänen tarvitse todistella mitään. Mä en myöskään omia kelpuuttamisiani ratkaise toisten mukaan, mun mielestä se kertoo heikosta itsetunnosta. Miksi sua siis hävettäisi kumppanisi? Se että muut ei olekaan olleet samaa mieltä kun sinä? Hyväksytätkö sä aina valintasi muilla, vai miten? Jos sua siis hävettäisi se että sun seurustelukumppanisi ei olisi seurustellut ennen sua niin miksi? Vai oisko sulla pakkotarve avautua siitä ja hänen yksityisasioistaan muille, kerjätä sitten muilta lupaa olla valitsemasi ihmisen kanssa..? Todella outoa.
Ja mitä säki opetat mitä et itsekin joudu oppimaan? Kyllä jokaiseen pitää tutustua ja kaikki asiat aina opetella yhdessä, eiä kuvitella että nyxä on kuin exä. Eiks toi ole aika sikamaista, että jes, sun miehes sanoo että sun on nyt pakko tykätä tästä, koska tän mä opin exältä, enkä mä ala sulle opettaan kaikkee... Siis, että sinähän olet kuten miehesi ex ja tykkäät kaikesta samasta eikö? Vai oletatko jokaisen miehesi olevan samanlainen?
Sitäpaitsi kyllä mä olen itse osannut seurustella ekallakin kerralla, vai pitikö sulle oikein opettaa jotain? Mitä kaikkea sä ajattelit "opettaa" ja mikä sulle kävisi rasittavaksi?
Ymmärrän että tarkoitus nyt oli olla tosi näppärä ap:lle, jonka aloitus on todella eri maailmasta, hän ei vissiin tajua edes, että kukaan normaali ei käy utelemaan kaverinsa/sukulaisensa intiimisuhteita jne. siis juuh. Ei ole taas nekään kammarit lämpösenä. Mutta silti. Vastauksesi näppäryys ei ollut kovin näppärää.
Se antoi sinusta kuva, että kerrot aina ja kaiken ja kenelle dorkalle tahansa vain todistaakseni miten kertakaikkisen rohkea oletkaan ja kuitenkaan et pysty edes kumppania valitsemaan ellei joku muu anna sinulle siihen lupaa.
Ja puhut jotain opettamisesta... Eli sä et tutustu oikeasti, oletat vaan kaiken menevän samalla kaavalla ja pidät kaikkea sitä rasittavana..?
No se siitä.
"minä olen komea, hyväkroppainen, raitis, savuton, liikunnallinen mies jolla asiat on kunnossa ja naiset oikein pitkään hymyillen flirttailevat minulle ja sä luulet että mies jolla ei ole likaista historiaa on kelpaamaton."
...ja siitä huolimatta keski-ikäinen sinkku, joka paasaa pakkomielteisesti nettipalstoilla naisjämistä? Miten noin huikealla saaliilla ei muuta tekemistä ole?
Eikö hän käytäkään enää nimimerkkiä "kunnollinen mies43"? Hän ei tosiaan kelpaa kenellekään se on totuus.
Hän on katkeroitunut elämälleen siitä kun kaikilla muilla on menneisyys, mutta hänellä ei.
Naiset flirttaa hänelle.... Ei! Ne ovat vain harhoja. Ja kuuluvat hänen sairauteen.
On toisaalta hyvin ymmärrettävää että hänellä ei ole sitä menneisyyttä, hän on ilmeisesti kuitenkin niin monia vuosikausia istunut psykiatrisella osastolla. Ja nyt on ilmeisesti kotona, kostaa murheensa haukkumalla naisia netissä kaikki päivät. Ja hänellä kun ei ole mitään työtä, niin hänellä on aikaa tälläiseen.
On vähän mennyt överiksi kunnollinen mies -nimimerkin naisten parjaaminen.
Näin eräs - oikein mukava tuttavapariskunta - asian ilmaisi, kun en ole tuntenut puolisoa siltä ajalta eivät kokemukseni kuulu hänelle.
Varsinkin miehen exä yritti tuota parjaamista ei moraalista mutta perhetaustasta, minä laitoin jauhot suuhun, ettei minulla ole mitään salattavaa.
Näköjään kunnollisen miehen katkeruus liittyy yhteen naiseen pettymiseen, no kyllä 40-vuotiaalla on vielä aikaa muuttaa elämäänsä, että ei hermojaan kannata menettää, vielä on toivoa löytää onnellinen parisuhde.
Lähinnä tuntisin myötähäpeää miehen puolesta, jos hänellä todellakin olisi noin moukkamaisia ystäviä, tuttavia ja sukulaisia.
Olen odottanut, että kysyttäisiin niin pääsisin oikeen kertomaan, mutta ei ole kysytty :((
Jaaha, alttarimies. Terve taas.
Terve vaan, onko ollut ikävä?
No täytyy sanoa että eipä tässä ikävä ehdi tulemaan kun tehtailet näitä aloituksia suunnilleen päivittäin.
Pitäiskö sun tehdä sokkotreffit sen ikäerofanaatikon kanssa? Siis sen naisen, joka puolestaan jauhaa täällä jatkuvasti 22-vuotiaan ja 34-vuotiaan suhteen mahdottomuudesta. No joo vitsi vitsi, eihän sulle tietysti sellainen nainen kelpaa joka on mitä todennäköisimmin ollut parisuhteessa ennenkin. Mutta tuli vaan mieleen, että teillähän olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Molemmat harrastatte yhden asian pakonomaista jankutusta nettipalstoilla.
En taida viitsiä 22-vuotiaan kanssa tehdä minkäänlaisia treffejä, mutta jos sulla olisi tiedossa vaikkapa 35-40 vuotias koskematon neito niin sitten alkaa kiinnostamaan.
Minkäs ikäinen sinä muuten olet?
Eikun se 22-vuotias on joko tuon ikäerofanaatikon tytär tai eksän nykyinen tyttöystävä (vaihtelee tarinaansa). Ei nyt just tule mieleen tuon ikäistä koskematonta. Ja ikävä kyllä susta on tullut niin naisvihamielinen kuva että en ehkä uskaltaisi ketään tuttavaani suhun tieten tahtoen tutustuttaa. Ja mites, jättäisitkö sä sellaisenkin alttarille?
Mä olen 31, mutta aivan liian likainen ja rietas sulle, ja ennen kaikkea varattu.
Naiset minkä takia mies ei saa haluta alhaisen käyttöasteen omaavaa naista ? Eihän teillekkään kelpaa kokematon mies tai vaikka lyhyt mies. Alotatte heti miehen kritisoimisen asiasta jota hän odottaa kumppanilta. Voisitte joskus mennä itseenne ja miettiä mitä kaikkia vaatimuksia teillä on. Tuo neitsyyden vaatiminen on lähtökohtaisesti yhtä tyhmää kun 160cm nainen ilmottaa että sille ei kelpaa alle 190 cm mies.
Mä en ole kyllä nähnyt yhtäkään sellaista kommenttia, jossa oltais sitä mieltä että "mies ei saa haluta alhaisen käyttöasteen omaavaa naista". Tottakai jokaisen kuuluu etsiä sellaista kumppania, joka itseä viehättää.
On kuitenkin aivan eri asia etsiä sitä neitsyttä siipakseen, kuin keskittää kaikki huomionsa niihin jakorasioihin ja heidän haukkumiseensa. Esimerkiksi tämä nelikolmonen vanhapoika, joka täällä jatkuvasti näitä aloituksia tehtailee, on äärettömän paljon kiinnostuneempi niistä vilkkaan seksielämän omaavista naisista, kuin neitsyistä. Heidän p*lluihin hänen hänen jakamaton huomionsa keskittyy. Heidän p*lluistaan hän ei hetkeksikään saa irti ajatuksiaan. Eikä tuo kiinnostus edes loppuisi siihen, että hän saisi sen puhtaan morsion itselleen. Kyllä se neitsytmorsio pian jäisi toiseksi, kun miehen huomio edelleen keskittyisi vain näihin jakareihin ja heidän "saastaisiin" p*lluihinsa.
Jos haluaa neitsyen, niin etsii sitten sitä neitsyttä, ja antaa muiden olla omissa oloissaan. Mitä niistä tarvii välittää, jotka eivät kerran omia kriteerejä täytä!
Nimenomaan näin. Eihän kukaan kiellä etsimästä haluamaansa kumppania. Erikoista kuitenkin on, jos energia keskitetään niihin itselle epäkelpohin sen sijaan että annettaisiin heidän olla ja keskittettäsiin huomio siihen mikä oikeasti (muka) kiinnostaa. Mutta asiahan taitaa olla niin, että ei alttarimiestä neitsytnainen oikeasti kiinnosta, ehkä alttarimies pelkää naisia ja seksiä ylipäänsä. Siksi hänen jakamaton (heh heh) huomionsa keskittyy tiiviisti näihin "jämänaisiin". Heistähän alttarimies tolkuttaa suunnilleen vuodesta toiseen.
Ne jämänaisetkin ovat olleet joskus ihan kelpo tavaraa, mutta sitten heitä on alkanut vittu viedä ja heistä on tullut tai pikemminkin he itse ovat tehneet itsestään arvottomia parisuhde mielessä. Kunnollisella henkilöllä on vain yksi kumppani elinaikanaan.
Juu juu, mutta mikä sua niissä jämänaisissa niin suunnatonta mielenkiintoa aiheuttaa, että jaksat jauhaa heistä keskustelupalstalla loputtomiin?
No minä voisin kysyä sulta että mikä sua " Kunnollinen mies 43 :ssa" kiinnostaa kun jaksat jauhaa loputtomiin?
Jämänaisissa mua ei oikeastaan kiinnosta mikään, mutta ainahan heille on kiva antaa verbaalista remmiä.
Ei just sussa mikään, mä vaan tykkään väitellä. Toisaalta mulla on kyllä sellainen psykologinen mielenkiinto ihmisten pakkomielteisiin, siis jotenkin kiinnostaa että millainen ihminen niiden takana on.
Käsittämättömän paljon sä jaksat jämänaisia miettiä ja heistä kirjoittaa, jos ei heissä mikään kiinnosta.
Kyllä kelpaa kokematon mies. Ei haittaa kokemattomuus.
Kyllä kelpaa lyhyt mies. Ei haittaa pituusero.
Kyllä kelpaa köyhä mies. Olenpa ennenkin elättänyt miestä.
Kyllä kelpaa työtön mies. Jos se vaikka hoitaisi kotia, kun minä tienaan?
Kyllä kelpaa yksinäinen mies. Ollaan parhaita ystäviä toisillemme?
Yhden asian jankuttaja ei kelpaa.
Ahne, tyhmä ja ilkeä ei kelpaa.
Sitoutumiskammoinen ei kelpaa.
Epäsiisti ja haiseva ei kelpaa.
No kyllä se varmaan vetäisi vähän sanattomaksi ensialkuun... :-D
Jos olisin nainen, niin valehtelisin seksikumppanien määrän yläkanttiin ja kertoisin samaan hengenvetoon kokeilleeni naisia, ryhmäseksiä, ulkomaalaisia ja erilaisia fetissejä. Typerään kysymykseen typerä vastaus, jolla turhat utelut loppuisivat. Samalla tulisi testattua, ettei vahingossa tuhlaa aikaansa neitsytfriikkiin.
Vähän sama juttu, kun vanhat sukulaisnaiset kyselevät minulta ja Rouva Ratikalta, milloin saamme jälkikasvua. Vastaan aina, että kyllä me kovasti tekotapaa harjoittelemme. Ylensä meinaa kahvikuppi pudota kädestä ja pulla mennä väärään kurkkuun, mutta niin loppuu turhat utelutkin. ;-)