kunnan työnhaussa ja päätöksissä. Mikä osasto tai lautakunta jos olet.
Oletko kokenut vääryyttä..
vakaakuntatyö
35752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikä on Pellossa kepulaisen pahin uhka? Oikein arvattu - toinen kepulainen tietekki. Eli sellainen lautakunta ollut ja on taaski!!
mikä vääryys ja lautakunta......?
Olen kuullut että useampi ihminen/perhe muuttanut pois täältä kun on kohdeltu väärin. Ei meidä tarvi sitten ajatella miksi väki vähenee tästä kylästä.
Ilman kepulaisia ei olis pelloa,eihän tätä kuntaa voi johtaa kun kepulaiset jotka on oman sopan keittäneet.Ei löydy muilta puolueilta varmaankaan selläisia päättäjiä jotka tohtisivat kuntaa alkaa kehittään muuhun suuntaan mitä kepu tekee.Kirjoittakaa ehdokkaiden nimet jotka olis niin rohkeita vastuun kantamiseen..
Oisit alottanu uuen keskustelun tästä asiasta. menee tääläki kaikki keskustelut sekasin.
Maukka se olis osannut panna asiat kuntoon
sospuoli
Perustur. tekee poliittisia päätöksiä henkilövalinnoissa. Pimeää porukkaa.
eli sama kun sosiaalipuoli. Olen kans kuulut paljon viimeajoilta valitusta samasta perusturvasta.. Onkohan joku viimeaikoina alkanut tekemään omia sovelluksia.
On sosiaalipuolella aika surkeaa johtajia,antavat sijaisuuksia kouluksia käymättömille,ja muutenkin tuntuu että onko kunnalle halvempaa pitää näitä töissä.Mutta odottakaa kun jotain sattuu miten suu menee silloin päättäjillä kun ammatti osaajakin on,vatuunsa on kannettava heilläkin
Jos aihetta niin tehdä kantelu.
aivan ,taas katotaan.
Olen kyllä.
sosiaalipuoli. Kaikki niin sopivasti väänelty ja käänelty. Ei suoraa pätkän vertaa.
Ainahan joku on koekenut mielestään vääryyttä - milloin missäkin asiassa. Olisi mukava, jos joku kertoisi joskus kun on kokenut jotakin hyvää. Minä olen kokenut vääryyttä, mutta myös hyvää (kunnan päätöksissäkin); pääsin kuntaan töihin olematta kepu tai mikään muukaan puolue - ei ole myöskään suhteita. Olen mielestäni hyvä työssäni ja ehkä siksi sain työn. Myös monet kunnan päätökset ovat ärsyttäneet, mutta en ota niistä paineita.
Ainahan Pellossa on ollut vääryyttä. Pieni kyläpahanen, ja jollain jotain tuurillakin tulutta pientä yritystoimintaa on, niin eiköhän se noihin kunna päättäjiin vaikuta puheillaan, mitä se joku toljake sanoo, vaikka ei älynystyröissä paljonkaan säteile.
Olen työtön lähihoitaja,kunta suosii kouluttamattomien palkkaamista vanhusten hoitoon,onhan se tosi kylläkin saa kolme työntekijää yhden ammatti työntekijän palkan asemasta
Sinun täytyy tehdä valitus valinnoista. Et ole yksin etkä ainoa. Saadaan joku järjestys näihin. Kiitos.
MIKÄ SE MIES HOITAJA JOKA KÄRTYÄÄ VANHUKSILLE,SANO TÄTI KUN KÄVIN SITÄ VIIKOLLA KATSOMASSA,EIKÖ JOHTAJAT OSAA TYÖNTEKIJÖITÄ VALITA
Täti vissiin jos ei ole munia
Pikkukylä, ja työntekijät valitaan sukulaisen suositusten kautta, tai muilla vilppikeinoilla. Ei siinä hyvät koulutukseen auta valintoihin, muuallakin asuneena, niin tämä sama ilmiö on jopa pikku kaupunkeissa. Isommat kaupunkit on asia erikseen, Siellä menään ansioluettelon mukaan, ja se on tosi, eikä se ole poikha mikhään. mutta näillä pitää Pellossa mennä, tai muuttaa pois, niin kuin olen tehnyt, ja tein oikean ratkaisun kauan sitten!! Eikä ikävä ole Pelloon.
Et varmaan ainut ja viimeinen joka poistuu pellosta näiden takia... Sosiaalipuoli on kai pahin tässä asiassa. ja kai tämä jatkuu... vääryys ja pois muutto. Sitten ihmetellään et miksi väki muuttaa pois...... Johtajat,katsokaa peilistä itseänne ja voitteko sanoa että omatuntonne on puhdas...
Kunnasa johtaja mahdollisesti esittää haussa olleeseen työpaikkaan jotakin henkilöä tai sitten ei esitä, mutta päätöksen tekee lautakunta, kunnanhallitus jne. Mielestäni hyvä koulutus ei takaa, että on hyvä työntekijä - koulutuksen lisäksi pitää olla myös oikeasti sopiva. Luulisi kuitenkin kaikkien edun mukaista olevan, että paikkaan valitaan paras mahdollinen - tietysti jos/kun on koulutusedellytys sekin tulee täyttyä. Tosin, kyllä päätöksiin vaikuttaa varmaan moni muukin seikka; olisko näin, että jos on tasavertaisia hakijoita - ratkaisuun vaikuttaa mielikuva hakijasta, puolue jne. tiedä sitten,ehkä?
huomena taas kokous.
Höpö höpö... Lautakuntia ei edes tarvitsisi pellossa.
Niinpä,niillä ei ole mitään virkaa. Jos niitä tarvittaisi niin niiden pitäisi alusta alkaen käsitellä asiat,tehdä päätökset sitten ilman kenenkään ulkopuolisen "vinkkejä" eli esittelijän jolla on oma lehmä ojassa.....
Jos olisin jossain lautakunnassa, en kyllä valitsisi ketään vain sen perustella, että sain "vinkin" - ja "pelihän" on auki kaikkien hakeneiden osalta niin kauan kunnes valinta tehdään. Voihan hakijoista esittää ketä haluaa (siis lautakunnan jäsenenä), se on sitten toinen juttu saako oma esitys kannatusta. Tietysti voi olla roikuksissa omaan puolueeseen jne. - toivottavasti olis oikeasti sitoutumattomiakin joskus ehdokkaana (ei kenenkään puolueen listoilla kulkevia sitoutumattomia).
Niinhän se pitäisi olla auki. Parhaimmat on jo palkattu töihin ennen lautakunnan kokousta.
no eipa tietenkhaan pitasko kattoa peiliin minulla vaimo joka kuuluu erittain epa suosittuun rotuun elikka rahti hame heiluu ja tango soi niin miten kummassa taa rahtihameen kantaja teki heti valmistuttuaan toita koko ajan kysyn vaan ei aina etsita virheita toisista vaan ajatellaan mita me voitais tehda toisin
ja tarkoitat mitä....? Varmaan ihan ok asia,mutta en ihan ymmärtänyt, anteeksi.
Nyt vaan odotellaan ja odotellaan...
Lautakunta ko lautakunta. Päätökset aina poliittisia. Henkilövalinnoissa pärjäävät ne jotka ovat keskustalaisia. Lautakunnat on keskustavoittosia eli miten sielä tavalliset tai muun puolueen ihmiset pärjäisivätkään. Ammattitaidolla tai työkokemuksella ei ole mitään merkitystä. Naurettavaa hommaa.
Täysin naurettavaaha tämä nykyinen touhu on. Pitäs kai tahtoa tuo 45min ohjelma tutkiin kunnan käytäntöä.
Keskuslainen on aina ammatti pätevä vaikka ei ole koulutusta,vai osaako vai tietääkö kukaan joka ei ole pätevä työhommissa kunnassa:yksityis puolella ei oteta keskustalaisia kun johtajia omastakin takaa
Kepulaiset elävät vielä 30-luvulla jossa muut ihmiset eivät olleet mitään, ainostaan porvarit olivat oikeaa väkeä.