Tunnen aika monta atmia aivan hekilökohtaisesti. Miehiä, jotka eivät pääse millään tavalla kontaktiin naissukupuolen kanssa. Tai jos onnistuvat pääsemään, niin varmasti pilaavat mahdollisuutensa, koska eivät tajua, miten naisia miellytetään.
Olen huomannut atmeissa seuraavia piirteitä.
1. Joustamattomuus: kaikki tehdään itsepintaisesti vastoin normeja. Jos joitain asioita tehdään normien tai sääntöjen mukaisesti, niin ne ovat sellaisia asioita, jotka eivät kiinnosta naisia lainkaan. Moraalisia käsityksiä leimaa mustavalkoisuus. Perinteisiä miehille asetettuja vaatimuksia vastaan kapinoidaan ja ne jätetään noudattamatta. Tämä ilmenee pikkupoikamaisena kiukutteluna ja kyvyttömyytenä elää aikuisten maailmassa, jossa toimitaan tietyllä tavalla.
2. Lapsenomainen tunteellisuus: helpoista asioista tehdään vaikeita, ja elämässä eteen tulevia vastoinkäymisiä ei voi kestää. Pieniinkin asioihin suhtaudutaan voimakkaalla tunnelatauksella ilman, että asioille yritettäisiin tehdä jotain.
3. Passiivis-vihamielinen käyttäytyminen: Alkeellinen tapa osoittaa vihaa on jättää tekemättä, kuten oletetaan tai opastetaan. Neuvoihin ja ohjeistuksiin ei suostuta, eikä omaa käyttäytymistä olla valmiita muuttamaan.
4. Estyneet persoonallisuuden piirteet: Mielipiteen ovat kovia, mutta niiden esittäminen ja toisten seuraan hakeminen sekä oman itsensä esiintuominen eivät onnistu.
5. Katkeruus: tämä piirre pohjaa atmin narsismiin, jonka mukaan hän on jaloine ominaiisuuksineen yt-miesten yläpuolella. Kun naiset toimivat vastoin atmien odotuksia ja arvomaailmaa, seurauksena on katkeruus.
6. Feminiinisyys: toiminnasta ja käyttäytymisestä puuttuvat miesmäiset piirteet: libido, tahdonvoima, kilpailuvietti jne. Tämä vahvistaa jo entisestään haurasta itsetuntoa.
7. Haavemaailma: jossa moni atm elää. Tässä maailmassa he ovat menestyviä ja heille kuuluu kaunis nainen (johon heillä ei todellisuudessa ole mahdollisuuksia).
Olen huomannut atmeissa seuraavia piirteitä.
1. Joustamattomuus: kaikki tehdään itsepintaisesti vastoin normeja. Jos joitain asioita tehdään normien tai sääntöjen mukaisesti, niin ne ovat sellaisia asioita, jotka eivät kiinnosta naisia lainkaan. Moraalisia käsityksiä leimaa mustavalkoisuus. Perinteisiä miehille asetettuja vaatimuksia vastaan kapinoidaan ja ne jätetään noudattamatta. Tämä ilmenee pikkupoikamaisena kiukutteluna ja kyvyttömyytenä elää aikuisten maailmassa, jossa toimitaan tietyllä tavalla.
2. Lapsenomainen tunteellisuus: helpoista asioista tehdään vaikeita, ja elämässä eteen tulevia vastoinkäymisiä ei voi kestää. Pieniinkin asioihin suhtaudutaan voimakkaalla tunnelatauksella ilman, että asioille yritettäisiin tehdä jotain.
3. Passiivis-vihamielinen käyttäytyminen: Alkeellinen tapa osoittaa vihaa on jättää tekemättä, kuten oletetaan tai opastetaan. Neuvoihin ja ohjeistuksiin ei suostuta, eikä omaa käyttäytymistä olla valmiita muuttamaan.
4. Estyneet persoonallisuuden piirteet: Mielipiteen ovat kovia, mutta niiden esittäminen ja toisten seuraan hakeminen sekä oman itsensä esiintuominen eivät onnistu.
5. Katkeruus: tämä piirre pohjaa atmin narsismiin, jonka mukaan hän on jaloine ominaiisuuksineen yt-miesten yläpuolella. Kun naiset toimivat vastoin atmien odotuksia ja arvomaailmaa, seurauksena on katkeruus.
6. Feminiinisyys: toiminnasta ja käyttäytymisestä puuttuvat miesmäiset piirteet: libido, tahdonvoima, kilpailuvietti jne. Tämä vahvistaa jo entisestään haurasta itsetuntoa.
7. Haavemaailma: jossa moni atm elää. Tässä maailmassa he ovat menestyviä ja heille kuuluu kaunis nainen (johon heillä ei todellisuudessa ole mahdollisuuksia).
Vastaukset 27
Vanhimmat
Buhahahahaa!
Tämä on varmasti yksi osuvimpia kirjoituksia mitä olen tässä palstalla ikinä lukenut. Tuo pitää varmasti suurelta osin, ellei kokonaan paikkansa.
Se olikin juuri sitä mitä tyypillisesti jostain valtamediastakin jonkun asiantuntijapsykologin kirjoitrtuksena voisi lukea.
Unohdit tarkentaa että atm:lle kuuluu kaunis, nuori, hoikka, urheilullinen, sosiaalinen, menestyvä, älykäs ja raitis neitsyt-nainen, joka on elänyt vanhempiensa kellarissa tynnyrissä eikä vahingossakaan koskaan ole käynyt baareissa ytm:ien kuolattavana. Ja joka ei mitään muuta elämässään halua tehdä kuin kököttää kotisohvalla atm-mussun kainalossa pelaamassa pelikonsolia illat pitkät.
Olen aina ollut sitä mieltä, että atmit kärsivät jonkin sortin persoonallisuushäiriöstä.
Ainakaan omiin tuntemiini naisettemiin miehiin (minä ja pari kaveria) pätee ainoastaan toi kilpailuvietin puutos. En kylläkään heistä ketään laske ATM:ksi, ainoastaan itseni.
Taas yksi näistä tylsistä kirjoituksista, joissa yritetään nähdä asiat vain sellaisesta näkökulmasta, että kaikki ominaisuudet, jotka johtavat naisettomuuteen ovat yksinomaan negatiivisia. Mutta ihan sama ei jaksa sen kummemmin käsitellä.
Ei tainnut olla ihan sama
Käsittele pois vaan, kiviäkin kiinnostaa.
ATM:n persoonallisuutta määrittää ennenkaikkea lapsenomainen pelko. Kaiken läpäisevä ja kaiken nielevä narsistinen lapsen pelko. Ja häpeä.
Lapsi jää neuvottomaksi pelossaan, lapsen selvitymiskeino pelkoa kohdatassaan on hätääntyä, itkeä ja vedota avuttomuuteensa. Aletaan pillittää ja toivotaan että kun joku tulisi ja veisi pois ja kertoisi että kaikki on hyvin. ATM:t odottavat että vanhemmat lopuksi tulevat ja ottavat syliin ja puhaltavat pipin pois.
Taasko se sama multinikki "lissu" täälä flloodaa ja vastailee omiin viesteihinsä? Ja sama temppu tuolla testosteroniketjussa. Mistä moinen aktiivisuus?
Lissu on katkera lihava nainen, joka ei saa edes sitä ikuiseksi erakoksi jäänyttä ätmiä.
Hyvä lista ja pitää varmasti pitkälti paikkansa. Pakko silti puuttua muutamaan kohtaan. 1. Joustamattomuus: Kaikki miehet eivät välttämättä pidä siitä minkälainen mies pitäisi olla jotta olisi naisten suosiossa. Onhan asiat historiassakin muuttunut joten ei voi sanoa että nykyinen kulttuuri olisi joku ainoa oikea totuus. Tässä tapauksessa "aikuisten maailma jossa toimitaan tietyllä tavalla" on perseestä.
5. Katkeruus: Katkeria riittää, mutta en koe että he olisivat täysin väärässä tai perusteettomasti katkeria. Atmithan monesti elävät arvomaailmassa jonka naiset ovat määrittäneet miehelle josta ovat kiinnostuneita, naiset eivät vaan toimi sen mukaan ja monesti atm on arvomaailmaltaan terveempi kun joku ytm-sonni.
6. Feminiinisyys: Helppo se on naisten laittaa tuollaisia määreitä. Kyllähän miehen näkökulmasta perin maskuliinista on ruma nainen, lihava nainen, ei meikkaava nainen, lyhythiuksinen nainen tai nainen joka ei osaa vaikka tehdä ruokaa.
Lähinnä tarkoitan sitä, että naiset ovat vaatineet itselleet lisää oikeuksia ja tasa-arvoista yhteiskuntaa. Silti esim miehillä ei olisi mitään oikeutta kyseenalaistaa koko pariutumiskulttuuria nykyisyydellään. Mikä helvetin Jumalan sanelema normi on että mies tekee aloitteen tai muut "miehelliset ominaisuudet" ? Miehillisille ominaisuuksille yleistä on vielä se että pitää tehdä koko ajan jotain. Nainenhan on vaan ja sillä luulee ansaitsevansa kivan miehen.
Jälleen yksi ihminen, joka ei vain tajua sitä että näissä asioissa reiluudella ei ole mitään sijaa. Se, että vaahtoaa näistä asioista ei muuta naisten parinvalintapreferenssejä yhtään millään tavalla.
Naiset pysyvät lapsellisina kaikesta ätmien vaahtoamisesta huolimatta. Kasvaminen ja itsensä kehittäminen on miesten juttuja.
Näillä palstoilla miehet näköjään ajattelevat usein, että feminiininen = viehättävä, mikä tuntuu huvittavalta. En minäkään naisena ajattele, että miehekkyys ja puoleensavetävyys ovat synonyymeja keskenään. :)
Jos ruma nainen on maskuliininen, niin onko ruma mies sitten feminiininen? :D
Tosi asiassa rumuus ja lihavuus ovat täysin sukupuolineutraaleja ominaisuuksia.
Ei kyse ole siitäkään. Kyse on siitä että mies ja nainen toimivat täysin vapaassa parinvalintatilanteessa ainaki 99% eläinten tavoin (kuka kiinnostaa, kenen kanssa voisi pariutua). Ei parinvalintaansa pysty järjellä ohjailemaan mies, eikä nainen. Omaa luontoaan vastaamattomia valintoja voi tehdä, mutta se on eri asia.
Se, että miehet ovat geneettisesti vähemmän valikoivia ei tarkoita sitä, että miehet tässä edustaisivat jotakin kohottunutta parinvalintatapaa.
Toivon, että Kympin nainen tulee väittelemään tästä asiasta kanssasi.
"Ei parinvalintaansa pysty järjellä ohjailemaan mies, eikä nainen. Omaa luontoaan vastaamattomia valintoja voi tehdä, mutta se on eri asia."
Kyllä nyt vain pystyy. Moni mies ottaa sen naisen minkä saa, vaikka ei mitään eläimellistä himoa tai järjen sumentavaa rakkautta kohteeseen tuntisikaan. Ja naiset sitten jos ketkä ovat laskelmoivia pumpatessaan kumppanistaan kaiken mahdollisen hyödyn irti. Siksi rahamiehet ovatkin kaikkein suosituimpia miehiä.
Tämä eläimellisyys ja oamn luonnon mukainen toiminta pätee lähinnä siihen onko ihminen hetero vai homo. Siihen ei oikein järjellä voi vaikuttaa.
"En minäkään naisena ajattele, että miehekkyys ja puoleensavetävyys ovat synonyymeja keskenään. :)"
No mikä ominaisuus miehessä sitten on puoleensavetävää? Arvaan: varallisuus.
"Jos ruma nainen on maskuliininen, niin onko ruma mies sitten feminiininen? :D"
Ei. Ruma mies on köyhä.
Kyllä tässä tajutaan että näillä asioilla ei ole mitään tekemistä reiluuden kanssa eikä paasaaminen muuta naisten toimintaa. Mutta jos mietitään mistä joku johtuu ja siihen joku vastaa niin eihän se yleisestikkään ole mikään yllätys että monesti vastaus ei tyydytä.
En minä sinänsä sanonut mitä pitäisi tehdä. Luet vaikka jonkun nettikirjoitelman joltain naiselta jossa se pohtii msitä johtuu naisviha ? Sitten luet niitä kommentteja niin sitä ei yleensä toisetkaan naiset käsitä. Ei kai ihmiset nyt oikeasti ole niin tyhmiä että eivät tiedä mistä ne kirjoitukset johtuvat. Sitten jos sinne menee kirjottamaan joku ne syyt niin kirjoittaja haukutaan pystyyn. Sanoisin että on paljon asioita mistä ei kannattaisi ihmisten jankata, mutta koska he kannattavat aatetta niin jankkaavat vaikka siitä ei hyötyä olekaan käytännössä. Politiikassa nykyään esimerkiksi kommunismin kannattajat.
Ja toisessa ketjussa haukuttiin meikkaavat naiset. Linjanne lipsuu.
Vai kasvaminen ja itsensä kehittäminen, näkis vaan.
http://hikipedia.info/wiki/Henry_Laasanen
Varoitus: laasaslaisten atm-miesten ei kannata lukaista tuota Hikipedian häväistysjuttua pyhästä Henrystä ettei tule paha mieli :(
http://myrskykari.tripod.com/psykiatria/passiivisaggressiivinen.html
Kannattaa lukea tämä kuvaus, avaa muuten todella hyvin atmiuden saloja.
Jos linjataan että mies on luonnollinen mutta ei-toivottu karaktääri, vaikkapa ujo, on silti jotain saumaa saavuttaa kosketusta toiseen sukupuoleen jos on muuten ok paketti.
Kun linjataan että parent-childina mies on katkera ja sulkeutunut esim. koulukiusauksen vuoksi, on hänen vaikea saavuttaa normaalia tasoa muiden kanssa käymisissä.
Ei meillä toimi että erilainen mutta "vahva" mies on hassusti pukeutuva loner john-wayne jossain ja murjaisee parin lauseen linereitä naisille ja kaikki olisi ihan täpiöissään. Ei se vaan kuulu tänne.
"Jos ruma nainen on maskuliininen, niin onko ruma mies sitten feminiininen? :D"
-Logo: "Iphonella päähän pari kertaa". Noin. Naurattaako? Ei ole rumia naisia, on täysin naisen oma päätös olla ehostamatta itseään tai pukeutua säkkiin. Tietysti naiset voidaan laittaa viivalle ja toisessa päässä on joku deekkis mummo ja toisessa miss maailma, on siinä luonnollisesti kauneus eroa. Ruma nainen pystyy silti meikkaamaan ja ostamaan kivoja vaatteita. Ja kas. Nainen onkin hyvin kelpaava. Mut kun en haluu? Kissan ja kirjojen kanssa elo jatkukoon.
Rumalla miehellä ei ole sen sijaan oikein mitään millä nostaa kiinnostavuuttaan. Siksi nämä yleensä keskittyvät johonkin kuten duuniinsa. He voivat olla puolella selvästi itsevarmuudessa koska tietävät että komeammat miehet saavat vähemmällä asiakaspalvelutyöllä naisia.
Tuossa Ap:n huuhaa-yleistyksessä on vain kohta 6 jotenkin järkevä ja kerron miksi: suomalaisen feministisen koulujärjestelmän takia. Järjestelmässä tulee ytmejä automaattisesti maskuliisista pojista esim. jääkiekonpelaajat. Katso: poikalapsi menee tarhaan, häntä hoitaa tarhatädit naisellisine ajatuksineen ja jos poika jää muiden poikien jälkoihin naiset "hoitavat pojan pahan olon" eivätkä sano että sun pitää olla vahvempi ja nopeampi. Poika menee alakouluun. Kilpailu ma:sta kiristyy, poikien ytm-piirteet tulevat entistä selvemmin esiin. Taas jos poika jää jalkoihin, naisopettajat lohduttavat ja antavat tuhmille pojille moitteita tai jopa jälkkäriä. Kun ratkaisu olisi että heikomman pojan tulisi pyrkiä olemaan vahvempi ja nopeampi. Sitten koulujärjestelmä tuottaa tunne-pojan joka on altis reagoimaan naismaisella tavalla ympäristöön kun nimenomaan maskuliininen elä-täysillä-voita- asenne tulisi vain miesten kautta. Yksikään mies ei halua olla tunnesykkyrämykkyrä kuten useimmat naiset ovat.
Toisaalta, johnwaynemainen yksin olija on vaikea erottaa aidosti kavereita saamattomaan poikaan, vaikka sosiaalisesta ryhmästä näkee kymmenessä sekunnissa menestyjät ja looserit. Kuten myös kellokkaan joka ottaa ryhmän johdon.
Nimenomaan suuri yleisö pitää miehistä jotka ovat sanavalmiita ja narsistisen itsensä esiintuovia. Minä minä minä teen, olen, haluan, ajattelen sitä tätä tuota. Hyvää puhetta, paljon muille seuraa. Nimittäin latausta tunnesykkyrämykkyrään.
Hyvinkin sosiaalinen mies tahi nainen ei välttämättä osaa olla johtava "lead" kuin niiden hyvin sosiaalisten kanssa. Varmasti moni atm ei ole hiljaa koska ei halua olla sosiaalinen, vain koska heiltä ei muut kysy mitään koska olettavat ennakkoluuloisesti että tuo kaveri ei halua puhua mitään. Oletus voi olla väärä, mutta se voi olla molemminpuolinen.
Varmuus ja itsetunto keskustelussa on sitä että ei syrji ketään. Narsistiset minäminät vain polkevat vuoroaan odottavia puhujia jalkoihinsa. Näitä näkee usein. Tekee mieli sanoa "stop, sun puheenvuoro on loppu".
Väitän että moni atm tiedostaa puutteensa paremmin kuin normijarmo joka nuorena jotenkin sai muijia ja kehittyi normaalisti elämässä ilman takaiskuja.
Meikatut naiset haukuttu? Outoa, jos palsta miehillä ei ole silmää naiskauneuteen. Nimenomaan minusta naisten tulee meikata enemmän ja tyylikkäästi. Näin tehden taas naisten ma-nousee ja he vaativat enemmän laatua iskemään tulevilta miehiltään- asia joka taas jättää kalliolle atmittajia. Elämä on.
Mielenkiintoinen teoria tuossa linkissä. Olen aika vahvasti tuon kannalla, mitä atmiutueen tulee.
"Heidän vanhempansa ovat usein olleet olleet hyvin määräileviä, joko äidillisiä tai isällisiä, jotka ovat saattaneet heidät sellaisiin tilanteisiin joissa heidän on ollut pakko välttää käsillä olevat tehtävät, tulemalla hyvin manipuloiviksi, ja erinomaisiksi siirtämään asioita myöhemmäksi."
"Nämä henkilöt usein suuttuvat ja vastustavat sellaisia vaatimuksia joiden mukaan heidän pitäisi toimia muiden odottamalla tasolla. Se on tavallisesti nähtävissä työpaikalla, mutta myös tavallisesti nähtävissä avioliitossa ja muissa ihmissuhteissa. Käyttäytymiselle on kuvaavaa viivyttely, unohtelu, uppiniskaisuus, ja tarkoituksellinen tehottomuus."
"Passiivis-aggressiiviset henkilöt tulevat helposti ärsytetyiksi, synkiksi, ja epätoivoisiksi; he ovat ärtyneitä, pahantuulisia ja tyytymättömiä elämäänsä. Tunne-elämän käyttäytymismallille on ominaista vihan kääntyminen itseä vastaan, joka voi saada itsetuhoisen käyttäytymisen muodon."
"Negatiivisuutta osoitetaan erityisesti auktoriteetteja kohtaan, joihin he eivät ole koskaan tyytyväisiä ja joita he arvostelevat lakkaamatta. He löytävät vikoja niistä joista ovat riippuvaisia, eivätkä päästä itseään riippuvuussuhteistaan ja passiivisista rooleistaan. Passiivis-aggressiivisten persoonallisuuksien väittelynhaluinen, itselle vahingollinen käyttäytyminen, koetaan usein toisten taholta rankaisevaksi ja manipuloivaksi. Negatiiviset sanalliset huomautukset, jotka ovat usein pisteliäitä, ja ärsyttävä sekä pahantuulinen käyttäytymismalli viestinnässä ovat tyypillisiä."
"He myös jatkuvasti valittavat ja syyttävät muita omasta huonosta onnestaan, tuntien itsensä väärinymmärretyiksi marttyyreiksi ja kohtalonsa uhreiksi."
"Suurimmalla osalla näistä potilaista on vaikeuksia nähdä ja arvioida käyttäytymistään. He saattavat lopulta nähdä puutteensa, haluten kuitenkin järkeillä pois oman käyttäytymisensä osuuden ja yrittää puolustaa sitä. Yhtenä terapian tavoitteena on näiden henkilöiden itseluottamuksen tukeminen auttamalla heitä ymmärtämään miten he uhkaavat omaa menestystään. Jos he muuttavat käytöstään, heistä voi tulla paljon paremmin menestyviä työelämässä ja yletä ammatillisella portaalla. On myös tärkeää osoittaa heille heidän kyyninen luonteensa."
Nämä kuvauksethan sopivat kuin nyrkki silmää palstan kyynisen, naisvihamielisen, katkeran ja väärinkohdelluksi tulemisen tunteen ja auktoriteettikammoisuuden selittäjinä.
Uskon, että suurin osa at-miehistä kärsii melko pahasta passiivis-aggressiivisesta persoonallisuushäiriöstä. Heidän katkeruutensa on kääntynyt heitä itseään vastaan. Eihän hyvänen aika nyt kukaan järkevä nainen tällaista jaksa.