Mielenkiintoinen, jännittävä ja yllättävä. VS. Kiltti, kunnollinen ja luotettava.
Erittäin harvoin nuo kaikki ominaisuudet löytyvät samasta paketista. Mielestäni ensimmäinen on vetoava ja viehättävä, ja toinen tylsä mutta kannattava, ikävä kyllä näin vaikka en haluaisi. Vähän niinkuin tunteet ja järki olisivat ristiriidassa. Arvostan kunnollisia miehiä, mutta minkäs teet kun ei senlaiset ainakaan tähän mennessä ole kaverillisia tunteita enempää herättäneet.
Erittäin harvoin nuo kaikki ominaisuudet löytyvät samasta paketista. Mielestäni ensimmäinen on vetoava ja viehättävä, ja toinen tylsä mutta kannattava, ikävä kyllä näin vaikka en haluaisi. Vähän niinkuin tunteet ja järki olisivat ristiriidassa. Arvostan kunnollisia miehiä, mutta minkäs teet kun ei senlaiset ainakaan tähän mennessä ole kaverillisia tunteita enempää herättäneet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei miehiä voi tällaisiin tyyppeihin jaotella. Usein mielenkiintoinen mies on myös luotettava ja jännittävä, muttei välttämättä silti kunnollinen -sanan tylsässä merkityksessä. Myös kiltit voivat olla mielenkiintoisia.
Etsi mielenkiintoinen ja luotettava mies, ole itse samanlainen ja elä elämäsi onnellisena!
Jos sanon kaksi vaihtoehtoa se ei tarkoita että luulen, että muunlaisia vaihtoehtoja ei ole olemassa. Tämä keskustelu nyt vaan sattuu koskemaan kuvaamiani tyyppejä ja analyysit niistä ovat oma käsitykseni. Näillä palstoilla yleensä 1/10 vastaa kysymykseen, aina takerrutaan johonkin sivuseikkaan. Noista aloituksista tulisi loputtoman pitkiä jos aloittaja luettelisi jokaikisen aiheeseen liittyvän seikan minkä tietää jo.
Nuorena tuo numero 1 eli jännittävä vaihtoehto olisi ollut no... Jännittävämpi. Näin aikuisena ymmärtää että on fiksumpaa ottaa vaihtoehto numero 2.
No minua on läheiset ihmiset ja tutut kuvailleet esimerkiksi luotettavaksi, mielenkiintoiseksi, kunnolliseksi ja omaperäiseksi persoonaksi. Ja tiedän kyllä muitakin miehiä josta noita kaikkia piirteitä löytyy. Ei me miehet olla niin yksioikoisia mitä ehkä luulet
Entäs, jos jako miestyyppeihin on hiukan hienojakoisempi?
Esim vaikkapa Briggs-Meyers, jossa olen ESTJ. Kts lisää esim http://www.personalitypage.com/html/ESTJ.html ja sieltä varsinkin lopusta ESTJ in relationship.
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin valitsen yksinäisyyden. Haluan että mies on kiltti, kunnollinen ja luotettava, mutta jos en koe miestä mielenkiintoisena, niin miksi ihmeessä olisin hänen kanssaan? En pidä edes ystävinä ihmisiä, joita en pidä mielenkiintoisina. :)
Kenties numero 2 ? Oletan, että on myös uskollinen ja rehellinen - ei petä vaikka tulis kuinka kauniita naisia ja ne sais mut näyttää harmaavarpuselta.