http://www.hs.fi/elama/Ihminen tuomitaan yhden virheen perusteella/a1361944620534
Kelpaisiko tämä "yhden virheen" tekijä vaimoksi
palstalaisille?
74929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
On se perkele, kun tehdään dokumenttia syrjäytyneistä, niin sitten valitaan tuollaisia, joilla on parisuhde ja lapsi. Oikeasti syrjäytyneet ei taida olla tarpeeksi mediaseksikäs kuvauskohde.
Tämän palstan syrjäytyneiden ATM-aisureiden elämän seuraaminen olisi liian kiusallista.
Tottakai kelpaisi! Heittäköön se ensimmäisen kiven joka ei ole tehnyt virheitä! Mitä me toiset olemme kritisoimaan toisten elämää! Eläkää ja antakaa toisten elää niinkuin haluvat, koska ei se ole meiltä pois jos joku elää toisenlaista elämää. Yrittäkää nähdä itse ihminen sieltä tekstin lomasta.
Minä näen narsistisen ihmisen sieltä tekstin lomasta. Sellaisen joka on mielestään oikeutettu elämään glamouria solistin elämää ja jos hän ei tällaista elämää saa, hän on mielestään oikeutettu elämään muiden rahoilla. Kuvottavaa.
Ihan ätmilogiikkaa. Paskaduunit ei kannata jos ei saa hyvännäköistä neitsyttä teiniä. Erona ätmeihin tietysti, että saa miehen/miestä aina halutessaan.
En kyllä lähtisi yhden tekstin perusteella leimaamaan ketään! Jokainen näkee sen minkä haluaa näkevän. Se ei vielä riitä diagnoosiin. Useimmilla ovat ennakkoluulot niin syvällä, että sen perusteella leimataan toinen, vaikka ei olla ikinä edes tavattu. Enkä usko, että se tapaaminenkaan muuttaisi tuomiota, koska ihminen ei helpolla luovu omista ennakkoluuloistaan. Nyt kun hänellä on lapsi niin olisi hyvä jos lapsen äiti voisi mahdollisimman hyvin, koska äidin hyvinvointi heijastuu lapseen.
Minusta tuo oli tehnyt virheitä toisensa perään koskaan oppimatta niistä mitään.
melkoinen sekopää.. ei kun haarat levälleen, kyllä se siitä.
Juuri luin koko jutun. Miralla ei ole pienintäkään moraalista ongelmaa sen suhteen, että saa valtiolta neljää eri tukea. Toteaa vain narsistisesti, että tukien saaminen on kansalaisoikeus. Mites ne kansalaisvelvollisuudet? Koskevatko ne vain meitä vähän hölmöjä porvareita, jotka maksetaan kolmasosa palkasta veroa?
Mira haluaa laulajaksi ja on sitä mieltä, että jollei sellaiseksi pääse niin ei ole pakko tehdä mitään sellaista, mistä ei pidä. Näin hän oikeuttaa elämisensä muun muassa tämän palstan naista saamattomien miesten verovaroilla! Kiva ajatus kustantaa hänen elämänsä ja asumisen poikaystävän kanssa.
No samalla tuon Miran elättämisen maksaa kuin näidenkin:
http://www.hs.fi/paivanlehti/#27022013/kotimaa/Mato hämmästytti teinejä/a1361853554317
tai maassa laittomasti olevien eli rikollisten paperittomien terveyspalvelut:
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki pohtii terveyspalveluja paperittomille/a1361934069401
tai näiden hurmurien vankilassa oleskelun:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544134521.html?pos=navnow
Ihanan kallista, mutta onneksi meillä menee niin hyvin, eikun oho, eipäs meekään...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727941_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716707020_uu.shtml
Olet täysin oikeassa. Tähän johtaa kun palkkatyöntekijät verotetaan henkihieveriin ja urpolaiset jakelevat mielensä mukaan rahaa joka suuntaan.
Vai että yhden virheen... Hesarin kirjoitus voi toki olla tiettyyn suuntaan värittynyt, mutta minä ainakin sain siitä sellaisen kuvan, ettei tyttö ole elämässään juuri muuta tehnyt kuin virheitä.
Nousiko muuten kellään muulla kulmakarva pystyyn lukiessanne, että Mira saa sossulta rahaa *kamppailulajiharrastusta* varten? Jos minä olisin työtön niin kuinkahan helposti irtoaisi sossulta rahat uusimmalla Core i7:lla varustettuun ultrabookiin ja muihin vempeleisiin, jos selittäisin että tarvitsen niitä tietokoneharrastustani varten.
Kyllä harrastusbonusrahaa myönnetään välillä myös tuollaisiin hankintoihin.
Mutta eipä voi ATM millään keinoin tehdä samaa temppua kuin tuo horoperse-Mira - että hankkii lapsen ja sitä kautta jonkinlaisen yhteenkuuluvuuden yhteiskuntaan!
leikitään avutonta kun on hankittu lapsi. Sitten pumpataan 18 vuotta tukia yhteiskunnalta tämän verukkeella.
Hyvä kysymys. Ja vielä kun sillä hyvällä tietokoneella voisi tehdä kaikenlaista hyödyllistä mahdollisen työllistymisen taikka opintojen eteen! Tai kenties jopa aloitella yritystoimintaa. Okei, urheilu on ihan hyvä juttu sekin, mutta ei tuo Mira kamppailulajeilla Suomessa ikinä työllisty. Terveysliikuntaa taas voi harrastaa ihan ilmaiseksikin ilman mitään lajiliittoja maksuineen.
Anteeksi aiheesta lipeäminen, mutta palstaoikeuden päätöksellä liikuntaa ei voi harrastaa ilmaiseksi vaan sitä varten on käytävä salilla. Liikuntaan on myös liitettävä erityisruokavalio lisäravinteineen. Ätminkäistä katsos kun sorretaan niin monella tavalla...
Oletko uusi vai vanha trolli?
Vanha, ikivanha. Kui?
Ei kelpaa, koska se yksi virhe jonka hän on tehnyt, on liian iso.
En ottaisi sellaistakaan naista joka on tehnyt yhden virheen, eli tappanut exänsä.
Olkoonkin että kyseessä on vähän eri luokan rikos, niin periaate on kuitenkin sama.
Kun se yksi virhe on tarpeeksi iso, niin silloin en sitä hyväksy.
maksaa veroina näiden paneskelijoiden tukia. Itse vaan raadan duunia, mutta en saa koskaan pillua
Tehnyt yhden virheen? Kun olisikin tehnyt :) Opiskelut jättänyt vaikka kuinka monta kertaa kesken, halunnut hengailla ja poltella heinää vaan, seikkailut euroopassa aika kauan ties mitä virheitä seilläkin tehnyt joita ei ohjelmassa mainita eikä muija halua niitä erityisesti tuoda julki ja sitten pyöräytänyt toisen huumehörhön kanssa muksun ties mistä syystä?
On siinä sen verran virheitä että saa olla aika epätoivoinen jos alkaa tuollaista eukkoa kattelee ja elättämään jonkun huumehörhön muksua josta saa pien koko elämänsä pituisen riesan kaupanpäälle.
..työnkennellyt clubilla.. eh.
En jaksanut koko juttua edes lukea mutta tulihan tuo selväksi että tuon tytön elämä on yhtä loputtomien virheiden jatkumoa joihin syynä lienee laiskuus enimmäkseen. Jotenkin ei tunnu tuo otsikko sopivalta, yksi virhe, jos se olisi vaikka väärin tehty ohjausliike ja sen kautta onnettomuuteen joutuminen se olisi kuvaava mutta ei tässä tapauksessa. Luultavasti tuo ei koskaan saa elämäänsä järjestykseen, samoin käy sen poikaystävälle ja samaa rataa seuraa tuo tenavakin jos ei pääse eroon noista vanhemmistaan, luultavasti ei pääse kun on ne vanhemman oikeudet.
"Jos mä en halua tehdä mitään muuta, niin onko mun pakko?"
No ei oo pakko, rallattele vaan, kyllä me muut mielellään tehdään kovemmin töitä että riittää rahaa sullekin.
Eipä tuo Mira näytä mielestäni loppujen lopuksi kovinkaan suuria virheitä tehneen. Ei tuo kannabiksen käyttö tietenkään niitä kaikkein fiksuimpia valintoja ole, mutta ei ole tänä päivänä kovin harvinaistakaan. Aika moni sitä on pössytellyt ja ihan menestyneistäkin ihmisistä. En ole itse koskaan edes kokeillut, mutta suurin osa ystävistäni on.
Hän vaikuttaa naiselta, jonka on ollut ja on edelleen vaikea löytää paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Hän on myös hyvä esimerkki siitä, miten helppo on tehdä terveestä sairas ja normaalista tai luonnollisesta jotain ongelmallista tai väärää. On täysin tervettä ja luonnollista, että ihminen lannistuu ja passivoituu, jos motivaatio ja inspiraatio elämästä puuttuvat eikä ihminen pääse toteuttamaan itseään tai elämään omannäköistään elämää. Mistään laiskuudesta ei tarvitse olla todellakaan kysymys.
Vaikka en ole ollut ihan samanlaisessa tilanteessa koskaan ja olen selvästi vanhempi, niin pystyn tavallaan samastumaan häneen ja tunnen suurta sympatiaa häntä kohtaan. Minulla on omakohtaista kokemusta esim. siitä, miten vastenmielinen työ sairastuttaa. Olen mennyt aamulla itku kurkussa töihin ja kesken työpäivän vessaan itkemään, kun mitta on niin täynnä eikä kerta kaikkiaan jaksa. Pakettiin kuuluivat tietysti myös kaikki mahdolliset psykosomaattiset oireet ja lopulta masennus.
Kannattaisi aina muistaa, että kaikki eivät ole samasta muotista valettuja eikä kaikkien tarpeet ole samanlaiset. Itse en tiedä mitään ahdistavampaa ja terveydelleni riskaabelimpaa kuin se, että minut yritetään väkisin änkeä sellaiseen muottiin tai sellaisiin rooleihin, joihin en kerta kaikkiaan sovi.
Ja ainakin itse pidän terveyttä elämässä kaikkein tärkeimpänä asiana.
toisten rahoilla elely ja haarojen levittely on antanut hyvän elintason.
Sinulla lienee harhainen käsitys yhteiskunnan tukien suuruudesta? Niillä ei todellakaan hankita hyvää elintasoa.
suomessa YH-ämmien asema taloudellisesti liian hyvä.
Eipä se ole mitään tehnyt oikeinkaan eikä siihen vaikutua kannabiskokeilut pätkääkään, koulupaikkoja, työharjoittelua ym. on ollut tarjolla, yhteiskunta siis tullut avokäsin vastaan ja koettanut järjestää kaikenlaista ettei neiti vaan syrjäydy mutta mikään ei vaan kelpaa kun ei ole kivaa, haloo, ei siellä töissä aina ole kivaa mutta menetetyn ajan vastineeksi saadaan rahaa jolla sitten pyöritetään tätä palettia.
Minäkin olen ollut tilanteissa joissa on vaan pakko ollut jotain yrittää ja varmasti vähemmän saanut tukea pyrkimyksilleni kuin tuo muija, ei ole välttämättä voinut aina valkata mikä on kivaa. Johtuen siitä että noita kokemuksia on ollut olen kyllä hyvinkin ymmärtäväinen yleensä ja jos olisi oikeasti esim. hyvin estynyt ja ujo luonne niin sitten tuo ehkä olisikin hyväksyttävää mutta kun akka vaan siksi kellottelee tukien varassa kun ei ole kivaa mennä oravanpyörässä niin eihän tuota voi kuin halveksia.
Sitä jos lapsen pyöräyttää niin pitäisi pikkuhiljaa kasvaa aikuiseksi ja edes yrittää ottaa jotain vastuuta elämästään jo sen muksun vuoksi, tiedäthän varmaan sinäkin että tutkitusti suurimmassa syrjäytymisvaarassa ovat juurikin syrjäytyneiden lapset. Se mikä muuten olisi aivan sama, pilatkoon akka elämänsä, ei ole mielestäni enää sama siinä vaiheessa kun on päättänyt lapsen tehdäö koska ne vanhemman valinnat määrittävät myös sen viattoman lapsen tulevaisuutta.
Tekstissäsi on paljon negatiivisuutta, tuomitsevuutta ja katkeruutta. Et varmaan ole ilkeä tai sydämetön, vaan pelkästään ymmärtämätön, epäsensitiivinen ja epäempaattinen. Anteeksi että sanon suoraan, mutta tämä maailma olisi paljon parempi paikka meille kaikille, jos kaltaisesi ihmiset edes hieman nostaisivat tietoisuuden tasoaan ja avaisivat sydäntään vähän enemmän. Olisi paljon enemmän iloa ja tilaa hengittää erilaisilla ihmisillä.
"siellä töissä aina ole kivaa mutta menetetyn ajan vastineeksi saadaan rahaa jolla sitten pyöritetään tätä palettia."
Paitsi että kaikista töistä ei todellakaan makseta palkkaa, jolla sitä palettia pyöritetään. Yhä useammat työssä käyvät joutuvat hakemaan toimeentulotukea, koska palkalla ei elä. Ja trendi on käsittääkseni pahenemaan päin.
"olisi oikeasti esim. hyvin estynyt ja ujo luonne niin sitten tuo ehkä olisikin hyväksyttävää"
Miksi ujous tai estyneisyys on hyväksyttävämpää kuin esim. herkkyys tai idealismi tai sisäinen tarve kokea työnsä merkityksellisenä?
"akka vaan siksi kellottelee tukien varassa kun ei ole kivaa mennä oravanpyörässä niin eihän tuota voi kuin halveksia."
Oletko kenties hieman kateellinen? Haluaistko itse pois oravanpyörästä, mutta uskallus puuttuu? Tai visio siitä mitä tilalle?
No joo, myönnän että vähän kärjekkäästikin tulee asioita esitettyä täällä, tuossa kun nimittäin olet oikeassa etten ole sydämetön ja minä olen saattanut jopa useamminkin kuin sinä erilaisissa keskustelutilanteissa puolustaa ilman omaa syytään sivuraiteille ajautuneita, tässä tapauksessa vaan tympii tuollainen tilaisuuksien hukkaaminen kun ei ihmisessä vaikuttaisi olevan mitään fyysistä tai henkistä vikaa, ainoastaan laiskuutta ja selittelyjä. Teiltä idealisteilta aina unohtuu se että ilmaisia lounaita ei ole ja joku aina maksaa eikä elämä voi olla kaikilla pelkkää lekottelua, toki jos joku muu kustantaisi kaikille suomalaisille ilmaisen ylöspidon olisihan se mukavaa meidän kaikkien olla vaan mutta tässä maailmassa tuskin sellainen koskaan toteutuu.
Paitsi että joku ne kulut aina maksaa ja se mikä sinusta on "ilmaista" työtä on kuitenkin hyödyksi ja saat siitä jonkinlaisen korvauksen, joskus ehkä pääset tekemään töitä josta joku on halukas maksamaan ihan oikeastikin.Senpä vuoksi juuri kun on paljon niitä jotka on pakko elättää vastikkeetta niille jotka sen rahan tänne tienaa ei ole varaa maksaa kunnollla ja siksi nekin joutuu sinne leipäjonoon. Todellakin tämä trendi on vain pahenemaan päin kun on otettu eläteiksi myös muun euroopan väkeä.
Siksi ujous ja estyneisyys olisi hyväksyttävämpää kun se edes jollain tavoin selittäisi loisimista, herkkyys ja idealismikin voisi olla hyväksyttävää jos sen suorittaisi omalla kustannuksellaan eikä niin että muut saa maksaa minun prinsessaelämän.
Todellakin olen vähän kateellinen ja haluaisin, ehkä pientä irtiottoa olen ainakin hetkeksi ottamassakin, sen voin puhtalla omallatunnolla tehdäkin kun pelkän kulutuksen sijaan olen osani nappulaa tuottanut tälle yhteiskunnalle. Visio on vähän hakusessa, jotain kun keksisi missä ei vaan toisten siivellä loisi vaan mieluummin loisi jotain sellaista josta joku jossain päin haluaa jotain maksaakin.
Jollei halua elää yhteiskunnassa missä valtio mahdollistaa ihmisarvon sekä kansalaisten hyvinvoinnin, niin voi itse muuttaa vaikkapa intiaan, brasiliaan jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy.
Näinhän se on, idealistit vaaan aina oikein tunnu ymmärtävän sitä että jotta valtio voisi mahdollistaa ihmisarvon jokaiselle tarvitsee se siihen talouskasvua jota taas ei synny jos kaikki vaan odottelee valmista, nytkin velkaannutaan hurjaa vauhtia ja itse vähän epäilen ettei kohta tarvitse sinne intiaan, brasiliaan jne. muuttaa kun sosiaaliturva murenee täälläkin hurjaa vauhtia, ei siksi että kukaan sitä haluaisi vaan siksi ettei rahaa sen ylläpitoon vain ole. Kun jokainen vaan vähän yrittäisi ja edes hetkenkin tekisi niitä epämieluisiakin hommia, hankkisi jonkinlaista koulutusta ym. saattaisi huomata että kyllä sitä näinkin voi elää ja vieläpä suhteellisen tyytyväisenä, kokonaan järjestelmän ulkopuolelle jäämällä tuskin tulee olemaan ikinä kovinkaan onnellinen.
Jokuhan ne kulut joutuu maksamaan joo. Mutta miksi se syyttävä sormi pitää osoittaa niihin vähäosaisiin ja niihin joilla on vähiten osaa tai arpaa niissä asioissa, jotka niitä ongelmia oikeasti aiheuttavat? Miksi sillä ei osoiteta vaikka häikäilemättömiä ja ahneita yritysjohtajia, jotka laittavat porukkaa pihalle, vaikka yritys tuottaa voittoa ja jotka kierrättävät hurjat voittonsa veroparatiisien kautta? Nämähän niitä pahimpia ja todellisia loisia ovat tämän päivän yhteiskunnassa. Ja niihin rahamääriin verrattuna, jotka näissä kuviossa pyörii erilaiset ”köyhienavut” ovat kuin hyttysen kakka valtameressä.
Mutta lyötyähän on helppo lyödä :(
Jostainhan se työura pitää tietysti aloittaa, mutta nykyisin on liian yleistä, että nuoria (ja vanhempiakin) otetaan palkattomiin työharjoitteluihin ja sen jälkeen pistetään ulos ja tilalle toinen vastaava harjoittelija. Yritykset siis roudaavat työkkäristä jatkuvaa ilmaista työvoimaa. Millaisen viestin tämä antaa nuorille heidän arvostaan työntekijöinä ja kansalaisina?
Olen itse ollut nuorena alle parikymppisenä työllistettynä vuoden verran joskus 80-luvun lopulla, ja se oli ihan oikea duunipaikka, josta sai ihan oikeaa palkkaa. Tunsin itseni aikuisemmaksi ja oli mukavaa tienata omaa rahaa. Mutta jos olisin ollut pelkkää orjatyövoimaa, niin en tiedä olisinko halunnut siellä töissä käydä tai olisinko edes jaksanut. Kävin samaan aikaan iltalukiota ja todennäköisesti kotiväellenikin olisi sopinut ihan hyvin, että maleksin päivät kotona, kunhan hoidan opiskelut.
”Siksi ujous ja estyneisyys olisi hyväksyttävämpää kun se edes jollain tavoin selittäisi loisimista, herkkyys ja idealismikin voisi olla hyväksyttävää jos sen suorittaisi omalla kustannuksellaan eikä niin että muut saa maksaa minun prinsessaelämän.”
En ymmärrä tätä. Herkkä ihminen voi kärsiä suunnattomasti esim. huonosta työilmapiiristä, liiallisesta kiireestä tai paineesta, kovasta melusta, liian kirkkaista valoista…. sellainen ei-herkälle ihmiselle ihan kiva ja helppo normipäivä voi tosi herkälle ihmiselle olla uuvuttava ja ponnistelua vaativa rupeama. Ja voihan se ujo ja estynytkin mennä vaikka terapiaan ja alkaa ottaa vastuuta omasta elämästään, jos sille linjalle lähdetään.
Luuletko jonkun köyhän oikeasti viettävän jotain prinsessaelämää? Tai että joku olisi syrjäytymisestään jollain lailla ylpeä? Jos näin ajattelet, niin on sinulta realiteetit aika hukassa.
Monimiljonäärin ei tarvitse luopua yhdestäkään miljoonastaan, mutta köyhän yh-äidin pitäisi luopua viheliäisistä kympeistään?
Maailmanlaajuinen talous- ja velkakriisi, työelämän rakennemuutokset ja ympäristökatastrofit ovat Suomen syrjäytyneiden syytä?
Jatkuva talouskasvu on ylipäätään sekä sosiaalisesti että ekologisesti kestämätön ajatus.
Sinä lyt lähdet vääristelemään, sehän teillä idealisteilla toki on tapana, miljonäärit on pahiksia ym. otapa selvää kuinka paljon esim. Bill Gates on lahjoittanut hyväntekeväisyyteen.
Ensinnäkään minä en ole vaatinut ketään mistään luopumaan mutta olisi kiva jos se köyhä-yh äiti koettaisi jotain tehdä tilanteelleen niin että pääsisi tilanteeseen jossa voi ihan oikeasti tienata ne kympit, tuntuisi varmasti paremmalta itsestäänkin.
En myöskään niitä köyhiä yh-mammoja syytä maailman tilanteesta mutta tosiasia on se että se köyhä yh-mamma ei voi mitään sille mitä miljonäärit tekee mutta omaa tilaansa hänkin voisi kohentaa. Etkö tajua että niiden itsensä takia minä tässä kirjoittelen, en siksi että haluaisin ilkeä olla. Tämä maailma kun on tulevaisuudessa helvetin kylmä ja ankea paikka sille jolla ei juuri mitään ole eikä varmasti tule sosiaaliturva ainakaan paranemaan lähivuosikymmeninä, kiitos poliiitikkojen, niidenkään rahat jotka koettaa jotain touhuta ei kohta riitä mihinkään, siksi kannattaisi ottaa tilannetta haltuun sen minkä voi.
Siksi se pitää osoittaa kun ne jotka vain haluaa loisia tuntuvat kuvittelevan että valtion kirstu on pohjaton eivätkä ymmärrä mistä raha tulee, näinhän se ei mene vaan kuten jo moneen kertaan mainittu jonkun muun pitää ne rahat tienata tai sitten otetaan velkaa. Kyllä kai me kaikki haluttaisiin että pääoma jakautuisi reilummin ja vihataan pörssiyhtilöiden ylisuuria optioita, Suomessa siitä saamme suurelta osin kiittää nokiaa joka toi ne älyttömät optio-ohjelmat tänne mutta näille ei yksilö vaan voi mitään niin kauan kuin poliittinen järjestelmä on mitä on, siksi ei meidän tässä ketjussa kannata siihen asiaan paneutua. Ne hyttysenkakakatkin tekee paljon kun niitä pitäisi olla kaikille ja jos ei ole kakkojen kerääjiä niin kuinkas sitten käy?
Sinä tunnut ajattelevan vain että nyt lyödään lyötyä? Jos luit sen jutun niin kyllä yhteiskunta on yrittänyt ja yrittää varmaan jatkossakin, minua tuossa vituttaa eniten se asenne että ihminen ei mitään aiokaan tehdä tilannetta parantaakseen vaan kuvittelee voivansa loisia loppuikänsä muiden siivellä, entäs jos ne työmuurahaisetkin haluaisi puhaltaa välillä, etkö heille sitä sallisi?
Et ymmärrä tätä etkä kovin paljon muutenkaan maailmanmenosta "rikkaat on pahoja" ja "kaikki köyhät hyviä" -käsityksinesi, minäkin varmaan jos tuo muija olisi jotain yrittänyt, ehkä jonkun koulun käynyt loppuun tms. saattaisin sitten ymmärtää koska sitten jos ihminen tosissaan yrittää eikä silti pääse työhön olen kyllä hänen "puolellaan", tässä tapauksessa se on vaikeaa.
En luule ja siksi näiden köyhien pitäisi pyrkiä siihen parempaan elämään, se ei käy helposti ja uhrauksia joutuu tekemään, jopa niitä ei-mieluisia hommia mutta joskus se kannattaa, ei silläkään prinsessa-elämään varmaan pääse kiinni mutta kohtuullisen eloon kuitenkin. Minusta on suurta tuhlausta kun nuori ihminen tahallaan heittää hukkaan ainutkertaisen elämänsä ja kenties tuhoaa siinä samalla lapsensa tulevaisuuden, eikö sinusta muka? Sinulla ne realiteetit näkyy hukassa olevan näin sivumennen sanoen.
En minä ole jakamassa ihmisiä hyviksiin ja pahiksiin, vaan laittamassa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Menisitkö itse tekemään esim. siivoojan tai puhelinmyyjän hommia, jos sinulle jäisi noin tonni kuussa? Ja saisiko se tuntemaan olosi hyväksi? Siis ihan rehellisesti.
Joo, maailmasta tulee tätä menoa ankea paikka niillekin joilla jotain on. Levottomuudet ja väkivalta tulevat lisääntymään valtavasti ja aiheuttavat turvattomuutta ja pahaa oloa kaikille.
"Jos luit sen jutun niin kyllä yhteiskunta on yrittänyt ja yrittää varmaan jatkossakin, minua tuossa vituttaa eniten se asenne että ihminen ei mitään aiokaan tehdä tilannetta parantaakseen vaan kuvittelee voivansa loisia loppuikänsä muiden siivellä"
Kyllä minä luin sen jutun ja vielä ihan kokonaan toisin kuin sinä. :) Ei tyttöä todella voi yrittämisen puuttesta syyttää: kokeillut kolmea eri koulua ja tehnyt töitä neljässä eri maassa ja sen lisäksi pyöräyttänyt vielä lapsenkin. Ja on vasta 23. Kertoo myös toivovansa voida tulevaisuudessa opiskella musiikkia (ja todennäköisesti toivoo voivansa sillä myös itsensä elättää eli ensisijainen tavoite ei ole varmaankaan loisia koko elämäänsä).
Mistä sinä muuten tiedät, millaisen elämän kukin haluaisi itselleen? Se mikä on sinun mielestäsi hukkaan heitettyä voi olla jollekin toiselle juuri sitä mitä tämä eniten haluaa.
Minä yrittäisin jotakin tehdä tilanteelle, en välttämättä noita hommia valitsisi mutta ainakin arvostaisin niitä siivoojia & pyhelinmyyjiä paljon enemmän kuin loisia.
Joo niinpä näytti yrittävän, ei edes ensimmäisenä aamuun kouluun jatksanut vääntäytyä ja kaikki muukin jäänyt kesken kun ei ollut kivaa. Mitäpä luulet että jos sille annettaisiin se musiikin opiskelupaikka, kävisikö loppuun? Ei noilla prosenteilla varmaankaan kun sopasta saa paremmin rahaa ihan vaan kotona köllimällä. Jotenkin tuo Mira on helppo kuvitella kahdenkymmenen vuoden päästä meuhkaamassa huume&kaljapäissään jossakin kallion baarissa kuinka hän ei ikkinä saanut tilaisuutta, toivottavasti käy paremmin ja löytää jonkun työteliään miehen joka sitten elättää, itse tuo ei taida siihen kyetä. En tiedäkään millaisen elämän kukin haluaa, kaikki yleensä varmaan sellaisen jossa tulee hyvin rahaa vähillä töillä, oikeassa maailmassa se ei vaan niin helposti toteudu, ikävä kyllä aika monihan nykyään tuntuu haluavan vaan loisia toisten rahoilla mutta ei kohta ole enää niitä rahoittajia, kyllästyvät kun eivät itsekään saa mitään vastinetta tekemisilleen.
Sulla pyörii tuo sama levy päässä. Ei ole järkeä keskustella enempää.
Juu, minuakin alkoi jo tympiä kelata tuota samaa itsestäänselvyyttä viestikaupallla kun keskustelukumppani jänkäämällä jänkää vaikka tietää että olen oikeassa tässä(kin) asiassa. tähän on siis hyvä päättää tämä aihe.
En lopettanut keskustelua siksi, että ajattelisin sinun olevan oikeassa, vaan siksi että keskustelu olisi junnannut paikallaan. Et pystynyt tuomaan siihen mitään uutta, vain jauhoit papukaijamaisesti samoja juttuja yhä uudestaan.
Tulee muuten mieleen eräs eturivin poliitikko, jonka nimeä en nyt viitsi mainita... Mutta hyvin on kyseisen herran ja kumppaneidensa propaganda sinuunkin uponnut.
"Sinä lyt lähdet vääristelemään, sehän teillä idealisteilla toki on tapana, miljonäärit on pahiksia ym. otapa selvää kuinka paljon esim. Bill Gates on lahjoittanut hyväntekeväisyyteen. "
Mistä näin lapsellisia ihmisiä tulee. Gates on rikastunut suunnattomasti samalla kun Amerikan keskiluokan tulot ovat pysyneet paikallaan ja köyhien tulot jopa laskeneet. Gates on maksanut vähemmän veroa tuloistaan kuin amerikkalainen perusduunari kiitos republikaanien rikkaille myöntävien verohelpotusten. Amerikan keskiluokka on luisumassa alamäkeä ja pienenee nopeasti samalla kun rikkain prosentti rikastuu entisestään.
Tilanne muuttuu kunhan kaltaisesi pikkuporvari suostuvat katsomaan totuutta silmiin. Lopettavat positiivisen ajattelun ja unohtavat sadut siitä että "Jokaisesta voi tulla rikas kun vain ajattelee positiviisesti ja yrittää". Todellisuudessa rikastumiseen vaaditaan myös reilusti hyvää onnea että onnistuu hankkeisssan. Jos onnea ei vaadittaisi niin Suomkin olisi täynnä miljonäärejä.
Ootko koskaan ajatellut tutustua muunlaiseen talousideologiaan kuin tähän mikä on nyt pinnalla? Uusliberalismi on ideologia, ei pakollinen tapa hoitaa maailman taloutta. Se on kyllä hyödyllisin suurituloisille. Varsinkin jos valtio ei tarjoaisi tukia ja köyhä joutuu ottamaan vastaan mitä tahansa työtä ja kolmessa eri työpaikassa selvitäkseen normaalista elämästä, mutta ei silti ole tarpeeksi varakas saadakseen terveydenhoitoa tai varsinkaan lapsia tekemään ilman että joutuu syöksykierteeseen. Missä vakuutuksiin perustuva sairaanhoito vie paljon resursseja tavallisilta ihmisiltä mutta on erittäin kannattavaa sijoittajille jotka omistavat lääkeyhtiöt, vakuutusyhtiöt että sairaalat! Puhumattakaan koulutuksesta, jossa jonnekin päästäkseen pitää kilpailla henkihieverissä tai tyytyä koulutukseen joka ei ole arvostettu mutta silti opintovelka on suurempi kuin tulevat tulot sallivat. Maailmassa on jo tällainen ihmemaa! Japani tulee hyvin USAn perässä muuten paitsi koulutukseen siellä on mahdollisuus, sillä pienellä sivuvaikutuksella että niin kilpailuhenkinen yhteiskunta tuottaa vakavia romahduksia, kuten hikikomori-ilmiön (siitä on ihan hyvä wiki-teksti, tutustu!). Tuolla toisessa ketjussa valitettiin sitä, että köyhä mies ei voi saada edes lapsia ja sitten täällä kirjoitetaan idealisteista!!! Hyvät ihmiset, lukekaa, tai vaikka katsokaan youtube-videoita erilaisita tavoista järjestää talous! Alkakaa aktivisteiksi! Teillä kerta riittää voimavaroja tehdä parempia päätöksiä ja elää elämää joka on ainakin parempi kuin jonkun toisen ihmisen. Vaikuttakaa siis!!!
"Suomessa siitä saamme suurelta osin kiittää nokiaa joka toi ne älyttömät optio-ohjelmat tänne mutta näille ei yksilö vaan voi mitään niin kauan kuin poliittinen järjestelmä on mitä on, siksi ei meidän tässä ketjussa kannata siihen asiaan paneutua. Ne hyttysenkakakatkin tekee paljon kun niitä pitäisi olla kaikille ja jos ei ole kakkojen kerääjiä niin kuinkas sitten käy?"
Valtaeliitti voidaan vaihtaa vaaleilla tai sitten kuten Libyassa ym. arabikevään maissa. Ranskassa mestatun kuninkaan suunnattoman rikas rakastajatar kun häntä kuljetettiin teloitetavaksi yritti ostaa itsensä vapaaksi tarjoamalla rikkauksiaan maksuksi uudelle hallinolle. Eräs kansalainen vastasi hänelle "Sinä annat valtiolle sen mikä sille kuuluu. Vallankumous neuvosto tulee kansallistamaan koko omaisuutesi".
Sama on tapahtunut Suomessakin, keskiluokka ei ole enää keskiluokka varakkuutensa perusteella eikä muut kuin varakkain muutama prosentti pysy inflaation perässä mikä tarkoittaa tietysti muille jatkuvaa köyhtymistä.
USAssa mahdollisuus sosiaaliseen nousuun on oikeasti häviävän pieni vaikka sitä ihannoidaan mahdollisuuksien maana. Sitähän se ei koskaan ole ollut, samat suvut siellä hallitsevat kuin ennenkin. Sielläkin on merkitystä tuleeko vanhasta vai uudesta rahasta. Köyhyyskin on periytyvää.
Ei todellakaan kelpaisi. Panoseuraksi voisi kyllä kelvata, koska ei ole lihava.
Kelpais siihen saakka kunnes kannabis tuli kuvioihin. Mitään huumeita en suvaitse kumppanin käyttävän.
Surullista luettavaa tällaiset tarinat tietysti aina ovat. Mistähän tuontyyppisille epävakaasta persoonallisuudesta kärsiville ihmisille löydetään se paikka ja tuki tässä yhteiskunnassa, jossa pitäisi aina vain suoriutua paremmin ja ongelmitta? Kyllähän se on niin, että tuollaisten ihmisten on hyvin vaikea päästä kiinni itseensä saati sitten ympäröivään yhteiskuntaan.
Jollei ole amista käynyt niin ei kelpaa
Hyvä vaan jos suomalainen ottaa osansa mahdollisista tuista etteivät mene kaikki pakolaisille. Muuten en pidä masennukseen taipuvaisista ihmisistä joten se olisi este.
Täällä ei paljon sääliä jaella... eiköhän tuo ihminen ole kuullut jo kaikki mahdolliset haukut, nekin joita täällä ei edes keksitä ajatella. Jos joku kuvittelee, että on helppoa lähteä köyhistä oloista, uskoa että kaikki järjestyy kun vain tekee tarpeeksi töitä sen eteen. Täyttä paskaa. Jos ei ole sosiaalisia, fyysisiä ja psyykkisiä edellytyksiä olla kilpailussa mukana, on epäonnistuja. Vaikka yhteiskunta ei heti leimaisi, itse ajattelee että on epäonnistuja. Lapsi joka kasvaa ajatellen että hänestä tulee vielä jotain joutuu kohtaamaan jo nuorella iällä vastakkaisen todellisuuden. Hyvin harvat onnistuvat siinä. Vielä harvemmin jos ei ole oikeanlaista taustaa sille. Köyhyys ja tuilla eläminen periytyy, ei siksi, että ihmiset eivät haluaisi parempaa, vaan siksi, että eivät osaa tarttua kun on tarjolla, eivät osaa tehdä itselleen tilaisuuksia, heillä ei ole vanhempia tai muita ihmisiä jotka tekisivät sen heidän puolestaan. Suurin osa varakkaampien ihmisten lapsista pärjää koska heidän ei tarvitse pärjätä yksin. Heillä on sosiaalista pääomaa jo valmiina, puhumattakaan muusta pääomasta. Se, että vanhemmat kannustavat ei riitä jos heillä ei ole itsellään tietotaitoa siitä, että miten kannustaa ja olla läsnäoleva vanhempi.
Suomessakin on kasvava määrä köyhiä syrjäytyneitä, jotka saavat jäädä sellaisiksi koska he eivät ole ongelma yhteiskunnalle huolimatta siitä mitä täälläkin tukien varassa elävistä ihmisistä puhutaan ja kirjoitetaan. On HALVEMPAA hoitaa sosiaalisia ongelmia jakamalla rahaa KUIN panostaa koulutukseen, terveydenhoitoon, psykiatriaan, nuorisotyöhön, lapsityöhön, neuvolatoimintaan ja kaikkeen siihen millä voitaisiin jo varhaisessa vaiheessa puuttua ja neuvoa. Ei lapsia tarvitsisi ottaa huostaan niin usein jos tukiverkkoja olisi tarjolla myös niille joilla ei ole niitä varaa itse rakentaa.
Hävetkää. Hävetkää.
"Jos mä en halua tehdä mitään muuta, niin onko mun pakko?"
Ikävä kyllä tämä lause on niitti, jonka jälkeen on äärimmäisen vaikeaa tuntea myötätuntoa tätä tyttöä kohtaan. Kaikillahan meillä on jokin unelmien ruusutarha, mutta suurin osa joutuu tyytymään papupalstaan. Miran kaltaiset heittävät kuokan pois ja käyvät naapurin palstalla.
Vaikka kuka tietää, ehkä hän tekee rowlingit ja on muutaman vuoden kuluttua Suomen iskelmätaivaan kirkkain tähti, nettoaa omaisuuden ja perustaa säätiön syrjäytyneiden nuorten auttamiseksi...
Ehkä se ei ole saanut muunlaista oppia elämään. Asioita opita ellei joku ensin opeta perustuksia muunlaiselle. Tyttö saa paniikkikohtauksia eikä kykene pitkäjänteiseen keskittymiseen ja tulevaisuuden suunnitteluun. Eipä pavutkaan itsekseen kasva, pitää osata ja kyetä kasvattamaan. Ehkä onnistuu yhdessä asiassa, kasvattamaan omasta lapsestaan vähän paremmin sopeutuvan yksilön.
Jos yh:n äpärä on miespuolinen, siitä tulee isona ATM ja myöhemmin ehkä aisuri. Jos naispuolinen, siitä tulee vittuaan jakava lutka ja yh itsestäänkin. Lapsi kasvaa kieroon kun miehen malli puuttuu.
Tuon yhden tekstin perusteella voi tehdä päätelmän, että kyseisen ihmisen lapsuus ja nuoruusaika eivät valmaankaan ole olleet helpot. Tuossa kuitenkin korostuu sellainen "uhrius" ja "marttyyriasenne". Kyllähän osa tuollaisistakin ihmisistä pärjää melko pitkälle, mutta he ajautuvat aina ongelmiin toisten kanssa. Kun ei ole sitä kykyä hallita niitä ikäviä asioita muuten kuin viiltelemällä, nappaamalla huumeita tai haistattamalla paskat yhteiskunnalle, niin se on loputon kierre siellä pohjalla. Terapia tulisi olla pakollinen tällaisille ihmisille.
Ihanko itse keksit ajatella että heidän pitäisi saada mielenterveyspalveluja tarvittaessa?
Miksi ei terapiaa jo lapsena? Tai edes nuorena? Tai henkilön joka tukee ja auttaa ymmärtämään että omien vanhempien esimerkkiä ei tarvitse seurata? Olisiko pieni marttyyriparka voinut elää helpomman elämän jos häntä olisi autettu lapsena ja annettu kasvaa täysipäiseksi ihmiseksi sen sijaan että apua sai vasta kun sitä itse aktiivisesti haki pari vuotta? Voi hitsi kun oisin tiennyt aiemmin että asiat ovat noin yksinkertaisia!
En muuta
Vaimokseni ei koskaan voi päästä yksikään häväisty portto, jolla on äpärälapsi. Morsiameni on oltava koskematon impi, jonka neitsyyden voin itse viedä, lävistää kalvon, vuodattaa veren ja siten sinetöidä omistusoikeuteni.
Se mikä tällaisten tapausten yhteydessä tulee aina mieleen on se, miksi ihmiset syyttävät yhteiskuntaa kaikesta ja velvoittavat sen olemaan vastuussa itsestä?
Ihan oikeasti, miksi valtioon suhtaudutaan kuin vanhempaan, jolla on velvollisuus tehdä sitä tai tätä ja jolle voidaan kiukutella asioista, jotka eivät sen syytä ole. Miksi joillakin on niin syvä henkilökohtainen suhde valtioon?
Voisiko olla sen takia että jotkut ymmärtävät että kaikki vanhemmat eivät osaa toimia vanhempina kuten hyvä olisi, ja sellaistenkin vanhempien lapsille olisi hyvä saada verkosto jonka avulla heistä voisi kasvaa yhteiskuntaan sopeutuneita yksilöitä sen sijaan että jätetään ne lapset kasvamaan omin neuvoin esimerkkinään juuri ne vanhemmat jotka eivät osaa antaa oikeanlaista esimerkkiä. Ei ne syrjäytyneet yhtäkkiä aikuisina sellaisiksi ala.
Jos olet sitä mieltä, että valtion ei tule hoitaa tämänkaltaisia asioita, sitten on tarjolla hyväntekeväisyysjärjestöjä jotka mielellään ottavat vastaan sinunkin panoksesi yhteisen asian hyväksi. Vapaaehtoistyö on aikalailla naispainotteista, erityisesti miehiä kaivattaisiin lisää. Lasten kanssa työskentely vaatii tietysti panostusta aikaan. Vai tuntuuko elämä liian kiireiseltä, tai että siltä että kyllä joku toinen voi tehdä tuollaiset asiat kun sinua ei kiinnosta? Tai toteat ehkä että et sinä ala töitä palkatta tekemään.
No, jos näin, mitä sitten? Kuka niistä lapsista ja vanhuksista ja muista avuntarvitsijoista pitää huolen jos sinä et sitä tee?
Tuo nainen on tehnyt monta virhettä eikä yhtä vaan joten ei kelpaisi. Opiskelun sen on keskeyttänyt monta kertaa ja se on jo iso virhe. Itse kuitenkin kävin koulut heti loppuun ja senkin jäkeen olin viel opiskelemas.
En voi suhtautua seksuaalisesti äitinaiseen.
Tai mihinkään muuhunkaan naiseen, klosettipoika.
Koyhyys on Suomessa valinta ja tuo nainen on siita esimerkki.
Tuolla kysytään, jos ei halua tehdä mitään niin onko pakko?
Ei ole. Mutta älä valita jos sossu ei maksa kämppää tai ruokaa pöytään. Jos ei tahdo töitä tehdä, niin turha ajatella, että raha ilmaiseksi tulee.
Eihän Mira ole muuta "rikosta" tehnyt kuin törmäillyt ilman selkää päämäärää. Kelpaisi kyllä. Ensimmäisellä yrittämällä meni minullakin koulu poskelleen. No sitten kävin armeijan ja olin vähän aikaa töissä jonka jälkeen kävin koulun loppuun. Koulun jälkeen olen ollut töissä mutta välissä on ollut työttömyys jaksojakin. En ole vielä saanut irti sen enempää omakotitaloa kuin bemariakaan.
Kuulin radiosta joku aika sitten kansanedustaja Sulo Aittoniemen haastattelun. Siitä jäi mieleeni kun Aittoniemi sanoi " Tuntuu että nuorilla on nykyään vähemmän mahdollisuuksia kuin ennen." Oikeassahan tuo oli. Työn saanti ja elämässä menestyminen on tavikselle nykyään paljon vaikeampaa kuin ennen esim. 80-luvulla.
Syynä on Suomessa ja muissakin länsimaissa harjoitettu uusliberalistinen politiikka joka on tukahduttanut talouden kasvun ja merkinnyt ainoastaan tulonsiirtoa keskituloisilta ja köyhiltä rikkaille. Keskiluokan pikkuporvarit ovat äänestäneet tämän politiikan puolesta ymmärtämättä edes mistä on kyse ja etteivät "kommunistit sosialisoi velaksi ostettua Mersua ja asuntoa". Sitähän on Wahlroosin kaltainen kapitalisti jo itsekin kun on saanut 20 vuoden lainan maksettua Espossa olevasta rapistuvasta elementti kennosta.
Puhut asiaa. Komppaan. :)
Mahdollisuuksia on nykyään enemmän kuin koskaan, mutta ei niin selviä putkia, joihin väkisin työnnetään. On pakko olla aiempaa enemmän oman onnensa seppä, pystyttävä suunnittelemaan ja toteuttamaan uraansa. Joskus aikoinaan karttakepin voimin mentiin oppivelvollisuus läpi ja sitten jo pääsikin apupojaksi raksalle ja siitä saattoi jopa suoraan kehittyä ammattilaiseksi tai sitten kävi sen ammattikoulun, jonne sinnekin tuputettiin puolipakolla.
Nykyisin se amiskaan ei niin montaa kiinnosta, kun kaikki haluavat toteuttaa itseään. Kaikista ei siihen vaan ole (ainakaan tuottavalla tavalla), vaikkeivat pysty sitä itselleen myöntämään.
Yhden virheen?
ei todellakaa. En halua naista jonka jaloissa pyörii toisen miehen siittämä äpärä
Minä en oo tehnyt yhtään virhettä ja en kelpaa edes ystäväksi kenellekkään naiselle.
Kuinkakohan monen miehen käyttämä tuo nainen on?