millainen nainen ja äiti kykenee mennä toisen kotiin,toisen miehen luo ja maata toisen naisen lakanoissa!!???
mun koti on saastainen...
sieluton
1261385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
tunteeton ja itsekäs
Niin ja voisi myös kysyä, että millainen mies tekee sen mahdolliseksi?
Sitäkin voisi miettiä mistä syystä pariskunnan suhteessa on ovi avoinna ulkopuoliselle ihmiselle?
Minä. Olen itsekin naimisissa ja suhteessa ukkomieheen. Minä olen sekstaillut monta kertaa heidän kotonaan ja heid'n vuoteessaan, sohvalla, saunassa.
Joka kerta on outo olo kun toisen perheen kotiin menen, mutta silti menen, koska haluan tämän miehen kanssa olla. Ja tämä mies mut sinne kutsuu aina kun perhe on yötä poissa.
Saat varmaa extrakicksejä näin tehdessäsi? Ensi kerralla voisit pyytää vielä sata euroa rahaa niin saat myös palkkaa?
Eikö se taas kerran ole ennemmin se mies, joka siitä varmaankin saa extrakicksejä, kutsumalla toisen naisen hänen ja vaimonsa yhteiseen kotiin, tietoisena halunaan rakastella toista naista heidän sängyssään?!
Sallisitko sellaisen ilon jollekin miehelle itse?!
No en todellakaan! Itse olen tapaillut jo pitkään ukkomiestä, mutta ei tulisi mieleenkään mennä hänen ja vaimonsa kotiin!
Kyllä nyt kannattaa yrittää, ties vaikka siellä tarvittaisiin isossa talossa kunnon kodinhoitajan apua. Miksei muuten toimita kuin vanhassa suomalaisessa leffassa, jolloin paremmissa perheissä oli kaikenlaista apulaista? Tästähän media voisi kehitellä seksikkään ammattialan, josta siis seksiä ei tulisi puuttuman. Silloinhan se naisryhmä, joka haluaa noin toimia, voisi ihan palkkaa vastaan hoitaa duunin.
Sun kommentista pääsee aasinsiltaa myöten siihen asiaan, joka mua askarruttaa kovasti. Sä et siis hyväksyisi, jos sun oma ukkosi pettäisi sua ja toisi jopa teidän kotiin vieraan naisen? Kun kakkonen löytää itselleen vapaan miehen tai se ukkomies eroaa, niin eikö kakkonen hyväksykään sitä, että häntä petetään? Ja jos ei, niin miksi? Unohtuuko hetkessä, että on itse ollut mukana petoksessa? Maailma tuntuu monelta kakkosena joskus olleesta kaatuvan, jos mies pettääkin häntä. Mä kyllä pitäisin siinä vaiheessa mölyt mahassani, jos itse olisin ollut yhtä pa...ska.
Hieno idea sulta niks ja naks, palkata jokaiseen talouteen ns. piika, jota isäntä salaa kävisi köyrimässä. Siitähän saisi palkkaa ja jokainen osapuoli hyötyisi :).
Jos pettäisin omaa miestäni, voisit vetää tuollaisen johtopäätöksen, mutta kun seurustelen sinkkunaisena ukkomiehen kanssa, se ei ole sama asia kuin se, että kumppanini joskus pettäisi minua ja minun tulisi olla asian kanssa ok. Olen toki osallisena siihen, että mies pettää vaimoaan, koska hän seurustelee kanssani, mutta noin mustavalkoisesti et voi asiaa nähdä.
Ja ei, en hyväksyisi sitä, jos minua petettäisiin. Kyllä se olisi sen parisuhteen loppu. Ketään ei voi omistaa, mutta lottaa pitää voida. Jos mies haluaisi lähteä toisen naisen matkaan niin siitä vaan, mutta sitten ei enää voisi olla minun kanssani.
Sun selityksessä ei ole päätä eikä häntää. Sä surutta panet aviossa olevan miehen kanssa ja oikeutat sen sillä, että olet sinkku etkä petä ketään. Ethän sä mitenkään voisi vaatia ketään olemaan uskollinen sinulle tuolla taustalla. Eikö vaan? Vai taipuuko sun moraali sen mukaan, mikä on elämäntilanteesi ja itsellesi parasta?
Ja jos oikein pilkkuja viilataan: sähän koko ajan hyväksyt sen, että mies on välillä toisen naisen matkassa, nimittäin vaimonsa. Sä et voi luottaa häneen yhtään. Hän rakasteleekin vaimonsa kanssa.
Oikein, tätä ei ymmärrä, että kakkonenkaan ei pettämistä ja pettäjää kelpuuta, mutta vaimon selän takana panee sellaista kokoajan. Kaksisuuntainen mielen häiriö vai mikä sen saa aikaan? Ei tuolla taustalla voi kyllä vaatia uskollisuutta toiseltakaan. Onko juuri roikkuvat hyväksikäyttäjät moraaliltaan tuollaisia, haetaan vain omaa etua ja mielihyvää?
Usein kakkonen ei tiedä, mitä ukkomies puuhaa vaimonsa tai jopa muiden kierroksessa olevien naisten kanssa. Kakkonen kuvittelee olevansa ainoa ukkomiehelleen. Sitten tulee silmille, kun kuulee, että rakasteleekin vaimonsa kanssa tai vielä pahempaa myös muiden, kun on meneillään oikein paha ikäkriisi. Lopulta vaimosta riippuu tuleeko miehestä ikäkriisin jälkeen roska vai tahrattu mies. Saattaa ollakin, että vaimo vahingosta viisastuneena vaihtaa nuorempaan, sellaiseen, jolla ikäriiseihin on vielä matkaa ja joka osaa käytöstavat.
Hei tyypillinen paskakakkonen.Kato selityksiäs ja lue juttus ennen ku painat enteri.Jauhat täyttä paskaa.Aivot vitussa ja ajattelu sen mukaista.Makeat naurut.Voi hyvää päivää mikä pissipää:::))))
Arvasin sen napakasta ukkomiehen syyttämisestä: "Eikö se taas kerran ole ennemmin se mies tietoisena halunaan rakastella toista naista". Ja valitettavasti näitä toisia naisia riittää.
Minulle tuli kamalan paha mieli miehen perheen vuoksi, vaikka hän oli eronnut jo kolme vuotta sitten. Itse olen petetty ja asumuserossa...
"miksi aina näin?"...niin ja sä varmaan luotat tähän ukkomieheen joka pettää vaimoaan sinun kanssasi. Voi olla varma että tuo asia tulee sua itseäsi vastaan jossain vaiheessa elämääsi...ja se on sulle ihan oikein. Kun jonain päivänä löydät itsesi tulevan avioliittosi rauniolta miehsi pettäessä sinut...silloin voit muistella suhdettasi tähän ukkomieheen ja vain todeta että tämä on sinulle ihan oikein. Sitä saa mitä tilaa!
Niin tulee käymään, se on aivan varma. Ei kukaan joka toimii noin, pääse siitä kuin koiraveräjästä...et myöskään sinä, joka olet rikkomassa jonkun toisen avioliittoa.
Kyllä. Kun päättää ryhtyä ihmissuhteeseen, pitää päättää luottaa. Ilman luottamusta ei ole mitään.
oletpa vastenmielinen ihminen ja samaten tuo mies jonka kotona vierailet. Miksi olette naimisissa tahoillanne?
ihan hyvä mies, mutta naisella huono itsetunto vaikka oma mies kehuu ja suhde ok. ja sitten hän on vaikea vastustamaan kiusauksia.
Sairas ihminen.
Minäkin menin kerran. En suostunut kylläkään sekstaileen heidän sängyssä, muissa huoneissa kyllä. Toistamiseen en mennyt, totesimme miehen kanssa kumpikin, että mielekkäämpää tapailla muualla. Harmittaa edelleen että menin silloin kerran. Sairas en ole, moraaliton kyllä olemalla suhteessa varattuun mieheen.
Miksi sinua harmittaa? Miksi on mielekkäämpää tapailla muualla? Onko sinulla omatunto kaikesta huolimatta? Harmittaako omasta vai jonkun muun puolesta?
Niin oisko mulla sittenkin pieni ripe omatuntoa jäljellä. Harmittaa tän miehen vaimon puolesta, vaikkei hän mun käynnistä tiedäkään. Harmittaa sikäli myös omasta puolesta, että olin niin tyhmä, että menin toisen kotiin. Koti nyt on kuitenkin jokaisen henkilökohtaisin paikka. En tosin väitä, että muualla tapailu tekisi minusta ja tästä miehestä yhtään vähemmän tyhmiä. Toisaalta turha selitellä kun täällä leimataan sairaaksi eläimeksi joka tapauksessa.
Niin, turha selitellä. Oletko kertonut ystävillesi, kuinka olet käynyt salarakkaasi ja hänen vaimonsa kodissa naimassa? Sinulle toivon vain sitä, että joskus, jonakin päivänä, joku nai sinun miehesi ja sinun kodissasi.
Toivoa sopii. Jos niin kävisi niin ensinnäkin se tarkoittaisi sitä, että olisin ollut niin hölmö, että olisin erehtynyt alkamaan parisuhteeseen ja toiseksi se tarkottaisi sitä, etten olisi osannut hoitaa suhdettani oikein kun mies on ajautunut pettämään.
Pitäisit siis pettämistä omana vikanasi. Yleensä petetyille jää päälimmäiseksi kysymys miksi. Siihen ei yleensä löydy vastausta, ellei petturi syyllistä toista.
Minä näen asian niin etten olisi osannut hoitaa suhdettani oikein. Se on minun mielipiteeni jos minulle joskus niin kävisi, ei yleinen mielipide.
Mutta et ole kokenut. Se on todella kaukana siitä mitä kuvittelee kokevansa.
Asia on varmasti niin. Eihän sitä tietenkään voi sellaista asiaa tietää mitä ei ole kokenut. Ajattelen tuolla tavoin nyt tällä hetkellä kun ei ole kokemusta petetyksi tulemisesta. On ehkä siis fiksuinta olla kommentoimatta asiaa mitä en oikeasti tiedä.
Luulet vaan...
Ihanko totta??? No edelleenkään ei ole siitä kokemusta kun en ole sitä pettämistä ainakaan tiennyt. Se ei satuta mitä ei tiedä..
Tai millainen äiti kutsuu toisia miehiä luokseen, kun isä on lasten kanssa urheilukisoissa tai muissa harrastuksissa?
Mitähän lapset ajattelisivat äidistään, kun tietäisivät mitä tämä on puuhaillut heidän leikkipaikoissaan, omalla takapihalla, isän tekemän hiihtoladun varrella jne...
Mahdatko olla se sama nainen, josta näinä hiljan kuulin... Että itse aiemmin kuskasit salarakastasi panemaan kotiisi ts sinun ja miehesi yhteiseen kotiin... Nyt kun mies tekee sinulle saman tempun, olet aivan raivoissasi.
Kysypä siltä mieheltäsi, mikä mies hän on tuodessaan salarakkaansa teidän yhteiseen kotiinne...?! Tuskin miehesikään mietti, millainen mies on se teidän kodissanne "vieraillut" kaveri...
Vain täysin sivistymätön menee pettävän kutsumana,jolla ei ole mitään ymmärrystä tai sivistystä myöskään, tämän puolison ja perheen kotiin naimaan. Moukkien hommmaa. AP syvä myötätuntoni sinulle.
Tiedän, miltä tuntuu kun aviopuoliso toivottaa salarakkaansa tervetulleeksi perheen yhteiseen kotiin ja aviovuoteeseen. Toisaalta tämä kokemus toimi suurena voimavarana pistää avioero vireille, koti myyntiin ja mies ulos pitkästä liitosta. Oli itselle kylläkin kova pettymys huomata miten surkeaan kusipäähän oli ollutkaan sitoutunut. En niinkään syytä salarakasta, joka ihastumisen huumassa tuli kotiini entisen mieheni pyynnöstä. Jotakin luonnollisesti kertoo hänen mielenlaadustaan ja elämän arvoistaan. Lähinnä halveksin eksääni. Kuopus kertoi, miten salarakkaan yön jäljiltä kotona haisi aina marsun ruoalta. Nyt asia jaksaa jo huvittaa.
Se oli Kristiinan hajuvesi Seinäjoen torilta.
minäkö? En ikinä ole sellaista tehnyt enkä toivottavasti tule tekemäänkään!!! Minä olen aivan rikki,minun koko elämäni on sekaisin,jos olisin itse tehnyt joskus jotakin vastaavaa niin tuskin tänne ahdistuksen ja vihan sekaisena olisin kirjoittanut koska olisin vain saanut maistaa omaa lääkettäni.
toisen naisen kotona. En makkarissa. Olkkari ja muutama muu huone mentiin läpi. Eikä mikään kaduta niin paljon. Vaikka hauskaa olikin.
Ja menoissa? Kova oli munantarve naisella.
Kakkosen kesämökki on oiva paikka pettämiseen, kun vaan kakkonen huolehtii, ettei oma puoliso tule samaan aikaan mökille. Talviaikana voi sitten vain tyytyä haaveilemaan kesäpäivistä/öistä siellä mökillä.......Ihmettelen kyllä pettäjiä, jotka jomman kumman puolison kodeissa/mökillä naiskentelevat. Eikö ole varaa mennä vaikka hotelliin, kyllä kai se salasuhde on edes hotelliöihin tuhlatun rahan arvoista. Kokeilepa kakkosmummo viedä mieheni vaikka hotelliin seuraavalla kerralla, Tallinnan-reissuhan olisi aika mukava ja halpakin. Saat sitten vuodattaa taas sähköpostia ihanasta reissusta.........
Kotini ei ole saastainen vaan hän, joka toimi kodissani petollisesti, on saastainen.
Eiköhän se peliMIES ne naiset yhteisiin lakanoihin raahaa. Saa jotan perversioita siitäkin.. hyhhyh. Pakottaa kakkosen sinne vielä.
Minkälainen nainen, vaimo ja äiti etsii jatkuvasti seksiseuraa erilaisilta nettifoorumeilta?
Keskittyisi vaan lastensa kasvattamiseen. Se on paljon tärkeämpi elämäntehtävä kuin monien miesten seurana olo. Lapsetkin kasvatti väärin, tämän tajusin, kun omani piti minua hulluna, kun väitin tuollaista äitiä hyväksi äidiksi. Häpeän, että sorruin sellaisen naisen makeisiin puheisiin. Rikoin melkein perheeni sellaisen vuoksi.
Olisiko sellainen, jonka mies tekee samoin? Tai tekevät niin jopa yhdessä. Mistäs näitä tietää eikä parane moralisoida kun ei voi toisten suhteista olla varma.
Moukkamies; sullako ei sitten omaa tahtoa ollut lainkaan? Älä viitsi. Ihan vapaaehtoisesti sorruit naiseen ja melkein rikoit ihan itse perheesi. Kukaan ei riko toisen perhettä ellei se perheellinen anna siihen mahdollisuutta. Jäitkö kiinni ja mitä vaimosi tuumasi?
vapaaanainen, ydin kysymyksessähän oli millainen nainen,vaimo ja ennenkaikkea äiti moraaliltaan, arvomaailmaltaan ja sivistykseltään etsii jatkuvasti uutta seksiseuraa kun hän voisi keskittyä lapsiinsa.
Kukin määrittelee moraalinsa ja arvonsa itse, oman yhteiskuntansa ja mahdollisen uskontonsa normien mukaan. Sivistyksen mittarina seksuaalikäyttäytyminen on jokseenkin kyseenalainen. Vai onko makuuhuonepuuhat sen arvioinnissa merkityksellisempiä, kuin esim. sosiaaliset kykynsä, suvaitsevaisuutensa ja tietonsa ja taitonsa muilla elämän alueilla?
Äitit ei siis harrastaa seksiä kun niiden pitää kasvattaa lapsia..? Enpä usko että kukaan jatkuvasti sitä seuraa netistä etsii, täytyyhän ne lapsetkin hoitaa... Mut kyllä äitejäkin panettaa aina joskus...
Heh, joo näköjään täällä ollaan sitä mieltä, että seksielämä loppuu lastensaantiin. Samoin varmasti kaikki muutkin harrastukset, kukaan kunnollinen äiti ei tietenkään käy koskaan esim. lenkillä tai salilla, tapaa ystäviään ilman lapsia tai roiku netissäkään ikuna.
Äidit harrastavat seksiä siinä missä muutkin mutta onko normaalia että naimisissa oleva äiti etsii jatkuvasti uutta seksiseuraa? Ei, ei ole.
Moraalisi ja arvosi määrittelevät itsesi lisäksi ihmiset ympärillaäsi.
Jatkuvasti on etsittävä, että löytyisi edes yksi tarpeeksi hyvä. Ja ei, ei tarvitse mennä sänkyyn asti ottaakseen selvää.
monien kanssa sähläävä ja seksipartnereita metsästävä äiti ei ole kenenkään mielestä kelvollinen lasten kasvatukseen eikä anna jälkikasvulleen hyvää mallia tai kykene kunnolliseen seksuaalikasvatukseen tai olemaan esimerkkinä lapsille. Tuskimpa on mikään sivistynytkään. Joiltain pitäisi lapset ottaa huostaan mieluummin, parempi sekin.
Miten ne lapset tietää, jos äiti käy vaikka kerran viikossa lämmittämässä vieraan miehen petiä? Palaa sieltä kotiin ja leipoo lasten kanssa pullaa ja lähtee pulkkamäkeen.
Naurettavaa, ettei hyvä äiti voi olla seksuaalisesti omanlaisensa. Aika hysteerisiä tämän palstan naiset ovat.
En tiedä, ihmettelijöiden joukkoon liittyyen, kai lapset nyt jostain haistaa, kun äidillä on useita miessuhteita samaan aikaan, jos samassa taloudessa äitinsä kanssa asustavat. Ai niin, jos äiti valehtelee lapsilleenkin jo sujuvasti, menevänsä lenkille, kun hyppääkin sulhon kyytiin ja palaa sitten leipomaan pullaa. En voi nyt puhua, lapset vieressä, ja käy partsilta soittelemassa seuraavalle hoidolleen, jonka jälkeen pulkkamäkeen ja siellähän voi lapsia vahtiessaan vaikka tekstarit lähettää, ettei vallan unholaan vaivu. Kadehdittavaa kaksoiselämääkö?
Sohaisin nyt muurahaispesään, mutta muistakaa aikuiset, että lapsiltanne ette salaa mitään, ette mitään. Ei auta vaikka leipoisitte joka päivä pullaa.
Mistä täällä on nyt reväisty se, että äidillä olisi useita miehiä samaan aikaan?! Tässähän puhuttiin alunperin siitä, että vapaa äiti seurustelee ukkomiehen kanssa.
Joo, huostaan vain kaikki lapset, joiden äidillä on seksiä muidenkin kuin miehensä kanssa. Mahtaisiko löytyä koteja tai lastenkotipaikkoja kaikille? Onhan se toki lapselle vahingollista, jos äiti käy jonkun harrastuksensa parissa esim. kerran pari vuodessa. Paaaaljon vahingollisempaa, kuin päihde- tai väkivaltaperheessä kasvaminen. Ja ehdottomasti moraalisesti arveluttavampaa, kuin kakkosena olo.
Nimim.hyväthuonotäidit on uskottomuuspalstalla puolustelemassa sivusuhteitaan vaikka on naimisissa, mutta ei hyväksy kakkosena olemista. Moraalissasi ja katsantokannassasi on jotain pahasti vialla! Yksi pitkä sivusuhde kakkosena on mielestäsi paha asia mutta kymmenen satunnaista seksisivusuhdetta on hyvä asia?
Sinun sivusuhdemiehesihän ovat nimenomaan niitä kakkosmiehiä sinun omassa suhteessasi. Herää pahvi!
No niin, nyt päästiin asiaan. Luvan kanssa tekeminenhän se on pahempaa, kuin pettäminen?
hyvätpahatvaimot, täällä esitettiin kysymys, minkälainen vaimo,äiti ja nainen hakee jatkuvasti uutta seksiseuraa netistä vaikka on oma mieskin ja lapsistakin voisi huolehtia, pettämisestä ei nyt ollut puhetta.
Vastaus on tietenkin: ala-arvoinen, arvomaailmaton, sivistymätön ja lapsistaan piittaamaton.
Otatko maksunkin niiltä miehiltä hyvätpahatvaimot?
Tottakai, mennään niillä rahoilla lasten kanssa huvipuistoon.
Oikea vastaus on että mielisairas ihminen tekee niin.
Keskustelu menee nyt ohi alkuperäisen aiheen mutta tässä kohtaa on hyvä pysähtyä miettimään mikä sellaista äitiä vaivaa henkisesti että pitää etsiä jatkuvasti uusia seksipartnereita? Miksi oma mies ja lapset eivät riitä? Jonkinlaista henkistä tasapainottomuutta on taustalta löydyttävä eikä tasapainoton ihminen voi olla hyvä äiti. Entä jos tuo lapsilleen tauteja esim. herpeksen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030516746315_ul.shtml
Lapset ovat yllättävän tarkkavaistoisia, ei kannata aliarvioida heidän havaintokykyään. Kun äidillä tai isällä on outoja menoja ja salaisuuksia, lapset osaavat jossain vaiheessa yhdistää asiat. Aika noloa kun vanhempien arveluttavat salaisuudet tulevat joskus ilmi.
Hsv 1 on suurimmalla osalla ihmisistä mutta hsv2 on vaarallisempi ja sen uhka lapsille on ihan todellinen,sikäli totta. Tarttuu kondomista huolimatta ja oireettomanakin.
Kaksinaismoralisimi kukkii taas. Sinä, kuten niin monet muut tämän palstan naiset, olette sitä mieltä, että lapset aistivat kaiken. Jos äidillä tai isällä on jotain meneillään, lapset kyllä aistivat sen, ja se on pahaksi lapsille. Mutta mutta, samalla olette myös sitä mieltä, että on pienempi paha pettää, jos kuitenkin pitää perheensä ja liittonsa kasassa, kuin että eroaisi puolisostaan.
Ettekö oikeasti tiedä, mitä ajattelette, vai mistä tämä?!
Huhuulle, tiedätkö itsekään mitä ajattelet?
Missä on väitetty, että on pienempi paha pettää? Liiton kasassa pito vaatii kyllä pettämisestä loppumisen.
Lasten aistimisesta vielä, luottakaa siihen. Lapsilta ensimmäisenä sain vinkin siitä, että perheen pettäjä lopettanut pettämisensä. Kunnioitan havaintokykyään ja se on se mihin luotan nyt sataprosenttisesti.
Nykymaailma on ihan sairas.
Ennen vain miehet sikailivat, nyt sikoja on yhtä paljon naisissakin.
MIKÄÄN ei ole enää pyhää, ei toisen avioliitto, lapset, koti, ei mikään..
En enää ihmettele vaikka nämä kakkoset alkaisivat tappaa vaimoja, päästäkseen yksinvaltiaiksi näiden koteihin.
Minullekin mies vannoi uskollisuuttaan, muutti minun kotiini eikä ollut edes kirjoilla luonani kun jo toi vieraan naisen luokseni kun olin töissä.
Kuinka jollakin naisella on otsaa tulla naimaan toisen naisen kotiin, vaikka kaikesta näki että huusholli on naisen, ei kyseisen miehen..
Eri sukunimikin oli tietysti ovessa kuin miesystävälläni, mutta tämäkös puutteessa olevia naisia haittaisi.
He ovat valmiit vaikka murtautumaan vieraaseen kotiin naimaan.
Olenkin ajatellut hankkia kotiini vaivihkaa kamerat, jotka naamioin, teen vastaisuudessa rikosilmoituksen jokaisesta naisesta joka minulta lupaa kysymättä änkeää minun makuuhuoneeseeni.
Se on nimittäin rikos, vaikkei varattuun kajoaminen lain mukaan olisikaan.
Vaikka hölmö mies kotiin naisen toisi, on nainen, joka siihen suostuu täysi kahjo ja lortto. Miehellä seisoo järki ja muna yhtäaikaa, mutta naisen pitäisi tajuta, että tunkeutuu toisen naisen kotiin. Rikosilmoituksia moisista kehiin. Kotirauhanrikkojia ja ääliöitä. Sama koskee mökkejä.
Vai että ihan rikosilmoitus, kun toinen osapuoli kutsuu vieraan kehiin??? Ei ihme, jos kunnon rikokset jää selvittämättä kun mustasukkaiset puolisot kutsuvat poliisin kotiinsa kun sinne on tullut KUTSUTTU vieras.
Hohhoijakkaa...laittakaa nyt jäitä vaikka sinne pöksyihinne.
Minä vien rakastajaani meidän mökille kesäisin ja käyn itse rakastajani kotona. Molemmat tahoillamme naimisissa. Tietäisitte, kuinka yleistä tämä on....
Voi, tietäisittepä kuinka yleistä...jäänyt varmaan jostakin kivasta harrastuksesta paitsi...äkkiä vaan naimaan toisen omaa...ou jee
Sinäpä et olekkaan terve mieleltäsi. Niin paljon tunnen ihmisiä ja elämää ja sukua on ympärillä, että tiedän sen olevan enemmänkin harvinaista . Ja todella luonnevikaisten ja vajaa älyisten hommaa. Ja tiedätkö, että se koti on vaimon koti ja hänellä on oikeus antaa sieltä äkkilähtö lortolle. Ja oikeus ilmoittaa häiriköstä myös poliisille. Myös mies, joka lähtee toisen miehen mökille, ei ole ruudin keksijä, akkamainen paskahousu.Tuollaisia ihmisiä ei kukaan arvosta.
netti millon tulikaan lisäsi kymmenenteen potenssiin pettämiset ynnä muut sonnat. ja yleensäkin vapaa-aika ja hetken hurman tavoittelu ja media.
Ennen maa repee kuin huora häpee...........miksi mennä sitten naimisiin ihan hullua kun tää uskottomuus on maan tapa
Huora on sellanen joka ottaa maksun, kyllä mä ainakin annan ihan ilmaseks tälle "mun" ukkomiehelle...
No kuka sinusta maksaisikaan.
En tiiä kun en ole kokeillut.
Kysäse, paljonko lihis Kuopion torilla maksaa?
Varmaan sellainen, jonka ukkomies kutsuu kotiinsa, kertoo ummet ja lammet erittäin vakuuttavasti siitä, miten on eroamassa jne.
Minulla on paljon varattuja miespuolisia kavereita 40:n molemmin puolin. Heidän kanssa on tullut juteltua kaikenlaista. Olen oman aviokriisin aikana kysellyt heiltä miesten ajatuksia mm. erosta tai onnellisuudesta. Suurin osa näistä miehistä pettää silloin tällöin ja pitää sitä ok:na kunhan ei jää kiinni. Parilla on ollut pitempikin suhde, tai useampia muutaman kk:n suhteita. Niistä haetaan seksiä, läheisyyttä ja arjesta pakoa hetkeksi, kuulemma vaimon kanssa ei haluta tehdä asioita, esim. matkoja tai harrastuksia, mutta kuitenkin elämä rullaa hyvin ja voi enimmäkseen keskittyä muuhun kuin parisuhteeseen, esim. töihin. Seksi ei kiinnosta vaimoa tai miestä yhdessä kuin harvoin, läheisyyttä ei ole eikä kiinnosta yrittää virittää. Tiedän yhden kunnolla rakastuneenkin miehen mutta lopulta kaikki johti suhteen loppumiseen kun mies ei halunnut rikkoa perherutiineita. Mies kuulemma pärjää ihan hyvin vaikka rakkauden kohde on muualla, keskittyy vain ajattelemaan muita asioita. Tämä on miehen ja naisen pääero (mun mielipide): mies ei välttämättä niitä tunteita halua noteerata tai ainakin pärjää ilmankin, kun naisilla taas usein päätoive on juuri olla sen miehen kanssa sitten oikeasti yhdessä.
Rakkaus vaimoihin sitten? Juttujen perusteella sitä ei ole koskaan osalla ollutkaan (vaimo valittu siksi että on hyvä perheenäiti ja on itse ollut aktiivisempi miehen suuntaan) ja mies ei sitten paljoa rakkautta kotona tunnusta kuin kysyttäessä, tai se on kadonnut jonnekin arjen alle. Yllätys on ollut se, että ensinmainitut tapaukset ovat onnellisempia liittoja, sillä mies ei rakkauden perään ole koskaan ollutkaan. Johtopäätökseni on, että olipa syy mikä tahansa miehen pysyä naimisissa tempuista huolimatta, vaimon kannattaisi vain hyväksyä asia ja nauttia yhteiselosta. Kärähtää tai ei, jos ei halua itse lähteä pois niin on sitten siinä. Muutama sellainenkin on tullut nähtyä, että on kärähtänyt useamman kerran, esim. kortsuista tms. Ei ne vaimot oikeasti halua erota, jotkut jatkaa kyttäämistä ja toiset alkaa itsekin katselemaan vieraisiin pöytiin. Eron aika voi sitten olla kun lapset isompia tai sitten mielummin vanhetaan tutun ja kivan parin kanssa.
Kyllä jokainen on oman onnensa seppä eli valintansa kun tekee niin elää sen mukaan ja on niin onnellinen kuin voi! Avioliittoakin voi elää päivä kerrallaan, itsehän sitä valitsee kenen kanssa on vai onko kenenkään.
Asia on juuri noin. Olemme jutelleet asiasta tämän varatun miehen kanssa jota tapailen ja hän on kertonut asian samalla tavalla. Parisuhdetta ei oikeastaan ole ja seksiä hyvin harvoin. Mutta se tuttu ja turvallinen perhe on se, mitä ei haluta rikkoa. Kaikki on niin helppoa ja arki sujuu totutulla tavalla. Onnellisuuden hetkiä lähinnä lasten kanssa ja meidän tapaillessa. Toisaalta ymmärrän häntä mutta toisaalta ärsyttää tuollainen miehinen saamattomuus
Kukaan joka pettää ei voi tunnustaa ääneen että pettäisi sellaista jota rakastaa. On ihan pakko väittää itselle ja muille, että rakkaus on loppu. Mutta se että ei eroa ja se, etä kaikin tavoin yrittää piilottaa uskottomuuden puolisolta kertoo muuta. Me ex-vaimot, jotka jätimme miehen uskottomuuden vuoksi, voimme myös kertoa, kuinka ne itkevät ja vannovat rakkautta, että heitä ei vain jätettäisi.
Mikä on totuus, mene ja tiedä. Kai pettäjistä löytyy kaikkea mahdollista.
Kyllä on naivi kirjoitus. Suurikin asiantuntija. Heh. Kirjoituksesta välittyy naisen aliarvioiminen, siis vaimojen. Parisuhde on miehen ja vaimon välinen asia, pitkässä juoksussa siinä on etäisempiä aikoja ja taas lähennytään.
Olen ollut kakkonen, nyt tosin naimisissa eri miehen kanssa. Aikoinaan mies kärähti ja vaimo vaati meidän kolmen keskeistä keskustelua. Oli suostuttava, koska pelkäsin silloin vaimon sidoksia työantajaani ja suoraan sanoen lopputiliä.
Keskustelu selvitti paljon. Mies oli valehdellut esimerkiksi seksin määrän, rakkaudettomuuden ja läheisyyden puutteen. Siinä se luuseri soperteli rakastavansa vaimoaan ja koiriaankin enemmän kuin minua.
Pari vuotta tapahtuneen jälkeen vaimo jätti miehensä aika tylysti. On nykyään naimisissa varakkaan sukulaiseni kanssa ja olemme perhetuttuja.
Millainen mies tuo omaan kotiinsa aviovuoteeseen vieraan naisen? Millainen nainen katselee vielä tuollaista reppanaa ja haukkuu sitä toista naista? Tyhmiä molemmat.
Korjaan vähän väärinkäsityksiä. Kavereistani yksikään ei ole väittänytkään haluavansa erota vaimosta, joten tottakai anellaan jos kärähdetään! Sehän se juttu onkin, avioliitto ei aina ole täydellinen mutta silti niin hyvä, että ei vaimoa haluta vaihtaa. Harvemmin se vaihtamalla paranee, tulee vain lastenhoito-ongelmia. Ihminen harvemmin pystyy pettämään ja mollaamaan rakastaan, joten en tiedä sitten miksi sitä tunnetta sanoo, jota pettäjä kotona tuntee. Kiintymystä ja välittämistä?
Itse olen ollut vuosikausia naimisissa, joten ymmärrän kyllä pitkän suhteen ongelmia. Sitä vain yritin tuoda esille, että eivät ne miehet halua vaimoa loukata vaikka joskus pettävätkin vaan sitä pidetään satunnaisena piristyksenä elämään. Jotkut miehet kaipaavat satunnaista seksiä koko ikänsä, toisilla on kuulemma tullut aina niin valtavat morkkikset, että syrjähyppyjen välillä on vuosia. Kun kysyin yhdeltä erityisen aktiiviselta kaverilta, miksi on vielä naimisissa, sanoi että ei jaksa alkaa järjestämään elämää uusiksi, kun ei ole pakko. Olen samaa mieltä siitä, että tuollainen on epäreilua naista kohtaan, mutta poikkeuksetta miehet ovat olleet eri mieltä. Ei kuulemma ole pahasti tehty, vaimo on onnellinen kun ei tiedä. Itse ole tietenkin naisena ehdottomasti totuuden kannalta. Länsimaisen rakkausavioliiton perusta, molemmat alistuu vähän johonkin mitä ei oikeasti haluaisi. Nainen tyytyy, mies tyytyy, lapset kasvaa ja loppujen lopuksi kuitenkin win-win.
Itse pitkän avioliiton eläneenä ja siitä sittemmin toiseen rakastuttuani eronneena, olen edelleen sitä mieltä, etten voi ymmärtää, miksi ollaan liitossa, joka kestää vain pitämällä rinnakkaissuhdetta?! Vaikka se kuinka olisi tuttua ja turvallista, mutta kun puolisoaan ei rakasta ja jotta liitossa jaksaisi elää on käytävä vieraissa hakemassa hellyyttä ja läheisyyttä, en vain tajua.
Ja silti niin usein olen minäkin kuullut miesten perustelevan valintojaan juuri noin.
Muista ettei kakkossuhde ole aina pelkkää seksiä. Usein harrastukset, yhdessäolo, matkustelu, kommunikaatio jne. ovat paljon suuremmalla sijalla kuin seksi. Usein vaimoa ei enää rakasteta ja siksi etsitään jotain muuta. Ihmisillä on luontaisesti rakastamisen tarve. Silti harva haluaa loukata vaimoa ja tästä tulee dilemma. Rakkaus toisaalla ja vanhan suhteen arvostus.
Moni jää vanhaan liittoonsa koska ei halua loukata vaimoa vaikka mieluummin haluaisi erota. Se on epäitsekkyyttä.
Ja pas..t, tuo ei ole epäitsekkyyttä vaan itsekkyyttä ja selkärangattomuutta. Mies on hiiri. Ei uskalla ottaa vastuuta. Vaimoa jo loukataan pettämällä. Jos mies ja se kakkonen ovat oikeasti rakastuneita, asiat järjestetään ja jos mies vaimoaan kunnioittaa, tekee sen mahdollisimman vähällä haavoittamisella. Tämä vanhan suhteen arvostus, miehen sanoin, on vaimon rakastamista. Kakkonen selittelee sen mieleisekseen. Pitkässä suhteessa on ikäkriisejä ym. hörmyämistä. Valitettavasti se kakkonen luulee liikoja. T naisvaltaisella työpaikalla akkojen juttuja kuulleena, täysijärkisenä miesleskenä.
Yössä on totuuden siemen. Olen 14v onnellisen tietämättömänä pidetty vaimo. Lopulta mies kyllästyi kertapanoihin ja otti kakkosen, jolle lirkutteli kaikki täälläkin kuullut rakkausvalheet. Siitä jäi vihdoin kiinni, ja selittely alkoi. Ei auttanut, ero tuli ja otin nyt aktiivisesti selvää totuudesta. Aikoo ero tarinaasi on että en pidä liittoani win-win tilana, vaan itseäni pahasti kusetettuna ja loukattuna. Niin paljon, että meni pohja pois koko 12v liitosta, petos ja kusetus menee yli kaikkien muistojen. Olisin halunnut tietää vuosia aiemmin ja elää valitsemaani elämää ilman pettäjämiestä.
Tunteet ja tilanteet vaihtelevat. Minä, kakkonen, puolestani olen käynyt asioita läpi sekä miehen että vaimon kanssa. Vaimo tietää ettei mies rakasta tätä, tietää rakastavan minua, kakkosta muttei halua erota. Mies haluaisi erota muttei se juuri tällä hetkellä ole vielä mahdollista.
Meillä ihan sama tilanne, noin periaatteessa, mutta silti minä en niele sitä selitystä, että "haluaisin erota, mutta juuri nyt en voi...". Aina löytyy syitä pitää kiinni vanhasta kun uusi pelottaa.
Ero ei tällä hetkellä mahdollista? Hah!
Varmasti niinkin, mutta aina mies ei vain selittele saamattomuuttaan vaan on joskus on oikeasti ylitsepääsemättömiä tilanteita.
Mites kauan meinasit eroa kärkkyä? Meinaan kannattaa varustautua pitkään rupeamaan...
Kerrohan meille epäilijöille, mitkä on ne niin ylipääsemättömät tilanteet, ettei voi erota, jos haluaa? Mä epäilen kovasti, että mies syöttää sulle pas..kaa ja sä uskot kaiken. Eli aikomustakaan ei ole erota. Olet kai aika nuori vielä, jos suhun uppoaa ukkomiehen selitykset. Oletko koskaan miettinyt, mikä susta tekee niin erinomaisen vaimoon verrattuna, ettei mies sua pettäisi koskaan?
Minusta kyse ei ole siitä, että olisi "erinomainen" vaimoon verrattuna, mutta erilainen.
En kärky, mies kärkkyy sitä minunkin edestäni ;)
Niin, ei ollutkaan tarkoitus puolustella pettäviä ihmisiä vaan ajattelin vain kertoa, miten miehet tuntuvat asiat näkevän. Minulla on luonteeni ja työni vuoksi paljon miehiä kavereina ja meillä on tapana jutella hyvinkin suoraan asioista. Viime aikoina tosiaan ollut itsellä kriisiä ja olen halunnut valaistusta miehen näkökulmaan joissain asioissa. Muutama juttu pitäsisi vain naisten hyväksyä. Jos näyttää siltä, että mies ei ehkä ole avioliitossa sydämellä matkassa, niin todennäköisesti ei olekaan. Jos mies ei halaa eikä suutele, hän ei halua. Jos mies ei ole kotona tarpeeksi, hän ei halua. Miehistä vain vaikuttaa olevan helpompi jättää sanomatta ikävät asiat. Se on kuin leffasta "Älä tuhlaa aikaasi vääriin miehiin" (hyvä leffa muuten), jossa mietitään naisten tapaa ajatella asiat niin kuin toivoisi niiden olevan. Elin itse aiemmin sellaisessa suhteessa, että mies vokotteli muita (jäi kiinni rysän päältä), katoili yöreissuille, ei halunnut seksiä minun kanssani kovin usein, ei kehunut, ei suudellut, ei puhunut hempeitä. Viisi vuotta meni ennen kuin tajusin, että se ei vain halua. Jos mies ei tee jotain, se ei halua tehdä. Pätee myös eron, mitä moni kakkonen varmaan taas ei halua uskoa. Naisethan ne eroavat, miehet eivät sellaisiin irtiottoihin näytä pystyvän. Vastuutonta ehkä mutta oisko geeneissä halu suojella ydinperhettä, jos nyt jotain positiivista haluaa hakea.
Et mielestäni puolustellut ketään vaan kerroit asian mikä pitää paikkansa. Kaikki eivät vaan tahdo sitä uskoa vaan vökisin kääntävät asioita ja keksivät selityksiä toisensa perään. Kun monelle naiselle on vaikea uskoa että miehet ajattelee ja toimii monessa asiassa hyvin putkiaivomaisesti. Itse olen jo vuosia ollut se toinen nainen ja allekirjoitan täysin nuo kirjoituksesi. Mutta ehkä osaan ajatella asian realistisesti koska en odota, että meistä ikinä tulisi pari. Sen takia ei ole tarvetta uskotella itselle kaikkea mikä selittäisi sen miksi mies ei eroa vaimostaan.
No sinullahan on suuri otos miesten mielipiteistä. Niiden perusteella voit julistaa täällä totuutta. On kysymys parisuhteesta, vaimon ja miehen. Halailut ja suutelut ovat vastavuoroisia, ei yksin miehestä kiinni.
Kun sinulla on oikein 40 miehen uskoutuminen, tee siitä tutkimus. Ei tarvitsisi tukeutua leffoihin. Sen ydinperheen suojeleminen on kunnioitettavaa niin miehelle kuin vaimollekin.
Ydinperhettä ei suojella pettämällä, kai sen itsekin tajuat?
Mies ei halua loukata vaimoaan, miksi haluaisikaan? Tai erota lapsistaan. Nämä ovat itsestäänselvyyksiä. Silti mies ei enää rakasta vaimoaan kun pettää tätä. Mies ei suojele vaimoaan, ei vaan halua turhana loukata ja toivoo että vaimo itse tajuaisi hakea eroa kun tietää sivusuhteestakin. Mies ei halua näyttää kaikkien silmissä hylkääjältä ja petturilta.
Yks pettäjäex kävi just exkodissa kertomassa kuinka on ikävä ja kaipaa takaisin. Tarjosin sille reissua takaisin kakkosen luo. Ei ole yksiselitteistä, että pettäjä haluaisi erota vaimostaan vaan ei kykene tai voi. Ei oo niin että vaimo ei halua erota ja olisi yksin liiton jatkumiseen syy.
Matkan varrella kasvaa; silmät avautuvat ja oppii ajattelemaan hyvinkin realistisesti. Loppupeleissä on kyse juuri siitä, että uskaltaa katsoa asioita silmiin sellaisina kuin ne ovat, tai ainakin sellaisina kuin niiden uskoo realistisesti olevan.
Rinnakkaissuhteen alussa olin hyvin sinisilmäinen ja uskoin, että kun mies kerran rakastaa minua, hän myös eroaa. Etenkin kun hän sanoi haluavansa elää mun kanssa. No, kun aika kului ja vaikka paljon tapahtui, ei kuitenkaan sitä ratkaisevaa liikettä, aloin nähdä asioita realistisemmin. Tajusin, etten todellakaan voi tietää, mitä miehen kotona oikeasti tapahtuu. Ensin ajattelin, että mies kusettaa minua sanoessaan, ettei rakasta enää vaimoaan, ettei oel juurikaan enää kotona eikä halua seksiä vaimonsa kanssa. Vähitellen olen alkanut tajuta juuri tuon, että miehet ovat hyvin suoria sen suhteen, mitä tekevät ja puhuvat. Todennäköisesti kaikki on totta, että heidän suhteensa on vaiilla hellyyttä ja läheisyyttä, mutta niin kauan kun hän ei eroa, kyse on siitä, ettei hän halua erota.
Sen myöntäminen itselle sattuu, mutta toisaalta on helpottaavaa, että jos hän jossain vaiheessa eroaa, hän tekee sen, koska haluaa.
Tottakai voi olla noin, mutta on tilanteita joissa eroaminen on oikeasti mahdotonta JUURI SILLÄ HETKELLÄ. Kun tietää tilanteen ei tarvitse miettiä huijaako mies koska ei eroa heti.
Kerro yksikin esimerkki tilanteesta, jossa eroaminen on MAHDOTONTA!
Sinulla on hyvin yksioikoinen näkemys ja mielikuvituksen puute jos et keksi ainuttakaan tilannetta jossa eroaminen on mahdotonta. Muutama sen kaltainen tilanne tuli minulle mieleen heti. Olen ollut saman tyypisessä tilanteessa joskus. Kun mies sai vihdoin mahdottoman tilanteen haltuunsa, hän erosi ja olemme yhä yhdessä.
Kerro nyt, mitkä on ne tilanteet? Pettävä mies, joka venyttää eroaan milloin mihinkin syihin vedoten, ei tosiasiassa halua erota. Häntä pelottaa jättää se tuttu ja turvallinen perhe-elämä. Eikö?
Suoraan edellisestä suhteestako mies sun syliisi juoksi? Mun mielestä mies ottaa tilanteen haltuunsa vain eroamalla ensin, opettelemalla olemaan onnellinen yksinään ja sitten vasta on uuden suhteen vuoro. Miten helve---tissä kukaan mies/nainen voi olla niin hyvä, että kakkonen haluaa hänet itselleen keinoja kaihtamatta? Se ei mene mun kaaliin.
Jos et keksi, oma on murheesi, en ala tässä kertomaan syytä. Vaimokin tietää ettei mies voi nyt lähteä, keskusteltu on eikä ole salaisuuksia tai väärinkäsityksiä. Jokainen asianosainen tietää tilanteen.
Jos kaikki kolme olette olleet keskustelemassa yhtä aikaa, niin siinä tapauksessa voi olla, että tilanne on selvä kaikille. Niin kauan, kun mies kommunikoi erikseen naistensa kanssa, jotain jää aivan varmasti sanomatta tai joku asia muuntuu erilaiseksi totuuteen nähden.
Toivottavasti et valehtele itsellesi. Se on paha juttu. Jos perhe on vielä yhdessä, älä nuolaise ennenkuin tipahtaa. Usein aviopari löytää toisensa uudelleen viime metreillä:))
Hassuja olette kun suututte, enhän minä ketään pettänyt ole eikä minuakaan ole tässä liitossa vielä petetty (tietääkseni). Mutta on kyllä eroa sillä, onko nainen enemmän perinteinen ja kaveeraa toisten perinteisten naisten kanssa vai sattuuko tietämään normaalia enemmän miesten aivoituksista. Onhan se ovelan miehen etu jos nainen ei liikaa pääse perehtymään miessukupuolen aivoituksiin. Miestä voi lukea kuin kirjaa, jos oikeasti haluaa tietää. Paino sanalla jos.
Sattumoisin on minulle vielä useampi veli siunaantunut, olemme toisillemme hvin avoimia ja tiedän liikaakiin heidän reissuistansa. Ei ole koulutuksesta kiinni pettäminen eikä näemmä avioliiton tasostakaan vaan pääasiallinen riskiryhmä ovat ne joilla vientiä on eli hyvännäköiset miehet. Mulla on ehkä epätavallisen paljon mieskavereita mutta toisaalta paljon myös naisia samoista piireistä ja tuntuu olevan paljon nyt pinnalla nämä eroasiat. Tunnen paljon ikäisiäni pareja, joilla mietitään eroa. Ei se helppoa ole kenellekään.
Ehkä halusin vain sanoa, että naisen kannattaa uskoa vaistoansa, jos miehen käytös näyttää joltain se monesti sitä myös on. Siitä voi sitten miettiä, lähteekö itse peliin mukaan vain yrittääkö eroon. Kysyminen on turha vaiva, ellei mies salaa toivo eroa (mitä näemmä harva toivoo). Jos pystyy pettämään ja valehtelemaan niin ihan yhtä hyvin voi myös kysyttäessä valehdella. Täytyy tasapuolisuuden nimissä sanoa, että usealla tutuista miehistä on vaimoillakin ollut baarireissuilla ketunhäntä kainalossa. Mutta enimmäkseen normaaleja, kodista huolehtivia kivoja naisia ovat ja toisaalta osaavat sitten myös kyykyttää sopivasti pitkäksi venähtäneiden jatkojen jälkeen. Itse muuten mietin eroa siksi, että kotona ei läheisyys tunnu löytyvän vaikka molemmat hampaat irvessä sitä ollaan kaivettu. Rakkaudeton liitto kuulostaa ankealta mutta ei eroakaan ihan hetkessä niele.
monta vuotta naimisissa, suhde ollut ihana rakastelemme 3-4 kertaa vk ja vp kolmekin kertaa pv.turhia riitoja ei ole, ei rahasta tms.seksi on kerrassaan antoisaa eri asentoja,eri paikoissa, autossa, sairaalan vessassa ym huimia lapsellisia kokeiluja.sitten kylmä pyyhe kasvoille miehen kännystä löytyi viesti naiselta joka sopi tapaamisesta, kun miehenikin piti edes joskus saada seksiä!!nyt räjähdyksen jälkeen olin olevani että annan hänelle anteeksi ja yritetään vielä, hah tietäisipä mikä kylmä pyyhe häneen kolahtaa kun olen saanut opiskelun päätökseen , vien puolet maatilasta ja metsistä, nautin kun hän hyvittelee ja sanoo ettei olisi pystynyt varmaankaan pettämään..rakastaa muka minua yli kaiken, hellii ulkomaan matkoilla ym...katkeruus on syvällä ja koston suunnittelu nautinnollista..
Eipä tarvitse olla tietäjä tai suuren joukon miehiä kaveri, kun huomaa, että eroasiat ovat yleisiä. Tilastothan tuon kertovat. Ärsyttävää on asenne, että mies olisi se suunnan näyttäjä perheessä, yksin. On kysymys tasaveroisesta parisuhteesta. Ei siinä kumpikaan yksin päätä suurista asioista, kuten erosta.
Vieläkin kakkosilla on käsitys, että vaimo ei usein halua erota uskottomuus tilanteissa, vaikka eroa ei halua mies.
Viime viikolla sisareni vei valmiiksi täytetyn avioerohakemuksen miehensä eteen. Miehellä oli paljastunut salasuhde. Mies alkoi itkemään ääneen, meni jalattomaksi. Tuttujen mukaan kakkonen oli kertoillut työpaikallaan, että vaimo ei anna eroa. No eron voi hakea yksinkin, kun tilanne on rauhoittunut.
Kyllä, kakkosella käsitys, että vaimo ei halua erota, on väärä, täysin väärä. Eroa ei halua mies ja se on tosi, kakkonen on vain leikkikalu, kai. Avatkaa kakkoset silmänne ja lopettakaa tekin se valehtelu itsellenne, kun ukkomiehen kanssa leikitte.
Kyllä tämä on aikalailla 50-60; on myös miehiä, jotka ovat tosissaan kakkosen kanssa ja eroavat kun aika on kypsä.
Voi teitä vaimoja, uskottelette että mies rakastaa teitä vaikka pettää. Vaikka miehellä olisi 10 sivusuhdetta eikä yhtää pitkäaikaista, ei mies silti vaimoaan rakasta jos pettää. Ei myöskään kunnioita. Toinen juttu on sitten pitkät sivusuhteet jotka eivät pääty edes käryn käytyä. Liene selvä ketä mies silloin rakastaa. Mukavuudenhalu, lapset, suvun paine jne. saavat olemaan vaimon kanssa kunnes viitsivät tehdä jotain.
Voi teitä kakkosia. Miehen mukavuudenhalu menee edellenne. Varsin vanhanaikaista vetää sukukin syyksi. Eropäätös on vaimon ja miehen yhteinen ja ilman tunteita tuskin pitkään yhdessä eletään. Tautofinisesti kakkoset täällä penäävät, miksi vaimo ei hae eroa. Näitä jalkavaimoja on ollut maailman sivu. Tulee ja menee. Niin ja en ole vaimo, olen se suku:))
Nyt käyt vetään turpaan sitä akkaa ja kunnolla, muu ei sua auta, Ja ukkoas kans.
Nainen 9 puhuu ihan tosielämästä. Tietysti löytyy poikkeuksiakin niin miehissä ja naisissa. Nainen vaan ajattelee enemmän tunnepohjalta. Miehen on usein vaikeampi hypätä uuteen ja jättää kaikki vanha. Totta kai sitä itketään ja vannotaan rakkautta, kun käry käy. Onko vaimoa kohtaan rakkautta vielä vai onko se paniikkia.Kun tajuaa, että paluuta ei siihen tuttuun ja turvalliseen ehkä olekaan enää. Vaikka kuinka paljon olisi tunteita siihen kakkoseen, ei varsinkin mies koskaan eroa liitostaan. Se on reilua, jos tässä yhteydessä reiluudesta voi puhua, että mies tekee sen selväksi kakkoselle. Että ei luvata yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Hieno homma, jos pettäjä haluaa elämäänsä muutoksen ja ottaa vastaan uuden rakkauden. Kaikki eivät siihen pysty vaikka sydän itkisi verta. Katuuko sitä sitten joskus kun miettii elämäänsä taaksepäin, se onkin jo varmaan toinen tarina.
Kauan toi eroavan pettäjän panikointi kestää, ennen kun se ymmärtää, että rakastui toiseen ja halusi itse eron? Mun ex on panikoinut nyt 9kk eikä loppua näy...
Ihmettelen näitä elämäntapapettäjiä. Eikö ihmisellä ole oikeasti minkäänlaista moraalia tai omaa tuntoa. Entinen mies on toisena "syyllisenä" useammassakin avioerossa. Perässä itkeviä naisia. Silti hän jatkoi touhujaan ja valehteluaan, eikä loppua näy. On hyvä puhumaan. Nyt kaikkoavat jo ystävätkin, mutta ei tunnu haittaavan.
Kakkoset, menkää vaan pettäjän kotiin sekstailemaan. Lapset tai puoliso voi tulla kotiinsa koska vaan. Jos jäätte rysän päältä kiinni, varsinkin lapsille, takaan että se salasuhde oli sitten siinä. Pettäjä joutuu häpeää itseään ja teitä loppuelämänsä, eikä tuollaisella kakkosella tietenkään ole mitään mahdollisuutta koskaan luoda välejä pettäjän lapsiin.
Ap:lla ainoa kodin likaaja on se oma kumppani, ellei ap sitten seurustele myös tuon kakkosen kanssa!
Totta petturi likaa kodin tuomalla vieraan naisen sinne. Mutta naisella , joka alentuu menemään toisen kotiin, ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. hän ei ole saanut alkeellisintakaan kotikasvatusta. Hän on sivistymätön ja tyhmä.
pikkujoulut lähestyy. meille riittää sentään yksi joulu perheen kanssa. ja ilman a-holia.