Luetteko naiset paljon naistenlehtiä? Mikä on viimeisin mielenkiintoinen, heh, artikkeli ollut minkä olet naistenlehdestä lukenut? Onko naistenlehdet älykkäitä?
Naisten lehdet
miestenmies38
30
388
Vastaukset
- kllkladads
En lue kuin harvoin. Ainut, jota olen joskus ostanut itselleni on Kauneus & terveys, eikä sekään mikään ihmeellinen ole. Esim. MeNaiset on tosi pinnallinen. Kannen otsikko voi luvata paljon, mutta itse juttu on pintapuolista höpöhöpöä. Aikakauslehdistä mua kiinnostaa enemmän Tiede ja Tieteen kuvalehti (ovat vaan turhan kalliita tilattavaksi). Joskus luen myös psykologia-aiheisia englanninkielisiä "puolitieteellisiä" aikakauslehtiä.
Kyllä naistenlehtiä on ihan kiva odotushuoneissa tai kampaajalla selata, mutta en mä niitä itselleni tilaisi. Nojuu kyllä mä luen, esim. viimeksi Me Naikkoset-lehdestä,uusimmasta luin kaksi mielenkiintoista artikkelia kahdesta samanikäisestä, mutta niin erilaisesta julkkis-naisesta. Molemmat on mua hieman vanhempia; Kaisa Liski, kiinteistökuningatar "meillä menee perusarjen pyörittämiseen kymppitonni kuussa" ja Katja Kallio, kirjailija ja perheenäiti Punavuoresta , joka harrastaa mm. kirppareita : "Olen tottunut neljän euron takkeihin". Liski edustaa mulle ihmistä, joka on jostain tosi oudosta ja tuntemattomasta maailmasta, mutta siksi ehkä hieman huvittavaakin seurata hänen kommenttejaan ja tekemisiään ja Katja Kallio. entinen Turun tyttö, on harrastuksiltaan, kiinnostuksen kohteiltaan, lapsiensa iän puolesta ym. ym. hyvinkin itseni kaltainen, vaikkakin kaupunkilainen ym. Näitä kahta artikkelia oli hauska lukea ja vertailla ja pähkäillä, että jopasjopas..Kun on kaksi samana vuonna syntynyttä naista ja niin eri maailmasta.
Onko naistenlehdet älykkäitä? Riippuu toimittajasta. En itse tunne juuri naistenlehtien toimittajia,mutta en menis toimittajia minään laumana näkemään, edes naistenlehden toimittajia.
Mutta siis yhtä tai kahta naistenlehteä luen melko säännöllisesti, toisaalta voin joskus saada suurempia lukuelämyksiä esim. Tuuma-lehdestä, riippuu fiiliksestä :)- että näin
En lue koskaan. Oletan, että pakkohan siellä joukossa on joskus olla ihan kiinnostaviakin juttuja, mutta en jaksa etsiä. Muuta luettavaa on ihan riittävästi. (En kyllä lue miestenlehtiäkään.)
- hehheh...
Juu, ne miesten lehdet (Jallu, Kalle, PlayBoy jne) ne vasta "älykästä" luettavaa onkin!
- Taasnaita
hehheh... kirjoitti:
Juu, ne miesten lehdet (Jallu, Kalle, PlayBoy jne) ne vasta "älykästä" luettavaa onkin!
Kuuluvat muuten samaan kastiin, siis naisten- ja miestenlehdet. Luen naistenlehtia aina parturissa ja siella toistuvat aina samat teemat: ruoka, sisustus, kauneudenhoito, matkakohteet, julkkikset. Se mita niissa ei koskaan ole on lapset. Syykin on selva: Lapset ovat tyota ja naistenlehdet tarjoavat lukijoilleen positiivisia fantasioita. Kauniit ja vahapukeiset naiset, nopeat autot ja vaaroja taynna olevat elamantilanteet ovat miehille positiivisia fantasioita.
- Harvakseltaan
Kampaajalla ja muorin luona tulee selattua läpi. Onko niissä jotain lukemistakin? Kuvia tosin on mukava katsella esim. vaatteista ja sisustuksista.
- ~≈~
Hyvin harvoin luen. Kampaajalla, jos siellä ei ole mitään parempaa. Naistenlehdissä on aika vähän kylmää asiaa. Naistenlehtien elämäntilanne- ym. jutut edellyttäisivät empatiakykyä ja yleistä kiinnostusta tuntemattomien ihmisten yksityisasioihin, joita multa ilmeisesti puuttuu.
- Shaissea
En lue, koskaan. Täyttä skeidaa, suunnattu lapsen tasolla oleville "naisille". En edes leikilläni suostu olemaan niin tyhmä ja ohjailtavissa kuin akkainlehtien lukijan oletetaan olevan.
- -82-
En lue enää. Jotakuinkin 10 vuotta sitten tilasin Cosmopolitan-lehteä, mutta lopetin tilauksen parisen vuotta sitä "lueskeltuani". Syy siihen, että aina kun se tipahti postilaatikkoon niin alkoi jotenkin ahdistaa tyyliin "jaahas taas se tuli, mitähän lässyn läätä tällä kertaa" enkä avannut uusinta lehteä moneen päivään. Nykyään tulee luettua vain uutisia netistä ja ei ahdista. :D
- partaisamies
Ne ovat naisten tunnepornoa. Yök!
- NaistenNainen
Suurin osa naisista lukee, koska niitä on niin paljon ja lehdet voivat paksusti. Niille on tilaus, ja siksi niitä tehdään. Mutta jassoo, suurin osa ei lue ja yksi jopa tilasi vaikka ihan oli tyhjää. Miksi se ei lukenut sitä ensin lehtihyllystä ja päättänyt vasta sitten...
Naiset lukee ikävä kyllä todella paljon naisten lehtiä. Nyt kun sitä kysytään, ne rientää vastaamaan että ei, mutta kun pitää syyttää jotakuta muuta huonosta itsetunnosta kehon kuvansa kanssa (mille ikäänkuin itse ei voi tehdä mitään) eikä miehiä sillä kertaa voi, syytetään lehtiä. Miten se on median vika että tulee vaikutteita kun jokainen nainen tajuaa miten tyhjäpäistä viihdettä lehdet on eikä kukaan lue?
Tai miten ne voi saada niitä vaikutteita "Naisia painostetaan kun joka naisten lehtikin on täynnä hoikkia malleja!" kun kukaan ei lue... Niin. Vastuunotto omasta elämästä ja ajatuksista on rankkaa ja moni nainen haluaakin olla ennemmin lapsi. Syyttää muita omista ongelmistaan. Se on kuitenkin ihan inhimillistä. Rasittavaa, mutta inhimillistä.
Jaadajaadajaada. Iso osa naisista ei ikävä kyllä ole ollenkaan sinut naiseutensa kanssa ja tietenkin se "periytyy" sukupolvelta toiselle. Tyhjäpäinen lehti sopii oikein hyvin, hieman kuin miesten asialehdissä ei ole riittävästi ihmisistä (kyllä, jotkut miehetkin ajattelevat monipuolisemmin ja irti stereotypioista), koska "miehet ei sellaista lue", ei naisten lehdissä vaivauduta asian kanssa, paitsi jos se asia on reseptit ja sisustus.
Naisten ja miesten lehdet (tark. nyt tekniikan maailma yms. en porno) ovat yksipuolisia ja tylsiä omalla tavallaan. Eikä voida sanoa, että vain tekniikan ajattelu olisi älykästä, silloinhan kalastus ja metsästys ei olisi. Tai ettei ihmisistä olisi mielenkiintoisia juttuja. Tottakai on. Lehdet tehdään tietenkin kohdeyleisölleen mutta ne kertovat myös meidän vanhanaikaisesta yhteiskunnastamme missä stereotypiat jyllää edelleen hyvin vahvasti ja ostajakunta on hyvin yksioikoinen.
Odotussaleihin ne lehdet sopivat mainiosti, ja täytyy muistaa että ne ovat kuitenkin vain viihdettä. Ei muuta. Jos kaipaat syvällistä lukemista, mene kirjastoon ja lainaa kirjoja. Niihin saa mahtumaankin asiaa vähän toisella tapaa.Itse luen paljon lehtiä Me naisista Suomen Luontoon, Kodin kuvalehdestä vaikka Talon rakennus-lehtiin ihan syystä, että luen muutenkin paljon, siis kirjoja. Naisten lehdistä valikoin jutut, joissa kirjotetaan mm. suomalaisista kirjailijoista. Tietysti ne on tehty promo-mielessä, mutta mua kiinnostaa silti lukea niitä, ennen kuin luen kyseisten kirjailijoiden uutuuden. Minkälaisessa elämäntilanteessa ovat ja millä mielellä, ennen kuin uusi kirja tulee ulos. Sama myös joidenkin muiden "julkkisten" kanssa, siksi luen jonkun verran julkishaastatteluja. En ihaillen, enkä aina edes uskoen kaikkea, vaan syventäen kuvaa.
Sit esim. Kodin kuvalehti, jossa ei ole yhtään julkkisjuttuja, siitä luen tarinoita ns. tavallisista ihmisistä, jostain erikoisemmasta elämäntilanteesta, perhesuhteista, sisaruussuhteista ym. Mua kiinnostaa ihmiset. Toki olen kiinnostunut myös jonkin verran muoti- ruoka-ja sisustusjutuista, aina periodeittain. En näe siinä mitään pinnallista ja pahaa ja etten olisi sinut naiseuteni kanssa.
En ymmärrä tätä naisten lehtien "demonisointia". Esim. juuri Kodin kuvalehdessä on monen sivun juttuja ihmisten kasvutarinoista ym. Mitä niissä on niin pahaa ja halveksittavaa? Ovatko jutut automaattisesti huonosti kirjoitettuja, koska ovat naistenlehdessä? Jonkun Cosmopolitanin arvostelun ymmärrän, se on suunnattu ilmeisesti 18-25v. nuorille naisille ja luo aivan omanlaistaan naiskuvaa ja itse en sitä hihittelemättä pysty lukemaan, en edes kun olin kohdeyleisön ikäinen, mutta naistenlehdet yleisesti.. Hmm.. minusta lukeminen kannattaa aina. Kunhan medialukutaito on kunnossa ja osaa kyseenalaistaa lukemansa ja tajuta, mitä jutulla haetaan, miksi se on kirjoitettu, ja että se on aina toimittajan oma näkemys, hänen kameranlinssinsä läpi nähty ja sitten kirjoitettu.
Voiko olla, että naisten lehtiä arvostellaan myös siksi, että nykyään luetaan ylipäätään mitään intensiivisemmin,koska on netti ja pientä sälätietoa ympäriinsä? Ei jakseta keskittyä johonkin pidempään lehtijuttuun oli se sitten naisten lehdessä tai Suomen kuvalehdessä. Plärätään nopeasti kauniit kuvat (joista tullaan vihaiseksi, kun ovat naistenlehdissä eritoten ylikauniita), huomaamatta kirjoitettuja juttuja ylipäätään. Eletään seiska-"lehti"- aikaa, lehtijutut ovat värikkäitä otsikoita, ja rajuja kuvia, parin rivin juttuja, ei jakseta enää syventyä muuhun kuin nettimäiseen ja seiskapäivämäiseen "tiedon"virtaan?- hmm...
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
Itse luen paljon lehtiä Me naisista Suomen Luontoon, Kodin kuvalehdestä vaikka Talon rakennus-lehtiin ihan syystä, että luen muutenkin paljon, siis kirjoja. Naisten lehdistä valikoin jutut, joissa kirjotetaan mm. suomalaisista kirjailijoista. Tietysti ne on tehty promo-mielessä, mutta mua kiinnostaa silti lukea niitä, ennen kuin luen kyseisten kirjailijoiden uutuuden. Minkälaisessa elämäntilanteessa ovat ja millä mielellä, ennen kuin uusi kirja tulee ulos. Sama myös joidenkin muiden "julkkisten" kanssa, siksi luen jonkun verran julkishaastatteluja. En ihaillen, enkä aina edes uskoen kaikkea, vaan syventäen kuvaa.
Sit esim. Kodin kuvalehti, jossa ei ole yhtään julkkisjuttuja, siitä luen tarinoita ns. tavallisista ihmisistä, jostain erikoisemmasta elämäntilanteesta, perhesuhteista, sisaruussuhteista ym. Mua kiinnostaa ihmiset. Toki olen kiinnostunut myös jonkin verran muoti- ruoka-ja sisustusjutuista, aina periodeittain. En näe siinä mitään pinnallista ja pahaa ja etten olisi sinut naiseuteni kanssa.
En ymmärrä tätä naisten lehtien "demonisointia". Esim. juuri Kodin kuvalehdessä on monen sivun juttuja ihmisten kasvutarinoista ym. Mitä niissä on niin pahaa ja halveksittavaa? Ovatko jutut automaattisesti huonosti kirjoitettuja, koska ovat naistenlehdessä? Jonkun Cosmopolitanin arvostelun ymmärrän, se on suunnattu ilmeisesti 18-25v. nuorille naisille ja luo aivan omanlaistaan naiskuvaa ja itse en sitä hihittelemättä pysty lukemaan, en edes kun olin kohdeyleisön ikäinen, mutta naistenlehdet yleisesti.. Hmm.. minusta lukeminen kannattaa aina. Kunhan medialukutaito on kunnossa ja osaa kyseenalaistaa lukemansa ja tajuta, mitä jutulla haetaan, miksi se on kirjoitettu, ja että se on aina toimittajan oma näkemys, hänen kameranlinssinsä läpi nähty ja sitten kirjoitettu.
Voiko olla, että naisten lehtiä arvostellaan myös siksi, että nykyään luetaan ylipäätään mitään intensiivisemmin,koska on netti ja pientä sälätietoa ympäriinsä? Ei jakseta keskittyä johonkin pidempään lehtijuttuun oli se sitten naisten lehdessä tai Suomen kuvalehdessä. Plärätään nopeasti kauniit kuvat (joista tullaan vihaiseksi, kun ovat naistenlehdissä eritoten ylikauniita), huomaamatta kirjoitettuja juttuja ylipäätään. Eletään seiska-"lehti"- aikaa, lehtijutut ovat värikkäitä otsikoita, ja rajuja kuvia, parin rivin juttuja, ei jakseta enää syventyä muuhun kuin nettimäiseen ja seiskapäivämäiseen "tiedon"virtaan?Juu, minäkin ihmettelen tuota naisten lehtien "demonisointia". Eivät ne kuitenkaan mitään seiskalehtiä ole, vaan ihan asiallisia pääosin. Ja, hiukan huvittavan vaikutelman nämä vastaajat itsestään antavat, jotka kiirehtivät kertomaan, kuinka eivät ihan varmasti mitään naisten lehtiä lue!
- ...
hmm... kirjoitti:
Juu, minäkin ihmettelen tuota naisten lehtien "demonisointia". Eivät ne kuitenkaan mitään seiskalehtiä ole, vaan ihan asiallisia pääosin. Ja, hiukan huvittavan vaikutelman nämä vastaajat itsestään antavat, jotka kiirehtivät kertomaan, kuinka eivät ihan varmasti mitään naisten lehtiä lue!
Niin, mutta kun mä en lue naistenlehtiä. En vaan lue. Se on vastaus aloittajan kysymykseen: "Luetteko naiset paljon naistenlehtiä?"
- kllkladads
hmm... kirjoitti:
Juu, minäkin ihmettelen tuota naisten lehtien "demonisointia". Eivät ne kuitenkaan mitään seiskalehtiä ole, vaan ihan asiallisia pääosin. Ja, hiukan huvittavan vaikutelman nämä vastaajat itsestään antavat, jotka kiirehtivät kertomaan, kuinka eivät ihan varmasti mitään naisten lehtiä lue!
Huvittavan kuvan? Kiiruhtavat vastaamaan? Mä vastasin rehellisesti esitettyyn kysymykseen. Kertoo enemmän sun korvienvälistä jos siinä on sun mielestä jotakin huvittavaa.
- hmm...
kllkladads kirjoitti:
Huvittavan kuvan? Kiiruhtavat vastaamaan? Mä vastasin rehellisesti esitettyyn kysymykseen. Kertoo enemmän sun korvienvälistä jos siinä on sun mielestä jotakin huvittavaa.
No, kyllä tuo "envarmasti lue naistenlehtiä"-asenne vähän sellaisen vaikutelman teistä molemmista antaa, että pelkäätte jonkun randomtyypin pitävän teitä vähän hölmöinä, jos hän luulee teidän niitä lukevan. Ikään kuin tuo vakuuttelu nyt sitten jotain kunnioitusta herättäisi.
- ~s~
hmm... kirjoitti:
No, kyllä tuo "envarmasti lue naistenlehtiä"-asenne vähän sellaisen vaikutelman teistä molemmista antaa, että pelkäätte jonkun randomtyypin pitävän teitä vähän hölmöinä, jos hän luulee teidän niitä lukevan. Ikään kuin tuo vakuuttelu nyt sitten jotain kunnioitusta herättäisi.
Luultavasti naistenlehtiä lukevat ei vastaa tähän aloitukseen yhtä innokkaasti kuin lukemattomat, koska lukemattomuus on tietoinen kannanotto.
Onhan jossain varmasti saatavissa naistenlehtien levikkitiedot, kuinka ovat muuttuneet esim. kultaiselta 80-luvulta tähän päivään ja paljonko lehtiä tilataan suhteessa irtomyyntiin. Ja paljonko tilataan yrityksiin ja yhteisöihin, paljonko kotitalouksiin. - ...
hmm... kirjoitti:
No, kyllä tuo "envarmasti lue naistenlehtiä"-asenne vähän sellaisen vaikutelman teistä molemmista antaa, että pelkäätte jonkun randomtyypin pitävän teitä vähän hölmöinä, jos hän luulee teidän niitä lukevan. Ikään kuin tuo vakuuttelu nyt sitten jotain kunnioitusta herättäisi.
Pyydän anteeksi, esitin ilmeisesti vääränlaisen mielipiteen. Tottakai mä luen naistenlehtiä, etenkin meikkivinkit on ihanii.
- hmm...
... kirjoitti:
Pyydän anteeksi, esitin ilmeisesti vääränlaisen mielipiteen. Tottakai mä luen naistenlehtiä, etenkin meikkivinkit on ihanii.
No, et sä nyt tuollakaan kommentilla kovin älykköä kuva itsestäsi anna.
- ...
hmm... kirjoitti:
No, et sä nyt tuollakaan kommentilla kovin älykköä kuva itsestäsi anna.
Voi sentään. Ehkä sä voit kirjoittaa mun seuraavan mielipiteeni, niin osuu sitten kohdilleen.
- Luen luen!
... kirjoitti:
Voi sentään. Ehkä sä voit kirjoittaa mun seuraavan mielipiteeni, niin osuu sitten kohdilleen.
Ollaanpas sitä niin intellektuellia että.. Itse luen kyllä, samoin kuin katson telkkaristakin kaikkea roskaa. Olen yleisesti niin utelias, että luen/katselen kaikkea. Se mikä niissä ärsyttää, on jatkuvat laihdutusvinkit. Myös aiheet ovat aika suppeita ja esim. talousaiheiset jutut on monesti kirjoitettu kuin alakoululaisille. Sinällään naistenlehtien jutut ovat mielestäni älyllisempiä kuin äijien urheilu- ja autojutut. Että kai se on sellaista viihdettä ja aivolepoa, jota ei liian tosissaan kannata ottaa.
- kllkladads
hmm... kirjoitti:
No, kyllä tuo "envarmasti lue naistenlehtiä"-asenne vähän sellaisen vaikutelman teistä molemmista antaa, että pelkäätte jonkun randomtyypin pitävän teitä vähän hölmöinä, jos hän luulee teidän niitä lukevan. Ikään kuin tuo vakuuttelu nyt sitten jotain kunnioitusta herättäisi.
"envarmasti lue naistenlehtiä"-asenne on ihan sun omaa tulkintaasi. Mä en kirjoittanut niin, sanoin etten lue niitä kuin harvoin, ja sanoin että niitä on ihan kiva selailla mutta en tilaisi itselle. Sulla on nyt itselläs jokin ihmeellinen tarve olettaa muista asioita. Ja toiseksi, miksi ihmeessä mä ANONYYMILLA nettipalstalla "pelkäisin" jonkun pitävän mua hölmönä, eihän kukaan edes tiedä kuka täällä kirjoittaa? :D Näillä palstoillahan jos joillain voi vastata just niin kuin asia on. Itse ilmeisesti olet naistenlehtien suurkuluttaja ja koet tarvetta torpata muiden mieltymyksiä, jos näet rehellisen vastauksen "vakuutteluna". Yritä ymmärtää, että kaikki mitä sä näet joissakin vastauksissa ei ole faktaa, osa (ja tässä tapauksessa näköjään aika iso osa) on sun omaa tulkintaasi. Se on ihan tarpeellinen taito ihmisellä osata erottaa se mitä sanotaan siitä, mitä itse vain kuvittelee sanottavan.
- kllkladads
~s~ kirjoitti:
Luultavasti naistenlehtiä lukevat ei vastaa tähän aloitukseen yhtä innokkaasti kuin lukemattomat, koska lukemattomuus on tietoinen kannanotto.
Onhan jossain varmasti saatavissa naistenlehtien levikkitiedot, kuinka ovat muuttuneet esim. kultaiselta 80-luvulta tähän päivään ja paljonko lehtiä tilataan suhteessa irtomyyntiin. Ja paljonko tilataan yrityksiin ja yhteisöihin, paljonko kotitalouksiin.Tähän täytyy sanoa, että naistenlehtien lukemattomuus ei ainakaan mulla ole mikään kannanotto. En vaan koe niitä niin mielenkiintoisina, että viitsisin rahojani niihin pistää. Jos jossain on ilmaiseksi saatavilla niin voin selata. Mikään kannanotto se ei ole, se on vain mieltymykseni.
- Tekopyhää
hmm... kirjoitti:
Juu, minäkin ihmettelen tuota naisten lehtien "demonisointia". Eivät ne kuitenkaan mitään seiskalehtiä ole, vaan ihan asiallisia pääosin. Ja, hiukan huvittavan vaikutelman nämä vastaajat itsestään antavat, jotka kiirehtivät kertomaan, kuinka eivät ihan varmasti mitään naisten lehtiä lue!
Niinpä...eihän aikoinaan kukaan Dallasiakaan kattonu ja katsojaluvut ylitti miljoonan viikoittain:D
- ....................
Äitini tilaa MeNaisia ja minäkin sitten selailen sitä kun siellä käyn. Tykkään jutuista, joissa haastatellaan tavallisia ihmisiä eri maista ja esim. kehitysmaista. Terveyteen liittyvät jutut kiinnostavat joskus myös. Julkkisjuttuja en lue, enkä siksi tilaakaan mitään naistenlehtiä kun niitä on niin paljon.
Olen tilannut viime vuosina Historia-lehteä, mutta lopetan varmaan sen kohta. Liikaa juttuja toisesta maailmansodasta. Tieteen Kuvalehteä luen kun saadaan niitä poikaystävän vanhemmilta. - En lue
Kuka niitä lukee? En lue, enkä tunne ketään joka uskalaisi edes tunnustaa lukevansa. Ne ovat naisten mollausta täynnä, laihdutusvinkkejä ja miten mies isketään- juttuja. Mitä vattua mä niillä muka-tiedoilla teen?
Ne otsikot "Näin naiset tekevät...." ja "Näin miehet tekevät...." ovat täyttä tuubaa. Uskooko niitä joku?
Jokaisella ihmisellä on jokin kohderyhmä, enkä mä kuulu naistenlehtikohderyhmään vaikka olenkin nainen. Niitä vain lyhyinä kuureina jos ollenkaan. Ennenmmin jotain missä missä on ajankohtaisia artikkeleita, oikeita juttuja ja näkökulmia. Ei miään päivän kestävää pintaliitoa.- hmm....
Missäs kaikissa lehdissä noita "miten mies isketään- juttuja" oikein on? Minä kun en ole noissa perinteisissä naisten lehdissä sellaisia juttuja koskaan nähnyt.
- TheTruth00
Tuskin niissä sen älykkäämpää tai tyhmempää luettavaa on kuin miestenlehdissäkään. Maailmassa lienee suurempiakin syntejä kuin rentoutua kevyemmän luettavan parissa:) Naistenlehtiä tulee luettua viikoittain, muotiin, kauneuteen, terveyteen ja hyvinvointiin (sekä henkiseen että fyysiseen) liittyvää. Tuskinpa kukaan, sen enempää nainen kuin mieskään, näitä viikko-/viihdelehtiä lukee mikäli itseään haluaa oikeasti kehittää. Ja - kyseisiä lehtiähän selaavat miehetkin, sinäkin, tuskinpa olisit muuten osannut kysymystäsi esittää:-)
- Wirn2
Naistenlehtiä tulee luettua kun kohdalle osuu. Miestenlehtiin en tartu, niissä kun jotain kuivunutta töhnää aikaisempien lukioiden jäljiltä....ainakin kun miesten juttuja kuuntelee:-)
- äåpöloikmju
Luen säännöllisen epäsäännöllisesti Kotiliettä ja Kodin kuvalehteä, jotka ilmeisesti luokitellaan naistenlehdiksi, vaikka lukee niitä muutama mieskin. Niissä on nimensä mukaisesti kotiin liittyviä juttuja, mutta myös paljon useamman sivun henkilöhaastatteluja. Pidän lehtien linjasta, niissä ei esitellä hömppäjulkkiksia eikä kallista pintaliitoelämää. Tänään kiinnostuin vanhaa Kotiliettä selaillessani Tarja Halosen haastattelusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096556Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884191L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453509TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a72891Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6251501- 66918
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja55903- 9889
Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?193868Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47849