haluaisin kertoa mitä tapahtui mun vihkitilaisuudessa.En ole kertonut edes miehelleni koska loukkaannuin niin kovin .Ehkä siksi et kun me haluttiin kuitenki vihkiä,eikä asua yhdessä muuten.Me valitsimme mennä vihille vain todistajien läsnäollessa,kuitenkin kirkossa.Kun menimme sinne niin pappi pyysi mua tuleen erikseen.Hän kysyi multa ,et tiedänkö et kun mie olin ollut aikaisemmin aviossa ja eronnut,et olen antanut jo valan,et kunnes kuolema meidät erottaa.Vastasin et niin on.En tiedä mitä mun ois pitänyt tehdä.Perua koko homma?Sanoin et haluan et meidät vihitään kuitenkin.Menin naama punaisena takaisin mieheni luo.Vaikka hän on kysynyt en ole voinut kertoa.Mietin useasti onkohan meidän liitto laillinen?Mitä olisit tehnyt mun asemassa?
Nuori aviovaimo
Saanko olla vaimo
6222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Unohda vanhoillisen papin jorinat, liittonne on aivan täysin laillinen.
Mut toisaalta pappihan oli ihan oikeassa, samat jorinat olet luvannut jo aiemmin ja sekään ei pitänyt. Eli eikö toi ole julkista valehtelua...
Itte naimisissa ja tää todellakin jää ainoaksi kerraksi, jos kengät menee jakoon. Pitäisihän se jo itsekin tajuta.
Kyllä mie järjellä tajusin sen niinko sieki,mut en voinut jäädä edelliseen liittoon,jossa olin vuoden.Hän oli ensi rakkauteni,mutta hän pahoinpiteli minut sairaalakuntoon.
"Saanko olla vaimo", vihkiäisissä ei vannota valoja. Kysymykset: "Haluatko ottaa NN:n mieheksesi/vaimoksesi? esitetään siksi, että laillisuus vaatii. Kysytään vihittävien henkilökohtaista halua. Jonkin muun halu, esim vanhempien, ei ole pätevä. Kysymykset tulee olla, vihittiinpä sitten minkä tahansa uskonnollisen yhdyskunnan piirissä tai siviilissä. Et ole siis vannonut mitään, vaikka kansa sanoo sitä "valaksi".
Kristillinen usko ei vaadi, että yksi avioliitto olisi laki. Se on vain toivottava. On paljon parempi erota epäonnistuneesta liitosta kuin pitää sitä yllä. Eräs teologian professori oli kasvonsa säilyttääkseen naulannut välioven kiinni ja tehnyt asunnostaan kaksi. Toisessa asui vaimo ja toisessa hän itse.
Aikoinaan eduskunnassa säädettiin kivikovien pappien toivomuksesta laki, että eronneita ei olisi tarvinnut uudestaan vihkiä. Presidentti Paasikivi ei nimikirjoituksellaan hyväksynyt lakia, joten asia pysyvästi raukesi. Nykyisin ymmärtämättömia pappeja on niin vähän, että asia ei voi tulla enää esiin. Jopa niissä piireissä, joissa vastustetaan uudelleen vihkimistä, pappien erot ovat olleet runsaita.
Siunausta teille ja iloa toisistanne!
Lohdullista luettavaa.Kiitos
Olen seurakuntapastori2:n kanssa täysin samaa mieltä. Sinun ei missään tapauksessa olisi pitänytkään jäädä avioliittoon jossa sinua pahoinpideltiin. Onneksi lähdit ja se oli oikein. Raivostuttaa se pappi joka katsoi asiakseen puhutella sinua ottamatta huomioon edell. avioliittosi vaikeuksia. Harmittaa tuollainen pappi.
Kuule, mitä jos kuitenkin puhuisit miehellesi. Jaa hänen kanssaan ajatuksesi ja tunteesi. Saat olla vaimo!