Joka puolella näkee kauniita naisia. Mutta kauniit naiset ovat useimmiten luonnevikaisia. Tämän huomaa kuka tahansa mies helposti, jos yrittää lähestyä kaunista naista, niin vastaus on yleensä jotain hyvinkin negatiivista.
Mutta mistä niitä vähemmän kauniit naisia sitten löytää ?
Mieluummin ns. luonnosta kuin nettideiteistä, ja tähän on olemassa hyvä syykin:
Nettideitit tuntuvat oikein keräävän luonnevikaisia naisia.
Mikäkö nettideittinaisissa sitten mättää?
Tässä yleisimmät nettideittinaisten viat:
1. Nainen on vaatimassa mieheltä kuvaa ehtona joko puhelimessa puhumisella tai tapaamiselle. Ei minunkaan tarvitse nähdä naisen kuvaa ennen treffejä, sanallinen ulkonäkökuvaus riittää ihan hyvin.
2. Nainen pyrkii valikoimaan kirjoittelun perusteella, kenen kanssa suostuu puhumaan puhelimessa.
Tällainen käytös on ällöttävää, ja mahd. puhelinhäiriköinnin kohteeksi joutumisen pelko on tähän todella huono tekosyy, sillä prepaid -liittymä ja toinen puhelin (tai vaihtoehtoisesti sellainen tuplaSIM -puhelin, jossa molemmat liittymät toimivat yhtä aikaa) ratkaisee varsinaisen ongelman (eli antaa tehokkaan keinon nukkua yöunensa rauhassa, mahd. puhelinhäiriköistä huolimatta), antaen silti mahdollisuuden puhua puhelimessa ja tutustua jokaiseen joka tutustua haluaa.
Vertailun vuoksi: myös miespuolisena deittaajana olen jouunut puhelinhäiriköinnin kohteeksi. Mutta itse olen ottanut asian niin, että jos löydän itselleni rakastavan vaimon, niin siinä vaiheessa vaihdan puhelinnumeroni, jolloin häirikölle jää käteen vanha, toimimaton puhelinnumero. Ja sitä ennen: onhan häiriköistä oma harminsa, mutta se on pieni hinta verrattuna siihen, että se oikea jäisi löytymättä vain siksi, ettei uskalla puhelimessa tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Sinänsä nettideitti voisi olla oikein toteutettuna mainio seuranhakukeino, mutta kun toisaalta naiset käyttävät palveluita väärin ja toisaalta palvelujen toteuttajat pyrkivät vain maksimoimaan oman taloudellisen hyötynsä eikä deittaajan näkökulmasta välitä kukaan, niin lopputulos on kehno.
Ja tuolla luonnossa taas moni nainen ottaa jo etukäteen kielteisen asenteen tutustumiseen. Tulee mieleen eräskin nainen, joka välttelee seuraani, vaikka ei tiedä luonteestani yhtään mitään. Voi toki olla, ettei ulkonäköni häntä miellytä, mutta jotain naisen ja miehen ajattelutavan eroista kertoo tämä: ulkonäön puolesta olisin valmis hyväksymään em. naisen jopa vaimokseni, tämän läskiperseestä huolimatta. En ole missään vaiheessa sanonut naiselle mitään hänen kookkaasta takapuolestaan, joten kyse ei voi olla siitä, että hän hyljeksisi minua jonkun oman ehkä hieman epäkohteliaankin kommenttini takia.
Eli mies kyllä hyväksyy naisen ulkonäön vaikka siinä olisi selviä puutteitakin, mutta nainen on niin fiksoitunut omaan "miehen pitää olla pitkä, kookas ja lihaksikas" -asenteeseensa, että hänelle miehen 170 cm/ 62 kg koko on joku ihme turn-off, vaikka enhän ole mitenkään itse omaa kokoani valinnut.
Mutta mistä siis löytyisi joku vähemmän kaunis lapseton nainen, joka olisi tarpeeksi fiksu tajutakseen, että kun ei itsekään ole mikään kaunotar, niin ne komeimmat miehet jäävät jokatapauksessa haaveeksi, jolloin naiselle jää vain 3 vaihtoehtoa:
1) olla kokonaan yksin
2) olla pääasiassa kokonaan yksin, aina silloin tällöin saa komean miehen yheksi yöksi, mutta silloin on kyse kertakäyttöseksistä, sillä parisuhteeseen vähemmän kaunis nainen ei superkomistusmiehiä saa, vaikka tyhmimmät toisin luulevatkin, kun eivät ymmärrä eroa kertakäyttöseksin ja parisuhteen välillä. Komea mies saattaa ottaa vähemmän kauniin naisen yhden yön seksileluksi, mutta EI parisuhteeseen !
3) huolia joku sellainen mies, joka ei täytä tuota naisten "pitkä, kookas ja lihaksikas" -haavekuvaa, tällaiselta mieheltä nainen saa sitä aitoa rakkautta, vaikkapa avioliiton ja yhteisen loppuelämän merkeissä.
Valitettavasti vain naisissa on hyvin vähän niitä, jotka ovat valmiita tuon vaihtoehdon 3 valitsemaan, ja jos niitä jossain onkin, niin miehenä sellaisia on mahdoton löytää.
Itse en naisille juurikaan ulkonäkövaatimuksia pidä, mutta yksi vaatimus minullakin on, josta en tingi: jos naisella on jo ennestään lapsi(a), niin sellaista naista en vaimokseni kelpuuta. Myöskään tupakointia en katso hyvällä, kun en itsekään polta.
Nettideiteissä siis homma voisi toimia, jos naiset eivät itsekkäästi katsoisi asioita vain omasta näkökulmastaan, samalla tehden miesten elämästä helvettiä.
Mutta kun ei niin ei, eli jos ei netistä, niin mistä sitten?
Bailuravintoloissa kun homma on se, että jos mies ei kuulu em. "pitkä, kookas ja lihaksikas" -ryhmään, niin nainen vastaa miehen asialliseen yhteydenottoon joko leikkimällä mykkää, torjumalla tai jopa törkeyksillä.
Mutta mistä niitä vähemmän kauniit naisia sitten löytää ?
Mieluummin ns. luonnosta kuin nettideiteistä, ja tähän on olemassa hyvä syykin:
Nettideitit tuntuvat oikein keräävän luonnevikaisia naisia.
Mikäkö nettideittinaisissa sitten mättää?
Tässä yleisimmät nettideittinaisten viat:
1. Nainen on vaatimassa mieheltä kuvaa ehtona joko puhelimessa puhumisella tai tapaamiselle. Ei minunkaan tarvitse nähdä naisen kuvaa ennen treffejä, sanallinen ulkonäkökuvaus riittää ihan hyvin.
2. Nainen pyrkii valikoimaan kirjoittelun perusteella, kenen kanssa suostuu puhumaan puhelimessa.
Tällainen käytös on ällöttävää, ja mahd. puhelinhäiriköinnin kohteeksi joutumisen pelko on tähän todella huono tekosyy, sillä prepaid -liittymä ja toinen puhelin (tai vaihtoehtoisesti sellainen tuplaSIM -puhelin, jossa molemmat liittymät toimivat yhtä aikaa) ratkaisee varsinaisen ongelman (eli antaa tehokkaan keinon nukkua yöunensa rauhassa, mahd. puhelinhäiriköistä huolimatta), antaen silti mahdollisuuden puhua puhelimessa ja tutustua jokaiseen joka tutustua haluaa.
Vertailun vuoksi: myös miespuolisena deittaajana olen jouunut puhelinhäiriköinnin kohteeksi. Mutta itse olen ottanut asian niin, että jos löydän itselleni rakastavan vaimon, niin siinä vaiheessa vaihdan puhelinnumeroni, jolloin häirikölle jää käteen vanha, toimimaton puhelinnumero. Ja sitä ennen: onhan häiriköistä oma harminsa, mutta se on pieni hinta verrattuna siihen, että se oikea jäisi löytymättä vain siksi, ettei uskalla puhelimessa tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajiin.
Sinänsä nettideitti voisi olla oikein toteutettuna mainio seuranhakukeino, mutta kun toisaalta naiset käyttävät palveluita väärin ja toisaalta palvelujen toteuttajat pyrkivät vain maksimoimaan oman taloudellisen hyötynsä eikä deittaajan näkökulmasta välitä kukaan, niin lopputulos on kehno.
Ja tuolla luonnossa taas moni nainen ottaa jo etukäteen kielteisen asenteen tutustumiseen. Tulee mieleen eräskin nainen, joka välttelee seuraani, vaikka ei tiedä luonteestani yhtään mitään. Voi toki olla, ettei ulkonäköni häntä miellytä, mutta jotain naisen ja miehen ajattelutavan eroista kertoo tämä: ulkonäön puolesta olisin valmis hyväksymään em. naisen jopa vaimokseni, tämän läskiperseestä huolimatta. En ole missään vaiheessa sanonut naiselle mitään hänen kookkaasta takapuolestaan, joten kyse ei voi olla siitä, että hän hyljeksisi minua jonkun oman ehkä hieman epäkohteliaankin kommenttini takia.
Eli mies kyllä hyväksyy naisen ulkonäön vaikka siinä olisi selviä puutteitakin, mutta nainen on niin fiksoitunut omaan "miehen pitää olla pitkä, kookas ja lihaksikas" -asenteeseensa, että hänelle miehen 170 cm/ 62 kg koko on joku ihme turn-off, vaikka enhän ole mitenkään itse omaa kokoani valinnut.
Mutta mistä siis löytyisi joku vähemmän kaunis lapseton nainen, joka olisi tarpeeksi fiksu tajutakseen, että kun ei itsekään ole mikään kaunotar, niin ne komeimmat miehet jäävät jokatapauksessa haaveeksi, jolloin naiselle jää vain 3 vaihtoehtoa:
1) olla kokonaan yksin
2) olla pääasiassa kokonaan yksin, aina silloin tällöin saa komean miehen yheksi yöksi, mutta silloin on kyse kertakäyttöseksistä, sillä parisuhteeseen vähemmän kaunis nainen ei superkomistusmiehiä saa, vaikka tyhmimmät toisin luulevatkin, kun eivät ymmärrä eroa kertakäyttöseksin ja parisuhteen välillä. Komea mies saattaa ottaa vähemmän kauniin naisen yhden yön seksileluksi, mutta EI parisuhteeseen !
3) huolia joku sellainen mies, joka ei täytä tuota naisten "pitkä, kookas ja lihaksikas" -haavekuvaa, tällaiselta mieheltä nainen saa sitä aitoa rakkautta, vaikkapa avioliiton ja yhteisen loppuelämän merkeissä.
Valitettavasti vain naisissa on hyvin vähän niitä, jotka ovat valmiita tuon vaihtoehdon 3 valitsemaan, ja jos niitä jossain onkin, niin miehenä sellaisia on mahdoton löytää.
Itse en naisille juurikaan ulkonäkövaatimuksia pidä, mutta yksi vaatimus minullakin on, josta en tingi: jos naisella on jo ennestään lapsi(a), niin sellaista naista en vaimokseni kelpuuta. Myöskään tupakointia en katso hyvällä, kun en itsekään polta.
Nettideiteissä siis homma voisi toimia, jos naiset eivät itsekkäästi katsoisi asioita vain omasta näkökulmastaan, samalla tehden miesten elämästä helvettiä.
Mutta kun ei niin ei, eli jos ei netistä, niin mistä sitten?
Bailuravintoloissa kun homma on se, että jos mies ei kuulu em. "pitkä, kookas ja lihaksikas" -ryhmään, niin nainen vastaa miehen asialliseen yhteydenottoon joko leikkimällä mykkää, torjumalla tai jopa törkeyksillä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No onhan sinulla murheet!!! Siis jestas, en tietystikään kukaan normaali halua puhua puhelimessa tuntemattomien jäppisten kanssa? Kirjoittaminen on hyvä tapa aloittaa ja mahdollisesti sopia tapaamisesta. Ei ihme, että miehet jäävät yksin mikäli tuohon kaatuu asia. Olenkin ihmetellyt, miksi niin monet työntävät numeroaan heti alkumetreillä. Johtuneeko siitä miesten kirjoitustaidottomuudesta. Sinua ei ainkaan se näytä vaivaavan... Vai prepaidia hankkimaan, anna mun kaikki kestää.
Valokuvan puutteeseen ei ole puoleltami tyssänyt, valokuvaan kyllä. Se lieneekin suurin syy monelle olla laittamatta kuvaansa...
En ehtinyt edes lukea juttuasi loppuun, lensivät maidot nenästä heti alussa!
ei kauniiden naisten tarvitse kuluttaa omaa aikaansa seuran löytämiseen
" Joka puolella näkee kauniita naisia. Mutta kauniit naiset ovat useimmiten luonnevikaisia. Tämän huomaa kuka tahansa mies helposti, jos yrittää lähestyä kaunista naista, niin vastaus on yleensä jotain hyvinkin negatiivista."
- Totta n et kauniit naiset ovat negatiivisiä. Rumat on paljon kivempia ja haluaisin kans sellasen ruman naisen itselleni.
Ei ole mitään järkeä katsella muita kuin kauniita naisia. Ne omasta mielestä kauniit on sitä ihan syystäkin. Ongelmia tietysti tulee jos uskoo johonkin yleisen hypen ja trendin mukaiseen kauneuteen ja pitää jotain tuksumarttiinoita kauniina. Sellaiset on varmasti niitä luonnevikaisikin, kun ovat niin helvetin rumiakin. Oikeasti siis kauniit on myös luonteeltaan miellyttävämpiä ja kiinnostavempia. Ainoastaan jos olet itsekin luonnevikainen, niin voit niitä luonnevikaisia rumiluksia katsella.
No oj on murheet.
"1. Nainen on vaatimassa mieheltä kuvaa ehtona"
"2. Nainen pyrkii valikoimaan kirjoittelun perusteella"
Eli ei saisi valikoida kirjoitusten eikä kuvan perusteella.
Millä perusteella naisten sitten pitäisi sitä karsintaa oikein tehdä?
"Millä perusteella naisten sitten pitäisi sitä karsintaa oikein tehdä?"
No päivänselvää: karsintaa voi halutessaan tehdä puhelinkeskustelun perusteella.
Sensijaan karsinta ENNEN puhelinkeskustelua on pelkästään huonoa käytöstä.
Samat periaatteet molemmille sukupuolille.
En itsekään rajoita mitenkään sitä, kuka nainen saa puhua kanssani puhelimessa, vaan lähtökohtaisesti jokainen tutustumishalukas nainen on tervetullut puhumaan kanssani puhelimessa ja tutustumaan. Jos tyyppi sitten osoittautuu ikäväksi tapaukseksi, niin sitten välit poikki siinä vaiheessa.
Aivan samoin toimii reilu nainen miesten suhteen.
Mutta joillekin naisille tuo ei tunnu sopivan, koska he eivät hyv'äksy aitoa tasa-arvoa vaan haluavat yliotteen miehistä. Moisiin naisiin ei pitäisi kenenkään miehen tutustua missään olosuhteissa vaan jos nainen valikoi jo sitä, kenen kanssa suostuu puhumaan puhelimessa, niin tuollaiset naiset pitäisi miesten hylätä kokonaan, kunnes oppivat käyttäytymään.
Olet lapsikulta aivan umpimetsässä eksyksissä. Ja selvisi samalla sinkkuutesi syy. Lopeta tölkki tuo outo pervo suhteesi puhelimeen ja toimi kuten normaalit ihmiset: kirjoittelet muutaman viestin ja sovit treffit neutraaliin paikkaan, esim. kahvilaan. Mikäli siellä synkkaa, voit pyytää puhelinnumeroa. Et aiemmin.
Voi tätä ahdistuksen määrää.. Jos on rento, huumorintajuinen ja mukava, ei siis katkera inisiä, niin parisuhde kyllä löytyy.
Viha ja katkeruus karkoittaa kaikki ympäriltä eli jokainen on vastuussa teoistaan ja kantaa valintojensa seuraukset.
"Jos on rento, huumorintajuinen ja mukava, ei siis katkera inisiä, niin parisuhde kyllä löytyy."
Älä valehtele.
Toivottavasti en kohtaa näitä kaunis/ruma sitä/tätä ajattelijoita. Jotenkin todella yksisilmäistä. Kauneus on sitäpaitsi katsojan silmässä....!
Luulen, että olette itse niin vastenmielisiä ulosanniltanne, että saatte osaksenne mitä saatte... ja sekös antaa tuulta purjeisiin tulla puhisemaan tänne...
Peiliin on hyvä katsoa välillä...
"Bailuravintoloissa kun homma on se, että jos mies ei kuulu em. "pitkä, kookas ja lihaksikas" -ryhmään, niin nainen vastaa miehen asialliseen yhteydenottoon joko leikkimällä mykkää, torjumalla tai jopa törkeyksillä.”
Kelpaako sulle sitten kuitenkin kieltäytyminen, mikäli se suoritetaan kohteliaasti vai harmittaako kieltäytyminen ylipäätään?
Mikä on mielestäsi asiallinen yhteydenotto?
Minä haluan ainakin nettikirjoittelijalta ehdottomasti valokuvan. Syitä on mm. nämä: en halua mennä nettitreffeille sellaisen vakikirjoittelijan kanssa, joka on tyrkyttänyt seuraansa jo aiemmin mutta eri nicillä, vaikka ulkonäkö ei ole tärkein asia, se antaa jonkinlaista vaikutelmaa ja lisäksi joskus valokuvasta voi päätellä sen, että onko mies täysjärkisen oloinen.
Olikohan se noin vuosi sitten, kun joku mies ensitreffeillä_murhasi_naisen, johon oli netin kautta tutustunut! En minä ainakaan halua, että nettituttavuus voisi uhata henkeäni tai että sen takia tarvitsisi muuttaa, vaihtaa puhelinnumeron toiseksi jne. Sen takia tehdään alkukarsintaa kuvan, kirjoittelun ja puhelimessa puhumisen avulla ennen kuin tavataan tai vaihdetaan sellaisia tietoja, joiden perusteella voisi saada todellisen nimen ja kotiosoitteen tms. tietoonsa.
Se on ihan sama, että löytyykö rakkaus netin vai live-elämän kautta. Monelle kuitenkin netti on helpompi tapa tutustua ihmisiin, joilla on samantyyppiset elämänarvot. Varsinkin, jos haluaa tavallisuudesta poikkeavaa seuraa, niin on helpompaa löytää sitä netistä kuin baarista (esim. jos nuori ihminen ei halua missään tapauksessa lapsia, on hyvin allerginen lemmikkieläimille, on joku intohimoinen harrastus joka vie erittäin paljon aikaa).
Luuletko, että ne miehet, jotka menestyy naisten kanssa, kirjoittaa ja puhuu noin paljon? No ei. Ymmärrän tilityksesi, koska itsekin koen tuota samaa.
Mutta nyt sinun on aika hyväksyä katkeroitumatta tosiasiat.
1. Ei naisia kiinnosta miehen luonne, paitsi jos se mies on hyvännäköinen
2. Se, että me miehet kelpuutamme rumiluksia, ei saa naisia laskemaan rimaansa ulkonäön suhteen - EI KOSKAAN
3. Rahalla saa
4. Vuosien työ kuntosalilla voi nostaa mahdollisuuksia 4-10% naisten kanssa
"Luuletko, että ne miehet, jotka menestyy naisten kanssa, kirjoittaa ja puhuu noin paljon? No ei. Ymmärrän tilityksesi, koska itsekin koen tuota samaa.”
Ne äijät jotka paljon panee, ei ole kovin ronkeleita. Ihan tavallisen näköinen mies saa pillua, mikäli on sosiaalista pelisilmää.
"1. Ei naisia kiinnosta miehen luonne, paitsi jos se mies on hyvännäköinen”
Väärin. Jos mies on hyvännäköinen ja sitä haluaa vaan panna, luonteella ei ole paskaakaan merkitystä. Jos mies on luonteeltaan aivan ihana, hänestä tulee naisen silmissä hyvännäköinen. Jos tätä ei tapahdu, ei nainen ole oikeasti ihastunut.
Muut väittämät ovat totta.
En tarkoita leikkiä mitään paholaisen asianajajaa, mutta kirjoittaminen on netissä melkein 100%. Ja 100% jos kuvaa ei ole. Itsekin sivuutan naisten profiilit jos ne vaikuttavat liian kliseisiltä, tyhjäpäisiltä tai vilisevät kirjoitusvirheitä ja välinpitämättömyyttä. Ei ole realistista kuvitella että ihana persoonallisuus välittyy huolimattomasti kirjoitetun tekstin läpi, joka antaa sellaisen kuvan ettei henkilöä kiinnosta panostaa tuloksiin.
jestas mikä analyysi