Jani Toivolan takki tyhjeni.
Vaikka Jani vannoi edustavansa koko kansaa, kaikki voimavarat menivät homoliittolakialoitteen hovikelpoistamiseen eli homojen edustamiseen. Yhtä raivostuttaa, Aino-Kaisa Pekosta itkettää ja Stefan Wallinia ällöttää.
Luulisi, että kansakunnassa olisi muitakin asioita, joiden ajamiseen voisi tyhjentää kansanedustajien takkeja – asioita, jotka ärsyttäisivät, itkettäisivät ja saisivat kansanedustajat raivoihinsa, niin että jonkun kansanryhmän asema paranisi yhteiskunnassamme esim. vanhukset. Miksi kansanedustajia ei raivostuta, itketä tai ällötä se, että vanhustenhoito on retuperällä? Yhden vaipan kaurapuurovanhuksista, jotka pääsevät suihkuun kolmen kuukauden välein on tullut maantapa. Onneksi eutanasia laki säädetään ja vanhuksemme pääsevät vapaiksi keskitysleireistään. Homovapaa vanhainkoti on yhtä kuin keskitysleiri.
Kansakunta on jakautunut vihervasemmistolaisiin, jotka mielestään ovat ihmisoikeuksien asialla ja homoliittoja, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastustavaan oikeistoon. Ollakseen hyvä täytyy siis kuulua vasemmistoon. Kehittyvän hyvän ihmisen puoluekirjan värin tulee olla punainen tai muuten olet osa ”äärioikeistoa”. Olet osa ongelmaa, jonka suhteen vasemmistohyvillä on nollatoleranssi.
Maailma muuttuu nopeasti
Tällä kertaa äärioikeiston pahat voittivat ja homoliiton ajamisessa takkinsa tyhjentänyt vihervasemmisto hävisi. Nyt on haavojen nuolemisen aika. On aika kerätä voimia uuteen taistoon homoavioliiton ”ihmisoikeuden” puolesta. Kaikki raivoissa olevat itkijät nouskaa barrikadeille homoliiton puolesta. Yö on pitkä, mutta ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden aamu sarastaa. Yhteiskuntamme ykkösasia: homojen ihmisoikeudet ja tasa-arvo on saamassa euforisen huipentumansa.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013022716724597_uu.shtml
Vaikka Jani vannoi edustavansa koko kansaa, kaikki voimavarat menivät homoliittolakialoitteen hovikelpoistamiseen eli homojen edustamiseen. Yhtä raivostuttaa, Aino-Kaisa Pekosta itkettää ja Stefan Wallinia ällöttää.
Luulisi, että kansakunnassa olisi muitakin asioita, joiden ajamiseen voisi tyhjentää kansanedustajien takkeja – asioita, jotka ärsyttäisivät, itkettäisivät ja saisivat kansanedustajat raivoihinsa, niin että jonkun kansanryhmän asema paranisi yhteiskunnassamme esim. vanhukset. Miksi kansanedustajia ei raivostuta, itketä tai ällötä se, että vanhustenhoito on retuperällä? Yhden vaipan kaurapuurovanhuksista, jotka pääsevät suihkuun kolmen kuukauden välein on tullut maantapa. Onneksi eutanasia laki säädetään ja vanhuksemme pääsevät vapaiksi keskitysleireistään. Homovapaa vanhainkoti on yhtä kuin keskitysleiri.
Kansakunta on jakautunut vihervasemmistolaisiin, jotka mielestään ovat ihmisoikeuksien asialla ja homoliittoja, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastustavaan oikeistoon. Ollakseen hyvä täytyy siis kuulua vasemmistoon. Kehittyvän hyvän ihmisen puoluekirjan värin tulee olla punainen tai muuten olet osa ”äärioikeistoa”. Olet osa ongelmaa, jonka suhteen vasemmistohyvillä on nollatoleranssi.
Maailma muuttuu nopeasti
Tällä kertaa äärioikeiston pahat voittivat ja homoliiton ajamisessa takkinsa tyhjentänyt vihervasemmisto hävisi. Nyt on haavojen nuolemisen aika. On aika kerätä voimia uuteen taistoon homoavioliiton ”ihmisoikeuden” puolesta. Kaikki raivoissa olevat itkijät nouskaa barrikadeille homoliiton puolesta. Yö on pitkä, mutta ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden aamu sarastaa. Yhteiskuntamme ykkösasia: homojen ihmisoikeudet ja tasa-arvo on saamassa euforisen huipentumansa.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013022716724597_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä ettei homoja vihitä!Mistä niitä tuli niin paljon extempore on aikoihin eletty!Huonompaan suuntaan mennään ajattelen lapsia h-pareille kauheinta mitä olla voi j saattaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
voi hyvät hyyseröt!Huhh ???????????????????????Ei homoille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hyvä kun sai takapakkia ja saa edelleen!En vaan hyväksy lespoja ja homottajia.
Tässä ei ole mitään tekemistä vihervasemmistolla tai oikeistolla, eikä myöskään kirkolla tai kirkossavihkimisessä. Tässä on kysymyksessä ihmisoikeudet.
Homot saavat adoptoida lapsia jo nyt. Adoptio ei ole vaikeaa tai mahdotonta, vaan ainoastaan aikaavievää ja se kaikki aika on lapselta pois.
Kirkko saa edelleen päättää kenet se suostuu vihkimään. Tämä lakialoite ei siihen asiaan vaikuta millään tavalla koska kirkko ei kuulu valtioon.
Lukekaa nuo kaksi kappaletta tarkkaan ennenkuin alatte höpisemään taas läpiä päähänne ja palatkaa vasta sitten tähän.
Tällä hetkellä rekisteröity parisuhde pitää ilmoittaa erikseen ja se tulee julkiseksi esimerkiksi työpaikkaa hakiessa. Se voi johtaa syrjintään, mikä on laitonta mutta vaikeasti todistettavissa.
Tällä hetkellä rekisteröidyssä parisuhteessa oleva toinen osapuoli voi vapaasti adoptoida lapsen, mikä on oma ruljanssinsa. Adoption hyväksymisen jälkeen toinen voi sen jälkeen hakea adoptiota myös, ja se väistämättä tulee menemään läpi. Jos pariskuntaa käsiteltäisiin lain edessä kuten avioparia, samoin oikeuksin, tuo ruljanssin kesto lyhenisi koska adoptiota ei haettaisi molemmille erikseen vaan sitä hakisi aviopari.
Jos avioliitto hyväksyttäisiin, homoseksuaalit voisivat mennä vapaasti naimisiin maistraatissa. Kukaan muu kuin uskovaiset, ole sekoittaneet kirkkoa tähän soppaan.
Tässä ei ole kyse arvoista tai moraalista. Suomi oli ensimmäinen maa joka hyväksyi naisten äänioikeuden maailmassa. Se jos mikä oli silloin arvojen ja moraalin ja Raamatun sanan vastaista. Järjen ja tasa-arvon vastaista se ei ollut.
Avioliitto ei ole mikään Raamatunaikainen keksintö, vaan hyvin tuore keksintö. Vielä viime vuosisadan alussa valtiota ei kiinnostanut hittojakaan kuka rahvaasta oli naimisissa kenenkin kanssa, eikä häitä vietetty. Jos vietettiin niin papilta vain pyydettiin siunausta liitolle.
Historiassa ei tulla muistamaan sitä kuinka ihmiset puolustivat ihmisoikeuksia, vaan ainoastaan nauramaan niille jotka vastustivat niitä. Jos olisitte lukeneet historianne, tietäisitte tämänkin.
Te persupropagandistit luulette kai fiksujakin olevanne, kun puhutte punavihertiesmistä - joka ei kuulu tähänkään asiaan mitenkään. Meitä porvarillisesti ajattelevia ja yhdenvertaisuutta mm. avioliittolakiin kannattvia on paljon, vaikka te persut ette sallikaan kaikille ihmisoikeuksia, koska jumalanne Soini on katolinen ja vain Soinin sanaa saa seurata.
Kansakunta on jakautunut persupelleihin, jotka painostavat mm. nettipalstoilla muita, ja asiallisiin ihmisiin. Suomen vaara on persussuomalaisuus. Jos Halla-laho ja Hirvisaari ja muut vastaavat ihmisvihaajat saavat valtaa, olemme kurimuksessa.