Itse olen siis nörtähtävä, anarkistisiin ajatuksiin kallistuva, isoja auktoriteettejä vastustava kapinallinen, tai ainakin sinne päin. Riippuu päivästä. Rahasta en juurikaan välitä ja tuilla elelen, koska en vaan pidä materiaalia kovin tärkeänä, jos alkoa ei lasketa. Niinpä töihinkään en ole menossa ja vain työkkärin pakottamana suostun toimenpiteisiin karenssin välttämiseksi.
Kännit tulee vedettyä lähes joka viikonlopu, sillä kerran sitä vaan eletään ja mitään takeita ei kuitenkaan ole, ettei kuole huomenna. Eli antaa palaa vaan.
Mietin vaan, että onko edes olemassa suunnilleen samaan muottiin sopivia naisia, joille tosiaan ideologia on tärkeämpää kuin raha ja johonkin yhteiskunnan hyväksymään muottiin sopivuus? Nyt siis puhutaan ihan aikuisenakin tällaisesta (20-30v.), ei siis mistään teinikapinallisista, jotka ovat ihan tuuliviirejä näiden kapinointiensa kanssa.
Muunlainen ei käy, koska jokainen varmasti ymmärtää, että työssäkäyvän - ja sellaista odottavan - kanssa säätäminen on täysi mahdottomuus pitemmän päälle.
Kännit tulee vedettyä lähes joka viikonlopu, sillä kerran sitä vaan eletään ja mitään takeita ei kuitenkaan ole, ettei kuole huomenna. Eli antaa palaa vaan.
Mietin vaan, että onko edes olemassa suunnilleen samaan muottiin sopivia naisia, joille tosiaan ideologia on tärkeämpää kuin raha ja johonkin yhteiskunnan hyväksymään muottiin sopivuus? Nyt siis puhutaan ihan aikuisenakin tällaisesta (20-30v.), ei siis mistään teinikapinallisista, jotka ovat ihan tuuliviirejä näiden kapinointiensa kanssa.
Muunlainen ei käy, koska jokainen varmasti ymmärtää, että työssäkäyvän - ja sellaista odottavan - kanssa säätäminen on täysi mahdottomuus pitemmän päälle.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jotenkin epäilen. Ei muuten mutta jotenkin vaan tolkuton kännääminen ja mikään mukamas ideologisuus ei oikein ainakaan omissa mielikuvissani istu yhteen. Ajatteleva ihminen keksii muutakin tekemistä sillä kännissä ei loppepeleissä ajatus oikein kulje vaikka alkuillasta siltä itsestä tuntuisikin. Eikö tuo nyt vähän tylsääkin ole vuodesta toiseen? Jos työttömyys ja kännääminen on olevinaan kapinointia ja jotain suurempaa ja parempaa niin ollaan sitten ilmeisesti älykköjä ja älykköjen sukua ihan koko kansa.
Materialisteja nyt ei kaikki ole eikä tuilla eläviä hauku, pikkuisen vaikea olisikaan koska työelämä ei liian monille meistä suo mitään pysyvää suunnitelmaa edes ajatuksena saati käytännössä ja kun joku pätkä on päällä niin se usein on naisilla myös matalapalkka-alalta ja osa-aikainen eli lähinnä harrastus. Ikääsi en tiedä mutta oikeasti aikuisen ei myöskään tarvitse hirveästi olla huolissaan niistä yhteiskunnan muoteista näissä asioissa, sen kun elää niinkuin haluaa. Ketä muka lopulta oikeasti kiinnostaa mitä elämälläsi teet joten se sinun kapinointisi on yhtä tyhjän kanssa. Juuri tällä hetkellä ihminen voi tehdä tai olla tekemättä lähes mitä tahansa. Missä olisit asenteidesi kanssa jos eläisit 1500-luvulla?
Itse asiassa se tuntuu kiinnostavan yllättävän paljon, jos elät väärällä tavalla odotusten vastaisesti eli et käy töissä, haet tuet ja olet vielä harvinaisen avoin asiasta. Löytyy aika paljon porukkaa, joiden mielestäni tällaisten tapausten pitäisi joka välissä pahoitella kaikille elemäntyyliään. Sitten valitetaan kun näin ei tapahdukaan.
no ihan varmasti olisi syytä pahoitella, jos tietoisesti elät toisten ihmisten työllään tienaamilla rahoilla, ilman että edes yrittäisit muuttaa tilannetta.
evvk
No onko sulla jotain muuta syytä huudella asiasta kuin päästä jotain vastaan mukamas kapinoimaan? Kuljeskeleeko ne töissäkäyvät ihmiset julistamassa tilinsä saldoa ja sitä mistä ne rahat ovat tulleet? Jos olet hiljaa niin ketään ei kiinnosta. Hukut sinne lähikuppilaan aikanaan lopullisesti. Kyllä varmaan kaikki arvaa mistä rahat todennäköisesti tulevat mutta ei siitä kukaan TODELLISUUDESSA yöuniansa menetä eikä "nuorta kapinallista" kadehdi villistä ja vapaasta elämästä kun notkut siellä baarissa viisikymppisenäkin sossun tuilla. Miksi olet asialle lupaa pyytelemässä jos kerran ei muka yhtään kiinnosta? Seuraavaksi sanot kuinka elämääsi häiritsee musiikkisi ja hiuksiesi paheksuminen ja olet ihan jännässä sen kanssa jos joku ei tykkää kampauksestasi. Yhtä hyvin voisit kirjoittaa demiin.
Et halua "tuuliviiriteiniä" mutta itsekin olet vähän sellainen?
"Itse olen siis nörtähtävä, anarkistisiin ajatuksiin kallistuva, isoja auktoriteettejä vastustava kapinallinen, tai ainakin sinne päin. Riippuu päivästä."
Siis olen kyllä ihan 24/7 noita kaikkia, mutta vähän päivästä riippuu kuinka innokkaasti. Ihminen ei kuitenkaan ole robotti vakionopeudensäätimellä.
Tukien maksupäivänä et ainakaan vastusta "systeemiä" joka on tukijärjestelmän kehittänyt?
Niinkö? Meinaatko, että asia on tosiaan noin yksinkertainen? Ei kukaan niitä kelan ja sossun kryptisia lappuja mielellään täytä, mutta täyttävät koska ei ole muita vaihtoehtoja. Systeemi on vaan rakennettu sellaiseksi, että menet töihin tai jos et mene niin ainakin teeskentelet virkamiehille hakevasi töitä. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Olen mä itekin sen verran tukia aikanani hakenut, että tiedän mitä se on..Mutta ansiotyössäkin joutuu kyllä "jotain" tekemään sen eteen, että se pieni korvaus menetetystä vapaa-ajasta napsahtaa tilille. Minä en muuten ole materialisti vaikka töissä käynkin, koska palkkani on melko vaatimaton. Ja vastustan myös pienesti auktoriteettejä vaikka olenkin töissä paikassa jota pidetään yleisesti valtaa käyttävänä "instanssina" tjtn.
Mitä ihmeen kapinointia se on, että kännätään ja eletään tuilla? Ei sellainen ole anarkisti vaan syrjäytynyt alkkis.
Varmasti löytyy nörtähtäviä naisia, joille materia on toisarvoista, mutta veikkaan että nuo naiset kuitenkin hoitavat asiansa itse tekemällä vaikka osa-aikatyötä. Terveydestä huolehtiminen on köyhän vakuutus ja siihen ajatukseen ei mitenkään istu jokaviikkoinen kännäily.
ei sitä noin vaan mennä osa-aika töihinkään...
Siinä oli selvästi lifemockerin aloitus :)
kyllä mä uskallan mielipiteeni sanoa ihan nimimerkin kanssa ;)
ja sitäpaitsi se nainen löytyy jo ^^
auktoriteettien vastustamisessa en näe mitään pahaa, jos asiansa pystyy perustelemaan. perustelu ei ole se, että on liian laiska tekemään töitä ja mieluummin elelee toisten siivellä.
se, ettei materia ole tärkeintä maailmassa, on vain hyvä asia, mutta edelleen se, että elelee toisten siivellä, on vastenmielistä. laiskuus ja alkoholismi ei ole ideologia. jos haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella, täytyy keksiä jokin muu tapa elättää itsensä kuin yhteiskunnan varoilla eläminen.
Itse asiassa alkoholin käyttö voi olla ideologia, jos se ideologiana on nimenomaan sitä, sitä alkoholi on parasta ja uskoo oikeasti ideologiaansa. Muutenkaan ideologiat eivät ole mitään wikipedian sivuilta poimittavia valmiita tekstejä, vaan jokainen voi kehitellä sellaisen itselleen ja on sitli yhtä lailla ideologia.
Sitä en kyllä ymmärrä, miten kännit kerran viikossa on alkoholin suurkulutusta. Eikös se ole ihan normaaliannos, ainakin suomessa?
Jos kännit kerran viikossa on normaalia niin miksi sitä pitää "mainostaa"? Ja että se on ihan oikein joku ideologia? Eikös se vaan ole sitten normaalia "viikkorutiinia"?
"Jos kännit kerran viikossa on normaalia niin miksi sitä pitää "mainostaa"?"
koska kaikki eivät tätä ymmärrä, että ei se kenestäkään vielä "alkoholistia" tee jos kerran viikossa kaljaa ottaa?
Joo mutta onko se sitten muka joku "ideologia"???
"alkoholi on parasta" ei ole ideologia. suosittelen perehtymään ideologia-käsitteen määrittelyihin.
mutta vastaus kysymykseesi on, että kyllähän teitä samanlaisia siipeilijöitä on kummassakin sukupuolessa, mutta se onkin sitten eri asia, että kelpaatko tällaiselle naiselle. varmaan moni kaltaisesi nainen ottaa mieluummin itselleen miehen jolla on rahaa.
Se nyt riippuu miten ideologian määrittelee. Jos sen määrittelee poliittisena käsitteenä, ei tuollainen siinä tapaukseesa ole käy ideologiasta. Jos ideologian kuitenkin käsittää marxilaisittain eli olennaisena osana itse määrittelemää elämäntyyliä, kyllä tuokin käy ideologiasta.
Eipä nyt marxilaisuuskaan sua pelasta. Tässä hyvin ilmaistuna marxilaisen ideologia käsityksen perusta ihan yleiskielellä: "Marxilaisittain ideologian käsite ei viittaa niinkään tietoiseen oppijärjestelmään kuin historiallisesti kehittyneisiin yhteiskunnallistaviin käytäntöihin ja instituutioihin, kulttuuriset muodostumat mukaan luettuna." Sä siis vastustat erästä vallitsevaa ideologiaa, mutta sun omat käsitykses ei todellakaan ole ideologia.
No mikset yhtä lailla kuvaile sitä, että peseydyt, käyt kusella, katsot ikkunasta ulos ja syöt makarooneja?
Omaan ideologiaan kännääminen ei kuulu. Ihan omaksi ilokseni kännään, kuten varmaan kaikki muutkin.
Se kuitenkin täytyy mainita, koska se on ehdoton vaatimus. Raittiit ovat yleensä snobeja tai sitten maailman parantavia tärkeilijöitä.
No kyllähän tollasia naisia löytyy siinä missä miehiäkin. Ei muuta kun työkkärin ja sossutoimiston nurkille pokailemaan!
Tiedätkös, töissäkäyvänä naisena minua v*uttaa suunnattomasti tuollaiset "anarkistit", jotka kapinoivat systeemiä vastaan, mutta silti ovat käsi ojossa nyhtäämässä kaikki mahdolliset tuet loppuelämänsä ajaksi tältä veronmaksajien systeemiltä! Minunkin palkastani menee sinun kapinointiesi elättämiseen, arvaa suututtaako?
Ihmetellään, kun kaikki on kallista, veroja nostetaan tai keksitään uusia, miksi? Siksi jotta yhteiskunnan lusmut pystyttäisiin elättämään. Jos olisi minun päätösvaltani alla, niin senttiäkään en sinun kapinointiasi tukisi. Sinunlaistesi ihmisten omahyväisyyden takia ei myöskään voida nostaa esimerkiksi opintotukia, tukea tulevien veronmaksajien opintoja. Mikä järki tässä on?
Miksi kapinoit systeemiä vastaan? Millainen maailma olisi, jos ei olisi normeja, sääntöjä, auktoriteettejä? Kaikki olisi vapaata riistaa, millä sinä dataisisit, jos kukaan ei sinun tietokonettasi tuottaisi? Mitäs sitten, kun sinun asuntoosi (lue, äidin helmoihin) murtautuisi joku, ja veisi kaiken omaisuutesi? Ei olisi yhteiskunnan lainvalvojia pitämässä puoliasi.
Siis ole hyvä ja lopeta tuo pelleily ja mene kouluun.
Jos ymmärrys anarkismista on tuota tasoa, niin ei kannata vaivautua avautumaan. Sosiaalitukien syyt kehittyneissä valtioissa taas johtuvat ihan yleisen turvallisuuden lisäksi siitä, että tukien maksaminen tulee halvemmaksi kuin jatkuva rötöstely ja niistä koituvat lyhyet linnatuomiot, joita varten ei olisi edes tarpeeksi avovankiloita.
Toi anarkisteista avautuminen oli taas vain huvittava. Totta kai nykyisen järjestelmän eliitti maalaa anarkismista sellainen kuvan, ettei siinä ole lakeja ja sääntöjä ja kaikki saavat tehdä aivan mitä tykkäävät, mutta ei se nyt ihan niin mene. Anarkismi on aatteena vaarallinen nimenomaan tälle nykyiselle eliitille, koska se nimenomaan tähtää johtavan eliitin poistamiseen ja on kuitenkin kohtalaisen tunnettu aatesuunta. Siksi eliitin täytyy tavalla tai toisella demonisoida se ja tuo avautuminen todistaa, että varsin tehokkaasti siinä onnistuvatkin.
Anna nyt ihmeessä jotain esimerkkejä, että miten itse toteutat sitä anarkismiasi? Nyt kirjoituksistasi saa vain sen käsityksen, että olet vain tavallinen työtä vieroksuva lusmuilija?
Päätäntäelimien sijaan päätökset tehtäisiin paikallisella tasolla työntekijöiden ja toimihenkilöiden yhteistyöllä, ei kuten nykyisessä systeemissä, jossa toinen tekee toisen määräyksestä ja yleensä vielä määrätään tekemään puhtaasti korporaatioiden intressejä ajatellen. Prosessi olisi todennäköisesti entistä hitaampi, mutta yhteiskuntaa enemmän hyödyttävä.
Se riittää aivan hyvin, ihmiset eivät todellakaan tarvitse mitään hallituksia päättämään kaikesta. Vain lait ja järjestyssäännöt olisivat kaikkialla samat, mutta mihinkään muuhun ihmiset eivät todellakaan tarvitse noin isoja linjavetoja. Isojen yritysten on vain liian helppoa ajaa omia intressejään jollain kaikkien "puolesta" tehdyillä linjavedoilla.
Toki ne muut anarkismiin kuuluvat perusasiat, kuten valtion rajat ja ihmisiä sortavat organisaatiot ja laitokset poistettaisiin. Rikoslaki myös muutettaisiin sellaiseksi, että raiskaukset, murhat ym. muut hirveät rikokset olisivat niitä, josta tulee 50 vuotta, eikä kuten nykymaailmassa, jossa talousrikos on se rikoksista pahin.
Ei anarkismi tarkoita sitä, ettei kukaan tee töitä eikä valvo järjestystä ja lakia. Anarkista vain puuttuu sellaiset turhat lait ja säädökset, joiden tarkoitus lähinnä kyykyyttää väestöä ja pakottaa ne toimimaan tietyllä tavalla, eliitin etuja ajatellen.
Ja ymmärrän ja tiedän mitä tarkoitat, kumppani pitää olla omaa tasoa muuten ei ole paljoa yhteistä.
Jippii, kuulostaapa hyvältä. Tuskin tuilla elelevää, oikuttelevaa juoppomiestä monikaan haluaa. Tai no siis, ehkä sellainen ihminen haluaa, joka on naispuolinen kopio sinusta. Onnea etsintään vaan! Etsi samalla myös työ.
En mä ketään etsi. Tyydyn ihan siihen, että elelen sinkkuna jatkossakin. Tosin juoppo en kyllä edellenkään ole.
Itse en mitenkään kybällä kannata nykyisiä yhteiskunnan arvoja enkä koe tarvitsevani etelänmatkoja tai koko ajan uusinta elektroniikkaa ja mitä ikinä. Kuitenkin toivoisin että mies jotenkin elättää itse itsensä tai ainakin pyrkii siihen. Terve suhtautuminen työhön ja materiaan on oma ihanne, ei siivellä eläminen.
Tuilla loisiminen on sitten nykyään ideologia.
Tuilla eläminen on vain pakollinen sivutuote, mutta vaatii joka tapauksessa liikaa nielemistä, että töihin menisin. Lisäksi itse pidän työntekoa jossain määrin häpeällisenä, enkä ainakaan itse edes kehtaisi mennä töihin.
No nythän mä keksin sulle naisen, on luultavasti vielä vapaanakin tällä hetkellä.
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288535831263.jpg
Vaikka et olekaan materialisti niin tarvitset kuitenkin rahaa, jos ei muuta niin bileisiin. Tuossa harrastuksesi jakava nainen jolla on rahaa, ja varmaan hurmattavissa ottaen huomioon miten edellinen mies on häntä kohdellut. Ole kiltti hänelle niin alkoholinhuuruinen loppuelämäsi on turvattu. Hän kuuluu vanhaan yrittäjäsukuun joka työllistää, anteeksi riistää, yli sata ihmistä, mutta varmasti pääset tämän epäkohdan yli joogaamalla tms. Tilanne ei nimittäin käytännössä muuksi muutu nykyjärjestelyistäsi jos et ole aiemmin ymmärtänyt. Kaljat eivät ole itsekseen ilmestyneet kaupan hyllylle eikä yöbussit toimi vielä ilman kuljettajia, valtion kassaan ei ilmesty rahaa sinunkaan ottaa ihan tyhjästä. Ihan sinunkin kannaltasi parasta olisi ollut vaikka ihan syntyä joksikin Tapolaksi jolloin sinun ei tarvitsisi olla missään kirjoissa ja kansissa työnhakijana eikä lappuja täytellä ja alkontulo olisi silti turvattu. Nyt kun et ilmeisesti ole sellaiseen sukuun syntynyt niin sinun tarvitsee pyrkiä sellaiseen sukuun ihan itse. Mistä tulikin mieleeni: Kai muuten olet varautunut edes pieneen vaivannäköön naista etsiessäsi vai hoitaako yhteiskunta tai kaverit? Oliko sinun panoksesi nyt tässä keskustelunavauksessa ja nyt nainen pitäisi vaan tupsahtaa syliin kun et viitsi tämän enempää asian eteen tehdä?
Alkeellisimmissa oloissa olisit todella pulassa koska sinulla ei ole näköjään mitään käyttökelpoista antaa vastineeksi jos joku kasvattaa ja nostaa sinulle perunoita ruokapöytään. Itse et myskään kykene itsellesi ruokaa hommaamaan ja vaikka kykenisit niin sitten se hävettäisi, vituttaisi eikä olisi yhtään hauskaa joten jättäisit mielummin tekemättä. Ainoa vaihtoehto sinulle olisi korkea asema yhteisössäsi eli olisit itse se auktoriteetti joita niin kovasti vihaat. Nytkin itseasiassa kyykytät kaikkia työtätekeviä ilmaisilla juhlillasi. Maksamme, vaikka et edes yritä yhtään mitään, ja samalla halveksut meitä koska työnteko on häpeäksi. Niinhän ne muutkin parempiosaiset tekee, juhlii muiden työllä ja ovat tarkkoja ettei heitä sotketa halveksimaansa joukkoon.
Se on harmi ettei enää olla 1700-luvulla, milloin sun kaltainen työnvieroksuja ois joutunu polvillaan kerjäämään kylän ihmisiltä elantonsa.
Rappiojuopoissa on naisiakin, mutta niitä voi olla vaikea erottaa miehistä kaikkien "elämisen" merkkien alta.
Tuli filosofinen olo tuosta tekstistäsi. Jos kuolen huomenna... en näe mitä hohtoa on pilata elämäänsä itseaiheutetuilla taudeilla. Olisi mulla tosi pska elämä, jos se menisi tukka kipeenä ja muuten tautisena värjötellessä. Hyvä olo ja merkityksellinen elämä, kauneuden näkeminen vaikka loskakokkareessa, ne antavat varmuuden, että antaa tulla vaan vahingossa jääpuikkoa päähän huomenna, on tässä jotain jo saatu aikaan, mutta mieluummin jatkaisin tätä kivaa toimintaa vielä muutaman kymmentä vuotta, kiitos.
Ällöttävä nilviäinen. Mitä kapinaa auktoriteettejä vastaan muka tuo on kun elät kuitenkin tuilla?
Vastustat yhteiskuntarakennetta, joten olet passiivinen, et tee muiden hyväksi mitään, mutta roikut mukana muiden elätettävänä, koska ei muka ole muita vaihtoehtoja.
"Olen mä vegaani, mutku ei täältä Mäkkäristä vaan saanutkaan tuplajuustoa kasvispihvillä."
Rupeaisit vaikka erakoksi jonnekkin syrjäseudulle, kyllä tällä planeetalla on asuinkelposta asumatontakin aluetta. Mutta et sitä tee, koska tosiasia on ettet ole varmis luopumaan mukavuuksista ja rennosta elämästä. Perustelet selkärangattoman toimintasi jollain ideologialla.
Ei nykyinen yhteiskuntajärjestelmä ole ihanteellinen, mutta tuskin työn tekemisen ja itsensä elettämisen välinen suhde on idealistesella tasolla etenkään sen suurin epäkohta.
Jos se on niin tärkeää, että alkaa noudattamaan näkemyksiään aivan kirjaimellisesti, voisihan sitä sitten keskittyä tyhjentämään vaikka Keskon ja S-ryhmän kauppoja. Siinähän ei edes tekisi moraalista mitään väärää, koska kauppiaat ovat itsekin ryövääjiä ja muutenkin tavaraa menee hirveät määrät roskiin.
Samaten uusille palvelunestohyökkäyksille YLEä, pankkeja vastaan (noin esimerkkeinä) on aina tarvetta.
Rötöstelyyn se epäilemättä menisi, jos tuet lakkautetaan, joten kannattaa jatkossakin äänestää kokoomusta ja edesauttaa yritystä kaikkien orjuuttamista suurpääoman valtaan. Vuoden 1918 Suomi on hyvä esimerkki mihin se johtaa.
Jos sulla on jotain ketjuja vastaan niin voit ääneestää lompakollasi ja ostaa kamasi suoraan tuottajalta. Kuitenkin toki niin, että ko. tuottaja maksaa asiaankuuluvat verot ostotapahtumasta, mikä hieman nostaa sitä hintaa. Ja tosiaan kasvattaa ja tehdä itse ruokaa ja tavaroita, siinäpä sinulle pientä harrastustoimintaa tuon perseilyn vastapainoksi. Verot täytyy maksaa koska muuten sinulta loppuu tulot, joten ei kannata sahata omaa oksaansa tässä asiassa.
Vaan eipä sinulla nyt suurella todennäköisyydellä pysy sukkapuikot käsissä eikä sinulla ole varaa lähteä matkustelemaan erikseen lammasfarmille villojen perässä, koska sinulla ei ole töitä ja alko maistuu. Kilju olisi muuten itsetehtyä ja halpaa, jäisi varaa muihinkin valintoihin.
ULKOMAALAISET TYÖNVIEROKSUJAT SAA MONIN KERTAISEN SUMMAN TUKIA SUOMALAISIIN NÄHDEN! JA NIITÄ EI PAKOTETA TYÖKKÄRIIN ILMAISTÖIHIN!
Itse kun olin viimeksi pakotettu työkkärin järjestämään aikuisten päiväkerhoon tukien saamiseksi, sen puolentoista vuoden aikana siellä ei tosiaan montaa ulkomaalaista näkynyt. Muutamia mannerheimejä siellä oli, nekin yleensä vain 1-2 kuukautta.
En tiiä. Mua rasittaa ideologiatyypit. En jaksa jauhaa elämäntavasta ja ideologiasta koko ajan. Se ei tarkoita sitä, etteikö mulla olisi eettisiä ja moraalisia tavoitteita ja ettenkö pitäisi niistä kiinni, mutta toimin yksilönä ja teen oman osani. Siinä se. Länkytystä en jaksa.
Ei niistä jauhetakaan koko aikaa. Ne on vaan taustalla määrittämässä miten eletään.
Saatko edes omaa ruokaa kasvatettua? Minä saa, vaikka käyn töissäkin. Mitä elänsisältöä sinulla on, jos et tee töitä?
Vihje: Tässä viestin alla namikka jossa lukee "vastaa". Klikkaa sitä, niin viestiketju on hierarkian mukainen.
Anteeksi, jos olen humalassa, mutta Irma haistakoon homeisen vittunsa, jollainen se epäilemättä on.
Syy miksi työttömyys täytyy mainita on se, että se ei ole perusolettamus. Perusolettamus on se, että käy töissä tai ainakin hakee töitä. Jos ei kuulukaan tuohon perusolettamukseen, se nyt on vaan tietyissä tilanteissa pakko mainita.
Minä en puhunut sinun työttömyydestäsi, vaan kysyin, että saatko edes ruokaa kasvatettua. Eikö sinua häiritse olla muista riippuvainen? Minusta se on lapsellista. Maailma ei lopu Suomeen eikä sen rajoihin. Vaikka ihanneyhteiskuntaa ei olisikaan, voit löytää paikan ja elämäntavan, joka kuitenkin on lähempänä ihanteitasi.
Toinen vaihtoehto on toki se, että tissuttelet viikonloput läpeensä ja elät muiden tukemana. Onhan se toki mukavampaa kuin elää omavaraisesti tai ylipäätään ottaa mistään vastuuta.
Laiska ja mukavuudenhaluinen penska.