maailmalla on yleisesti tunnustettu että seksi on perustarve, aivan kuten syöminen ja juominen. Seksin puute ajaa mielenhäiriöihin. Silti suomessa monet naiset ajavat seksin ostokieltoa. On yleisesti tunnettua että seksin puute vaivaa lähinnä miehiä, nainen saa aina seksiä joltakin mieheltä niin halutessaan mutta monet miehet eivät saa seksiä keneltäkään naiselta. Olen usein ihmetellyt että mistä kumpuaa naisten viha näitä miehiä kohtaan joista valtaosa on pakotettu seksin ostoon kun eivät muuten sitä saa. Nämä seksinostoa vastustavat naiset eivät kuitenkaan olisi kiinnostuneita näistä miehistä joten mikä näitä naisia oikein vaivaa, seksin osto ei ole heiltä pois. Miksi nämä naiset haluavat viedä näiltä miehiltä pois perustarveen vaikka itse kuitenkin saavat nauttia siitä ja vielä ilmaiseksi
seksi on perustarve
khhg
32421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onnistais... www.kaveripano.com
Nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan huolia. Ja netti ratkaisee kaiken. Paitsi jos yhteiskunta on jo ratkaissut.
Ei hyvää päivää! Nyt kone kiinni ja ulos vähäksi aikaa. Siellä on elämä.
Olet oikeassa. Kun kävin ensimmäistä kertaa huorissa, niin tunsin kuinka kaikki mielenterveysongelmani katosivat työntö työnnöltä. Paneminen on parasta terapiaa.
"Olet oikeassa. Kun kävin ensimmäistä kertaa huorissa, niin tunsin kuinka kaikki mielenterveysongelmani katosivat työntö työnnöltä. Paneminen on parasta terapiaa."
Todellisuudessa olisit yhtä hyvin voinut vetää käteen. Huora ei ole kanssasi kuin siksi että maksat hänelle. Ei se korvaa toisen ihmisen läheisyyttä.
Paskapuhetta. Pillu on miljardi kertaa parempi kuin käteenveto.
Kaikki naiset antavat miehelle pillua siksi, että mies antaa hänelle jotain. Joko rahaa tai sosiaalisen aseman nousua tai itsetunnon kohotusta. Turha hurskastella ja valehdella naisen pillunjakamisen perusteista. Huorat ovat kyllä rehellisempiä kuin useimmat muut naiset, kun ottavat maksun heti.
Perustarve se toki voi olla, mutta perusoikeus ei.
Äläkä sitten tuostakaan avaudu sille itävaltalaiselle. Siinä ei käy hyvin. :)
Höpöhöpö, ei kukaan sekoo selibaatin takia... :DDDD
Mitä pitempään on ilman sitä helpompaa se on.
Ei kannata ruokkia ollenkaan sitä asiaa esim. katsomalla/lukemalla seksiaiheisia juttuja.
Mistä tiedät, että "ei kukaan" ei sekoa? Oletko kaikki? :DDDDDDDDDDDDDDD
No, kyllä se sekoamisen todellinen syy on joku muu asia kuin seksittömyys! :DDDD
Sekoamisen syy on nimenomaan seksin puute kuten näilläkin miehillä oli
http://www.adultsocialskills.com/georgesodini.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seung-Hui_Cho
No jos et ole tarpeeksi haluttava etkä huuda tarpeeksi lujaa niin ilman jäät.
Ole se isompi apina ensi kerralla.
"Ole se isompi apina ensi kerralla."
Hienosti kiteytät kaiken naisen saantiin tarvittavan.
Saat ostaa just niin paljon seksiä kuin haluat. Se pieni mutta kovaääninen vähemmistö naisista oikeasti joka seksinostoa täysin vastustaa ei edusta kaikkien naisten mielipiteitä.
Väittäisin että useimmista on huomattavasti parempi että jokaisella on mahdollisuus seksiin, vaikka sitten ostettuunkin, ettei tule mieleen lähteä raiskauksia suorittamaan. Seksin osto ei todellakaan ole muilta naisilta pois, vaan suorastaan eduksi, ja useimmat jotka raiskauksia tekeviä hulluja pelkäävät myöntävät tämän kyllä ihan suoraan.
Se on vähän sama kato ku tää pieni mutta kovaääninen vähemmistö miehiä jotka vihaa naisia. Vaikka joku porukka pitää eniten älämölöä, se ei tarkota että loputkin samasta sukupuolesta olis samaa mieltä urveloiden kanssa.
Niin, raiskauksiahan ei tapahdu lainkaan seksin oston ja myymisen sallivissa maissa..
Esim. Saksassa on laillisia bordelleja, joissakin jopa moderneja buffett-tarjouksia naisista (maksa pääsylippu: syö, juo ja nai niin paljon kuin haluat).
Saksassa ei koskaan raiskata ketään.
Vai miten se menikään...
En jaksaisi millään keskustella seksuaalisesta väkivallasta ja seksin ostosta samassa ketjussa. Ne kun ovat kaksi eri asiaa.
Ja sitä paitsi, miehenkin voi raiskata.
Kyllä se nyt vaan on niin, että jos en pääse huoriin, niin heti alan raiskata.
Ja minä haukkaan sun katkaravun iltapalaksi.
"Nämä seksinostoa vastustavat naiset eivät kuitenkaan olisi kiinnostuneita näistä miehistä joten mikä näitä naisia oikein vaivaa, seksin osto ei ole heiltä pois. Miksi nämä naiset haluavat viedä näiltä miehiltä pois perustarveen vaikka itse kuitenkin saavat nauttia siitä ja vielä ilmaiseksi".
Siksi koska feministit tahtovat kontrolloida ja alistaa miehiä. He kuvittelevat että miesten elämän tarkoitus on palvella naisia kuin kuningatarta.
Sitä paitsi on aika hupaisaa tuollainen että monet miehet ovat niin h*lv*tin epätoivoisia pillun suhteen. Ei ihmekään että naiset ei kunnioita miehiä juuri ollenkaan koska miehet ovat niin heikkoja vauvoja etteivät kykene kontrolloimaan itseään. Ei se selibaatissa eläminen ole oikeasti niin paha asia kuin te kuvitelette. Niin kauan kun miehet ovat kuin vauvoja pillun puutteesta johtuen niin voin väittää että tämä maailma tulee muuttumaan miesten kannalta huonompaan suuntaan mitä erilaisimmilla tavoilla.
Miehille opetetaan että mies ilman naista on huono asia. Tämä johtuu siitä että yhteiskunta haluaa teidän lisääntyvän ja tekevän mahdollisimman pitkän työuran ennen kuolemaaanne sen sijaan että eläisitte lapsettomina sinkkuina ja keskittyisitte omaan elämäänne tehden vähemmän töitä ja nauttivan elämästänne enemmän sen mukaan miten itse haluatte.
Miehet ovat yhteiskunnalle kuin työrobotteja
Älä sinä miniseksuaali tule sanomaan kuinka helppoa on elää ilman seksiä. Sulla ei ole munaa, niin et tiedä.
Oli munaa tai ei, aivottomana on tosi huono hallita itseään.
Helppoa tai ei, ihminen kuitenkin päättää itse teoistaan. Haluja voi olla, mutta eivät ne niin vain ketään vie ilman omaa tahtoa. Ja kun alkavat viedä, silloin tarvitaankin jotain ihan toisenlaisia keinoja kuin vapaasti ostettavaa seksiä.
Jeesustelua. Korkeamman libidon miehet tarvitsevat seksiä ihan siinä missä narkomaanit tarvitsevat huumettaan. Naisille seksi ei ole koskaan ollut muuta kuin kaupankäynnin väline, niin turha jeesustella siinä. Tahdolla siinä on häviävän pieni rooli, kuten tietää neurotietelijätkin. Että pilluva pöytään, kun olis jo!
Roskaa. Mies pystyy hyvinkin kontrolloimaan itseään.
Jos osaat englantia ,niin lueppa ajatuksella läpi tämä pitkä 4 sivuinen juttu niin ymmärrät paremmin.
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/07/30/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-1/
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/08/04/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-2/
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/08/12/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-3/
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/08/23/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-4/
"Nainen saa aina seksiä joltakin mieheltä niin halutessaan."
Seksi ilman emotionaalista läheisyyttä on monille naisille vastenmielistä.
Moni nainen elää tästä syystä puutteessa.
"Seksi on perustarve, aivan kuten syöminen ja juominen."
Seksuaalisuus on laaja käsite, siihen kuuluu muutakin kuin paneminen.
Voithan tyydyttää perustarpeesi masturboimalla.
Valtaosa maailman köyhistä tyydyttää tärkeämmän perustarpeensa, syömisen, pelkällä kupposella riisiä päivässä. Haluaisivat varmasti usein muutakin, mutta eivät saa.
Jokseenkin häiritsevää nykyaikana, kun alkaa joka tuutista tulla tyrkytystä tästä perustarpeesta ja sen välttämättömyydestä, kiteytettynä juurikin vähintään kahden ihmisen väliseen seksiin.
Useimmista lehtiartikkeleista saa sen kuvan, että ollakseen terve, täytyy panna x kertaa viikossa, ihan sama kenen kanssa.
Rohkenen olla eri mieltä ja sanoa, että paneminen pelkkänä fyysisenä toimintona ilman tunnesidettä ei ole tervettä käytöstä.
Olen muutaman kerran kirjoittanut juuri tuosta, että seksi tuntemattoman kanssa ilman lämpimiä tunteita on minulle vastenmielinen ja mahdoton ajatus, mutta eivätpä sitä monet ymmärrä. On olemassa paljon porukkaa, jonka mielestä pelkkä sukupuolielinten hinkkaaminen yhteen akrobaattisissa asennoissa on riittävästi ja joillekin elämän täyttymys, mutta minä olen mieluummin ilman. Tuo on nimittäin sitä huonoa seksiä, jonka olemassaolo on täysi mysteeri ainakin tällä palstalla.
Koulujen seksivalistuksessakin tunnepuoli (rakkaus, välittäminen) käsitellään sivulauseessa, tai ei käsitellä ollenkaan.
Mielestäni seksivalistus pitäisi aloittaa puhumalla tykkäämis/ihastumisasioista, ja siitä jatkaa muihin juttuihin.
Ja lopuksi kunnon keskustelu liittyen tunnepuoleen.
Ehkäpä eivät olisi teinit enää niin ulalla asioista ja pelkän pornon varassa.
Johtuu siitä, että naiset on ohjelmoitu haluamaan seksiä vain vastineena sosiaalisista resursseista, eli sitoutumisesta statusmieheen. Ei ne miehetkään ilman tunteita seksiä harrasta, miehillä ne tunteet vaan syttyy niin paljon helpommin kun on kaunis nainen kiikarissa.
Poika ei sitten ymmärtänyt yhtään.
Ei niin.
Poju voisi vaikkapa katsoa googlesta määritelmiä emotionaaliselle läheisyydelle.
"Emotionaalinen läheisyys on psykologinen mekanismi, jonka avulla ihmisnaaras sitoutuu korkean statuksen ihmisurokseen. Koska ihmisnaaraalle seksi on pelkkä vaihdon väline, niin hän haluaa palkinnoksi seksistä emotionaalista läheisyyttä, eli sitoutumista mieheltä, jonka status on aikaansaanut naisessa näitä tunteita."
Käänsit sitten omia juttujasi.
Miten kummassa niin hirveän monella pariskunnalla menee oikein hyvin siitä huolimatta, että ei oikein ole mitään naapureille näytettävää?
KTM:t ja KTN:t joutuvat tyytymään vähempään ja uskottelemaan, etteivät ole koskaan parempaa halunneetkaan.
"Seksi ilman emotionaalista läheisyyttä on monille naisille vastenmielistä.
Moni nainen elää tästä syystä puutteessa."
Niin mies kuin nainenkin pystyy kyllä seksiin ilman läheisyyttäkin mutta se on vain suoritus seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi. Prostituoidun luonna käyminen on vaginaan runkkaamista. Mutta pitää kokeilla ennen kuin ymmärtää. Minä kokeilin ja tajusin ettei se ole mitä minä haluan. Kyllä mieskin kaipaa emotionaalista läheisyyttä aivan yhtä paljon kuin nainenkin. Ihmisluontoon kuuluu kuitenkin tarve olla rakastettu ja saada rakastaa.
höpöhöpö se mitään perustarve ole. ilmankin tulee täysin hyvin toimeen!