Kemistä Suomen Singapore

Tehdään Kemistä Suomen Singapore, siisti, turvallinen ja vauras, jota turistitkin tulevat katsomaan ja jossa viihtymään.
Ei graffitteja. Ei koirienjätöksiä, ei tupakkaroskaa.
19231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Olet myöhässä.Näkemykseni mukaan tämä on jo tehty.Missä on kirjoittaja ollut,kun ei näin suurta muutosta ole huomannut.

Äänestä
  • Olen huomannut, ettei piirrostöhryjä juuri ole, mutta pitää olla tarkkana ettei niitä tulekaan.
    Muutin pois edellisestä kaupungista, koska siellä taloni seinät jatkuvasti töhrittiin.

    Äänestä

Kemistä suomen amsterdam ja turisteja riittää vuoden ympäri. Eikä rahantuloa voi estää.

Äänestä
  • kannatan Singapore-ajatusta. Se on asukkaille miellyttävämpi ja on myös tuottoisampi. Saadaan perittyä paljon sakkoja torniolaisilta turisteilta.

    Äänestä

Juu, siitä vain. Singaporessa teloitetaan eenmmän ihmisiä väkilukuun suhteutettuna kuin missään muualla maailmassa. Kiva hinta siisteydestä. Muistakaa rakentaa pirun korkea aita ympärille.

Äänestä
  • Minua ei huolestuta malli. Pystyn olemaan siisti eikä ole koiraa.

    Äänestä

  • Singapore on vaihtoehtona siisti, tylsä ja kuolemantuomiota ei voi hyväksyä.

    Amsterdam on vähän sotkuisempi, elämän makuinen ja ihmisoikeuksissa singaporea parempi. Valitsen mielummin sen.

    Äänestä

  • siitä vaan kirjoitti:

    Minua ei huolestuta malli. Pystyn olemaan siisti eikä ole koiraa.

    Sinulle löytyykin varmasti töitä pyövelinä.

    Äänestä

  • 0u987t7r564e kirjoitti:

    Singapore on vaihtoehtona siisti, tylsä ja kuolemantuomiota ei voi hyväksyä.

    Amsterdam on vähän sotkuisempi, elämän makuinen ja ihmisoikeuksissa singaporea parempi. Valitsen mielummin sen.

    Ihmisten kohtalot hyvin monesti ovat Amsterdamissa(kin) onnettomia ja elämä loppuu kesken siinä sotkussa. (Siis niiden ketkä ovat sotkeutuneet tai ovat sotkeutuneiden vaikutuspiirissä)
    Jos elää siististi ja lakia kunnioittaen ei tarvitse joutua ongelmiin, kuin tietysti poikkeustapauksissa jonkin virheen johdosta.

    Minun mielestä koiranjätösten tuhrima ympäristö ei ole hyvänmakuinen.

    Äänestä

  • kauno sielu kirjoitti:

    Ihmisten kohtalot hyvin monesti ovat Amsterdamissa(kin) onnettomia ja elämä loppuu kesken siinä sotkussa. (Siis niiden ketkä ovat sotkeutuneet tai ovat sotkeutuneiden vaikutuspiirissä)
    Jos elää siististi ja lakia kunnioittaen ei tarvitse joutua ongelmiin, kuin tietysti poikkeustapauksissa jonkin virheen johdosta.

    Minun mielestä koiranjätösten tuhrima ympäristö ei ole hyvänmakuinen.

    Suosittelen olemaan syömättä koiranjätösten tahrimaa ympäristöä.

    Äänestä

  • 0u987t7r564e kirjoitti:

    Singapore on vaihtoehtona siisti, tylsä ja kuolemantuomiota ei voi hyväksyä.

    Amsterdam on vähän sotkuisempi, elämän makuinen ja ihmisoikeuksissa singaporea parempi. Valitsen mielummin sen.

    Emme ala teloittamaan siisteyssääntöjen rikkojia. paljon tuottavampaa on isot sakot.

    Äänestä

  • 0u987t7r564e kirjoitti:

    Singapore on vaihtoehtona siisti, tylsä ja kuolemantuomiota ei voi hyväksyä.

    Amsterdam on vähän sotkuisempi, elämän makuinen ja ihmisoikeuksissa singaporea parempi. Valitsen mielummin sen.

    Miten niin kuolemantuomiota ei voi hyväksyä? Ei sellaisella joka kuolemantuomion saa pitäisi olla mitään oikeuksia varsinkaan niitä ihmisoikeuksia. Kannatetaan varsinkin sitä kuoleman tuomiota.

    Äänestä

  • Martti poorman kirjoitti:

    Miten niin kuolemantuomiota ei voi hyväksyä? Ei sellaisella joka kuolemantuomion saa pitäisi olla mitään oikeuksia varsinkaan niitä ihmisoikeuksia. Kannatetaan varsinkin sitä kuoleman tuomiota.

    En kannata kuolemantuomiota yleensä, mutta töhrivät koirat voisi lähettää jonnekkin muualle jossa ei välitetä siisteydestä. Jolsei kukaan sielläkään halua paikkoja merkkailevaa koiraa, niin ei minua haittaa jos koira lopetettaisiin. Poikkeuksena on sokean opaskoira ja vammaisen avustuskoira ja poliisikoira, niiden jäljet vaan siivottaisiin.

    Äänestä

  • ihan totta! kirjoitti:

    En kannata kuolemantuomiota yleensä, mutta töhrivät koirat voisi lähettää jonnekkin muualle jossa ei välitetä siisteydestä. Jolsei kukaan sielläkään halua paikkoja merkkailevaa koiraa, niin ei minua haittaa jos koira lopetettaisiin. Poikkeuksena on sokean opaskoira ja vammaisen avustuskoira ja poliisikoira, niiden jäljet vaan siivottaisiin.

    "sokean opaskoira ja vammaisen avustuskoira ja poliisikoira, niiden jäljet vaan siivottaisiin."
    onko näitä juurikaan Kemissä? (voi olla että itse vielä tarvitsisin ...)

    Äänestä

  • koskaan ei tiedä kirjoitti:

    "sokean opaskoira ja vammaisen avustuskoira ja poliisikoira, niiden jäljet vaan siivottaisiin."
    onko näitä juurikaan Kemissä? (voi olla että itse vielä tarvitsisin ...)

    Minkäs kohtalon haluat tullin huumekoiralle. Nekin syövät ja juovat ja tekevät tarpeensa.

    Äänestä

  • hamppu kirjoitti:

    Minkäs kohtalon haluat tullin huumekoiralle. Nekin syövät ja juovat ja tekevät tarpeensa.

    Ajattelin että huumekoiratkin ovat poliisikoiria.

    Äänestä

  • en tienny kirjoitti:

    Ajattelin että huumekoiratkin ovat poliisikoiria.

    Huumekoirat ovat erittäin tärkeitä huumeiden vastaisessa taistelussa, sillä ne tekevät jopa 80 prosenttia kaikista huumelöydöistä.
    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/103637/Tullin saastoohjelma jattaa huumekoirat tyottomiksi

    Äänestä

  • tiesitkö että kirjoitti:

    Huumekoirat ovat erittäin tärkeitä huumeiden vastaisessa taistelussa, sillä ne tekevät jopa 80 prosenttia kaikista huumelöydöistä.
    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/103637/Tullin saastoohjelma jattaa huumekoirat tyottomiksi

    Kemissä ei ole huumeitaetsiviä koiria,
    mutta niitä pitäisi olla.

    Äänestä

Paska haisee ja balalaikka soi kemissä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


realistinen hanke kirjoitti:

Tehdään Kemistä Suomen Singapore, siisti, turvallinen ja vauras, jota turistitkin tulevat katsomaan ja jossa viihtymään.
Ei graffitteja. Ei koirienjätöksiä, ei tupakkaroskaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu