30 ystäväni: Duunari ystäväni ovat sinkkuja ja ei lapsia. Kiinnostuksen kohteet ovat kaljan juonti, pleikkarilla pelaaminen, muotivaatteiden ostaminen. Eivät kuulemma koskaan halua lapsia ja ovat tottuneet elämään yksin... Kokemusta lähinnä yhdenillan suhteista, osa ei koskaan seurustellut.. Ovat työttömiä, osa-aikatöissä tai "sairaslomalla." Ollaan kateellisia kavereille. Vitsiä lentää, mutta puukotetaan selkään... Toista ei auteta edes pyydettäessä, koska ei kiinnosta/ei jaksa. Ei autoa, osalla ei edes ajokorttia. Naisissa katsotaan lähinnä ulkonäköä ja aihe on myös jokapäiväinen. Juorutaan toisista ja yritetään kokoajan hyötyä muista.
30 ystäväni: Akateemiset ystäväni menivät naimisiin noin 26-vuotiaina. Suurinosa saman tytönkanssa, jonka kanssa ovat seurustelleet jo lukiosta. Lapsia 2-3 kaikilla ja ajavat kalliilla autoilla. Eivät juo alkoholia. Tekevät kokopäivä työtä hyvällä palkalla ja harrastavat ryhmäliikuntalajeja. Jutut ovat kuivempia, mutta ystäviä arvostetaan ja autetaan spontaanisti pyytämättä. Ystäviin luotetaan. Ei puhuta naisista, tai toisista, vaan taiteesta ja tieteestä.
En tiedä ovatko muut huomanneet samaa... Itse ihmettelen maailmojen eroa.
30 ystäväni: Akateemiset ystäväni menivät naimisiin noin 26-vuotiaina. Suurinosa saman tytönkanssa, jonka kanssa ovat seurustelleet jo lukiosta. Lapsia 2-3 kaikilla ja ajavat kalliilla autoilla. Eivät juo alkoholia. Tekevät kokopäivä työtä hyvällä palkalla ja harrastavat ryhmäliikuntalajeja. Jutut ovat kuivempia, mutta ystäviä arvostetaan ja autetaan spontaanisti pyytämättä. Ystäviin luotetaan. Ei puhuta naisista, tai toisista, vaan taiteesta ja tieteestä.
En tiedä ovatko muut huomanneet samaa... Itse ihmettelen maailmojen eroa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jaa. No minä tiedän akateemisia miehiä, jotka täyttävät seuraavat ominaisuudet.
- Eivät ole naimisissa.
- Eivät seurustele.
- Monia suhteita takana ja tyttöystävä vaihtunut vuosien aikana monta kertaa.
- Osa naisten suhteen täysin kokemattomia.
- Ei ole lapsia ja kaikki eivät edes halua lapsia.
- Ei ole ajokorttia tai autoa.
- Juovat alkoholia.
- "Jutut" samaa tasoa duunareiden kanssa.
Lisäksi tiedän duunarimiehiä, jotka
- Seurustelevat
- Ovat naimisissa
- Haluavat lapsia. Osalla on jo perhettäkin.
- Ovat kokopäivätöissä ja saavat palkkaa. Palkka ei yllä akateemisen tasolle, mutta ihan hyvää palkkaa saavat silti.
- Auttavat kaveria pyydettäessä.
- Melkein kaikki omistavat auton ja ajokortin. Sanoisin, että jopa enemmän on autollisia ja kortillisia duunareita kuin akateemisia, ainakin omassa tuttavapiirissäni. Jos näin äkkiä alan miettimään, niin taisipa kaikilla tuntemillani duunareilla olla auto jo siinä parinkympin ikävuoden kieppeillä kun taas akateemisilla huomattavasti harvemmin ja heillä oli sitten vasta myöhemmällä iällä.
Jos et ole akateeminen,et ole mitään?Vittu mitä paskaa.
Allekirjoitan tuon täysin pl tuon jaon akateemisiin ja duunareihin. Mutta muuten tuo pitää täysin paikkansa, että miehet voi jakaa karkeasti kahteen.
No enpä ole huomannut samaa, joten sattusiko olemaan tilastollisesti ei-merkittävä tuo sinun tuttavapiirisi.
Muutenkin joiltakin kohdin tilastojen vastainen.
ihmeellisiä vastakkainasetteluja. On kai se selvää, että maailmankuva on erilainen korkeasti koulutetuilla ja vähemmän koulutetuilla. Silti kummastakin ryhmästä löytyy ihan kaikenlaisia ihmisiä.
Akateemiset on kyllä sit ihania
naisena pakko kommentoida.
akateemiset ystäväsi voivat olla koulutettuja ja älykkäitä, mutta kokemukseni perusteella voin sanoa että heiltä ei löydy huumorintajua LAINKAAN..ei semmoisen "einsteinin" seurassa voi olla oma itsensä, kun koko ajan tulee tarkkailtua itseään ja omaa käytöstään että varmasti mennään "koodin" mukaan..eli todella kuivaa seuraa.
mitä tulee duunareihin, niin kyllä heissäkin on älykkäitä ja tosi helmiä seassa.
mutta duunareilta löytyy huumoria ja heidän seurassaan voi olla oma itsensä, ilman että tarvitsee koko ajan pelätä "mokaavansa" jollain lailla.
ja tuo akateeminen koulutus ei liity mitenkään siihen parinmuodostukseen ja perheen perustamiseen nuorena..joillain vaan käy helvetin hyvä tuuri, että löytää sen elämänkumppanin jo varhaisessa vaiheessa. tosin asiaan voi vaikuttaa se kuinka kriittisiä ihmiset ovat kumppanivalinnoissaan..toiset tyytyvät vähempään kuin toiset, ja jotkut sitten odottavat sitä oikeaa vaikka koko elämänsä.
ja mitä olen huomannut niin enempi ne duunarit läheisiään auttavat kuin akateemiset. esim. muuttoapuna duunari on hyvä, kun hän saattaa jopa pyytää pakun lainaksi töistä ja ottaa pari kaveriaan vielä kantoavuksi, samalla kun akateeminen tulee yksin ja kantaa juuri ja juuri jotain mahdollisimman kevyitä "paketteja(jos niitäkään) tai ilmoittaa että on taas ylitöissä mutta voisi osallistua tupareihin, jos ne ovat hänelle mieleiset tuparit.
Oma mieheni on akateeminen ja jollain tavoin naimisissa myös työnsä kanssa.Haluaisi n perusduunarin, kunnollisen sellaisen, joka ei olisi kunnianhimoinen kusipää.
Oma isäni oli duunari.Vaikka rahaa oli vähän, rakkaus omaa prinsessaa, äitiäni kohtaan oli teeskentelemäntöä loppuun asti
Oma mies on duunari enkä koskaan vaihtaisi salkkumieheen, miksi?
- meillä ei arvot kohtaisi, itse en ole materian perään, kunhan on sen verran tuloja että pystyy elää säädyllistä elämää, on katto pään päällä, ruokaa pöydässä ja silloin tällöin varaa käydä lomalla.
- En osaisi keskustella mistään hienohelmaisen miehen kanssa, jolle työ on elämä eikä perhe mene etusijalle.
- duunari on käsistään kätevä, että menisi hermot jos minä olisin suhteessa se kätevämpi.
- duunarit on seksikkäitä, lihaksikkaita, komeita ja miehekkäitä. Kun taas salkkumiehet hyvin usein viimeistään 35 vuotiaina lihavia, miestissisiä alkoholiin meneviä juntteja jotka kuvittelee että raha korvaa kaiken.
- mun duunarimies tienaa 3538e/kk ja minä 2074, sillä elelee oikein mainiosti ;)
- Ollaan oltu 10 vuotta yhdessä, meillä on oma talo ja kaksi lasta
Voi oksennus mikä kommentti.
Salkkumiehet ovat juntteja miestissisiä hienohelmoja, jotka lähinnä dokaa? :D Duunarit luonnollisesti lihaksikkaita, seksikkäitä ja komeita ja rivien välistä luettuna myös perhekeskeisiä ja kaikkea muutakin hyvää. Kuin sä voit noin mustavalkoisen mielipiteen edes muodostaa saati lausua ääneen?
Tästä voimme päätellä, että kauppakorkean käytävillä liikkuu tulevia miestissisiä alkkis ätmejä ja amiksen pihalta löytyy perhekeskeiset kypsän miehen luonteen ja arvot omaavat seksikkäät lihaskimput. Duunarin pirtaan kuulu ei juoda kaljaa, ostaa Leijona tai Jallu-pulloa. Duunarit ei juo, polta tupakkaa, eivätkä ole ylipainoisia ja syövätkin keskimääräistä terveellisemmin, niin he elävä pidempään. Salkkumiehet kansoittavat suomalaisten lähilöiden pubit ja räkälät arkisin ja viikonloppuisin, perhekeskeisen duunarin vetäessä leukoja kotona lasten kanssa.
Give me a fucking break....
Millaisella duunarilla ei ole autoa tai edes korttia?
Miksi pitää vertailla akateemista ja duunaria? Ihmisiä on niin joka lähtöön, ettei tätä vertailua saada koskaan päätettyä. Kaikki luetellut väitteet ovat täyttä bullshittiä, joita tännekin on jo muutama nero ehtinyt heittämään. Sitä en kiellä, etteikö akateemisen ja duunarin maailmat ole erilaisia, mutta se, että omistaako auton tai onko seksikäs, niin ei riipu millään tavalla siitä onko duunari vai akateeminen. Näin se vaan on. Olkaa hyvä ja jatkakaa väittelyä.
Et aloittaja puhu tuossa aloituksessa mistään oikeista duunareista vaan alempiluokkaisista miehistä, joilla ei ole työtä tai vakaata elämäntilannetta.
Nykyduunari on suomalaisittain hyvin keskiluokkainen ja siis ehdottomasti työssäkäyvä. Siihen pakettiin yleensä liittyy se rivaripääty, vaimo ja kaksi lasta. Ja koira. Suurin osa akateemisista kuuluu myös alempaan keskiluokkaan tai ylempään keskiluokkaan. Se on valmis paketti, joka merkitsee tietynlaista elämää ja arvoja.
Sekä alaluokkaiset että varsinaiset yläluokkaiset ovat vapaampia keskiluokan paineista. Heidän ei tarvitse esittää mitään tai hankkia tietynlaista kulissia ympärilleen näyttääkseen oikeanlaiselta.
Suomessa on paljon korkeasti koulutettuja ja suurituloisia naimattomia miehiä. Enemmän kuitenkin pienituloisia ja työmarkkinoilta vieraantuneita perheettömiä miehiä.
Kyllä sinä nyt näet asiat vähän liian mustavalkoisina. On olemassa kaikenlaisia duunareita ja kaikenlaisia akateemisia ihmisiä. Josku duunari on hauska, toinen ei. Joku akateeminen on hauska, toinen ei.
Miksi haluat lokeroida? Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Fiksulla duunarilla ovat arvot kohdillaan ja älykkyysosamäärä vähintään akateemista tasoa.Nainen hiffaa helmen, jos ei ole buustissa.
No, oman kokemukseni perusteella duunari oli sietämättömän tylsä. Sen ajatukset askaroi aina vain rahassa ja sen säästämisessä. Duunarille oli kans tärkeetä, että on merkkivaatteet, mutta ne piti saada halvalla. Porno tuntui kovasti kiinnostavan duunaria ja sänkyyn yritti kaikenlaista teknistä kikkaa tuoda, muttei koskaan osannut oikeasti helliä. Pallinsakin ajeli innokkaasti (ei hyvä).
Akateeminen oli myös sydämeltään sivistynyt. Joskus tietysti vähän hankala ja temperamenttinen, mutta näki kuitenkin elämässä vähän laajemmat kuviot kuin vain oman lompakkonsa. Suunnitteli tulevaisuutta, ilmaisi tunteensa ja kertoi arvoistaan. Jaettiin oikeasti asioita eikä vertailtu vain kauppalistojamme, kumpi pääsi halvemmalla. Tämä mies osasi myös koskettaa ilman seksiäkin.
Minkälainen nainen(?) tällaisen(kin) keskustelun keksi edes aloittaa?
Mä vähän luulen, että naisen onnelliseksi tekemisessä pätee ihan muut opit kuin korkeakoulut. Siinä määrin ollaan kaikki miehet samalla viivalla.
Niin. Vertaillaan vielä yrittäjät, ali- väli- ja ylijohtajat, asiantuntijat, asiakaspalvelijat, suunnittelijat, suojelutyöntekijät, myynnin ammattilaiset, virkamiehet, urheilijat ja ylipäätään kaikkien ammattiryhmien sekä koulutustasojen edustajat keskenään. Varmasti sieltä löytyy jokaiselle se HIM:ssä laulava ja NHL:ssä pelaava näppäräkätinen tekosydämen kehittäjä.
Tokihan olen sitä mieltä, että kaltaisessaan seurassa viihtyy parhaiten ja että jokaisen pitäisi pystyä operoimaan elämässään omalla henkisellä tasollaan, varsinkin parisuhteessa.
Jos on yhtään kokemusta elämästä, työelämästä tai ylipäätään mistään, niin lienee huomannut maailmaan mahtuvan muutakin kuin omaan kokemuspiiriin tällä hetkellä osuvat asiat.
Ymmärrän ihmisten halukkuuden karsinoida ja selvärajaistaa asioita, luohan se tunnetta hallittavuudesta ja sitä kautta turvallisuudesta. Mutta että jako kahteen. On ihmisiä, jotka ovat koko ikänsä jossain yhdessä roolissa, mutta on myös heitä jotka kasvavat, uudistuvat ja kouluttautuvat koko ajan. Muuttuvatko he eri ihmisiksi siirtyessään eri tasoille? Mahdollisesti, mutta eivätkö he ole kuitenkin pohjimmiltaan samoja?
Ei ollenkaan kaikki duunarit ole tyhmiä idiootteja. Tyhmän duunarin tunnistaa aina hyvin nopeasti kahdesta seikasta: hän on kateellinen ja syyttää aina muita omasta menestymättömyydestään.
Mutta yhtä kaikki. Duunari voi olla kiva, hauska ja älykäs - ja usein reilu.