Olen kyllä empiirisen havainnoinnin mukaan tiennyt jo pitkään että Rovaniemi ei ole mikään poikkeus liikennesääntöjen osaamisen/kunnioittamisen puutteen saralla, mutta täytyy kyllä ihmetellä seuraavaa:
Noin vartti-puoli tuntia sitten ajelin autolla Revontultentietä, ja joku papparainen päätti yllättäen lähteä ylittämään tietä PYÖRÄILLEN suojatien kohdalla (ajoi jo ennestään väärää puolta), vaikka itse ajoin tietä ja olin jo lähellä tuota kohtaa. Hän ei olisi siis kerennyt mitenkään ylittää tietä ennenkuin olen kohdalla, älysi onnekseen sentään pysähtyä eikä ängennyt alle.
Sehän kuuluu ihan perusliikennesääntöihin, että tuollaisessa tilanteessa pyöräilijä on aina ja ehdottomasti väistämisvelvollinen. Jalankulkija on se jolle autoilijan pitää antaa esteetön kulku tuollaisessa paikassa. Eli törmäyksen sattuessa vika olisi ollut tämän papparaisen, mutta ei hän ilmeisesti liikennesääntöjä tuntenut kun kuulin selvästi kun se jotain huuteli siinä perään.
Eli ihmettelen tosiaan miksi niin moni pyöräilijä vaarantaa terveytensä tuollaisella selkeällä väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättämisellä? Miksi ei perehdytä edes perusliikennesääntöihin ennenkuin lähdetään kohkaamaan liikenteen sekaan? Ja sitten vielä kehdataan huudella perään kun itse aiheutetaan se vaaratilanne.
Ja ennenkuin kukaan alkaa tätä perinteiseen tapaan vääntämään autoilijan syyksi, niin eipä voi kukaan pyöräilijää tässä tilanteessa puolustella, ainakaan järkiperäisellä argumentilla. Laki on laki, ja lakia tuntemattomillakin luulisi olevan tervettä maalaisjärkeä, niin ei löydy mitään puolustelua moiselle oman terveyden vaarantamiselle.
Pitkä teksti, mutta pointti lyhykäisyydessään seuraava:
PYÖRÄILIJÄT, opetelkaa ne liikennesäännöt. Se on teille halpa henkivakuutus.
Tuon kun teette, niin minä ja muut autoilijat kiitämme ja kumarramme.
Noin vartti-puoli tuntia sitten ajelin autolla Revontultentietä, ja joku papparainen päätti yllättäen lähteä ylittämään tietä PYÖRÄILLEN suojatien kohdalla (ajoi jo ennestään väärää puolta), vaikka itse ajoin tietä ja olin jo lähellä tuota kohtaa. Hän ei olisi siis kerennyt mitenkään ylittää tietä ennenkuin olen kohdalla, älysi onnekseen sentään pysähtyä eikä ängennyt alle.
Sehän kuuluu ihan perusliikennesääntöihin, että tuollaisessa tilanteessa pyöräilijä on aina ja ehdottomasti väistämisvelvollinen. Jalankulkija on se jolle autoilijan pitää antaa esteetön kulku tuollaisessa paikassa. Eli törmäyksen sattuessa vika olisi ollut tämän papparaisen, mutta ei hän ilmeisesti liikennesääntöjä tuntenut kun kuulin selvästi kun se jotain huuteli siinä perään.
Eli ihmettelen tosiaan miksi niin moni pyöräilijä vaarantaa terveytensä tuollaisella selkeällä väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättämisellä? Miksi ei perehdytä edes perusliikennesääntöihin ennenkuin lähdetään kohkaamaan liikenteen sekaan? Ja sitten vielä kehdataan huudella perään kun itse aiheutetaan se vaaratilanne.
Ja ennenkuin kukaan alkaa tätä perinteiseen tapaan vääntämään autoilijan syyksi, niin eipä voi kukaan pyöräilijää tässä tilanteessa puolustella, ainakaan järkiperäisellä argumentilla. Laki on laki, ja lakia tuntemattomillakin luulisi olevan tervettä maalaisjärkeä, niin ei löydy mitään puolustelua moiselle oman terveyden vaarantamiselle.
Pitkä teksti, mutta pointti lyhykäisyydessään seuraava:
PYÖRÄILIJÄT, opetelkaa ne liikennesäännöt. Se on teille halpa henkivakuutus.
Tuon kun teette, niin minä ja muut autoilijat kiitämme ja kumarramme.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeassa olet. Mikään ei jurpi niin paljon, kun jostain aamu tai iltahämärissä pölähtää pyöräilijä suoraan auton eteen. Joku kaunis päivä ne refleksit ei toimikaan tai tien pinta sen verran jäinen ettei ehdi jarruttaa.