Onko syynä siihen, että et harrasta seksiä toisten miesten kanssa
a) aito vastenmielisyys homoaktia kohtaan
vai
b) pelko siitä, että jää kiinni homoilusta ja joutuu häpeään
a) aito vastenmielisyys homoaktia kohtaan
vai
b) pelko siitä, että jää kiinni homoilusta ja joutuu häpeään
Vastaukset 18
Vanhimmat
a) Aito vastenmielisyys homoaktia kohtaan.
Eikun hetkinen tämä olikin osoitettu AT-miehille. :P
Ei homoilu musta vastenmielistä ole. Miehen kanssa suutelu kyllä vähän ajatuksena puistattaa. Se on vaan, että toiset miehet eivät herätä seksuaalisia tuntemuksia mussa pahemmin. Joku söpö nuori poika jos olis, niin sellaista voisin ehkä panna, mutta sitten tosiaan miettii jos joku saa tietää. Entisajan Roomassa tai oliko se Kreikassa oli ihan normikäytäntö paneskella miesten kesken.
Hihii, se sano homo... tuhma....
b)
Homoseksi on yhtä kiihottavaa kuin linkin kuva
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Fly_July_2008-2.jpg
c) en homoile koska se on syntiä, enkä halua joutua helvettiin.
Pelkkä ajatus oksettaa!
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=1924448
Alkanut Laasanenkin pikkuhiljaa tuumailemaan, että pitäisköhän vaihtaa kokonaan homostelun puolelle. Víttuakos tässä 2010-luvulla enää piilottelemaan...muuta ku lihaa perseeseen!
Loveshy-mies is straight as an arrow sanoi Gilmartin.
Tosin kyseisestä mental disorderista tietämättömät helposti luulevat LS-miestä homoksi koska tämä ei uskalla yrittää iskeä naisia.
d) siksi että naisen kiimalima mulkun päällä tuntuu ja haisee paremnalta kuin paska.
Tosi ätmi ei saa sitä píllulimaa ikinä kalunsa päälle, joten btm-homon perse on ihan hyvä korvike. Paremmin ne imeekin ku naiset. Valot voi ottaa pois jos näkymät häiritsee heteromiestä :D
Aito vastenmielisyys.
Uskon että miehille toisen miehen vartalo ja vehkeet eivät itse asiassa ole yhtä vastenmielinen asia kuin naisille. Inhottavinta miehessä on naama. Tämä ei silti tarkoita sitä etteikö normaali mies suosisi myös naisen vartaloa. Tietysti suosii.
Naiset saattavat kokea asiat juurikin päinvastoin. Naiset tykkäävät statuspukuun sullotusta miehestä ja "komeasta" naamasta, mutta eivät ollenkaan samaistu miehen sukuelimiin ja muutenkin pitävät naisen vartaloa miellyttävämpänä.
eli c) shemale kiinnostaa!!!
a)
No ei homoilu kiinnosta, ei kai siinä muuta. Enkä koe miestä seksikkääksi. Samalla tavoin en suostu naimaan kun kauniita naisia. Sen takia seksiä saa ehkä kerran 2 vuodessa. Masturbointi riittää itselle sillä tavoin hyvin ettei yhdyntä ole mikään pakkomielle. Joko kaunis nainen tai oma käsi.
Toinen syy on se että halveksun nykyajan miehiä jotka ehdoitta panevat naista kun naista joka heille antaa. Suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään tasoa naisissa joita kelpuuttavat. Se ei edes muuten haittaa mutta vituttaa että tuolla kävelee sporttisia jannuja ja muutenkin normaalin näköisiä miehiä täydellisten ihravalaiden kanssa... Asialle ei mitään voi ja siitä nillittäminen on turhaa mutta jotenkin koen miesten alistuneisuuden säälittäväksi.
Tietysti jos aktissa kumppanin ulkonäkö ei merkkaa mitään niin siitä vaan, mutta fakta on että miehet antavat ulkonäössä lähes aina tasotusta naiselle ja en tajua miksi suurin osa miehistä tyytyy helppoon. Naisille muutenkin tekee hyvää oppia vähän nöyryyttä. Ilmeet ovat hyviä kun känninen siiderivalas ei saakkaan miestä tuosta vaan mukaansa :)
Jos ei hyvännäköiset naiset anna pillua, olkoot sitten sinkkuina. Parempi panna siiderivalsta kuin saada pakkeja hyvännäköisiltä naisilta.
Ensin järjestetään gallup, jossa yksi vaihtoehto on " a) aito vastenmielisyys homoaktia kohtaan" ja sitten näin vastanneille on kaikille annettu miinusta.
Saatana että etoo tuollaiset paskaa syvemmälle työntävät miinustelijat. Jos se on gallupin annettu vaihtoehto, silloin mielipiteestä ei tule miinustaa.
jotka miinustelee. Ne ei pidä miehistä, jotka inhoaa homoja