Rovaniemen seurakunnan kirkkoneuvosto on kovakorvaisena päättänyt nostaa hintoja moninkertaisesti. Nykyisen 25.vuoden hautapaikka nousisi kirkkoneuvoston esityksen mukaan 60 eurosta , 200 euroon! ja 50 vuoden hintakin peräti 240 eurosta 400 euroon.
Totisesti, virkamiesjohto ja nykyiset kirkkoneuvoston enemmistön ja hautaus-ja kiinteisjohtokunnan edustajan sokeus on ennen näkemätön.
Kohtuus se on kerjätessäkin.
Yhteisöveron keräytymän lopullisesta summasta ei ole varmuutta. Tämä edellyttää, että kuluva vuosi seurataan verokehitystä. Valtiovallan tulisi muutenkin huolehtia , että hautatoimen hoitamisesta vastuun lain mukaan kantava Ev.lut. kirkon paikallisseurakunnat saavat riittävän ison osan yhteisöverosta, jotta hautapaikkamaksut säilyisivät enemmän kohtuulisena.
Oma näkemykseni hautapaikkamaksuista on tämän vuoden ja 1.6. 2014 väliseltä ajalta, että korotukset noudattaisivat inflaatiokehitystä ja palvelujenhinta kehitystä
Korotus olisi korkeintaan 60 eurosta 70 euroon ja 240 korkeintaan 260 euroon.
Nämä vastaavat paremmin kustannustasoa. Tältä pohjalta olen valmis keskustellemaan uusista hinnoista, kohtuudella.
Ei ole siis saman tekevää ketkä päättävät asioista seurakunnassa. Kannattaa seurata luottamushenkilöiden todellista toimintaa ja myös tarkkaan miettiä ketä kirkkovaltuustoon valitaan. Sinun rahoistasi päätetään siellä. Hautapaikkamaksujen osalta, kuuluitpa kirkkoon tai et! Kirkollisveroa ei saa käyttää hauttapaikkamaksuihin se on lain mukaan käytettävän seurakunnan käyttötalouteen. Investointeihin ja kiinteistöjen ylläpitoon. Kiinteistöt, nykyisellään ovat liian iso rasite Rovaniemenkin seurakunnalle.
Pidä silmät ja korvat auki! Mihin rahasi menevät. Seurakunnan tehtävänä on auttaa ihmisiä olipa hätä hengellistä, henkistä, taloudellista, sosiaalista ja fyysistäkin. Miten edustajasi toimii?
Totisesti, virkamiesjohto ja nykyiset kirkkoneuvoston enemmistön ja hautaus-ja kiinteisjohtokunnan edustajan sokeus on ennen näkemätön.
Kohtuus se on kerjätessäkin.
Yhteisöveron keräytymän lopullisesta summasta ei ole varmuutta. Tämä edellyttää, että kuluva vuosi seurataan verokehitystä. Valtiovallan tulisi muutenkin huolehtia , että hautatoimen hoitamisesta vastuun lain mukaan kantava Ev.lut. kirkon paikallisseurakunnat saavat riittävän ison osan yhteisöverosta, jotta hautapaikkamaksut säilyisivät enemmän kohtuulisena.
Oma näkemykseni hautapaikkamaksuista on tämän vuoden ja 1.6. 2014 väliseltä ajalta, että korotukset noudattaisivat inflaatiokehitystä ja palvelujenhinta kehitystä
Korotus olisi korkeintaan 60 eurosta 70 euroon ja 240 korkeintaan 260 euroon.
Nämä vastaavat paremmin kustannustasoa. Tältä pohjalta olen valmis keskustellemaan uusista hinnoista, kohtuudella.
Ei ole siis saman tekevää ketkä päättävät asioista seurakunnassa. Kannattaa seurata luottamushenkilöiden todellista toimintaa ja myös tarkkaan miettiä ketä kirkkovaltuustoon valitaan. Sinun rahoistasi päätetään siellä. Hautapaikkamaksujen osalta, kuuluitpa kirkkoon tai et! Kirkollisveroa ei saa käyttää hauttapaikkamaksuihin se on lain mukaan käytettävän seurakunnan käyttötalouteen. Investointeihin ja kiinteistöjen ylläpitoon. Kiinteistöt, nykyisellään ovat liian iso rasite Rovaniemenkin seurakunnalle.
Pidä silmät ja korvat auki! Mihin rahasi menevät. Seurakunnan tehtävänä on auttaa ihmisiä olipa hätä hengellistä, henkistä, taloudellista, sosiaalista ja fyysistäkin. Miten edustajasi toimii?
Vastaukset 17
Vanhimmat
On niitä isompiakin ongelmia ihmisten elämässä kuin hautapaikka. Vaikkapa tuo saatanansuuri ja turha virkamiesarmeija joka syö hautapaikkasi moneen kertaan jo yhden viikon aikana.
Kaikkien johtavien viranhaltioiden toimenkuvat ja virkojen tarpeelisuus on talouden heikentyessä on mietittävä ko. virkojen tarpeelisuus. Miten aikaisemmin pärjättiin ?
Rovaniemen kaupungissa on myös toimenkuvat miettivä aivan uudelleen. Päälikkövirat lakkautetaan. YT - neuvottelut aloitettava heti n. 120 johtavan virkamiehen osalta. Kaikki virat jotka vapautuvat mm. eläköitymisessä on mietittävä uudelleen. Keskijohdon virat pääsääntöisesti suoritusportaaseen! Nyt on toiminnan aika. Suuret puheet, eivät suuta halkaise!
Miksi Rovaniemelle ei saada krematoriota ? Siihen on selvä syy : Hautaaminen ja hautojen jälkihoito ovat seurakunnalle todella hyvä bisnes. Tuhkattu ruumis ei paljon jälkihoitoa tarvitse. Seurakunnan mukaan asiakaskunta ei Rovaniemellä riitä krematoriolle. 58000 ei ole riittävästi vaikka lisäksi tulee koko Lapinlääni.
pittää ku kupsahtaa niin tulla maksamaan hautapaikka.
Ei siinä päivää kohden kovin iso vuokra ole, oikeastaan ei edes kiinnosta elämänjälkeiset asiat kun niitä ei ole.
Löysihän se Pertti sentään juttuun oikeaa asiaakin:
"Valtiovallan tulisi muutenkin huolehtia , että hautatoimen hoitamisesta vastuun lain mukaan kantava Ev.lut. kirkon paikallisseurakunnat saavat riittävän ison osan yhteisöverosta, jotta hautapaikkamaksut säilyisivät enemmän kohtuulisena".
Näinhän sen asian pitäisi tosiaankin olla, mutta kun ei se valtiovalta huolehdi. Näin seurakuntaan (=kirkkoon kuuluvat) maksavat joutuvat maksamaan muidenkin hautapaikoista ja se on ainakin minun mielestä väärin.
Väärin on myös se että seurakuntaan kuuluvat velvoitetaan maksamaan sankarihautojen hoidon, vaikka eihän se seurakunta julistanut sotaa eikä määrännyt rintamalle.
Eroa kirkosta niin ei tarvi maksaa toisten hautapaikoista. Oli niin tai näin, kaikki haudataan yleensä - ei ketään jätetä kuoppaan laittamatta. Yhteiskunta, elikkä me kaikki ollaan maksumiehiä, jos rahatonna/varatonna kuolen. Erotaan kirkosta ja eletään viimeiseen euroon. Ahneus, omisuuden ja rahankeruu on suoraan Saat...sta.
Valtiovalta on antanut hautausmaat ja siihen liittyvät asiat seurakunnan vastuulle. On siis tärkeää, että kun valtiosta tai kunnasta ei voi erota, valtio huolehtii omista velvoitteistaan. Yhteisöveron osuutta seurakunnille hautaustoimen hoitamiseen lisätään. Maksut eivät saa olla kenellekkään kohtuuttomat. On viisasta miettiä nyt toukokuussa korotuksen suuruutta ja kohtuulisuutta.
että syöt viimesen aterian velaksi, niin ei oo mistä ottaa hautapaikkamaksuakaan. Miksi sitä kirkollisveroa maksetaan ja mitä sillä saadaan, jos ei edes hautapaikkaa. Kyllä on viisainta erota kirkosta ja säästää niistä rahoista hautakuluja.
Hyvä Pertti
Seurakuntien jäsenmäärä vähenee. Ajatellaan, että yksi kirkosta eronnut aviopari tuottaa itsenä lisäksi kaksi kirkkoon kuulumatonta lasta. Heitä ei kasteta, ei käy rippikoulua eikä kukaan maksa kirkollisveroa.
Nämä lapset menevät aikanaan naimisiin, no tai avoliitossa saavat jälkeläisiä - eivät ole kuuluneet kirkkoon eivätkä näinollen kasta lapsia - eivät maksa kirkollisveroa ja näin ketju jatkuu kiihtyvällä nopeudella.
Mutta yhden he tekevät - he kuolevat. Ja kun ihmistä ei saa haudata mihin sattuu niin tarvitaan hautapaikka. Ja kun kirkon verotulot ovat laskeneet niin nostetaan hautapaikkamaksuja - luonnollista liike-elämässä.
Tämä menee ja onnistuu niin kauan kun saadaan lisää hautapaikkoja kirkkoonkuulumattomille. Sitten loppuu tuokin rahastus tai on nostettava hautapaikkamaksuja kirkkoonkuuluville - mikäli kristittyjä on jäljellä
Kyllä seurakunnan tulisi pysähtyä miettimään omaa tilaansa - seurakunnan jäsenten hyvinvointia ja sitä miten saadaan pysymään seurakunnan riveissä.
Puhutaan suuresta herätyksestä - sitä rukoillaan, mutta palvotaan maallista.
Ts srk sahaa omaa oksaansa
Ei se niin toimi.
Seurakunnan on syytä, miettiä mikä on sen perustehtävä. Kirkon tehtävä on auttaa ihmisiä olipa hätä:hengellistä, henkistä, taloudellista, sosiaalista tai fyysistä. Kirkolta odotetaan paljon. Kirkon tulee olla uskollinen omalle tehtävälleen!
Aivan, sitä on srk:laiset toitottaneet jo vuosia - jopa vaatineet, mutta taitaa mennä miettiessä.
Kirkosta katoaa porukkaa, eikä syynä aina ole taloudellinen tilanne vaan mainitsemasi fyysinen ja psyykkinen toiminta yhteisön ulkopuolelle
Kirkosta eroaminen ei ole ratkaisu. Vaan kirkon toimintaa sisältä vaikuttaminen!
Hyvä Pertti
Kirkosta eroaminen on ainut tapa jolla voi vaikuttaa, herättää kirkkoa miettimään myös seurakuntalaisen mietteitä.
Luottamushenkilöt toimivat yhteisesti, yhteisvastuullisesti joten heidän päätökset ovat kirkon toimintaa tukevia.
Kuten tiedät, ensiksi tulisi eheyttää kirkon palvelu ja palveluhenkisyys seurakuntalaisten luottamusta herättäväksi. Jopa yhden negatiivinen suhteutuminen voi saada aikaan negatiivisen suhtautumisen kirkon toiminnasta ja sitä myöten kirkosta eroamisen
Näinhän se on myös muualla palvelutoiminnassa
Koska kyseessä on uskonnoline yhteisö niin sallit kait erään jakeen joka mielestäni selventää sanomaani: Gal 5:9
Hienoa Pertti
Mutta onko kirkko pysynyt Sanassa - sehän on kirkon perustehtävä ja siihen liittyy kaikki muu.
Ihmisillä on suuri hengellinen hätä ja sitä huudetaan, tuodaan esille jyrkillä kannanotoilla ja eroamisilla ja siihen pitää olla hyvät ja näyttävät lääkkeet.
se on niinkuin sen entisen miehen yskänlääke: niin pirun pahanmakuista- että tehoaa
kohta koko maan. Ja niillä on pakko kuulua kirkkoon, joten ei hyvältä näytä. Suomesta tulee ensimmäinen islamistinen pakkoyhteiskunta.
Muslimeilla moskeijaan kuuluminen ei ole niin kallista , kuin meillä tämä kansankirkkoon kuuluminen. Ryhdynkin tästä muslimiksi.Kuka tietää , vaikka tänään uskottelisin väärään Jumalaan ja ehkä joudun kärsimään siitä tuonpuoleisessa.