Luin taas näitä avautumisia noin vuoden tauon jälkeen ja tuli mieleen heti, että onko näitä urpoja olemassa oikeassa elämässä? Siis näenkö mä teitä kadulla vastaan tulevina ihmisinä Markku-Pekat, ja siideribissikset, vai mitä te nyt täällä oottekaan? Luokittelevatko ihmiset oikeasti toisiaan YTM ja ATN-luokituksilla, vaikka näyttävätkin päälle päin suht. normaaleilta?
Palstalla päästään viallista porukkaa
..........
11159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nämä idiootit määrittelevät itsensä sen perusteella, kuinka hyvin he pärjäävät sinkkumarkkinoilla. Itse olen sitä mieltä että suurin osa ihmisistä on aika idiootteja. Olisi loukkaavaa olla sopiva kumppani tälle tyhmälle enemmistölle. Tunnen yhden yyteeämmän, naisia tällä riittää, mutta kertaakaan en hänen kainalossa ole nähnyt naista, joka kykenisi täyttämään minun tarpeeni. Meikäläinen kulkee aivan omalla tasolla, se taso on alempana kuin ATM, mutta korkeammalla kun YTM.
-Pale Rider
Mitä, ahdistaako ajatus, että vastaan tuleva mies olisikin kroonisen seksinpuutteen takia katkeroitunut naistenvihaaja?
YTM ATM jne nimitykset ovat vain äärimmilleen pelkistettyjä yleistyksiä. Ne ovat aivan yhtä konreettisia arvoja niillä "normaaleillakin" (=kaikki muut paitsi ATM:t) ihmisillä mutta he eivät vain halua eettisistä syistä nimetä niitä.
Näiden suhde on aivan samanlainen kuin avoimen rasismin ja piilorasismin suhde. On tuomittavaa viljellä kielenkäytössään avoimen rasistisia mielipiteitä, sillä saa vain paheksuntaa aikaiseksi. Mutta vaikka niitä rasistisia ennakkoluulojaan ei ääneen sanoisikaan, ihmiset ajattelevat silti enemmän tai vähemmän sen suuntaisesti.
YTM, ATM ja muut kategorisoinnit ovat vain keskiarvotyyppejä. YTM:n koulukeskiarvo toivottavissa ominaisuuksissa olisi noin 9-10, KTM:n 7-8 ja ATM:n 4-6. Vaikka sinä et itse ajattelisikaan mitään ihmisen luokitusta parisuhdeasioissa, sinä kuitenkin arvioit ihmisen ominaisuuksien suhdetta parisuhdeasioissa = sama asia.
Avaukseni ovat täysin asiallisia.
niin no eipä sitä ihan noin tule ajateltua että tuo on selvä ATM, ATN, YTM tai YTN mutta kyllähän sitä väkisin luokittaa vaistomaisesti ihmisiä joita ympärillä pyörii. Enitenhän on taviksia joihin ei juuri tule kiinnitettyä huomiota jos eivät tuule jotain sanomaan ja sitten on selviä alemman tason ongelmaisia joista tulee sen verran katsottua etteivät pääse ihan iholle pyörimään ja sitten hyvin harvoja naisia jotka aivot kyllä rekisteröivät ihan vain siksi kun ovat niin erottuvia massan seassa. Nykyään kun olen tietoisesti välttänyt ajattelemasta naisia seksuaalisina olentoina niin aika välinpitämätön kyllä tulee oltua ympäristön ja ihmisten suhteen, itsekukin hoitakoon omat asiansa ja minä omani.
Kyllähän sitä luokittelee ihmisiä jatkuvasti, milloin minkäkin ominaisuuden perusteella. Mutta se luokittelu tapahtuu omasta näkökulmasta. Joku "ATN" voi minun mittareillani edustaa sitä korkeinta mahdollista ihmistyyppiä. Harvalla "YTN:lla" on kaikkia niitä ominaisuuksia mitä minä arvostan kaikkein eniten. Tuo jaottelu typistää ihmisen niin totaalisen ahtaiden rajojen sisään, että minä en saa siitä mitään irti.
Onhan se toki noinkin mutta kyllä noita luokitteluja suuntaa-antavina voi pitää. Jokainenhan toki omassa mielessään käsittää kunkin sellaisena kuin itse asian näkee, niinkuin mainitset jonkun ATM voi olla sinun YTN mutta noin yleisesti ottaen jos laitetaan kouluttamaton, epäsiisti, alkoholisoitunut, karkeakielinen ja ylipainoinen tatskattu nainen arvotettavaksi niin useimmillehan se on sitten se ATN
Ei ne ole niin ahtaat rajat kun kuvittelet.
Kerrataanpa nyt muutama YTM:n ominaisuus esimerkkinä.
1) Komeus. Komeus kuten kauneuskin on katsojan silmässä, toiset naiset ovat lääpällään Johnny Deppiin, toiset George Clooneyhyn ja jotkut Brad Pittiin. Kovin harva Mike Myersiin, Philip Seymor Hoffmaniin, Joe Pescilin tai Danny DeVitoon.
2) Itsevarmuus ja itsetunto. Se on aina hyvä asia, ei koskaan huono. Jos oma itsetunto on kunnossa, osaa antaa myös tilaa muille, eikä ole riippuvainen muiden mielipiteestä. Itsevarma ihminen vierellä on kuin luja kiviseinä, epävarma on kuin hiekkalinna.
3) Varakkuus / hyvätuloisuus. Ei kukaan ehdoin tahdoin halua rahaongelmien kanssa kamppailevaa miestä. Sellaisen saattaa olla valmis hyväksymään jos on kompensoivia ominaisuuksia (esim kaksi ylempää), mutta ei kukaan nainen ajattele että "haluan köyhän miehen koska köyhyys on hyvä asia".
4) Huumorintaju on kuten komeus: sitä on erityyppistä, mutta kaikkien niiden vastakohta on tosikkomaisuus, joka ei ole varmasti kenenkään mielestä hyvä ominaisuus.
Naisten suhteen on aivan samanlaisia yleisesti hyviä pidettävinä ominaisuuksia, kaikki edellä mainitut pätevät naisiinkin, tosin komeuden tilalle vaihdetaan sitten kauneus. En usko, että kaunis, mutta persaukinen tosikkonainen joka paikkailee heikkoa itsetuntoaan olemalla todella hankala ämmä jaksaa kiinnostaa miehiä kovin pitkään. Välttämättä edes baari-illan päättymiseen asti.
Ehei ei millään noista neljästä ole mitään väliä. Katsos voidaan väittää että naisella ei ole vapaata tahtoa vaan hän reakoi ärsykeisiin, tärkeintä on istuma asento ja tuopin nestepinta
Älyltään ja moraaliltaan nainen on eläimen tasolla.
RUN RUNK RUNK RUNK RUNKUTI RUNKUTI RUNK RUNK RUNK RUNCKA RUNCKA RUNCKA RUNK RUNKELO RUNKELO RUNK RUNK RUNK!
Hyvä biitti.