Sitä lapsena riemuittiin kun muotiin tuli digitaaliset kellot. Minäkin sain nestekidenäyttöisen Citizenin, jossa oli aika ja päivyri sekä taustavalo kun nappia painoi. Jousikelloille naurettiin na niille joilla sellaiset mekaaniset vanhanaikaiset Leijonat vielä oli. Sitten koitti aika kun piti saada ajanotot ja herätykset. Lukiossa ollessa ostin ensimmäisen anadigi Citizenin, taisi olla 1982. Ovh 695 mk muistaakseni. Se oli hieno peli. Sen kesti pitkään. Kun menin sitten opintojen jälkeen työelämään, olen ostellut Cititzenin kronoja 2 joista viimeisin on valokennolla toimiva kelpo peli ja on muuten edelleen täydessä hapessa.
Nyt sitten ajattelin kokeilla miltä tuntuu vanhan ajan mekaaninen kello. Ostin edulliseen hintaan Candinon perus automaatin. Takakansi on lasilla varustettu joten voi seurata koneiston toimintaa. Kello ei ole mitenkään tarkka kun vertaa noihin Citizeneihin (qartz malleihin tietty). Mutta se on tosi tarkka ja sen perusteella ei mistään myöhästy sillä se hieman edistää eikä ole temppu eikä mikään korjata aikaa oikeaksi vaikka pari kertaa viikossa. Sekuntiviisari liukuu upeasti eikä syki. Tässä on kellon tuntua. Kaikki sellaiset kellon elementit jotka tekevät siitä kellon. Voi tosiaan olla että seuraavaksi siirrytään kronokrafimalleihin ja parempiin merkkeihin, niin hyvältä tämäkin on jo tuntunut.
Olen seurannut tätä palstaa jonkin verran ja huomannut että täällä enimmäkseen jauhetaan peetä erään provokaattorin johdosta. Jos kellon haluaa vain näyttämään aikaa eikä se puhelimen kello riitä voi toki ostaa halvan kellon ja varsinkin jos ei tajua tätä järkisyytä vaan sen järjen joka tällä provosoijalla on. Mekaaninen kello on löytämässä meidät suomalaisetkin taas. Otetaan ne vastaan. Pitää tässä ios, android ja windows maailmassa olla vielä jotain aitoakin jossa ei elektroniikka mitenkään vaikuta. Vaikka rannekellossa sitten.
Petri Mäkelä
Nyt sitten ajattelin kokeilla miltä tuntuu vanhan ajan mekaaninen kello. Ostin edulliseen hintaan Candinon perus automaatin. Takakansi on lasilla varustettu joten voi seurata koneiston toimintaa. Kello ei ole mitenkään tarkka kun vertaa noihin Citizeneihin (qartz malleihin tietty). Mutta se on tosi tarkka ja sen perusteella ei mistään myöhästy sillä se hieman edistää eikä ole temppu eikä mikään korjata aikaa oikeaksi vaikka pari kertaa viikossa. Sekuntiviisari liukuu upeasti eikä syki. Tässä on kellon tuntua. Kaikki sellaiset kellon elementit jotka tekevät siitä kellon. Voi tosiaan olla että seuraavaksi siirrytään kronokrafimalleihin ja parempiin merkkeihin, niin hyvältä tämäkin on jo tuntunut.
Olen seurannut tätä palstaa jonkin verran ja huomannut että täällä enimmäkseen jauhetaan peetä erään provokaattorin johdosta. Jos kellon haluaa vain näyttämään aikaa eikä se puhelimen kello riitä voi toki ostaa halvan kellon ja varsinkin jos ei tajua tätä järkisyytä vaan sen järjen joka tällä provosoijalla on. Mekaaninen kello on löytämässä meidät suomalaisetkin taas. Otetaan ne vastaan. Pitää tässä ios, android ja windows maailmassa olla vielä jotain aitoakin jossa ei elektroniikka mitenkään vaikuta. Vaikka rannekellossa sitten.
Petri Mäkelä
Vastaukset 163
Vanhimmat
Hienoa, olen täysin samaa mieltä.
Täytin itse 8v vuonna 1982 ja silloin 80-luvun alussa alkoi kotitietokoneet yleistyä, elektroniikkaa oli joka puolella, näytöt digitaalisia aina mikroaaltouuneista telkkarin kanavanäyttöihin ja rannekelloihin, jopa musiikki oli elektronista. Telkussa pyöri sellaiset sarjat kuin Ritari Ässä jossa oli tietokoneistettu KITT auto upeine LED näyttöineen kojetaulussa, jne.
Taisin olla melko vaikutuksille alttiissa iässä silloin kun se aika teki lähtemättömän vaikutuksen, henk. koht. en välitä mekaanisista kelloista mutta jokainen tavallaan.
Välillä näytti pahalta että digitaalikelloja ei enää koskaan saisi mutta onneksi niitä nykyään saa ainakin netin kautta, samoin kuin noita hienoja LED kelloja.
Tuollainen LED aikakautta edeltävä Nixie putkilla toteutettu kellonäyttö olisi upea, varsin teknisen näköinen olematta silti mekaaninen kello :)
http://www.youtube.com/watch?v=u0xamRXGe1E
Tuo numeronäyttö kelloissa on kaikenkaikkiaan epäkäytännöllinen. Osaava ihminen voi käyttää kellotaulua vaikka kompassinakin. Siinä suhteessa ei koneistolla ole merkitystä. Mutta mekaanisissa kelloissa on sellainen kauneus että jos sitä ei tajua niin siihen ei edes sitten opikkaan. Mekaniikka elää kuten elämä. Sen käyntitarkkuus muuttuu hieman eri suuntiin elinkaaren aikana mutta se näyttää hienosti ajan. Jos et itse elä sekin pysähtyy. Se kaipaa elämää ja liikettä ollakseen käynnissä. Se on eläväinen ihmisen elämässä....
Ihme kännistä höpöttelyä.
Kellon kaksi tärkeintä ominaisuutta on tarkkuus ja kestävyys. Prologue on tarkka ja kestää suihkun, uinnin, jopa saunomisen. Kalliit mekaaniset kellot eivät ole tarkkoja eivätkä edes kestäviä. Nimenomaan kielletään niitä viemästä saunaan.
Objektiivisesti arvioituna Prologuessa on erinomainen, ylivertainen hinta/laatusuhde kun niitä verrataan mekaanisiin kelloihin. Tämä fakta saa aikaan primitiivireaktioita. Tämä on säälittävää etenkin kun nämä asiattomuuksiin sortuvat pitävät itseään sivistyneinä. Sitä he todellakaan eivät ole!
Voidaan edelleenkin todeta se fakta, että myös mekaaninen kello kestää samat suihkut, saunat ja uimiset kuin halpis kvatrikellokin, mutta viisas ja järkevä jättää kellon pois saunasta, sillä siinä tulee liian suuri lämmönvaihtelu ja mahdollinen höyrystyminen kuoren sisään ja se ei ole eduksi mekaanisen kellon kestolle ja varsinkaan kvartsikellolle jossa elektroniikka hapettuu todella helposti. Ongelmat näkyvät sitten jonkun vuoden päästä ja kvartsikello voi olla jo lopullisesti sökö ja mekaanisen kellon huolto tulee aiemmin vastaan, mutta se on aina huollettavissa.
Prolopojalla on niin vääriä uskomuksia asioista ettei niissä ole mitään järkeä tai mieltä.
Itse sinä päällä asiattomuuksia kylvät kaikkein eniten. Suurinta osaa vain ärsyttää jatkuva mantrasi.
Kantasi on tullut selväksi. Meillä muilla on hieman eri käsitys asiasta. Ja nyt ei olla missään Pohjois Koreassa.
Olette väärässä, laadukkaat Prologuet kestävät erittäin kovia olosuhteita ja ovat hintaansa nähden erinomaisia, eli siis hinta-/laatusuhteeltaan voittajia. Myöskään kaikki mekaaniset kellot eivät kestä saunaa. Jos esimerkiksi laittaisimme saunan laiteille mekaanisen kellon tikittämään vuodeksi Prologuen kanssa, niin että mekaanista käytäisiin vetämässä päivittäin olisivat lämpövaihtelut tuhonneet mekaanista koneistoa enemmän kuin laatukvartsia.
Virhe jälleen. Mekaaninen kello kestää paremmin saunan jatkuvaa lämpöä. Lämpö vanhentaa elektroniikkaa vauhdilla. Toinen harhaluulosi on se että sanot proloqueta laatukvartisiksi. Se on vain halvinta kiinalaista muovirunkoista rihkamaa jota saa muissa kuorissa ostaa viidellä eurolla.
Minä en kirjoita kuin yhdellä ja samalla nimimerkillä ja vain täyttä asiaa. Jokainen vastaa vain omista kirjoituksistaan!
Olet väärässä. Laadukkaan siitä tekee sen suuri kestävyys ja tarkkuus. Prologuen hinta-/laatusuhde on erinomainen.
Mekaanisen kellon ohuet jouset rasittuvat pahasti lämpövaihtelussa. Jos Prologue ja mekaaninen kello otettaisiin mainitsemani saunatestin jälkeen takaisin normaalikäyttöön olisi mekaaninen kello alkanut heittää tarkkuudeltaan runsaasti, kun taas prologue tikittäisi uljaana tarkasti ja varmasti.
Pojalla on kellon tekniikka melko tuntematon asia. Vai jouset rasittuu lämmönvaihtelusta?
Muovinen kvartsi jossa laakeroimattomia ratasakseleita ja ryyditettynä heikoimmalla elektroniikalla, siinä voittajan valinta, olet reppana.
Kyllähän koneisto rasittuu saunasta, tämähän on täysi fakta. Prologuess on erinomainen hinta-/laatusuhde ja se onkin järjellä ajattelevan varakkaan ihmisen, siis voittajan valinta.
Kaikki muu on vain katkeraa häviäjän vinkunaa,
Tuntuuko sinusta usein siltä, että toistat itseäsi?
Se johtuu siitä että joudun toistamaan faktoja, ihmisille jotka eivät totuutta ymmärrä.
Mekaanisissa kelloissa on sitä jotakin. Aivan, nimittäin sitä egoiluarvoa jota itsetunnoltaan heikot ihmiset arvostavat.
Meille muille onkin sitten Prologue.
Eihän sitä asiaa voi peruskäyrä ja juntti ymmärtää, myös sivistyksellä ja koulutuksen tasolla on merkitystä siihen miten asioista ajattelee ja ymmärtää.
NIIN!!! PROLOGUE = ITSETUNTO JA SIVILISAATIO!!!!!
YMMÄRTÄKÄÄ NYT IHMISET ETTÄ PROLOGUE ON PARAS!!! KESTÄÄ SAUNAN JA ARMEIJAN JA KAIKEN, MIKKOKIN SAI VIIMEIN PROLOGUEN KUN OLIPYYTÄNYT SITÄ KUN SANOIN ETTÄ SE ON HYVÄ JAETTÄ KAIKKI PUHUU VAAN PROLOGUESTA!!!!!!
Vaikka kuinka intät, niin ei tuota kiinalaisen halpisromun kehumista pysty millään ja sivistyksen perusteella ymmärtää Vitsinäkin tuo on jo loppuun kaluttu ja jos luulet ärsyttäväsi joitain niin siinäkin olet väärässä. Lähinnä juttuissasi on kiinnostavaa se kuinka kauan ihminen jaksaa pettää itseään olemalla hauska, fiksu tai ärsyttäjä. Tästä saa hyvää materiaalia ihmismielen pimeidän puolien tutkimukseen jos joku sellaista haluaa tehdä. Sekin sinun pitäsi jo pikkuhiljaa ymmärtää, että sinusta täällä puhutaan eikä tuosta rojusta.
Kalliimmat kellot ja muutkin tavarat tuntuvat helposti egoilulta ja peraukinen ostaa vain järkiostoksia ja hinta-laatusuhdetta. Dorka!!!
Sivistys ei ole sitä että kirjoittelee epäasiallisuuksia toisista käyttäjistä kuten sinä teet.
Koulutus ja sivistys ei tee ihmistä kiinnostuneeksi mekaanisesta kellosta, jos se tekisi suomessa myytäisiin tuhansia mekaanisia enemmän kuin nykyisin. Se että sinä harrastat kelloja ei tee siitä "sivistysharrastusta".
Me elämässämme rahallisesti menestyneet valitsemme huoletta Prologuen, sillä me todelliset voittajat emme tarvitse egokelloja.
Tuo käyttäjä, joka kirjoittaa ISOILLA KIRJAIMILLA ja on pöllinyt minun nimimerkkini, ei ole oikeasti Prologuen kannattaja, vaan joku minua huonosti imitoiva trolli.
Eihän se ole trolli. Sinä olet trolli jota tämä trollaa eli on silloin antitrolli eli ei trolli. Matematiikan peruslogiikkaa....
NIIN!!! TÄÄLLÄ SE ANTTI-TROLLI JA MUN AINOA KAVERI MIKKO HUUTAA!!!! PROLOGUE RULETS!!! ME OLLAAN KAIKKI SUKUA, ISTUTAAN PÄIVÄT PITKÄT SAUNASSA JA TUIJTELLAAN KUN TAVARAT PYÖRII ASTIANPESUKONEESSA JA LUETAAN VANHOJA TUULILASEJA JOISSA KANSSA MITTAILLAAN KAIKEA JÄNSKÄÄ!!!!! TÄMÄ ON SUOMEN PROLOGUERINTAMA JUU!!!!
NII!!!! 11 EUROO TUNTI!!!! KUKA PYSTYY SAMAAN HÄ??? PROLOGUE RULES JA KÖYHÄ KYYKKYYN!!!!
Hauska trolli, yksinäinen proletrolli puhuu itsestään monikossa. "me elämässä rahallisesti menestyneet", melkoista satiiria.
Mikä on egokello??
Prologuen kannattajia on monia, kuten myös minä.
Egokelloja ovat Rolexit yms., joissa hinta kasvaa eksponentiaalisesti egoon verrattuna, ja tarkkuus sen kuin huononee.
Sinä et tosiaan osaa kuin trollailla täällä. Sinä täällä proloilet yksin. Ohlson tuo tuolla nimellä olevaa kiinanromua koska haluaa nyt pitää kellonimikkeitäkin hyllyssään. Oikeita kelloja ei kukaan maahantuoja edes halua siihen liikkeeseen. Se kun on halpatavaratalo kuten biltema jne. Tosin olen minä sieltä löytänyt ok tavaroitakin kuten ipadin nahkakotelon ja se maksoi kuitenkin enemmän kuin sinun lippulaivasi ja on hinta-laatusuhteeltaan ylivoimaisesti parempi kuin prologuesi vaikka se nahkakin on keinonahkaa......
Ai onx prolopojalla niin suuri työttömyystuntikorvaus? Ehhehee
Juuri tälläiset viestit kertovat siitä kuinka sivistymätöntä ja typerää porukkaa Prologuen vastustajat ovat.
Itse tienaan kyllä projektipäällikkönä reilusti moista enemmän ja ihan työllä. Mutta mitäs sitä tänne kertomaan, kun kuitenkin väitetään vastaan.
Prologue - voittajan kello.
Tästäkin keskustelusta taas huomaa, että prologuen puolustajat ovat pysyneet asiallisena ja Prologuen vastustajat käyttäytyvöt todella ala-arvoisesti. Perinteistä häviäjän käytöstä.
Olet todella hakusessa.
Ensinnäkin meitä Prologuen puolustajia on monta, sen voi tarkastaa ihan ylläpidolta.
Lisäksi, clas ohlsonilla myytävät prologuet ovat todella laadukkaita kelloja. Laadusta kertoo niiden suuri tarkkuus (parempi kuin mekaanisissa kelloissa) ja kestävyys (kestää saunan ja astianpesukoneen).
Ei tuollainen reppana voi olla projektipäällitkön trhtävissä.
Ei urakat ainakaan kannata jos tuolla logiikalla ja npäätöksillä oikeita asioita päätetään.
Reppana se jaksaa jauhaa samaa shaibaa, nolo.
Olet erittäin väärässä. Mitä tiedät että työelämässä teen kuten täällä kirjoitan? Kirjoitan arkielämästä, enkä työelämästäni.
Sinulla vain ei ole mitään järkevää argumenttia joten vain sanot että "ei ole totta".
Olet erittäin väärässä mikset tarkista vaikka ylläpidolta. Prologue viestit voidaan ip osoitteen perusteella jäljittää ympäri suomea.
Onko sinulla johonkin väitteeseesi järkevää argumenttiä tai faktaa.
El noilla kirjallisilla taidoilla työkseen kirjoitella.
Oikeasti, jos ei ymmärrä kellojen päälle, niitä ei sitten hallitse ollenkaan. Jos minulle ei olisi muita vaihtoehtoja kuin prolopojan vaihtoehdot katselisin mielelläni kellonajan älypuhelimestani joka on aina ajassa. Jos olisi vain kyse pelkästä ajasta niin rannekelloja ei enää tarvittaisi. Kysehän ei ole yksinomaan siitä.
Clas Ohlson ei todellakaan edes yritä markkinoida kellojaan vakavasti. Lähinnä on kyse kertakäyttökelloista ja lastenkelloista. Armeija-ajan kelloksi sellainen tosiaan voi olla hyvä sillä ei sureta kun se tippuu jotokselle.Toisi olisi jo vaikka 200€ kellon suhteen. Mutta 5-53€ voi tippua rauhassa ilman suuria suruja edes varusmiehelle.
Itselläni on prolon anadigi joka on helvetin ruma kello ja käy eri tahtiin näyttöjen suhteen. Se on hyvä komennuksilla kun joutuu tosi paskoihin paikkoihin eikä huvita viedä laatukelloa sellaisiin olosuhteisiin. Mutta kyllä sellainen tuntuu ranteessa tosi ikävälle ja tulee olo että kädessä on paskaa.....
Olet erittäin väärässä, mutta se taitaa johtua siitä, et ole kelloharrastaja kuten minä.
Prologuet ovat erittäin kestäviä, sen osoittavat sauna ja astienpesukonetestit. Se että sinulla on huonoja kokemuksia yhdestä (1) prologuesta, ei tarkoita että kaikki prologuet olisivat huonoja. Prologuet ovat hinta-/laatusuhteeltaan erinomaisia kelloja.
Me aidot kelloharrastajat tunnemme kellot.
Kun tuote on riittävän hlpa siitä tuleekin hinta/laatushteeltaan hyvä, ainakin Prolopojan mielestä.
Et sinä mikää aito harrastaja ole, vaan turha ahdistunut trolli jolla on joskun ollut pari tavallista keskiverto kelloa ja luulet niiden oleen jotain erikoista.
Älä käytä nimimerkkiäni taikka kerron asiasta poliisille. Prologue on paras. Se toimii melkein vuoden yksillä pattereilla.
Mekaaniseen kelloon satsataan maailmalla todella paljon. Monet ns. vaatebrädit ja vastaavatkin ovat aloittaneet myymään automaattikellojaomalla merkillään. Suomessakin mekaanisen kellon myyntiluvut ovat kasvaneet huomattavasti. Täällä Härmässä tosin kaikki uusi kestää sisäistää, varsinkin jos se maksaa enemmän, mutta elämässähän ei kaikki halvin ole se elämän tärkein juttu.
Mutta kukin tavallaan ja elämän tyylinsä ja varallisuutensa mukaan. Onneksi varusmiehille ja muille jotka aloittelevat omaa elämää omilla rahoilla on aluksi edullisia vaihtoehtoja.
No, tietenkin jos ei ole muuta sisältöä elämässä, niin voi katsella rattaiden pyörimistä ja kuunnella raksutusta.
NIIN!!! VOIN TAATA ETTÄ MEIKÄLÄISEN KOHDALLA EI RATTAAT KYLLÄ KOSKAAN TULE PYÖRIMÄÄN!!!!! PROLOGUE FOOREVER!!!
No ei varmasti, ollaan jo huomattu. Rattaat niin pahasti jumissa ettei edes ajatus kulje.
Fiksumpaan seurata rattaiden liikettä kuin toimia Prolopellenä netissä.
Mahtavaa perustaa elämä margilaaliseen halpistuotteen nimeen. Koskahan Olhson lopettaa koko tuotemerkin? On sitten jojo edessä?
Olet erittäin väärässä. Me toteutumme jaloa julistusta - prologue julitusta - ja julistamme prologue totuutta.
Aivan totuus on lelun jumalointi.
Ohlson ei tule koskaan lopettamaan prologueta, sillä seon iin hyvä kello.
Olet taas erittäin väärässä. Prologue ei ole lelu, prologue on kello.
Kellon määritelmä on tietosanakirjassa: ajan mittaamiseen tarkoitettu laite. Siis juuri kuten prologue.
Mikset vain hyväksy prologue totuutta? Näin pääsisit helpommalla eikä tarvitsisi väitellä täällä jatkuvasti.
Siellä tietosanakirjassahan ei mainita mitään siitä että joku prolo olisi kello. Meneppäs Mikko nyt sinne hoitopaikkaasi saamaan taas jatkohoitoa. Sinulla on hieman taas liikaa kevättä rinnassasi!!!!!
Mikko Mikko Mikko.....
Mistäs Mikosta sinä puhut?
Prologue täyttää edelleenkin kellon kriteerit ja jos et sitä ymmärrä, se on oma vikasi.
Hyväksy prologue totuus ja kasva ihmisenä!
Ei näemmä mikään ketju säästy tältä mielipuoliselta prologue väittelyltä. Ei ole egoilua ainakaan minulle se että omistan automaattikellon. Kenellekään en ole sitä mitenkään esitellyt enkä ole kiinnostunutkaan sen esittelystä. Mutta se on hiton mukava pitää ranteessa, katsella aikaa siitä ja varsinkin katsella kauniisti liukuvaa sekunttiosoitinta. Tällä ei ole mitään tekemistä egoilun kanssa. Haluan pitää jotain sellaista jossa on linkki perinteisiin ja joka ei toimi sähköllä mutta sisältää hienomekaniikkaa. Tämän ymmärrystä ei voi odottaa kaikilta. Pysyisitte nyt prologuen kannattajat niissä ketjuissa joissa puhutaan paristokelloista. Meillä mekaanisten kellojen omistajilla on täysi oikeus vertailla kokemuksia ilman että niihin puututaan ja häiriköidään. Olkaa te onnellisia kelloistanne jotka ovat maksaneet vähemmän kuin kohtuu hyvä ravintola-annos. Se ei meitä kiinnosta yhtään.
Petri Mäkelä
Ps. Jos on vara argumentoida kuten nämä prologueistit niin pitäisi olla kanttia esiintyä omalla ristimänimelläänkin sitten. Helppohan se on puskista huudella kuten sivarit aikoinaan tekivät Jyväskylässä kun olivat ottaneet 200 m turvaetäisyyttä.
Ajattelet siis tunteella etkä järjellä.
Puheesi on muutenkin tavallista häviäjän purnausta.
Prologue - voittajien kello.
WII AAR THE TSÄMPIONS!!!!!! CLAAS OHLSON ON 100XKERTAA STOKMAN!!!!
kiitostapa vaan taas kerran kun tulitte jalostamaan asiakeskustelua tänne!
Tätä nimimerkkini varastanutta ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoittavaa trollia ei kannata huomioida, hän ei edusta Prologue-totuutta eikä Prologue-julistusta. Hän on vain Prologuen kannattajia raukkamaisesti parodisoiva Prologuen vastustaja.
Huomasitko monikon. Siinä kiitettiin teitä kokonaisuutena, olit sitten sinä itsesi vastaajana tai se edellinen niin molempia kiitellään kovasti. Että kiitos kovasti kun toitte tämän proletariaattiguen mekaanisten kellojen keskusteluun....
Sinähän voit rekistöröidä nimimerkkisi ja laittaa omat tietosi ym. jukisiksi. Sillä saisit rispektiä ja muutakin uskottavutta asiallesi. Et taida kehdata??
Taidat olla vain tavallinen nimetön ja perseetön trollipoika joka ei pysty todelliseen vakuutteluun.
Prolopolomolo!
Muahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jälleen kerran prologuen vastustajat osoittautuvat asiattomammaksi osapuoleksi. Perinteistä häviäjän touhua.
Miksi puhuin nimimerkkini takana. Se että julistan prologue-totuutta täällä ei tarkoita että kaikkien pitäisi saada googlata henkilöllisyystietoni. Voisivat asiakkaatkin vähän ihmetellä kun heidän projektivastaavansa kirjoittelee päivisin kelloista uljaimmaista. Ihan työni takia en nimeäni julkaise. Eivätkä varmaankaan muut prologuen puolustajat.
Tässä taas huomataan, minkälaisia primitiivireaktioita Prologue-totuuden kertominen saa aikaan Prologuen vastustajissa.
Miten muuten tuollaiseen potaskaan voi vastata? Ollaanhan me koetettu suositella sinulle monia hoitomuotoja jne mutta ei ne auta. Sama vain olla tasollasi ja vastata sulle samalla mitalla. Miin se vain on prolopoika Mikko.
Ensin: Prologue -inttäjä on joku MT-tapaus, täkeintä hänelle on huomion saaminen eikä se aihe, valitettavaa mutta sellaista moderoimattomilla palstoilla tapahtuu...
Mekaanisista kelloista sama kokemus kuin ap:llä - aikanaan halpa ana-digikello oli kaiken alku, sitten sain lukiossa lahjaksi Tissotin ana-digikello 90-luvulla, en silloin tiennyt merkkiä mutta ihan aikanaan kallis kello taisi olla - mutta ei vaan kestänyt, parin vuoden päästä nestekideäyttö hajosi,
Kännykät tulivat, ja ajattelin ettei koskaan enää rannekelloa - kunnes pari vuotta sitten, kun vaatetus, sisustus yms. paremman elämän tyyli alkoi kiinnostaa niin kellokuume iski.
Ja nyt onkin ensimmäinen automaatti, ei mikään kallis (Orient), mutta jotain kiehtovaa niissä on... unelmissa Omegan Speedmaster, seuraava hankinta. Onnea kaikille näitä asioita ymmärtäville nautiskelijoille - elämä on liian lyhyt hukattavaksi tylsyyteen!
Vautsi. Hieno kommentointi! Minulla juurikin sama mielessä, Speedmaster. Co Axial koneisto jos vielä olisi. Muutoin saa olla perus teräksinen. Hyvin moni pitää Speedmasteria sporttisena ja asioita tutkineena olen vahvasti sitä mieltä että se kuuluu ehdottomasti kellomaailman aateleihin. Kuninkaallisia merkkejä on tietty niin paljon ja ne maksaa niin huimasti että palkkatuloilla elävällä ei juuri varaa niihin ole. Toki Omegaankin voi upottaa uuden Mercedeksen hinnan mutta todella hienon Speedmasterin saa varmasti jo 6000€
Ja Prologue voittaa molemmat hinta-/laatusuhteeltaan. On siis järkevästi (ei tunteella) ajattelevan ihmisen valinta.
Prologue - suunniteltu voittajille.
Omegan Speedmaster on nimenomaan järkivalinta - kestävä kohtuuhintainen (lajissaan) klassikko, joka kestää suihkun, avaruuslennon jne. ;)
elämässään menestynyt voittaja valitsee ehdottomasti muutaman kympin halpatuonti kellon, sehän on selvä voittajan merkki, yeah!
Speedmasterin saa nykyään uudella 9300 chrno koneistolla joka on Omegan uusinta ja paresta co-axial tekniikkaa ja saanut jo kehuja alan julkaisuissa. Alkuperäinen moonwatch on käsivetoinen ilman c-axialia.
Ai millaisille voittajille? Ehkä psykoosista selvinneiden? Eläkkeelle nuorena päässeiden jne.....
Muahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jäälleen kerran asiaton kommentti. Olen jatkuvasti sanonut, että voittaja tarkoittaa elämässään rahallisesti menestynyttä ihmistä, joka on innokas kasvattamaan jatkuvasti pankkitiliään, eikä tuhlaamaan turhuuksiin.
Juu. Kyllä me uskotaan että olet hyyyyvin varakas tuota hmm. mieh(himy)s. Ja uskotaan sekin että prologueta laadukkaampaa kellua ei o eikä tu. Varsinkin se muovirannekkeinen koristeviisarinen krono on aivan huippu. Siinähän pikkuviirareiden koneisto ei kertakaikkiaan edes voi vioittuia. On se niin huippulaatua. Ja sellaisen kanssa kun menee pankkiin katselemaan rahavarantojaan niin kaaaaiikki murheet unohtuu. Lisäksi arvokiinteistöt Helsingin keskustassa näyttävät vielä arvokkaammilta kun on ranteessa laadukas prylygyy kello(ke). Eikä reserviläistoimintaa sovi unohtaa sillä tulikomentoja on helppo antaa laadukas hyrygye polyamidikello ranteessaan jossa sykkii sising sun laatukoneisto kaikilla herkuilla ja voideltuna pienen kiinalaisen onnenkyyneleillä koska rakkaus kelloalalle on niin vankkumaton ja tieto siitä että prölöjulistus pohjolassa on vankkumaton!!!!
Olettaas väärässä. Prologuen lippulaivamallissa ei ole koristeviisareita. Ainoastaan halvimmissa prologuen muotikelloissa on semmoiset. Kirjoituksesi on muutenkin päätön, jotkin vain eivät voi ymmärtää prologuen hienoutta, sillä heidän älykkyysosamääränsä on liian pieni.
Kellot kiinostaa vähin äänin.
Sain sukulaissedältä "flik flak" merkkisen lastenkellon. Alumiinikuorinen, nylon rannekkeella, pieni ja kevyt. Kenties siitä joskus patteri loppui, mutta muuta vikaa ei ikinä ollu, vaikka se oli saunassa ja aina ranteessa. Lopulta kello oli hyvin kärsineenoloinen. Lasi runsailla naarmuilla, ranneke poikki ja kuoressa kolhuja.
Kello vaan toimi moitteettomasti! Pyöri joitakin vuosia lelulaatikoissa, kunnes isäni pelasti kellon ja se kunnostettiin. Sama kello lahjoitettiin suvussa uuteen sukupolveen. Jos tuollainen flikki tulee vastaan, miellän sen laatumerkiksi ;) se tuli koeteltua.
Itsletäni löytyy zenith taskukello -27 vuodelta, mut se siitä, kunnossa ja pelaa.
Isällä on Omega -60-luvun vedettävä kello, toimii ja kolhuinen.
Sain rippilahjaksi leijona kellon Made swiss, safiirilasilla. Muutoin hyvä mutta patteri usein lopussa. Kelloseppä huomautti kerran pariston vaihdossa, että koneisto on sveitsiläinen. Hän toisti tuon ajatuksen 3-4krt rahastuksen aikana. Ilmeisesti hyvä kello, mutta patteri pitää vaihtaa 2-3v välein. Toki kello huomauttaa fiksusti patterin loppumisesta juoksemalla sekuntteja 4 sekunnin askelin. Lasissa ei ole naarmuja vaikka kellon notkeassa teräsrannekkeessa on yllättävän syviä lommoja...
Isä sai samalta (flik flak) sukulaissedältä Pulsar merkkisen kellon. Tuo kello on hänellä ollu nyt 28v ja paristo vaihdettu 2-3krt. Ja kello toiminut moitteettomasti. Aika naarmunen lasi siinäkin, mutta kyllä se pulsarkin laadullaan yllättänyt, vaikka merkki kuulostaa vieraalta..
Ilmeisesti sukulaissetä tiesi kelloista tai ainakin osasi valita kestävät kellot! Isä olikin kysynyt asiaa, että mistä hän tiesi ostaa juuri nuo laatutuotteet. Setä oli vastannut, että tärkeimmät ostokset hän ostaa tuttavilta jotka tekee työkseen sitä asiaa jossa hän apua tarvitsee.
Pulsar on ainakin nykyään osa Seikon hallitsemaa yritysrypästä ja niissä siis Seikon tekemät koneistot eli laatuahan ne edustaa. Äidillä on vieläkin täysin kunnossa oleva hyvin pienikokoinen ja siro Seikon anadigi jossa kultauskin ihan ehyt. Ostovuosi on 1982 kesäkuu. On siis mitannut aikaa 31 vuotta ensi kesään mennessä. Seikon koneet kestää kyllä.
Itsellä on mennyt ap:n tyyliin:
Kouluaikana sain ensimmäisen oman kellon, Casion digitaalin. Analogiset tuntuivat silloin 80-luvulla täysin vanhanaikaisilta. Casiolla pärjäsin pitkälle ja kyllä se on edelleen tallessa pöytälaatikossa ja luultavasti toimiikin.
90-luvulla palasin analogisiin kelloihin ja hankin silloin tuhannen markan kvartsikronografin. Se oli hyvä kello, oli monessa mukana, näki paljon maailmaa ja on tietysti edelleen toimintakunnossa.
Halu hankkia kunnollinen kello, tai itse asiassa useampia kuitenkin kasvoi vuosien myötä ja lopulta päädyin hankkimaan Certinan automaatin. Eihän se mikään huippukello ole, mutta hinta-laatu-suhteeltaan hyvä, tyylikäs ja kestävä.
Se pysyy ajassa riittävän tarkasti ja vaikka takakansi on terästä, ajatus mekaanisesta koneistosta raksuttamassa sen sisällä tuntuu mukavalta. Välillä on hauska katsoa kun sekunttiviisari kiertää kauniin tasaisesti ympäri kehää.
Nälkä kasvaa syödessä ja joskus hankin sille seuraksi toisen tai ehkä parikin hieman laadukkaampaa automaattia. Hyvin pidettyinä ne jäävät perinnöksi jälkipolville.
Juurikin se liukuva sekunttiviisari näyttää niin tyylikkäältä. Kerran sekunnissa sykkivä sekuntiviisari näyttää jotenkin alkeelliselta ja kömpelöltä. Ja kyllä täytyy sanoa että jo perus ETA:n mekanismit tuntuvat hyvin sivistyneeltä. Sveitsiläiset eivät päästä markkinoille mitään huonoa. Se ei kuulu niiden menttaaliin ollenkaan.
Prologuelta on myös saatavissa malleja, joissa sekuntiviisari liukuu tasaisesti.
heitä trolli voltti. prololla EI ole mitään sellaista tarjolla!!!!
Olet väärässä prologuelta saa laadukkaita kvartsikelloja, joiden sekuntiviisari on ohjelmoitu siten että se liikkuu sujuvasti.
Aika julistaa viikon laatukello.
http://www.laatukellot.fi/omega-de-ville-chronoscope-black-dial-bracelet-p-10154.html
Omega De Villen korongrafi on tyylikäs, hinnaltaan edullinen ja laadukas maailman miehen kello.
Vielä parempi kello on laadukas Prologue digitaalikello. Se kertoo käyttäjänsä kovasta kellotietoudesta, sivistyksestä ja korkeasta sosiaalisesta asemasta.
Tämä palsta on mennyt pilalle. Aloitin tämän ketjun saadakseni aikaan keskustelun ihmisten kokemuksista kelloista. Samankaltaisia kokemuksia täällä on kerrottu. Kiitos niistä. Mutta suurin osa taitaa olla vastauksista sitten tätä typeryyksien pyörittelyä.
terapiapalsta mielenvikaisille. Mikäli englanti luonnistuu, niin kansainvälisiä laadukkaita saitteja löytyy kelloista kiinnostuneille.
Siellä on asiallista porukkaa.
Taas kerran esitellään hienot ulkomaiset palstat. Teitä ei taideta kuitenkaan hyväksyä siellä, kun tänne jatkuvasti palaatte?
Hienoa kellosepäntyötä ei koskaan kyllästy ihailemaan.
mieltä. Ja ei vaikuta mielenterveyteen :D
http://www.amazon.co.uk/Skeleton-Squelette-Rose-gold-Automatic-Mechanical/dp/B00ATRNG7I/ref=sr_1_1
kellosepän tekemä.
Vastaavia saa dealextremistä muutamalla dollarilla postikuluineen.
Oikeassa olet, ei mikä tahansa kelloseppä osaa tuollaista valmistaa. Vaan asialla on ollut taitava kelloseppä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kelloseppä
eiköhän kiinanpojan sorvi ole jauhanut noita rihkalaitteita ja pikkuiset taitavat kätöset koonneet.
Me elämässämme rahamme hävinneet käytämme halpiskauppojen rihkamakelloja kun ei ole varaa parempaan ja kehumme tätä muovista roskaa yliampuvasti kuin se olisi kullasta ja timanteista tehty ainutkertainen taide-esine... tai oikeastaan niitäkään ei kehuta niin paljon.
Emme pysty lopettamaan kellopalstan spammausta ennenkuin valkotakkiset tulevat laittamaan meidät eli minut ja lukemattomat sivupersoonani pakkopaitaan.
näinhän se on vaikka noin sivupersoona kertookin.
Taas kerran kateelliset häviäjät, eli prologuen vastustajat tulevat kirjoittelemaan epäasiallisuuksia kun eivät asiallisessa keskustelussa pärjää.
eipä ole vielä kertaakaan sinunkaan suusta tullut yhtää viisasta tai järkevää juttua, saai jotain todellista faktaa kelloista.
Miten niin.
Tässäpä sinulle sitä faktaa:
Prologue kestää saunan.
Prologue kestää suihkun.
Prologue on tarkempi kuin mekaaninen kello.
Kaukoidässä, jossa muuten ryvetään elektroniikassa, on mekaaniset kellot tavoiteltuja. Singaporessa oli paljon kauppoja ja ranteissa upeita kelloja. Toisin on täällä periferiassa :/
Ehkäpä ihmiset on alkaneet kyllästyä juuri tuohon elektroniikan paljouteen ja ruvenneet arvostamaan vanhaa tekniikkaa, jonka valmistamiseen tarvitaan taitoa ja käsityötä. Hienoa!
Saisi tulla Suomeenkin useampi kunnon kelloliike.
Meillä on ainakin yksi huippumallistoa myyvä liike, nimittäin Clas Ohlson.
Ja siellä yksi mieleltään horjunut hyllyntäyttäjä joka on saanut paikan työllistämistuella ja luulee, että netissä puhumalla paskaa saisi oikean työpaikan.
Ole realisti ja hae mielenterveysapua ja eheytyminen voi alkaa.
Ensimmäiseksi jätä netti kokonaan pois.
Ei siitä taida olla edes työvoimapoliittisiin suojatöihin. Se on sekaisin kuin prologue Ohlsonin hyllypiikissä muovikuplapakkauksessaan. Tavallaan he ovat löytäneet toisensa. Halpa mutta laatuunsa ylihintainen muutaman euron kelloke ja heikko elämänsä jo suntyessään menettänyt säälittävä reppana.
Olet erittäin väärässä. Prologue on hinta-laatusuhteeltaan lähes täydellinen kello. Se kestää saunan, suihkun astianpesukoneen ja muun todella kovan käytön.
Ja taas kerran viiltävän viisasta faktaa. Kellon tärkein tehtävähän on että sitä uitetaan ja saunotetaan milloin missäkin ja on mahdollisimman halpa, viis muusta. Ja se muovi on niin ainutlaatuista ja paras materiaali ihan mihin vaan.
Kyllä aito kellomies sen tietää.
Harvoin yli sata vuotta vanha tekniikka on edelleen yhtä käyttökelpoista, kuin se on esim. mekaanisissa kelloissa. Toki vuosien saatossa on tullut uusia innovaatioita, materiaaleja, valmistustekniikkaa ym. Se kai niissä kiehtoo :)
mieltä!!!
Kysyntä vain kasvaa taantumasta huolimatta!!!
http://www.youtube.com/watch?v=_dwBk7-uPmc
http://www.youtube.com/watch?v=sVciFi3iAlg
Upeaa ja tarkkaa valmistamista. Tuon ymmärtää kun on nähnyt koneen rakennusta. Hienomekaniikka on mikroskooppisen pienistä asioista kiinni. Siksi laatu maksaa ja huippu mekaaniset kellot ovat hyvinkin tarkkoja. Saadaanhan jo etan sarjajyrätkin käymään kohtuu tarkasti murto-osa kustannuksilla :)
Upea yhdistelmä tiedettä, tekniikkaa ja taidetta!
Onpa hienoa katsottavaa!
on tylsää!!!
Voutilainen on unelma.
Osta Prologue. Se on sveitsissä valmistettu ja in-house koneistolla:
http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/p480x480/399206_508185852548627_182879314_n.png
Tuo kello on kunnian osoitus Clas Ohlsonilla myytäville prologue-kelloille. Kertoohan sen jo kellon nimikin!
Omega riittää minulle. Tosin pitää olla co axial kone ja Speedmaster tai De villen krono. Mutta ensin on vaihdettava auto. Sitten venytetään vaihtoväliä ja ostetaan Omega.
Ps. Prolopojan kommentteja en kaipaa.
Ei ole järkevää vaan tunteeseen nojaavaa ajattelua.
Itse suosittelen Prologueta - voittajan valintaa!
Submariner!!!
Mekaanisia kelloja oli ennen digiroskaa, mekaanisia kelloja on digiroskan aikana ja mekaanisia kelloja tulee olemaan digiroskan jälkeen!
Mikä vika on digitaalikelloissa? Pidän täsmällisestä numeronäytöstä, viisarit näyttää tavallaan summittaisesti ajan, digitaalinäyttö näyttää täsmälleen sekunnin tarkkuudella kellonajan. Tämähän on kellon tehtävä, näyttää aika ja päiväys.
Mitä tarkemmin sen tekee, sen parempi kello se on.
Mekaniikka ei koskaan voi tarkkuudellaan ylittää elektroniikan tarkkuutta, siksihän autoissakin kaasuttimet, katkojan kärjet sekä virranjakajat siirtyivät historiaan ja elektronisesti ohjattu polttoaineen suihkutus sekä sytytyksen ajoitus korvasi vanhat mekaaniset laitteet koska eletroniikka kykenee ohjaamaan näitä niin tarkasti että päästöt saadaan hallintaan.
Kelloissa elektroniikka laskee kellonajan ja tämä voidaan esittää LED tai nestekidenäytöllä millaisena tahansa. Olen nähnyt jopa nestekideruudun jossa näyttö oli aseteltu viisarinäytön näköiseksi, ainut että osoittimet olivat nestekidepalkkeja.
Itse pidän kuitenkin eniten numeronäytöstä, mielellään jos vielä olisi hehkuvin LED numeroin esitetty niin pimeässäkin näkee kellonajan ilman koko taulun valaistusta kuten joissain nestekidenäyttöisissä digitaalikelloissa.
Totuin jo lapsena 80-luvulla digitaalikelloihin, en vaan voi astua askelta taaksepäin ja pitää wiisariosoittimilla varustettua museowehjasta ranteessani. It's digital or nothing for me.
Kyllä kellon viisarit vain ovat havainnollisempi tapa esittää aika. Ymmärrän jos joillekin visuaalinen äly ei ole kehittynyt mutta ihmisen luonnolle ja ajan kiertokululle kellotaulu viisareineen on oikea tapa näyttää aika. Toinen asia on digitaalitekniikka kontra mekaaninen tekniikka. Sotket nyt nekin aika pahasti. Suurin osa myytävistä kelloista on toteutettu elektronisesti ja viisarinäytöin. Mutta mekaanisesti jousivoimalla toimiva kello taas on hienomekaaninen mestariteos ja siihen liittyy taas niin erilaiset arvot että sitä en ala tässä edelliselle kirjoittajalle opettamaan koska hän sitä tuskin kykenee sisäistämään.
Eihän noissa digitaali/eletroniikka laitteissa mitään vikaa ole, mutta ei niitä oikein oikeiksi kelloiksi voi kutsua.
Kun ajattelee millasia tekniikan ihmeitä ja taideteoksia parhaat mekaaniset kellot ovat, niin ei juurikaan voi arvostaa tai välittää elektroniikkakellokkeista, sillä niihin ei oikeastaa tarvita mitään ihmeellistä ja niitä monustetaan koneilla miljoonia ja miljoonia.
Mekaanista kelloa ei pysty kone vieläkään kokoamaan ja käsityön osuus on todella suuri paremmissa koneistoissa.
Digital sucks ja on halpaa persoonatonta elektroniikka krääsää jota kinkien koneet suoltaa kuin lehmä sontaa.
Myönnetään että mekaaninen kello varmasti on tarkkuutta vaativa valmistaa ja laittaa kasaan, oikea ihmiskäden taidonnäyte mutta periaatteeltaan melko simppeli, kasa sopivasti välitettyjä hammaspyöriä, akseleita ja rattaita.
Auton vaihdelaatikon sisuskalutkin näyttää meikäläiselle melko käsittämättömältä kasalta akseleita ja hammaspyöriä, ehkä mekaanisten kellojen fanit ymmärtää senkin päälle enemmän?
Voisin kuvitella että mekaaninen kello olisi melko arka rikkoutumiselle jossain fyysisessä työssä esim. jos tulee kolhuja ja tärähdyksiä. Digitaalikello on tunnoton kolhuille ja tärähdyksille. Esim. kerran 80-luvun lopullla yläasteella pelattiin pesäpalloa, pallo osui voimalla digitaalikellooni, lasi halkesi mutta kello toimi edelleen muuten normaalisti :D
Arvelen että mekaaninen kello olisi kohdannut loppunsa siinä.
Safiirilasinen laatuautomaatti ei olisi ollut moksiskaan tuosta. Lasiin ei olisi tullut naarmuakaan.
Asioitahan voi aina arvella....
Auton vaihdelaatikon toimintaperiaate on vallan toinen kuin kellon. Toinen välittää oikeaa momenttia pyörille ja toinen pyrkii stabiloimaan jousivoiman mahdollisimman tarkasti kellonajan mittaamiseen... Lisäksi auton vaihdelaatikkoa ei voida korvata digitaalinäytöllä mutta sen toimintaa toki voidaan ohjata digitaalisesti.
Jokainen pitäkööt sellaista ajannäyttäjää ranteessaan kuin haluaa/ kykenee...
Prologue on kaikista järkevin valinta, sillä siinä on paras hinta-/laatusuhde! Prologue kestää saunan, suihkun ja astianpesukoneen leikiten, toisin kuten vaikka 10 000e maksava Patek Philippe! Mekaanisia kelloja käyttävät vain ihmiset jotka tarvitsevat kallista egokelloa tunteakseen olevansa jotain. Itselläkin olisi varaa ostaa Rolex tai toinenkin, mutta en osta, sillä siinä ei oel mitään järkeä! Prologuella pärjää mainiosti!
Ihmiset, joilla on suhteita ja vaikutusvaltaa, käyttävät mekaanisia kelloja. He saavat halutessaan, häviäjien kirjoitukset pois pilaamasta asiallista kellokeskustelua. Mekaanin kello on voittajan kello!
prolepojan viimeisiä julistuksia taisi olla " Luuletteko voittavanne jne". Ei vajakki, me tiesimme!!! :D
Vaikutusvalta ei oel sitä, että menee pelkurimaisesti valittamaan ylläpidolle kun ei pärjää rehellisessä taistelussa! Prologuen vastustajat ovat osoittautuneet pelkureiksi, sillä he eivät uskalla taistella rehellisesti, vaan kirjoittelevat toisten nimimerkkien takaa asiattomuuksia ja valittavat ylläpidolle, kun eivät muuten pärjää. Tämä kertoo siitä, että he ovat todellisia häviäjiä!
Onhan siinä hienomekaniikassa hienot puolensa. Töikseen kun on noita tiukuja ropaillut ikänsä niin pitää omassa ranteessa mieluiten helppoa kvartsikoneistoista ajannäyttäjää.
Heh. Eiks se ole niin että "suutarin lapsilla ei ole kenkiä"?
poikkeaviahan löytyy joka ammattiryhmästä, sori vaan.
Upeita kapistuksia ovat, mekaaniset kellot!!!!
Mutta silti aivan turhia vehkeitä. Muistan kun aikanaan kertausharjoituksissa eräs tuttava toi mukaan uuden omegansa. Kovasti sitä innoissaan esitteli ja selitteli ominaisuuksia. Kelloa ei vaan taidettu olla laadukkaasti tehty, sillä viikon leirelyn jälkeen kello heitti noin 30sekunttia. Oli nimittäin saanut runsaasti iskuja kylkiin ryynätessä ja tainnut vielä vettäkin hörppäistä sisään saunoessa! Oma Prologueni taas tikitää vieläkin uljaasti ja yli 200-saunakertaa takana.
kaiken tyyppisissä kelloissa on huonot ja halvat versiot, kuten mm. Proloquet jotka on tehty rakkaudesta taloudellisen voiton nimissä.
Minun käsittääkseni Suomen armeija ei kertauta mielisairaita eikä edellytä/ ota varusmiehihsi mielisairaita.
Taas väärässä! Prologuet ovat tehty kuluttajia ajatellen ja ovat siksi hinta-/laatusuhteeltaan voittajia.
olet edelleen huonoa mainosta surkeille tuotteille.
Ja taas epäasiallista keskustelua. Et selvästikään kykene asialliseen keskusteluun.
Itselläni on ollut ja on nytkin erilaisia kelloja. Tein vaihteeksi heräteostoksen ja ostin mekaanisen automaattikronometrin. Mitään järkevää syytä ostokselle en voi sanoa, mutta melko tunnettu ja ihan hyvä mainen brändi, kellotautun geneven raidat, ETA:n 2824-2 koneisto kronometrilaadulla ja kellotaulun tekstit: "AUTOMATIC CHRONOMETER SWISS MADE" sai minut tekemään ostopäätöksen.
Aika harvinaisia kellotaulun puoleiset Geneveraidat, ovat yleensä koneiston viimeistelyä, toki poikkeuksiakin löytyy, eli kerro toki mikä kello on kyseessä???!?!
Tissotin T-Tempon kronometri version vaalealla raidallisella kellotaululla.
Kaikki raidalline ei ole Geneveraitaa. Aito Geneveraidoitus tehdään tietyllä tekniikalla käytten yleensä puulaikkaa jne.
Vai työstetään sitä metallia puulaikalla :) Nyt mars mars lukemaan työstötekniikkaa :D Koska sinä aloitit viisastelun (en minä) niin kerrotko että tarkoitatko "puulaikka" sanalla puhekielen termiä tärästä, jolla työstetään puuta, vai tarkoitatko puusta tehtyä terää? :D Lopetan asiattomuudet ja hiusten halkomisen omalta osaltani tähän, toivottavasti kykenet toimimaan samoin.
Riippumatta siitä mitä brändien markkinointikoneistot meillä suoltavat, homogeeniset metallin koneistukset tehdään metallin koneistukseen tehdyillä terillä. Kellotauluissa yleisesti käytetään samaa kuvointia (tai väreillä luodaan sama kuvointi) ja mielestäni geneven raidat ovan kuvionnin yleisnimi. Saat toki olla erimieltä asiasta.
Otappas poika ihan oikeasti selvää kuinka oikeaoppiset Geneva-raidat tehdään.
Nuo raidat ei ole mitkää jyrsittävät tsi sorvattavat syvät urat vaan ihan jotain muuta.
Puulaikka on erikoistyäkalu joka on puuta ja sillä mm. Patek Philippe tekee koneistoonsa kyseiset raidat.
There are several ways to achieve this pattern on the plates and bridges. A special wood and abrasive paste and a spinning abrasive disc are required to achieve the most beautiful result. However, to achieve the Geneva Stripes, the base-surface should be impeccable.
Tuossa alan sivuilta hieman juttua asiasta.
Raitojen tekemisessä ei tosiaankaan ole kyse mistään metallin jyrsimisestä tai sorvaamisesta, vaan kevyestä pinnan hiomisesta. Yuotubesta ja joidenkin valmistajien sivuilta löytyy jopa liikkuvaa kuvaasiasta.
Hohhoijaa kun taas asiasta tietämättömät puhuvat ja pilkunviilajat käyvät kimppuun. Kyllähän tossa Tissotin taulussa on Geneve-raitoja. Ei Geneve-raitojen tarvitse olla koneistoon tehty. Kyllä valmiiksi hiottu taulu edustaa aivan samaa asiaa: raitoja kuin raitoja, Geneve-tyyliä.
Se minkälaisesta prosessista tämä mielisairas lukuisilla nimimerkeillä kirjoittava kellokaverimme puhuu löytyy täältä: http://m.youtube.com/watch?v=mbiqdcTLVyw&desktop_uri=/watch?v=mbiqdcTLVyw
Se että osaat Googlella etsiä puutteellisia sananselityksiä sekä osatotuuksia, ei tee sinusta asiantuntijaa tässä(kään) asiassa. Ymmärrätkö edes mitä tarkoittavat sanat: "abrasive paste" ja "abrasive disc"? Entäpä ymmärrätkö mitä lainaamasi lause "There are several ways to achieve this pattern" tarkoittaa?
Paljastit jo tietämättömyytesi 16.8.2013 17:16 Lauseellasi "Aika harvinaisia kellotaulun puoleiset Geneveraidat" Kellotauluissa on ollut iät ja ajat ko. kuviontia ja tulee aina olemaan. Jos Googlella vain etsit sananselityksiä, niin älä tyydy ensimmäiseen osatotuuteen asiassa.
PS. Monessako kellossasi on genevenraidat (riippumatta siitä ovatko ne kellotaulussa vai koneistossa)? Moniko niistä on tehty "puulaikalla"?
suurimmassa osaa kellojani raitoja on koneiston puolella ja yhdessä taulun puolella on pienessä osassa kyseisiä raitoja. Olen käynyt ihan paikan päällä näkemässä kuinka noita raitoja tehdään ja pitää muistaa että arvokellot ja tusinakellot tehdään hieman eri tavalla. Arvokelloissa viimeistelyt tehdään käsityönä ja tusinatavarassa koneen osuus on huomattava. Ja kehoitin sinunkin tutkimaan asiaa syvällisemmin, laitoin vain hätäisen esimerkin asiasta. Varsinaiset taulut taas viimeistellään toisin, sillä niiden materiaalikin on useimmiten toista kuin koneiston runko ja sillat.
Ja pahoittelen jos lainasin eri kirjoittajien lauseita samaan viestiin. Koska (oletettavasti) sama keskustelija käyttää useita nimimerkkejä, vaikea tietää mikä on kenenkin kirjoittamaa tekstiä. Joten jos lainasin usaempaa eri kirjoittajaa niin, pahoittelut siitä.
no noista Tissotin taulun kuvista mitä muutamaa vilkaisin ei voi sanoa miten raidat on tehty ja onko ne varsinaisia Geneva-raitoja. Kaikki mikä näyttää raidoilta ei ole siis niitä oikeita raitoja joissa yleensä näkyy jonkinlaisen laikan jälki. Tyyli ja raita on ihan eri juttu ja sitähän koitin sanoa, en muuta. Tuosta GP:n pätkästä ei näe mikä laikka on kyseessä, mutta ei siinä tosiaankaan käytetä mitään terää tai kovaa tavaraa, kuten tämä yksi insinööri puhui. Puulaikka on se perinteisin ja sitä käyttää mm. Patek edelleen.
Jos et ole ollut näkemässä kaikkien kellojesi genevenraitojen tekemistä, kuinka voit olla varma että ne ovat aitoja? Entä jos osa niistä onkin tehty hiemalaikalla, tai samankaltaisella koneella kuin videolla. Voitko olla varma että kelloissasi on aito genevenreidoitus, sillä "Aito Geneveraidoitus tehdään tietyllä tekniikalla"?
Minun omistamani kellot kuukuvat siihen luokkaan että tiedän kuinka ne valmistetaan, ilman näkemistäkin. Kyllä ne pääsääntöisesti tehdään tuon kaltaisilla koneilla ja puu- tai vastaavilla laikoilla. Aidon raidoituksen näkee ja tunnistaa kun tietää asiasta jotain. Halpoja kopioita olen myös nähnyt ja usein ne ovat syviä ja kovin karkeatekoisia ja tehty ilmeisesti juuri tuon ingenjöörin työstökoneilla joilla poistetaan tavaraa oikein huolella.
Sanotaanko vaikka näin etten viitsi vängätä tietämättömien kanssa enempää.
Miten voit väittää jotain asiasta tietäväsi, jos kerran perjantaina et vielä edes tiennyt että ne ovat yleinen tapa koristella kellotaulu. Etkä tiennyt kuin yhden menetelmän tehdä niitä, ja sitäkin luulit ainoaksi oikeaksi. Jokainen voi 15 minuutissa googlettaa yhtä puutteelliset tiedot mitkä sinulla on asiasta.
Katsokaas pojat: on kellofanaatikkoja, jotka tietävät kelloista, ja sitten on kelloharrastajia, jotka luulevat tietävänsä. Kaikkea ei opi parissa vuodessa.
Sanoi aiemmin, että varsinaisia Geneva-raitoja käytetään melko vähän taulun puolella. Kaiken maailman raitaa ja muuta kuvioita kyllä sitäkin enemmän.
Guilloché koristelua kyllä käytetään ja se ei ole ollenkaan sama asia.
Ja ostin Rolex Daytonan.
Mistä ostit? ostitko ihan uuden vai käytetyn, paljonko maksoit?