Jos naisten varallisuudella olisi miehille yhtä paljon merkitystä kuin miehen rahoilla naisille, niin tässä olisi maailman seksikkäimpänä pidetty nainen, josta miehet sanoisivat, että "sillä on vaan sellaista jotain karismaa".
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013030816762943_na.shtml
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013030816762943_na.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nuo ova AT-naisia. Naisen tason määrää kauneus ja nuoruus ei naisen rahat.
Tuskin nyt ihan AT kuitenkaan. KT.
Nuo naiset voivat rauhassa kulkea kadulla, kukaan mies katso heidän peräänsä. Kovin moni mies ei pysty seurustelemaan ruman naisen kanssa. Tosin on naisilla, moni nainen on miehensä kanssa tämän rahojen/statuksen/kuuluisuuden vuoksi.
Mä en nyt oikeasti tajua tutoa yksinkertaistamista.
Bill Gates on edelleen maailman varakkaimpia miehiä, ja hänellä ei todellakaan ole minkäänlaista karismaa naisten silmissä rahoistaan huolimatta. Onko kukaan koskaan nähyt otsikoita, missä Bill Gates olisi paistellut naisten suosiossa?
Onhan mies toki aviossakin ollut nyt jo pitkään, mutta sitä ennen oli monta poikamiesvuotta eikä Gatesia silti nähty minkäänlaisten naisten seurassa.
Kuinka monta muutakaan miljonääriä on naissuosiosta nähty nauttivan?
Warren Buffet?
Larry Ellison?
Ingvar Kamprad?
Paul Allen?
Larry Page?
George Soros?
Steve Ballmer?
Ovatko nämä nyt sitten YTM:iä vai eivät? Jos ovat YTM:iä, niin mikseivät he sitten kaada naisia oikealta ja vasemmalta? Eikös niin tee kaikki YTM:t vain koska heillä on siihen mahdollisuus? Näin ainakin on palstalla väitetty....
Toki miehen pitää näyttää myös se statuksensa. Ei naisia kiinnosta joku erakkomiljonääri, jonka kanssa ollaan kahdestaan tylsästi kartanoon lukkiutuneena. Se elämäntapa ja näkyvyys on tärkeintä tuossa varakkuudessakin.
Bill Gates ei taida paljon jetsetissä pyöriä ja pukeutuu vieläkin kuin insinööri. Hjallistahan täällä naiset aina kehuu karismaattiseksi, vaikka naama on mitä on. Noita sinun listaamia tyyppejä en tunne, joten en kommentoi.
Siis toisin kun aloitus antaa ymmärtää, YTM-statukseen ei siis riitäkään yksin pelkkä varallisuus?
Juuri tämän halusinkin osoittaa. Kiitos että yksimielisesti tuit mielipidettäni.
PS. jos et listalta muita kun Gatesin tuntenut niin aika vähänpä miljonäärejä tunnet. Vinkki: suursijoittaja, Oracle, IKEA; Microsoft, Google, suursijoittaja, Microsoft.
Jos et Buffetista tai Sorosista ole ikinä kuullut niin etpä taida paljon uutisia seurata.
Miksi ihmeessä luulet, ettei näillä rikkailla YT-miehillä olis hoitoja vasemmalla ja oikealla orgioineen.
Tietysti kulissit pitää pitää kunnossa ihan lapsien ja imagon vuoksi kuten Kaarle Kustaa ja Teemu Selänne. Toisaalta voivatha jotkut näistä YT-miehistä olla ihan oikeasti uskollisia jos ovat päässeet korkkaamaan vaimonsa (tai ainakin jonkun muun naisen) ja osoittavat näin kunnioituksensa.
Sosiaalinen status on tärkein YTM-tasoa määrittävä tekijä miehellä. Rikkaus ja korkea sosiaalinen asema kulkee käsi kädessä.
En minä paljon jaksa seurata uutisia. Olen tässä Camus'n katumuksentekijätuomarin kanssa samoilla linjoilla, jonka mielestä nykypäivän ihmisestä ei muisteta jälkeenpäin muuta kuin, että hän huorasi ja luki sanomalehtiä.
Hmm, yleensä täällä palstalla kyl toitotetaan että se varallisuus on se _tärkein_ tekijä. Siis niiden tatuointien ja rikosrekisterin ohella. Ei saa yrittää väännellä kollektiivista mielipidettä tolla viisiin, jos sanotaan että naiset on kiinnostuneita VAIN rahasta niin ei siihen voi nyt jälkeenpäin ympätä sitä sosiaalista statusta vaan siks ku se nyt sopis selityksiin paremmin.
Eikä toitoteta. Et ole lukenut tarpeeksi tätä palstaa. Isä Laasanen opettaa, että
1. Status
2. Ulkonäkö
3. Varallisuus
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115621-miesten-seksuaalisen-tason-maarittyminen
"Jos mies haluaa seksuaalisen tasohierarkian huipulle, hänellä on pakko olla korkea status. Vain korkean statuksen miesten ympärillä pyörii enemmän viehättäviä naisia kuin mitä mies ehtii hoidella.
Ulkonäkö on luonnollisesti tärkeää ja tärkeän siitä tekee erityisesti se, että komea ulkonäkö auttaa ensimmäisen askeleen ottamisessa naisten kanssa, joka naisteniskennän suurin kompastuskivi.
Varallisuuden merkitys miehen markkina-arvolle vaihtelee maasta toiseen. Köyhissä maissa se on äärettömän tärkeä, Suomessa paljon pienempi."
Tässä nähdään taas naisen julmuus ja pahuus.
Noi muijat lyttäävät köyhiä, kun taas esim. bill gates auttaa köyhiä.
Hyvä huomio.
Kuinka monesti kuulemmekaan menestyvien naisten haukkuvan köyhiä ATM miehiä luusereiksi.
Emme koskaan kuule rikkaiden YT-miesten haukkuvan köyhiä naisia luusereiksi.
Kuinka usein kuulemme YT- ja AT-miesten haukkuvan tiettyjä naisia kurpiksi ja siiderivalaiksi? Kertokaa vielä kertauksen vuoksi, miksi nainen on paha, jos haluaa miehellä olevan valtaa ja statusta, mutta mies ei ole paha, jos haluaa naisen olevan nuori ja kaunis?
Valta korruptoi.
Jos naisilla olisi oikea seksuaalisuus, tuollakin naisella olisi teinipoika pimpinnuolijana. En jaksanut edes avata koko artikkelia, kunhan sanoin.