Oon jo piitkään halunnut korvikset, ja nyt vihdoin saisin ne. Keskiviikkona.
Mutta ongelmana on se, että äiti(fucking bitch)
ei anna ottaa niitä ampumalla. Ainoa tapa olisi siis lävistäminen, mutta pelkään että se sattuu paljon. Sattuuko se paljon? tai ainakin enemmän kuin ampuminen?
Ja miten saisin myöntymään äitin ampumis vaihtoehdolle?
Mutta ongelmana on se, että äiti(fucking bitch)
ei anna ottaa niitä ampumalla. Ainoa tapa olisi siis lävistäminen, mutta pelkään että se sattuu paljon. Sattuuko se paljon? tai ainakin enemmän kuin ampuminen?
Ja miten saisin myöntymään äitin ampumis vaihtoehdolle?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lävistäminen on kivuttomampaa ja turvallisempaa ja tämän takia vissiin äitisi haluaa että otat ne lävistämällä.
jotenkin vaikea uskoa, että lävistäminen olisi kivuttomampaa kuin ampuminen...
Näin asia kuitenkin menee. lävistämisessä kuitenkin käytetään erittäin terävää neulaa ja koru asetetaan siihen reikään kun taas ampumalla pakotetaan puoltylppä koru väkisin läpi.
kaikki kaverini ovat ottaneet ampumalla, ja ei ole mielestään sattunut yhtää. ei edes sillä kellä oli todella pieni kipukynnys(meinaan jotkut pienet jutut saivat tytön itkemään, mistä itse en ole moksiskaan) ja lävistäminen on hitaampaa, joten sen on satuttava paaaaaaaljo kuin enemmän kuin ampuminen.
Vaikka kuinka sanoisit kissaa koiraksi... se on edelleen kissa.
Vaikka lävistämisessä kestää muutama sekuntti enemmän se tuntuu vähemmän.
Lävistämällä vältyt hepatiittisairauksilta sun muilta verestä tarttuvilta taudeilta sekä vältyt nikkeliallergialta sun muilta väärän materiaalin myrkyiltä kun otat lävistäjällä titaanikorut.
sattuuko lävistämällä vai ampumalla enemmän?
Satuuko lävis tys mua pelottaa mut ei hir vee sti😅😇
Itellä on ollu 23 ampumalla otettua korvista, kaikki tulehtunu ja mätiny minkä takia on pitäny ottaa pois joko ite tai lääkärin avustuksella. Syynä on useimmiten ollu liian lyhyt koru ja todennäkösesti paskanen ampumakone/huono korujen materiaali. Putsasin siis ihan vedellä ja kun tulehdus jylläs niin miedolla desinfiointiaineella, äiti autto sitten puristelemaan mätiä pois pikkurillinpään kokosista paiseista korvan takaa kun ite en kärsiny kivun takia. Olisin ollu onnellinen jos oma äiti ei olis antanu ampumalla ottaa vaan ois lävistäjälle passittanu.
Muita lävistyksiä itellä on mm. septum, kieli ja rustoissa muutamia. Lisäks mm. smiley ollu useampaan otteeseen. Tähän mennessä ei ykskään lävistäjällä neulalla otettu lävistys oo tuntunu niin pahalta ja kipeeltä kun mitä ne ampumalla otetut on tuntunu. Ampumalla otetuissa korvaa polttaa ja se on kipee monta päivää, neulalla kun on tehty niin kipu lakkaa heti kun neula on työnnetty läpi.
Ampumalla runnotaan väkisin väärää materiaalia oleva, tylppä koru korvalehdestä läpi. Korun lukko kerää kiitettävästi pöpöjä jotka sitten helposti hyppäävät sinne tuoreeseen lävistyshaavaan. Ei kysytä vertaohentavista lääkkeistä/veriteitse tarttuvista taudeista, eli tarvii vaan yhden jolla on esim HIV/AIDS ja sitten se on muutamalla muullakin, nuo kun eivät ihan desinfiointiaineella pyyhkäisemällä lähdekään. Nuo pyssyt tuppaa siis olemaan muovia tms materiaalia, joka kestää korkeintaan sen desinfiointiaineen.
Lisäksi käsketään pyyhkiä lävistyskohtaa pari krt/pvä jollain Septidinillä ja pyöritellä hoitonappeja. Desinfiointiaine tuhoaa siitä ne hyvätkin pöpöt ja kuivattaa, tuolla pyörittelyllä koruun kuivunut kudosneste repii haavan aina uudestaan ja uudestaan auki.
Nuo pyssyt on myöskin alkuaan suunniteltu eläinten merkitsemiseen, ei ihmisten lävistämiseen!
Lävistämällä äärimmäisen terävä neula viiltää kudokseen siistin viillon. Toimenpiteessä käytetään steriilejä välineitä ja koruja, jotka ovat sopivat sinun lävistykseesi. Saat kunnon hoito-ohjeet ja mahdollisuuden ottaa ongelmatilanteessa yhteyttä alan ammattilaiseen.
Terv. Ammattilävistäjä
Kumpikin on muuten yhtä nopea tapa, neulalla laitettaessa toki korun laitossa menee minuutti-pari.
Eipä oo kyllä ikinä menny noin pitkään kellään meikäläistä lävistäneellä tyypillä laittaa korua paikalleen. Toki kyllä sillon kun tehtiin 2 outer conchia putkeen (eka neulat läpi, sit vasta kumpaanki korut) niin yhteensä kesti sen alle minuutin laittaa korut paikalleen kun katoin vielä kellosta aikaa.
Jos jotkus lävistäjät sen koko lävistyksenki kiirehtimättä tekee alle 30sek. sisältäen pihtien laitoin, reiän teon ja korun laiton.
Meinasin sitä että minkä aikaa sen lävistämisen jälkeen menee siinä asiakkaan kanssa. Eli siis koru ja pallo(t) paikoilleen, alueen puhdistus ja peilillä näyttö. Ilmaisin ehkä hieman epäselvästi asian, pahoitteluni. :) Tietty vielä suulliset ja kirjalliset hoito-ohjeet.
Ei mullakaan mene kuin joku max 40 sekuntia tuossa pihdit paikalleen, neula läpi, pihdit pois-jutussa, mutta jokainen lävistäjä tekee sen omaa vauhtia...
Ei se satu! Mulla on tehty lävistämällä, eikä sattunu :)
No sattuuko se jos ottaa korvanreojät? koska on nyt pohdinassa
En tiiä ku saan syyskuus pelottaa ihan jäätävästi
Joo vähä myöhäs, mut ittellä lävistys ei sattunu tuntu vaa. Ampuminen on kyllä nopeampaa mutta sattuu enemmän. Joten ite sanoisin että kannattaa ottaa lävistämällä vaikka kalliimpaa on.
Itselleni lävistettiin korviin reiät jollain pihdeillä kultasepän liikkeesä 60-luvulla. Reikiin pantiin valitsemani kultaiset korvarenkaat. Parani aika nopeasti.
Samat reiät ovat korvissani edelleen, ovat olleet jo 55 vuotta. Ei koskaan ongelmia. Korvakoruja on kertynyt myös noin 55 paria, osa arvokkaita, kultaa ja timantteja ym jalokiviä. Tavallisesti pidän arkioloissa kuitenkin yksinkertaisia kultarenkaita tai nappeja. Minusta näissä asioissa vähemmän on enemmän, myös nuorilla.
Kannattaa ottaa lävistämällä syystäkin, lääkäreiden suositeltava, turvallisempi, kivuttomaampi. Ampumalla korvaan upotetaan reikä väkisin tylpällä korulla jolloin kudos repeää. Lävistämällä myös helpommat hoito-ohjeet.
Lävistämällä vai ampumalla? Kumpikin sattuu! Ei kannata silti pelätä.