http://yle.fi/uutiset/kko_tehy-sopimus_ei_rikkonut_syrjintakieltoa/6497271
Uutisen mukaan Paraisten kaupunki ei rikkonut syrjintäkieltoa maksaessaan Tehyn jäsenille parempaa palkkaa kuin SuPer:in jäsenille.
Olisi tärkeää että hoitoalan työntekijät, muutenkin naisvaltainen ala jolla ei ole paljoa valtaa, ryhmittäytyisivät saman liiton alle, jotta eriarvoisuus alan palkkauksessa poistuisi.
Omasta mielestäni JHL-Julkisten ja hyvinvointialojenliitto ajaa parhaiten hoitoalan työntekijöiden asioita ja etuja.
Uutisen mukaan Paraisten kaupunki ei rikkonut syrjintäkieltoa maksaessaan Tehyn jäsenille parempaa palkkaa kuin SuPer:in jäsenille.
Olisi tärkeää että hoitoalan työntekijät, muutenkin naisvaltainen ala jolla ei ole paljoa valtaa, ryhmittäytyisivät saman liiton alle, jotta eriarvoisuus alan palkkauksessa poistuisi.
Omasta mielestäni JHL-Julkisten ja hyvinvointialojenliitto ajaa parhaiten hoitoalan työntekijöiden asioita ja etuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asia on vakava. On tärkeää kuulua ammattiliittoon, mutta olisi hyvä, jos ei olisi niin paljon hajontaa.
Nykyaikana pitäisi työnantajan kohdella työntekijöitä tasa-arvoisesti eikä se, että mihin liittoon kuuluu pitäisi vaikuttaa asiaan.
Työnantaja noudattaa voimassa olevia sopimuksia.
Jos TEHY:n sopimuksessa on paremmat palkat kuin SuPer:in, onko siinä jotain väärää, laitonta ??
Kyllä samasta työstä kuuluisi maksaa sama palkka.
Kyllä työyhteisökeskinen järjetäytyminen olisi parasta turvaa ja myös työn kokonaisvaltianen kehittäminen onnistuisi. Siis kaikki työtä tekevät sosiaali- ja terveydenhoito sekä huolenpitoaloilla samaan liittoon (JHL) ja palkaus työn vaativuuden arvioinnin mukaan.