Voinko kieltää miestä olemassa heihin yhteydessä koska asia häiritsee minua? On melkein vkottain tekemisissä muutaman naispuoleisen ystävän kanssa. Asia todella vaivaa minua.
Miehen naispuoleiset ystävät
onneton5
612368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Et voi rajoittaa hänen elämää tuolla tavalla, varsinkaan jos sulla ei ole hyviä perusteita. Onko olemassa epäilyjä hänen uskollisuudestaan ? Eivätkö naiset pidä sinusta ? Tai vastaavaa ?
Minulla on sekä mies- että naispuoleisia ystäviä, sama koskee kumppaniani. Mieheni tapaa naispuolisia kavereitaan kun vain sopii. Tiedän tytöt ulkonäöltä ja mieheni on heistä paljon minullekin kertonut. Samoin minä tapaan viikottain miespuolisia ystäviäni, käyn kahvilla jne. Minulla oli yhdestä hänen ystävättärestään hieman huono "viba", mutta kerroin asiasta reilusti ja tapasimmekin lopulta kolmistaan.
Miksi asia häiritsee sitten sinua? Oletko puhunut miehellesi siitä, että sinua häiritsee tämä asia? Onko hän ottanut sinut mukaansa ja esitellyt teidät toisillenne?
Et. Et ole huoltaja/holhooja. Ja jos laitat miehen valitsemaan pitkäaikaisten ystävien ja elämänkumppanin välillä niin kannattaa varautua myös häviämään valinnassa.
Ystävät ovat ihan oikeasti vain ystäviä, sukupuoleen katsomatta.
Niinhän sen pitäisi olla, mutta aina ei ole näin.... Kaikki ystävät eivät ole vain ystäviä...
Ei kannata olla liian sinisilmäinen näiden "ystävien" suhteen. Useinkin paljastuu, että ovat entisiä petikumppaneita. Itsekään en katsoisi hyvällä, jos mieheni tuntisi tarvetta olla entisten panojen kanssa tekemisissä. Ystävät ovatkin sitten aivan eri asia. Ystävyyteen ei kuulu seksi missään vaiheessa.
"Voinko kieltää miestä olemassa heihin yhteydessä koska asia häiritsee minua? "
-Miten ajattelit kieltää aikuista ihmistä..?! X)
Juu ihan vaan mun mielipide on, että miestyyppi, jolla on paljon naispuolisia "ystäviä", joita tapailee parisuhteessa ollessaan jopa kahdenkesken on yksiselitteisesti ÄLLÖTTÄVÄ, kyllä nää " vaan" ystävät tiedetään........... kokemusta on ja huonoa sellaista.
Oma pääni ei kestäisi parisuhdetta tollasen miehen kanssa, tolla miestyypillä pitää olla samanlainen kumppani, jollainen se itse on tämän asian suhteen. Ei suinkaan kaikki miehet ole tuonlaisia, eikä naisetkaan.
Juuri näin !!!!! samaa mieltä.
On selkeintä, että kun on suhteessa, miehellä ei ole naispuolisia ystäviä eikä naisella miespuolisia ystäviä. Näin molemmat säästyvät monelta murheelta. Onneksi oma mieheni on samaa mieltä.
Moniin ystävyyssuhteisiinkin kuuluu seksuaalinen jännite, kun kyseessä ovat mies ja nainen, vaikka kuinka väitetään, että ystäviä tässä vaan ollaan.
Monta kertaa, vaikka kuinka oltaisiin vaan ystäviä, se toinen ystäväosapuoli toivoo mielessään jotakin enemmän.
Kieltää ei toista voi, mutta asioista voi keskustella ja sopia.
Onneksi olen bi-mies ja saan sentään pitää miespuoliset ystäväni.
"Moniin ystävyyssuhteisiinkin kuuluu seksuaalinen jännite"
paskapuhetta. eivät ole sitten mitään ystävyyssuhteita jos siellä jotain jännitteitä on. kavereitasi kun sitä ET HALUA panna!
Samaa mieltä. On kauheaa, jos parisuhde estää olemasta tekemissä toisen sukupuolen kanssa. EI käy minulle. Olen sataprosenttisen uskollinen ja edellytän että mieheni ymmärtää sen. Miespuoliset kaverini aion pitää myös. Jotenkin hirveän kypsymätöntä rajoittaa ihmisten ihmissuhteita.
Kävele peilin eteen ja etsi sieltä itseluottamus! Samalla löytynee luottamus mieheesi.
Miehestäsi en tiedä mutta minuun moinen kielto vaikuttaisi päinvastaisella tavalla.
" Ja perkele! Alat saamaan sitä mistä epäilet"!
Ahdistavan rajalliseksi muodostuisi minun elämäni tuollaisilla rajoituksilla.
Tapaan naistuttaviani useamman kerran joka viikko ilman kotihengettären nenän kurtistuksia.
Voitko sanoa rehellisesti ettei sinulla ole minkäänlaisia eroottisia ajatuksia näistä naisystävistäsi?
Minun miesystävät ovat kadonneet yksi toisensa jälkeen juuri sen takia, että just miesten puolelta on tullut ehdotuksia ja jopa hipelöintiä .
No herranjumala eiväthän kaikki miehet ole sellaisia että kullit pystyssä juoksevat ensimmäisen vastaantulevan tissiparin perässä??? Joillekin miehille ihan oikeasti riittää vain se oma tyttöystävä tai vaimo. Ja jotkut ihan oikeasti osaavat luottaa kumppaniinsa eivätkä jotkut flirttailut tai ehdottelut pilaa suhdetta kunhan kumpikaan ei lähde moiseen mukaan vaan ovat uskollisia toisilleen. Oletko ikinä miettiny miksi kaikki miesytäväsi ovat huvenneet kun muut miehet ovat tulleet sinua liehittelemään? Ettet vain olisi vastannut liehittelyihin ja rohkaissut eivätkä miesystävät ole voineet sinuun luottaa?
Ymmärsit väärin, siis miehet joita olen pitänyt vain ystävinä ovat minulle jossainvaiheessa ehdotelleet ja osittaneet ns.muutakin kiinnostusta. Luonnollisesti olen lopettanut ystävyyden sen jälkeen, minusta tilanne tuntuu kiusalliselta jos toisella osapuolella on eroottisia ajatuksia ja minulla taas ei ole.
Ja muutenkin olen kokenut sellaisen loukkaavana.
Miten vain että vaikeaa on pitää näitä mies ja nais ystäviä, minulla se ei ole vielä onnistunut.
Totta kai syntyy jännitteitä! Johtavatko ne mihinkään on toinen juttu.
Paljon vaarallisempia olivat avioliiton alkuvuosien koulutus- ja työmatkani.
Selvisin niistäkin joten nykyisyys ei siinä mielessä tuota vaikeuksia.
Jos vaikka teoretisoiden tuottaisikin, niin en minä sitä täällä julistaisi.
Mutta eivät kaikki miehet siltikään ole sellaisia että heillä aina olisi seksuaalista jännitettä naispuolisten ystäviensä kanssa. Joillekin se on ominaista ja niin ikään luonteenpiirre aina flirttailla kenen tahansa naisen kanssa, mutta ei kaikille. Ilmeisesti nuo flirttailijamiehet kasaantuvat aina yhden ihmisen vaivoiksi koska minulla taas ei ole vastaavia ongelmia ollut, minulla ja miehellä molemmilla on kaikenlaisia ystäviä ja ystävät kunnioittavat meidän parisuhdetta eivätkä yritä sitä tuhota. Sääli jos jollain miehillä ei ole kykyä kunnioittaa sitä mitä heillä on tai että osaisivat vain kunnioittaa ystävänsä valintaa. :/
Huoh, taas yksi mustasukkainen ja omistushaluinen nainen joka ei hyväksy ettei ole ainoa nainen maailmassa.
Luuletko tosissaan että pystyt säätelemään miehen elämää niin ettei hän kuolinpäiväänsä asti törmää yhteen ainoaan naiseen paitsi sinuun?
Jos rupeaisit oikeasti tuollaiseen niin voit varautua siihen että suhde päättyy alta aika yksikön. Miehet eivät pidä mustasukkaisista, omistushaluisista tai vainoharhaisista naisista. Liian vaivalloista ylläpitää suhdetta sellaisen yksilön kanssa.
et voi.
tuolla tavalla saat korkeintaan itse kenkää. miten olisi jos kehittäisit itsetuntoasi??
voi vittu oot kyl kusipää ämmä !!!!!!!!! on se nyt ihme ku ei kavereita sais olla =O
Voi Pyhä Sylvi, miksei miehellä saisi olla myös naispuoleisia ystäviä. Itse olen nainen ja hieman bi-henkinen toisin sanoen sinkkuna ollessani kokeilin seksiä myös naisten kanssa. Nykyisin olen naimisissa ja mieheni tietää, että minulla on ollut seksielämää myös ennen kuin hän tuli elämääni. Niin ja jopa hänelläkin on menneisyytensä. Jos menneiden perusteella ruetaan toisen kavereita ja ystäviä valkkaamaan, niin mulla ei sitt vissiin sais olla yhtään ystävää, en tuon perusteella sais käydä nykyisessä työpaikassanikaan, koska työkavereistani kahden kanssa olen sekstaillut, toinen mies ja toinen nainen. Tätä en kylläkään ole katsinut tarpeelliseksi kertoa miehelleni. Mutta jos mieheni olisi yhtä kontrolloiva ja omistushaluinen kuin a.p, niin ainoaksi kaverikseni jäisi koiramme, minua kun ei touhuilu elukoitten kanssa kiinnosta.
Miestänihän en pettäisi miehen enkä naisenkaan kanssa.
Mitä hittoo te haukutte APtä. Varsinkin jos puolisolla menee valtaosa ajasta muiden kanssa, eikä aikaa enää riitä touhuta oman muijan kanssa, niin tasan alkaa tulla vaikka mitä fiiliksiä. Ei asiat noin mustavalkoisia ole. Ja se jos mies ei sit pysty puhumaan ihan kaikesta kyselemättä, niin varmasti ihan luonnollisesti tulee vaikka mitä mieleen ja voipipa sattua jopa naulankantaan. Monesti kannattaa luottaa myös omaan intuitioon mitä ympärillä tapahtuu. Ei kannata olla aina sinisilmäinen hölmö. Mutta sitä en tajua näissä miehissä, minkä veen takia pitää olla ns oma muija, jos sit pitää lahtautuu vieraissa tai muuten olla jotain varajärjestelmiä??!
Olen jo melkein 60 vuotta elänyt ja täytyy kyllä sanoa, että en usko, että miehet ja naiset voivat olla "vaan ystäviä", vähintään toisen puolelta on aina myös jonkinasteista seksuaalista kiinnostusta, näin on nähty niin monta kertaa.
Mitäpä se haittaa jos on seksuaalista kiinnostusta. Se jää vain kiinnostukseki varatulla, so simple.
on mullakin yksi erittäin hyvä naispuolinen ystävä, on toki hyvännäköinen, mutta ikinä en ole koskaan mitään seksuaalista tätä kohtaan tuntenut!
mä kun tarvitsen ihastumiseen vähän muutakin kuin sitä ulkonäköä...
oot kyll jännä tapaus. käyt useempaan otteeseen vastailemassa samoihin kirjotuksiin :) eiköhän sun mielipide mee ku kuuroille korville ihan yhdestäkin viestistä ? :)
joskus on raskasta olla ainut ihminen täällä joka ajattelee omilla aivoillaan
Jos kyseessä on pelkkä ystävyys /kaveruus, en näe estettä yhteydenpitoon. Heitä tapaamme molemmat. Entisiä panokavereita en hyväksy mieheni " ystäviksi" tai ihmisiä, joilla on muita kuin ystävyyden tunteita häntä kohtaan. Onneksi hän ei heitä halua tavatakaan, enkä vastaavia miespuoleisia tapaa minäkään. Parisuhteemme menee näiden ihmisten edelle.
Entä jos on entisen panokaverin kanssa lapsia tai lapsenlapsia? On erottu ystävinä?
Ja muuten entiset huonot panot on ne, joiden kanssa OIKEASTI ei ole mitään seksuaalista jännitettä. Melkein kaikkien muiden kanssa on, vaikka se kiellettäisiin ja alitajuntaan suljettaisiin. Jos tehtäisiin jotain, se voisi olla pettymys tai siitä voisi mennä maku, mutta mielikuvituksessa kaikki säilyy paremmin.
Älä ole onneton.. :)
Äläkä välitä mielipiteistä. Jos sinusta tuntuu pahalle että miehelläsi on naispuolisia ystäviä se saa tuntua pahalle.
Valitettavasti et voi kieltää, tai siis voit,mutta se ei ole fiksua, ei ollenkaan.
Kerrotko lisää, kauanko olette olleet yhdessä. alussa usein molemmat pitävät omat ystävänsä,mutta pikkuhiljaa parisuhteen vahvistuessa asiat nivoutuvat ja useista tärkeistä ystävistä tulee yhteisiä ystäviä.
Ovatko naiset vapaita vai varattuja,onko kumppanisi myös heidän kumppaneidensa ystävä?
Nainen on utelias.. Jos miehesi naisystävät eivät ole kiinnostuneita tapaamaan ja tutustumaan sinuun se on mielestäni kummallista... yhtä kummallista on se.. jos miehelläsi ei ole tarvetta "ylpeänä esitellä" oma kumppaninsa näille ystävilleen ,koska niin tulisi olla jos ollaan kaveripohjalla.
Sinulla on kuitenkin huoli ja paha mieli, siihen löytyy ratkaisu äläpä hätäile :)
Mulle mies sanoi, kun salaili naispuoleisia ystäviään ja sitten sain niitä muuta kautta tietooni, että enhän minä niitä tunne, niin siksi ei tarvitse esitelläkään.... moni näistä oli thaimaalaisia "ystäviä". Kaikille muuten tiedoksi, oikeesti kiertäkää kaukaa nää thaimaalaisten nussijat, niillä on oikeesti päässä vikaa. Mua varotettiin ja ennen itsekin ajattelin niin, mutta rakastuin kuitenkin tällaiseen mieheen ja karvaasti olen saanut kokea että oikeessa oli uskomus, josta ei ois kannattanut luopua.
Voi.Hyvä...LUOJA!
Ystävä on henkilö jota rakastetaan platonisesti. Minä rakastan minun ystäviäni mutta tähän ei liity mitään seksuaalista. He ovat tärkeä osa elämääni, paras heistä (miespuolinen vielä) on ollut ystäväni kohta 20 vuotta. Jos mieheni sanoisi etten SAA tavata häntä, näyttäisin äijälle ovea. Onneksi hänellä kuitenkin on olemassa itsetunto ja tietää että koska olen hänen kanssaan en tarvitse muita miehiä siinä mielessä vaan osaan pitää ystävät ystävinä.
En koskaan voisi sanoa miehelleni että et SAA tavata naispuolisia ystäviäsi :D Tai oikeastaan "et saa tavata ystäviäsi" sillä ystävyys ei todellakaan katso sukupuolta.
Itse olen sievä (adjektiivi hyvännäköinen oletetaan yleensä että on jonkin pornotähden näköinen) itsestään huolta pitävä nuori nainen enkä stressaile turhia. Kultsinikin osaa ottaa huumorilla jos joku tulee minua iskemään ja on ehkä jopa vähän ylpeä.
Sama pätee toisinpäin, ei minua haittaa jos joku yrittää kultaani iskeä kunhan hän ei siihen lähde mukaan :)
AP.. rauhoitu hyvä ihminen, ystävät ovat ystäviä, ja ei.. sinä et voi kumppaniasi kieltää tapaamasta heitä. Voit kuitenkin pyytää häntä esittelemään teidät toisilleen.
Et voi kieltää miestäsi olemasta yhteydessä naispuolisiin kavereihinsa. Itselläni on kaksi miespuolista hyvää kaveria ja miehelläni on myös naiskavereita. Hehän ovat VAIN kavereita, joten mitään sutinaa ei ole eikä tule! Jos huomaisin olevani ihastunut johonkin miespuoliseen tuttavaani, niin en edes päästäisi suhdetta kehittymään kaveruudeksi/ystävyydeksi, koska se olisi silloin uhka parisuhteelleni. Sinun täytyy vain luottaa mieheesi, mustasukkaisuudella kaivat itsellesi vain kuoppaa!
No joo,
mutta kaikilla ei ole sellaista moraalia, kuin tolla ylläolevalla jji:llä. Totuus on vaan se, että kaikki ihmiset eivät kunnioita toisten parisuhteita, vaan ovat ns. "tyrkkyjä", on sitten toinen parisuhteessa tai ei. Ja kaverina parhaassa tapauksessa odotetaan vaan eroa ja pedataan koko ajan omaa asemaa "tykkäyksillä yms" Hah, on niin nähty tämä. Ei kannata olla tyhmä.
Kaksi hassua, käytännössä testattua periaatettani.
!. Työpaikoilla on vain henkilöitä! Minulla on ollut myös naispuolisia, eri-ikäisiä ja näköisiä työkavereita myös alaisinani mutta he ovat olleet henkilöitä.
Tosin yksi ikäiseni leskirouva suuttui tämän periaatteeni johdosta.
2: Kaverin vaimoa ei naida! Yhden kerran minut yritettiin ajaa satimeen. Muuten suhteet ovat olleet hyvin neutraalit.
Vaimoni luottaa minuun täysin ja aiheestakin, vaikka päivittäin tapaan harrastukseni parissa eri ikäisiä, näköisiä ja luonteisia naisia joihin valtaosaan minulla on luonteva keskusteluyhteys.
Ne joihin saattaisin sortua, pitänevät minua "vaarattomana". En halua horjuttaa tuota käsitystä.
Vastaavasti vaimollani on vieläkin luonteva ystävyyssuhde muutamaan mieheen ilman sen kummempaa säpinää.
Takavuosina oli vastaavia enemmänkin.
Kieltää?! Ajatuskin on sairas!
No ihana kun joillakin toimii noin kätevästi....
Kyllä minä ottaisin asian puheeksi ja kertoisin että hänen kaveeraaminen
todellakin häiritsee sinua.
Perjaatteessa et voi kahlita miestäsi olemaan menemättä (niin ärsyttävää kuin se onkin) mutta jos miehesi on järkevä ja kunnioittaa sinua, hän osaa kuunnella asialliset toiveesi ja toimia sen mukaan.
Löysin yhteisestä asunnostamme vanhan kirjeen ainakin 13vuoden takaa joka oli osoitettu avokilleni. Sen oli ilmeisesti kirjoittanut joku tyttö, mutta kirjeitähän ei lueta. (kuoressa päiväys)
No avokki siihen että "kyllä sitä joskus on ollukki nuori" ja meinasi säästää sen.
Siinä vaiheessa minulla kiehahti ja hän sanoi ettei tiijä missä tämä neitonen nykyään menee (aina parempi) ja kun kysyin että onko siellä sitten jotakin niin tärkeää että sen on pakko säilyttää meni se roskiin ja ihan varmasti meni, sillä vein itse roskapussin roskikseen.
Onhan minullakin ollut nuoruudessani kaikenlaisia virityksiä, mut ei mulle tulisi mieleenkää pitää mitää tuollaisia muistona! Kun olen yhden ihmisen kanssa niin silloin myös olen, enkä halua säästää jotakin mikä tapahtui joskus 10v sitten. Miksi säilöisin koska elän käsittääkseni tätä päivää nykyisen rakkaani kanssa, tässä ja nyt...!
Aina en käsitä mieheni ajatusmaailmaa.
"mutta jos miehesi on järkevä ja kunnioittaa sinua, hän osaa kuunnella asialliset toiveesi ja toimia sen mukaan."
ainut vaan, ettei se ole asiallista kun akka kieltää sua näkemästä kavereitasi!
Sori vaan, mutta itse en kyllä huolisi sentyylistä naista, joka "kiehahtaa" 13 VUOTTA VANHASTA kirjeestä. Joku raja lapsellisuudellakin.
Sinähän vasta seinähullulta vaikutat. Kukas hitto sinä olet miestäsi (aikuista ihmistä) kieltämään säilyttämästä HÄNEN OMIA tavaroitaan ja vielä itse viet ne roskikseen (ihme että miehesi moisen hyväksyi)? Mies halusi säilyttää muiston yli vuosikymmenen takaa eikä siinä ole mitään pahaa vaikka sinä et omia tavaroitasi haluaisikaan säilyttää. Olisin ehkä ymmärtänyt paremmin jos miehesi olisi halunnut säilyttää muistona entisen panonsa mustat pitsistringit viimeiseltä seikkailulta. Mutta että 13 vuotta vanha kirje ihmiseltä jonka kanssa ei ole enää tekemisissä. Voi luoja... Luulenpa että miehelläsi on suurempi ongelma tajuta sinun ajatusmaailmaasi kuin sinulla hänen.
En ole ikinä ymmärtänyt naisia jotka kahlitsevat ja tukahduttavat miehensä noin typerillä asioilla. Se mies ei ole mikään elukka joka laitetaan pöydänjalkaan hihnalla kiinni ja päästetään vain tarpeillensa käymään.
Minä en käsitä sinun ajatusmaailmaasi (MURMUR). Jokaisella on oikeus muistoihinsa. Kunhan nyt ei ihan exän valokuvaa yhteisen lipaston päälle laita niin muuten jokainen saa säilyttää kirjeensä, valokuvansa, saamansa lahjat jne. En ikinä antaisi jonkun pakottaa itseäni hävittämään muistojani enkä vaatisi sellaista toiselta!
Siis onko se ok jos mun itsetunto on pohjamudissa ja mä aion sen seurauksena alkaa kahlita miestä kuin hullu mustasukkainen nainen? Miten tollasta voi edes kysyä?
Hei onneton... Toi on nykypäivään luotu trendi, jotta parisuhteen lisäksi voi vapaammin irrotella ja olla vapaampi. Kuka mitenkin. Sun ei missään tapauksessa tarvi hyväksyä tuollaisia kylkiäisiä. Teillähän on parisuhde. Selvästikin miehesi ei ole tyytyväinen suhteeseenne, kun hän haluaa pitää "portit avoinna" muihin naisiin tätä kautta, vakkakin he ovat vain ystäviä. Kysy häneltä miksi ja mihin hän tarvitsee niitä naisia. Sinullahan pitäisi olla parisuhteessa sellainen suhde häneen, ettei hänen tarvi käydä" keskustelemassa, viestitellä tai kaljalla" muiden NAISTEN kanssa. Ei ihmissuhdesalaisuuksia vastakkaiseen sukupuoleen. Siinä on aina mustasukkaisuuden siemen ja myös ovi auki pettämiseen. Ymmärrän että toi vaivaa sua, koska se ei ole ihan normi olotila parisuhteessa.
Kavereista yleensä: Ystäviä ja kavereita voi olla myös vastakkaisesta sukupuolesta, mutta kaveruus jaetaan yhdessä ja niin että myös toinen on tietoinen kaikesta ja avoimesti, jotta se "naiskaverikin" tietää, että jaatte ystävät toistenne kanssa.
sä voisit kyllä kömpiä takaisin sinne tynnyriisi mistä olet ulos tullutkin.
siinä kun ei ole mitään "salaisuuksia" kavereiden näkemisessä. jotkut ihmiset eivät ole niin patavanhoillisia, että erottelevat mies ja naispuoliset ystävät, miksi edes tarvitsisi - nehän ovat molemmat sitä samaa: vain ystäviä!
Todella keskiaikaista ajattelua tuo, ettei mies voi nykypäivänä olla normiystävä naisen kanssa, siinä missä miehenkin. Ei todellakaan ole mitään automaattista viittausta siihen että "portit pidetään avoinna muihin naisiin ja pettämiseen" jos on naispuolinen ystävä jonka kanssa vaihtaa joskus kuulumisia. Mistä ap:kaan tietää vaikka siellä olisi tuon yhden naisen lisäksi ollut 8 miestä mukana ja yksi niistä on sen naisen miesystävä? Todella, siis TODELLA ahdasta ja vastenmielistä ajattelua ja vielä että rohkaiset toista ihmistä omien itsetunto-ongelmiesi takia olemaan samanlainen kuin sinä. Jos minä olisin mies pysyin ihan helvetin kaukana sinunlaisestasi vainoharhaisesta naisesta. Onneksi olen kuintekin nainen ja aivan erilainen kun sinä, nimittäin sallin miehelleni ystäviä. Ehkä ap:n, ja myös sinun, pitäisi luopua myös omista ystävistään jos miehelläkään ei saa niitä olla.
Ei siinä mitään, keskiaika on minusta kiehtova aikakausi. Mutta nyt eletään 2000-lukua, maailma ja valtaosa ihmisistä ovat kehittyneet, nyt jos saataisiin vielä sinut ja pari muuta vanhoillista tänne nykymaailmaan mukaan.
Ihan realistinen kysymys, miten ajattelit estää sen? Suljet miehen pimeään kellariin vesikupin ja hiekalaatikon kera niin hän ei varmasti ole tekemisissä muiden naisten kanssa paitsi sinun? Olettaen että aikoisit toivottavasti viedä hänelle edes ruokaa.
ymmärrän ap:tä oikein hyvin. Hänen kannattaisi ehdottaa yhtisiä illanisujaisia tms. niin että tulee näitä naisia mukaan. Jos kyse on vaan ystävyydestä, mies luultavasti suostuu.
Itsellä huonoja kokemuksia ystävyydestä karvaisempaan sukupuoleen. vuosien mittaan on ollut kivoja kavereita miehissä ehkä alle 10 kappaletta. jokainen on sitten jossakin vaiheessa yrittänyt iskeä, kuka mitenkin.
Aika huono usko on siihen, että se miehellä pysyy pelkkänä ystävyytenä. Naisilla tilanne on käsittääkseni toinen, miehiä voi ystävissä olla luontevammin ja todellakin ilman seksuaalista vibaa.
ja kiellä vaan tapaamasta niitä, jos ei suostu sulle esittelemään. Pääset miehestä sillä eroon, mikä onkin parasta jos tilanne on sellainen, ettei sinulle niitä naisia näytä. Lykkyä pyttyyn ! On olemassa kivoja miehiä ja jos tämä lähtee niin so what, ei ollut puhtaat jauhot pussissa.
ainut vaan että mies on tässä tilanteessa voittaja kun pääsee tuollaisesta pirttihirmusta eroon! ;)
Olen kettunen saman kokenut. Ykkösen asemasta. Mitään ei pitänyt "olla" mutta olipahan kuitenkin. Eli pitä aistit valppaina.. on myös näitä kiero paskiaisia mitkä valehtelee silmät kirkkaina ja paskalla istuessaan / nukkuessaan, näpyttelevät "ystäväviestejä" "ystäville" ;);)
on myös tuollaisia katkeria paskiais-naisia jotka sitten omaa typeryyttään koittavat tukehduttaa toisen elämästä kun heillä itsellään ei ole minkäänlaista itsetuntoa ;)
ehkä näissäkin tapauksissa mies on loppujen lopuksi vaihtanut sitten parempaan, eiköhän se ole ollut se pirttihirmu jo siinä suhteessa ja tarvitsee sitä miestäkin "hoivata" siinä parisuhteessa, eikä olla kokoajan minäminämin-prinsessakompleksia!
Ja tämän totesit kahden pienen lapsen äidille, kenen mies valehdellut ja pettänyt koko perheen luottamuksen - oman itsekkyyden takia. Ja miksi näin kirjoitin? Tuntuu että sinä et tiedä paskanvertaa tosielämästä, pitkistä parisuhteista ja perhe-elämästä.
Ei, minulla ei ole prinsessakompleksia,
Kyllä, "hoivasin" miestänikin parisuhteessa - toisille vain ei tunnu mikään riittävän!
Ja Ei, en ole mainitsemasi "minäminäminäminä" ihminen, päinvastoin osaan kunnioittaa kanssaeläviä,
tosin kuin ilmeisesti sinä, kuka täystyrmäät tietyntyyliset kirjoitukset näillä palstoilla. Nyt haluaisin kuulla omakohtaisia kokemuksiasi pidemmistä parisuhteista ja mahdollisesti myöskin perhe-elämästä, kiitos?
itseppä olet miehesi valnnut ja tämän kanssa lapset tehnyt, etkö huomaa omaa osuuttasi asiassa?
Juuh, kyllä siinä aika paljon itsetuntoa tarvitaan kun mies ilmoittaa lähteväsnä muiden naisten kanssa iltaa viettämään tai puhelin soi ja mies ei vastaa vaan haluaa siirtyä omaan rauhaan ja soittaa ja jutella kaikessa rauhassa naisystävänsä kanssa :D
Tai sanoo lähtevänsä yksin mökille ja selviää että onkin ollut jossain kotibieissä jonkun "naisystävänsä " luona.
Ken haluaa haaremia pitää pitäköön ja jos siihen vielä löytää naisen kotiin joka laittaa ruuat ja siivojaa ym niin ok juttuhan se on jos joku nainen sellaiseen suhteeseen haluaa :D
Minua ei enää tuollainen kiinnosta :)
miksi miestä pitäisi kiinnostaa olla jatkuvasti sun kanssa puhelimessa kun on viettämässä kavereidensa kanssa iltaa?
" Tai sanoo lähtevänsä yksin mökille ja selviää että onkin ollut jossain kotibieissä jonkun "naisystävänsä " luona. "
Juuri tämän takia. Jos on syytä epäillä jotain, niinku tässäki kirjotuksessa mies on valehdellu, nii tottakai siitä syntyy epäilyksiä. Lopeta sä toisten elämään puuttuminen ku et selvästikkään ymmärrä paskanvittuakaan mistään.
et sinäkään ymmärrä paskanvittuakaan mistään:
tarvitsisiko miehen "valehdella" jos hän saisi vapaasti nähdä kavereitaan?
no ei tietenkään!
kavereita kun ei sysätä pois elämästä jonkun harakan takia, joten jos harakka ei tykkää tästä niin sitten koitetaan säästää harakan tunteita ja nähdä salassa.
aika yksinkertaista. joko sinäkin ymmärrät?
Onko platonista vai muuta? Entä onko aikoinaan jommalla kummalla ollut kiinnostusta toiseen? Mitä mies tekee niiden naisten kanssa yleensä jos menee sinne? Minkätyyppisiä keskusteluja heillä on? Kauanko aikaa menee heidän kanssaan? Ovatko yksityisessä tilassa vai muiden kanssa??
Joskus tuttavanaiset ovat merkki pelimiehestä. Ja ehkä joskus ei. Mutta kiehnääminen muissa naisissa olisi outoa, jos ei muuta tee... Onko teillä omaa aikaa tarpeeksi? Miksi niitä naisia on jopa kaksi kpl? Onko ystävänaiset erikseen esittäytyneet sinulle ? Ja kertoneet onko se platonista vai ei.
Mä loukkaannuin tosi pahasti, kun sain selville, että miehen entinen tyttöystävä (about 20 vuoden takaa) oli ottanut yhteyttä ja he olivat tavanneet. Ei siinä paljon auttanut miehen selittely, että aikoi kyllä kertoa ja ettei halunnut hermostuttaa mua. Helvetti, eikö valehtelu sitten hermostuttanut! Ei se tapaaminen sinänsä, vaan toiminta mun selkäni takana ja salailu. Mieheni vakuuttaa, että hänellä on puhtaat aikeet ja ajatukset. Joo - ovatko ajatukset mua kohtaan puhtaat, jos tarvitsee peitellä?
Ihmettelen itsekin, kuinka isoksi asia mun mielessäni paisui ja kuinka kauan on kestänyt päästä edes jotenkin sinuiksi sen kanssa, että yhteydenpito jatkuu. Fyysiset tapaamiset eivät tällä hetkellä ole mahdollisia, ja se eka tapaaminenkin oli julkisella paikalla. Siinä mielessä voi olla rauhallinen. Luotan 100% siihen, että mieheni on sitoutunut suhteeseemme, mutta silti olen vähän varpaillani. Heillä on nyt yhteisiä bisneksiä, joten yhteydenpito on väistämätöntä. Silti häiritsee aina vain, että kyseessä on eksä. Ei kuka tahansa kaveri, ei kuka tahansa nainen vaan eksä.
Ihan hyvä, että ihmisellä on erilaisia ystäviä. Mutta en tiedä, mitä naisen päässä liikkuu. Mieheni on siinä mielessä sinisilmäinen, ettei ymmärrä kaikilla olevan omat motiivinsa. Hänen mielestään nainen vain sattuu olemaan sellainen tyyppi, jonka kanssa on helppo keskustella. Haluaako nainen hyvittää jotain; haluaako hän jonkun, joka kuuntelee, ymmärtää, lohduttaa; haluaako hän säväyksen nostalgiaa elämäänsä? Kaikki haluavat jotakin! Ja vaikka mieheni ei ikinä sitä myöntäisi, uskon, että hän on jossain määrin imarreltu naisen huomiosta.
Pelkään, ettei mies tajua, että pitkä suhteemme ei ole itsestäänselvyys. Pelkään, että musta on tulossa hänelle itsestäänselvyys. Mulle puoliso on se, jonka kanssa voi jakaa kaiken. Kaikkea ei tarvitse kertoa, mutta ei pitäisi olla mitään syytä salata. Siinä menee mun rajani. Ja mä haluan olla se ihminen, jonka kanssa puoliso jakaa tärkeät asiansa. En vain pikkuvaimo, joka hoitaa kodin, miehen ja lapset, jotta mies voisi keskittää energiansa muuhun (ja tällä en tarkoita muita naisia). Haluan koko paketin!
Teille kriitikoille, jotka peräänkuulutatte parempaa itsetuntoa: kerrotteko, miten ja mistä sitä saa? Jokainen on tietysti vastuussa omista teoistaan ja tunteistaan, mutta voisko ajatella, että puoliso voi tehdä asiat helpommiksi tai vaikeammiksi? Jos haluaa puolison uskovan ja luottavan, eikö se ole paljon helpompaa, jos ei valehtele ja salaile? Mua loukkasi, etten kokenut olevani niin tärkeä, että olisin puolisoni luottamuksen arvoinen - että hän voisi puhua mulle suoraan.
.... "mä vaan" kanssa...eniten suututtaa juuri tuo selän takana toimiminen. Asioita olisi helpompi ymmärtää, jos niistä puhuttaisi avoimesti ja suoraan. Mutta aina vedotaan tuohon, että "en halunnut suututtaa". Onko se jotain pelkuruutta kohdata toisen tunteita vai mistä se johtuu, ettei voida kertoa rehellisesti.