Mistä transsukupuolisuus johtuu?

Ei. Neurologiassa on nykyisten tarkkojen tutkimusmenetelmien (kuvantaminen) avulla mahdollista saada tarkkaa tietoa aivojen rakenteesta ja toiminnasta. Tästä huolimatta sukupuoli-identiteetin häiriö ei näy aivoissa. Nykytieellisen tiedon perusteella transsukupuolisuus ei kuulu neurologisen tutkimuksen piiriin.

Itse veikkaisin syyksi psykoseksuaalisen kehityksen häiriötä.

.................... kirjoitti:

Ei. Neurologiassa on nykyisten tarkkojen tutkimusmenetelmien (kuvantaminen) avulla mahdollista saada tarkkaa tietoa aivojen rakenteesta ja toiminnasta. Tästä huolimatta sukupuoli-identiteetin häiriö ei näy aivoissa. Nykytieellisen tiedon perusteella transsukupuolisuus ei kuulu neurologisen tutkimuksen piiriin.

Itse veikkaisin syyksi psykoseksuaalisen kehityksen häiriötä.

Lue lisää

Kuten myös. Miksihän joillain ihmisillä on niin vaikea sisäistää se, ettei se, että jokin on psykologisen kehityksen häiriintymisen tulosta tarkoita sitä, että se olisi helppoa tai edes mahdollista hoitaa pois, tai että olisi edes humaania kajota ihmisen identiteettiin. Kyllä hoidot voidaan keskittää kehoon mielen sijasta ihan etiologiaan katsomatta.

.................... kirjoitti:

Ei. Neurologiassa on nykyisten tarkkojen tutkimusmenetelmien (kuvantaminen) avulla mahdollista saada tarkkaa tietoa aivojen rakenteesta ja toiminnasta. Tästä huolimatta sukupuoli-identiteetin häiriö ei näy aivoissa. Nykytieellisen tiedon perusteella transsukupuolisuus ei kuulu neurologisen tutkimuksen piiriin.

Itse veikkaisin syyksi psykoseksuaalisen kehityksen häiriötä.

Lue lisää

Siis toisin sanoen väität, että välineet määräävät, mikä kuuluu mihinkin?

colaptes kirjoitti:

Siis toisin sanoen väität, että välineet määräävät, mikä kuuluu mihinkin?

Ja sinä taas väität, että henkilön jolla on oma lehmä ojassa "mutu" määrää mikä kuuluu mihinkin?

hmm? kirjoitti:

Ja sinä taas väität, että henkilön jolla on oma lehmä ojassa "mutu" määrää mikä kuuluu mihinkin?

Kaikilla on oma lehmä ojassa, ellei sitten joku ole agenderi.

colaptes kirjoitti:

Kaikilla on oma lehmä ojassa, ellei sitten joku ole agenderi.

Ei ole. Cissukupuolisen henkilön identitettiin ja itsetuntoon ei vaikuta millään tavalla se mistä transsukupuolisuus johtuu. Ei sen pitäisi vaikuttaa kyllä transsukupuolisenkaan. Miksi itse valitset antaa sen vaikuttaa?

Voi että. Anteeksi ihan helvetisti että uskon mieluummin sellaiseen teoriaan, jonka perustelut tieteellisten tutkimusten ja oman kokemukseni nojalla vaikuttavat minusta kaikista vaihtoehdoista vakuuttavimmilta, sen sijaan että valitsisin omat uskomukseni ja loisin oman maailmankatsomukseni sen perusteella, mikä sattuu tuntumaan kivalta ja tukee omaa ideologista orientaatiota, oli se sitten konservatismi tai ihmisoikeudet? Miksipä en saman tien uskoisi taivaaseen ja helvettiin, koska niillä voidaan houkutella ja pelotella ihmiset toimimaan moraalisesti terveellä tavalla. Ei saa varmaan uskoa siihenkään, että Down-ihmisten jälkeenjääneisyys johtuisi kromosomipoikkeavuudesta tuomitsevan ympäristön sijaan, koska poliittisesti moista uskomusta saatettaisiin käyttää argumentoinnissa tasa-arvon aatetta vastaan?

2343567 kirjoitti:

Voi että. Anteeksi ihan helvetisti että uskon mieluummin sellaiseen teoriaan, jonka perustelut tieteellisten tutkimusten ja oman kokemukseni nojalla vaikuttavat minusta kaikista vaihtoehdoista vakuuttavimmilta, sen sijaan että valitsisin omat uskomukseni ja loisin oman maailmankatsomukseni sen perusteella, mikä sattuu tuntumaan kivalta ja tukee omaa ideologista orientaatiota, oli se sitten konservatismi tai ihmisoikeudet? Miksipä en saman tien uskoisi taivaaseen ja helvettiin, koska niillä voidaan houkutella ja pelotella ihmiset toimimaan moraalisesti terveellä tavalla. Ei saa varmaan uskoa siihenkään, että Down-ihmisten jälkeenjääneisyys johtuisi kromosomipoikkeavuudesta tuomitsevan ympäristön sijaan, koska poliittisesti moista uskomusta saatettaisiin käyttää argumentoinnissa tasa-arvon aatetta vastaan?

Lue lisää

No luepa vaikka ajankuluksi joskus Takkirauta blogia niin huomaat miten paljon ihmisten vapauksia halveksivat konservatiivit pitävätkään aivosukupuoliuskonnosta...

AlienIndie kirjoitti:

No luepa vaikka ajankuluksi joskus Takkirauta blogia niin huomaat miten paljon ihmisten vapauksia halveksivat konservatiivit pitävätkään aivosukupuoliuskonnosta...

Mitä sitten???

Joku toinen ihminen allekirjoittaa saman mielipiteen, mutta eri motivaatiolla ja vastustaa jotain periaatetta jota itse kannatan, siksikö pitäisi luopua kyseisestä mielipiteestä ja muutenkin polarisoida kaikki ajatukset kuin joku raivotautinen vastarannan kiiski? Että paskat siitä itsenäisestä ajattelusta ja tieteellisisistä perusteluista, kunhan jokainen epämukava totuus tai todisteiden tukema teoria saadaan unohdettua tai väännettyä tukemaan omaa näkemystä. VMP

Kannattaako vastustaa tupakointia tai pitää luonnonsuojelua järkevänä periaatteena, kun kuitenkin eräs pahamaineinen ryhmä (arvaa ketkä, 10 pisteen kysymys) uskoi näihin samoihin periaatteisiin ja sovelti niitä omaan ideologiaansa mitä tulee luonnolliseen järjestykseen ja kansan terveyteen. Kannattaisi uskoa mieluummin tupakoinnin ja viljelymaan raivaamisen hyödyllisiin puoliin, koska muuten täällä on kohta keskitysleirit pystyssä ja sodanjulistukset suunnitteilla.

236325 kirjoitti:

Mitä sitten???

Joku toinen ihminen allekirjoittaa saman mielipiteen, mutta eri motivaatiolla ja vastustaa jotain periaatetta jota itse kannatan, siksikö pitäisi luopua kyseisestä mielipiteestä ja muutenkin polarisoida kaikki ajatukset kuin joku raivotautinen vastarannan kiiski? Että paskat siitä itsenäisestä ajattelusta ja tieteellisisistä perusteluista, kunhan jokainen epämukava totuus tai todisteiden tukema teoria saadaan unohdettua tai väännettyä tukemaan omaa näkemystä. VMP

Kannattaako vastustaa tupakointia tai pitää luonnonsuojelua järkevänä periaatteena, kun kuitenkin eräs pahamaineinen ryhmä (arvaa ketkä, 10 pisteen kysymys) uskoi näihin samoihin periaatteisiin ja sovelti niitä omaan ideologiaansa mitä tulee luonnolliseen järjestykseen ja kansan terveyteen. Kannattaisi uskoa mieluummin tupakoinnin ja viljelymaan raivaamisen hyödyllisiin puoliin, koska muuten täällä on kohta keskitysleirit pystyssä ja sodanjulistukset suunnitteilla.

Lue lisää

Miten ihmisillä voisi olla olemassa yksilöllisiä persoonallisuuseroja, mikäli aivosukupuolet olisivat olemassa? Evoluution olisi tullut suosia alfauroksia ja alfanaaraita ja näin kaikista miehistä olisi keihttynyt vähitellen kaikista alfoimman uroksen henkisiä klooneja ja kaikista naisista kaikista alfoimman naaraan klooneja. Miksi näin ei ole tapahtunut, jos aivosukupuolet ovat olkemassa? Kiistätkö evoluution?

Kun olet kerran olet noin viisas, niin selitäpä minulle saman tien sitten miksi niin moni transsukupuolinen vihaa täysillä Blanchard & Baileyn teoriaa transsukupuolisuudesta? Kuitenkin kun vahvaa näyttöä sille on, että ainakin joidenkin kohdalla autogynefiilinen seksuaalinen kiihottuminen näyttelee merkittävää osaa sukupuoli-identiteetin muovautumisessa.

"Että paskat siitä itsenäisestä ajattelusta ja tieteellisisistä perusteluista, kunhan jokainen epämukava totuus tai todisteiden tukema teoria saadaan unohdettua tai väännettyä tukemaan omaa näkemystä"

No juuri näinhän transsukupuoliset ITSE tekevätkin, koska aivosukupuoliteoria kehitettiin monessa mielessä juuri vastareaktiona Blanchard & Baileylle. Huolimatta siitä että vahvaa näyttöä siitä että ainakin joidenkin kohdalla motivaatio sukupuolenkorjaukselle on ensisijaisesti seksuaalinen on olemassa. Kukaan ei ainakaan ole kyennyt todistamaan heitä huuhaaksi tieteellisesti. Silti transsukupuolisten keskuudessa vallitsee konsensus siitä että heidän teoriallaan ei ole mitään pohjaa todellisuudessa, ja vieläpä että he ovat jostain syystä leimattu transsukupuolisten oikeuksien suuriksi vihollisiksi.

AlienIndie kirjoitti:

Miten ihmisillä voisi olla olemassa yksilöllisiä persoonallisuuseroja, mikäli aivosukupuolet olisivat olemassa? Evoluution olisi tullut suosia alfauroksia ja alfanaaraita ja näin kaikista miehistä olisi keihttynyt vähitellen kaikista alfoimman uroksen henkisiä klooneja ja kaikista naisista kaikista alfoimman naaraan klooneja. Miksi näin ei ole tapahtunut, jos aivosukupuolet ovat olkemassa? Kiistätkö evoluution?

Kun olet kerran olet noin viisas, niin selitäpä minulle saman tien sitten miksi niin moni transsukupuolinen vihaa täysillä Blanchard & Baileyn teoriaa transsukupuolisuudesta? Kuitenkin kun vahvaa näyttöä sille on, että ainakin joidenkin kohdalla autogynefiilinen seksuaalinen kiihottuminen näyttelee merkittävää osaa sukupuoli-identiteetin muovautumisessa.

"Että paskat siitä itsenäisestä ajattelusta ja tieteellisisistä perusteluista, kunhan jokainen epämukava totuus tai todisteiden tukema teoria saadaan unohdettua tai väännettyä tukemaan omaa näkemystä"

No juuri näinhän transsukupuoliset ITSE tekevätkin, koska aivosukupuoliteoria kehitettiin monessa mielessä juuri vastareaktiona Blanchard & Baileylle. Huolimatta siitä että vahvaa näyttöä siitä että ainakin joidenkin kohdalla motivaatio sukupuolenkorjaukselle on ensisijaisesti seksuaalinen on olemassa. Kukaan ei ainakaan ole kyennyt todistamaan heitä huuhaaksi tieteellisesti. Silti transsukupuolisten keskuudessa vallitsee konsensus siitä että heidän teoriallaan ei ole mitään pohjaa todellisuudessa, ja vieläpä että he ovat jostain syystä leimattu transsukupuolisten oikeuksien suuriksi vihollisiksi.

Lue lisää

Aivosukupuoliteoria, ainakin se haamuraaja-kehonkarttaversio, on muutes myös ristiriidassa peilineuronien olemassaolon kanssa. Jos miehillä ja naisilla on pään sisällä erilaiset kehonkartat jotka ei vastaa toisiaan missään määrin niin peilineuronien ei pitäisi toimia sukupuolirajojen yli, ja kuitenkin toimivat.

Entä miksi pikkutytöt eivät raportoi näistä haamurinnoista? Ei tuollainen kartta voi olla mitään mikä kehittyy vasta murrosiässä, muutenhan sen selitysvoima transsukupuolisuuden osalta olisi taas 0.

Täyttä paskaa sanon minä.

2343567 kirjoitti:

Voi että. Anteeksi ihan helvetisti että uskon mieluummin sellaiseen teoriaan, jonka perustelut tieteellisten tutkimusten ja oman kokemukseni nojalla vaikuttavat minusta kaikista vaihtoehdoista vakuuttavimmilta, sen sijaan että valitsisin omat uskomukseni ja loisin oman maailmankatsomukseni sen perusteella, mikä sattuu tuntumaan kivalta ja tukee omaa ideologista orientaatiota, oli se sitten konservatismi tai ihmisoikeudet? Miksipä en saman tien uskoisi taivaaseen ja helvettiin, koska niillä voidaan houkutella ja pelotella ihmiset toimimaan moraalisesti terveellä tavalla. Ei saa varmaan uskoa siihenkään, että Down-ihmisten jälkeenjääneisyys johtuisi kromosomipoikkeavuudesta tuomitsevan ympäristön sijaan, koska poliittisesti moista uskomusta saatettaisiin käyttää argumentoinnissa tasa-arvon aatetta vastaan?

Lue lisää

Itse asiassa Down-syndrooman määritteleminen "jälkeenjääneisyydeksi" osoittaa nimenomaan tuomitsevan ympäristön vaikutusta. Down-ihmiset ovat monella tapaa fiksumpia ja kypsempiä kuin ns. normaalit ihmiset. Mutta kun älykkyystestit eivät huomioi kuin yhdenlaista älykkyyttä, ja kun kirjoittamaton sääntö on että ihmisten enemmistössä ei voi koskaan olla mitään vikaa, niin joku Hermann Göring ja Madonna on niiden mukaan neroja...

AlienIndie kirjoitti:

Miten ihmisillä voisi olla olemassa yksilöllisiä persoonallisuuseroja, mikäli aivosukupuolet olisivat olemassa? Evoluution olisi tullut suosia alfauroksia ja alfanaaraita ja näin kaikista miehistä olisi keihttynyt vähitellen kaikista alfoimman uroksen henkisiä klooneja ja kaikista naisista kaikista alfoimman naaraan klooneja. Miksi näin ei ole tapahtunut, jos aivosukupuolet ovat olkemassa? Kiistätkö evoluution?

Kun olet kerran olet noin viisas, niin selitäpä minulle saman tien sitten miksi niin moni transsukupuolinen vihaa täysillä Blanchard & Baileyn teoriaa transsukupuolisuudesta? Kuitenkin kun vahvaa näyttöä sille on, että ainakin joidenkin kohdalla autogynefiilinen seksuaalinen kiihottuminen näyttelee merkittävää osaa sukupuoli-identiteetin muovautumisessa.

"Että paskat siitä itsenäisestä ajattelusta ja tieteellisisistä perusteluista, kunhan jokainen epämukava totuus tai todisteiden tukema teoria saadaan unohdettua tai väännettyä tukemaan omaa näkemystä"

No juuri näinhän transsukupuoliset ITSE tekevätkin, koska aivosukupuoliteoria kehitettiin monessa mielessä juuri vastareaktiona Blanchard & Baileylle. Huolimatta siitä että vahvaa näyttöä siitä että ainakin joidenkin kohdalla motivaatio sukupuolenkorjaukselle on ensisijaisesti seksuaalinen on olemassa. Kukaan ei ainakaan ole kyennyt todistamaan heitä huuhaaksi tieteellisesti. Silti transsukupuolisten keskuudessa vallitsee konsensus siitä että heidän teoriallaan ei ole mitään pohjaa todellisuudessa, ja vieläpä että he ovat jostain syystä leimattu transsukupuolisten oikeuksien suuriksi vihollisiksi.

Lue lisää

Juu itseänikin muuten kuvottavat nuo transsukupuoliset jotka eivät voi tyytyä olemaan vain naapurintyttöjä vaan pitää yrittää ryhtyä joksikin pornokuningattareksi. Kyllä siinä väkisinkin rupeaa kyseisten henkilöiden mielenterveys mietityttämään, eikä tällä ole mitään tekemistä "suvaitsevaisuus"-kysymyksien kanssa.

Mene nyt vittuun siitä kristysrunkkari.

Hei yurki, jos et huomannut, niin tulit tiede-palstalle. täällä tuskin saat kauheasti vastakaikua julistuksellesi, ihan itsesi takia sinun kannattaa siirtyä kirjoittelemaan jonnekkin, missä on muita terapian tarpeessa olevia.

No tuota, jos lähdetään siitä, että sukupuolikäsitykset ja siten myös käsitykset poikkeavasta sukupuolisuudesta vaihtelevat kulttuurista toiseen radikaalistikin. Psykologisten syiden sijaan voitaisiin siis kai puhua enemmän sosiaalisista ja kulttuurillisista syistä. Mihinkään geeniselitykseen en kuitenkaan usko. Ei ihminen ole koskaan pelkästään geeniensä tuotos, joten miksi jostain tietystä piirteestä 100% olisi?

nosocialdarwinism kirjoitti:

No tuota, jos lähdetään siitä, että sukupuolikäsitykset ja siten myös käsitykset poikkeavasta sukupuolisuudesta vaihtelevat kulttuurista toiseen radikaalistikin. Psykologisten syiden sijaan voitaisiin siis kai puhua enemmän sosiaalisista ja kulttuurillisista syistä. Mihinkään geeniselitykseen en kuitenkaan usko. Ei ihminen ole koskaan pelkästään geeniensä tuotos, joten miksi jostain tietystä piirteestä 100% olisi?

Lue lisää

Tuskinpa tässä kannattaa kuitenkaan uskonasioihin mennä. Itse ainakin perustan ajatukseni tällaisissa(kin) asioissa tutkimukselle.

Onko sinulla jotain tukea noille ajatuksillesi sosiaalisista ja kulttuurisista syistä?

Pienellä tiedonhaulla on löytynyt syyksi ainakin trans-geeni, aivojen rakenne, aivojen toiminta ja raskaudenaikaiset hormonaaliset tilat äidin elimistössä/kohdussa.

Tässä näyttää nyt itse asiassa siltä, että eri alojen asiantuntijat haluavat selittää syyksi oman alansa löydökset, mikä nyt ei tietysti ole yllättävää: jokaisen eri alan edustajat varmasti näkevät maailman ja ihmisen juuri oman oppialansa kautta.

Lopulta kai tuleekin eteen sitten kysymys, ajatteleeko enemmän fyysisen (esim biologia ja lääketiede) vai henkisen (sosiaalitieteet ja psykologia ja kulttuuri) todellisuuden kautta.

Ilmankos tätä ongelmaa ei ole saatu selville, koska monilla eri tieteillä tuntuu olevan käsityksiä asiasta.

nosocialdarwinism kirjoitti:

No tuota, jos lähdetään siitä, että sukupuolikäsitykset ja siten myös käsitykset poikkeavasta sukupuolisuudesta vaihtelevat kulttuurista toiseen radikaalistikin. Psykologisten syiden sijaan voitaisiin siis kai puhua enemmän sosiaalisista ja kulttuurillisista syistä. Mihinkään geeniselitykseen en kuitenkaan usko. Ei ihminen ole koskaan pelkästään geeniensä tuotos, joten miksi jostain tietystä piirteestä 100% olisi?

Lue lisää

Sellainen lisäys vielä, että ilmeisesti kaikista kulttuureista on löydettty trans-ihmisiä, myös historian aikana. Lääketieteelliset hoidot ovat sitten tietysti muutaman viime vuosikymmenen asia.

Tutkimustietoa? kirjoitti:

Sellainen lisäys vielä, että ilmeisesti kaikista kulttuureista on löydettty trans-ihmisiä, myös historian aikana. Lääketieteelliset hoidot ovat sitten tietysti muutaman viime vuosikymmenen asia.

Lue lisää

Taustalla on usein nähty molempian vanhempian heikko samaistuminen omaan sukupuoleensa. Sukupuolisten erityisominaisuuksien laimeus tai puuttuminen perheessä, miehekäs äiti, tai naisellinen isä. Varmaan se lapsen omaa sukupuolta edustava vanhempi on olennaisempi. Näin opetti lastenpsykiatrian kurssi.


Transihmiset, kertokaa, onko tämä omalla kohdalanne totta?

-th

hvjlgvlgvv kirjoitti:

Taustalla on usein nähty molempian vanhempian heikko samaistuminen omaan sukupuoleensa. Sukupuolisten erityisominaisuuksien laimeus tai puuttuminen perheessä, miehekäs äiti, tai naisellinen isä. Varmaan se lapsen omaa sukupuolta edustava vanhempi on olennaisempi. Näin opetti lastenpsykiatrian kurssi.


Transihmiset, kertokaa, onko tämä omalla kohdalanne totta?

-th

Lue lisää

Anteeksi, "toisen tai molempien vanhempien" tuli ensimmäisessä lauseessa lukea.

hvjlgvlgvv kirjoitti:

Taustalla on usein nähty molempian vanhempian heikko samaistuminen omaan sukupuoleensa. Sukupuolisten erityisominaisuuksien laimeus tai puuttuminen perheessä, miehekäs äiti, tai naisellinen isä. Varmaan se lapsen omaa sukupuolta edustava vanhempi on olennaisempi. Näin opetti lastenpsykiatrian kurssi.


Transihmiset, kertokaa, onko tämä omalla kohdalanne totta?

-th

Lue lisää

Hei, olisiko sinulla lähdetietoja tai linkkejä?

Olisiko tuolla perusteella siis vaikutus lapseen psykologinen vai geneettinen vai molempia?

Itse kuvittelen, että ensisijainen syy, miksi transukupuolinen hakeutuisi psykologin vastaanotolla/terapiaan, on se, miten kestää ymmärtämättömien "toisten" suhtautumista. Toisen suhtautuminen saattaa johtaa itsetuntovaikeuksiin, yksinäisyyteen, masentumiseen, itsetuhoajatuksiin (tekoihinkin).

En siis ole alalla kirjoitti:

Itse kuvittelen, että ensisijainen syy, miksi transukupuolinen hakeutuisi psykologin vastaanotolla/terapiaan, on se, miten kestää ymmärtämättömien "toisten" suhtautumista. Toisen suhtautuminen saattaa johtaa itsetuntovaikeuksiin, yksinäisyyteen, masentumiseen, itsetuhoajatuksiin (tekoihinkin).

Lue lisää

Näin on. Ja huomion arvoista on se että transsukupuoliset itse ovat toisiaan kohtaan aivan yhtä suvaitsemattomia kuin muut pahimmillaan. Transsukupuolisten suljetuilla keskustelupalstoilla meininki on aivan kuin yläasteiden pihoilla. Jokainen joka ei ole harmaata massaa saa kyllä tietää olevansa muiden mielestä huono ja vääränlainen.

En siis ole alalla kirjoitti:

Itse kuvittelen, että ensisijainen syy, miksi transukupuolinen hakeutuisi psykologin vastaanotolla/terapiaan, on se, miten kestää ymmärtämättömien "toisten" suhtautumista. Toisen suhtautuminen saattaa johtaa itsetuntovaikeuksiin, yksinäisyyteen, masentumiseen, itsetuhoajatuksiin (tekoihinkin).

Lue lisää

Tuosta tulikin mieleen: Oletteko muuten huomanneet että jotkut viherstalinistiset ideologit ja demagogit käyttävät transsukupuolisten itsemurhatilastoja konservatismin vastaisen agendansa ajamiseen? Siitä miten transsukupuoliset itse kokevat tilansa ei välitetä ollenkaan, heistä tehtyjä tilastoja käytetään vain lyömäaseina konservatiiveja vastaan. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tilastoja tulkitaan tahallisesti väärin ja niin pahoin terveen järjen vastaisesti että harva skitsofreenikkokaan pystyisi samaan. Esitetään että transsukupuolisten itsemurhat johtuvat transsukupuolisuudesta itsessään, eikä suinkaan ympäristön suhtautumisesta, jonka tueksi sitten tarjotaan tätä tässäkin ketjussa käsiteltyä "aivosukupuoliteoriaa". Koska transsukupuoliset ovat parempi lyömäase konservatiiveja vastaan kuin koulukiusatut, alkoholistit tai rikolliset, heidän kärsimystään liioitellaan ja tilan etiologialle keksitään ideologisesti eikä tieteellisesti motivoituneita selityksiä. Ei välitetä siitä, että samalla vähätellään muiden ihmisryhmien kärsimyksiä, eikä todellisuudessa saada vähennettyä yhtään kenenkään kärsimystä, koska väitteet perustuvat mielikuvitukselle eikä faktoille. Samalla saadaan pestyä omat kädet siitä tosiasiasta että vihreiden ajama seksuaaliliberalismi on usein henkilökohtaisella tasolla paljon suurempi uhka transsukupuolisen mielenterveydelle kuin se saako mennä kirkossa naimisiin tai säilyykö tieto transsukupuolisuudesta väestötietojärjestelmässä ikuisesti. Puhumattakaan siitä että transsukupuolisten toisiinsa kohdistama syrjintä ja kiusaaminen saa hiljaisen siunauksen, koska hehän ovat pahojen konservatiivien syrjimiä kaikki ja siis täydellisiä enkeleitä. Hoidettu transsukupuolinen voidaan siis lakaista maton alle, koska vain hoitojen saamattomuus tai konservatiivien syrjivät käytännöt kuten steriiliysvaatimus ja samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puute voivat transssukupuoliselle kärsimystä aiheuttaa, ja jos tällaisella ihmisellä on muiden transsukupuolisten asiattomasta kohtelusta tai naamaan hierotusta seksuaaliliberalismista traumaattisia muistoja joiden takia hän vastustaa äärimmäistä seksuaaliliberalismia ja kannattaa henkisen väkivallan kriminalisointia (ääriliberaalien kielellä "sananvapauden rajoittamista"), hänet voidaan saman tien leimata "petturiksi", konservatiivien leiriin loikanneeksi huonoksi ihmiseksi.

AlienIndie kirjoitti:

Tuosta tulikin mieleen: Oletteko muuten huomanneet että jotkut viherstalinistiset ideologit ja demagogit käyttävät transsukupuolisten itsemurhatilastoja konservatismin vastaisen agendansa ajamiseen? Siitä miten transsukupuoliset itse kokevat tilansa ei välitetä ollenkaan, heistä tehtyjä tilastoja käytetään vain lyömäaseina konservatiiveja vastaan. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tilastoja tulkitaan tahallisesti väärin ja niin pahoin terveen järjen vastaisesti että harva skitsofreenikkokaan pystyisi samaan. Esitetään että transsukupuolisten itsemurhat johtuvat transsukupuolisuudesta itsessään, eikä suinkaan ympäristön suhtautumisesta, jonka tueksi sitten tarjotaan tätä tässäkin ketjussa käsiteltyä "aivosukupuoliteoriaa". Koska transsukupuoliset ovat parempi lyömäase konservatiiveja vastaan kuin koulukiusatut, alkoholistit tai rikolliset, heidän kärsimystään liioitellaan ja tilan etiologialle keksitään ideologisesti eikä tieteellisesti motivoituneita selityksiä. Ei välitetä siitä, että samalla vähätellään muiden ihmisryhmien kärsimyksiä, eikä todellisuudessa saada vähennettyä yhtään kenenkään kärsimystä, koska väitteet perustuvat mielikuvitukselle eikä faktoille. Samalla saadaan pestyä omat kädet siitä tosiasiasta että vihreiden ajama seksuaaliliberalismi on usein henkilökohtaisella tasolla paljon suurempi uhka transsukupuolisen mielenterveydelle kuin se saako mennä kirkossa naimisiin tai säilyykö tieto transsukupuolisuudesta väestötietojärjestelmässä ikuisesti. Puhumattakaan siitä että transsukupuolisten toisiinsa kohdistama syrjintä ja kiusaaminen saa hiljaisen siunauksen, koska hehän ovat pahojen konservatiivien syrjimiä kaikki ja siis täydellisiä enkeleitä. Hoidettu transsukupuolinen voidaan siis lakaista maton alle, koska vain hoitojen saamattomuus tai konservatiivien syrjivät käytännöt kuten steriiliysvaatimus ja samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puute voivat transssukupuoliselle kärsimystä aiheuttaa, ja jos tällaisella ihmisellä on muiden transsukupuolisten asiattomasta kohtelusta tai naamaan hierotusta seksuaaliliberalismista traumaattisia muistoja joiden takia hän vastustaa äärimmäistä seksuaaliliberalismia ja kannattaa henkisen väkivallan kriminalisointia (ääriliberaalien kielellä "sananvapauden rajoittamista"), hänet voidaan saman tien leimata "petturiksi", konservatiivien leiriin loikanneeksi huonoksi ihmiseksi.

Lue lisää

Niin, eikös se ole niin, että jos hakeutuu sukupeuolenkorjausleikkaukseen, pitää olla psyykkisesti terve!

Tätähän tutkitaan ja selvitellään noin kahden vuoden ajan. Olen ymmärtänyt, että psyykkisesti terve (ja kuka meistä on) haetaan sitä, että henkilö pystyy käsittelemään muutosprosessia, muiden suhtautumisen siihen ja sen ristiriidan, joka sukupuolenkorjauksesta seuraa: olet elänyt osan elämästäsi toisessa fyysisessä sukupuolessa.

Hyvä huomio tuo, että ei mihinkään (seksuaali)vähemmistöön kuuluminen tee ihmisestä jotenkin ylimaallista olentoa: puhdasta ihmisille tyypillisestä raadollisuudesta. Tätähän kuvastaa sekin, että vasta nyt uskalletaan ääneen sanoa se itsestään selkvyys, että sateenkaariperheissäkin riidellään, ryypätään ja koetaan samoja elämän hallinnan ongelmia, kuin kaikissa muissakin perheissä.

En siis ole alalla kirjoitti:

Niin, eikös se ole niin, että jos hakeutuu sukupeuolenkorjausleikkaukseen, pitää olla psyykkisesti terve!

Tätähän tutkitaan ja selvitellään noin kahden vuoden ajan. Olen ymmärtänyt, että psyykkisesti terve (ja kuka meistä on) haetaan sitä, että henkilö pystyy käsittelemään muutosprosessia, muiden suhtautumisen siihen ja sen ristiriidan, joka sukupuolenkorjauksesta seuraa: olet elänyt osan elämästäsi toisessa fyysisessä sukupuolessa.

Hyvä huomio tuo, että ei mihinkään (seksuaali)vähemmistöön kuuluminen tee ihmisestä jotenkin ylimaallista olentoa: puhdasta ihmisille tyypillisestä raadollisuudesta. Tätähän kuvastaa sekin, että vasta nyt uskalletaan ääneen sanoa se itsestään selkvyys, että sateenkaariperheissäkin riidellään, ryypätään ja koetaan samoja elämän hallinnan ongelmia, kuin kaikissa muissakin perheissä.

Lue lisää

"Niin, eikös se ole niin, että jos hakeutuu sukupeuolenkorjausleikkaukseen, pitää olla psyykkisesti terve!

Tätähän tutkitaan ja selvitellään noin kahden vuoden ajan. Olen ymmärtänyt, että psyykkisesti terve (ja kuka meistä on) haetaan sitä, että henkilö pystyy käsittelemään muutosprosessia, muiden suhtautumisen siihen ja sen ristiriidan, joka sukupuolenkorjauksesta seuraa: olet elänyt osan elämästäsi toisessa fyysisessä sukupuolessa. "

Joo ja ei. Eiväthän nuo testit ole idioottivarmoja. Ja mielestäni jos henkilön oma suhtautuminen omaan tilaansa on uskoa johonkin ylimaallisen kohtalon lailla vaikuttavaan biologiseen determinismiin, niin ei tällaisen henkilön voi sanoa olevan käsitellyt ongelmaansa kunnolla tai osaavan suhtautua siihen terveellä tavalla. Onko joku eri mieltä?

Ja toinen pointti: eivät se, että henkilö ei kestä sukupuolenkorjausprosessia, ja se, että henkilö ei kestä jotain muuta asiaa tässä maailmassa tai omassa elämässään, liity toisiinsa mitenkään. Jälkimmäisestä ei voi tehdä päätelmiä ensimmäisestä. Emmehän me syrji mitään ihmisryhmää siksi, että tässä ihmisryhmässä jokin negatiivinen ominaisuus on muuta väestöä yleisempää, vai mitä? Miksi transsukupuolisia olisi oikeutettua syrjiä vastaavin perustein? Transsukupuolisuustutkimuksissa keskitytään nykyisin aivan liikaa siihen että henkilö on "normaali" ja seuraus on se että juuri kukaan ei saa diagnoosia.

" ja sen ristiriidan, joka sukupuolenkorjauksesta seuraa: olet elänyt osan elämästäsi toisessa fyysisessä sukupuolessa. "

Tiettävästi tutkimukset on läpäissyt henkilöitä, jotka vähän ennen tutkimuksia ovat olleet suljetulla osastolla koska ovat uhanneet leikata itse itseltään kivekset irti. En sanoisi tuollaisen olevan sinut tilanteensa kanssa myöskään.

AlienIndie kirjoitti:

"Niin, eikös se ole niin, että jos hakeutuu sukupeuolenkorjausleikkaukseen, pitää olla psyykkisesti terve!

Tätähän tutkitaan ja selvitellään noin kahden vuoden ajan. Olen ymmärtänyt, että psyykkisesti terve (ja kuka meistä on) haetaan sitä, että henkilö pystyy käsittelemään muutosprosessia, muiden suhtautumisen siihen ja sen ristiriidan, joka sukupuolenkorjauksesta seuraa: olet elänyt osan elämästäsi toisessa fyysisessä sukupuolessa. "

Joo ja ei. Eiväthän nuo testit ole idioottivarmoja. Ja mielestäni jos henkilön oma suhtautuminen omaan tilaansa on uskoa johonkin ylimaallisen kohtalon lailla vaikuttavaan biologiseen determinismiin, niin ei tällaisen henkilön voi sanoa olevan käsitellyt ongelmaansa kunnolla tai osaavan suhtautua siihen terveellä tavalla. Onko joku eri mieltä?

Ja toinen pointti: eivät se, että henkilö ei kestä sukupuolenkorjausprosessia, ja se, että henkilö ei kestä jotain muuta asiaa tässä maailmassa tai omassa elämässään, liity toisiinsa mitenkään. Jälkimmäisestä ei voi tehdä päätelmiä ensimmäisestä. Emmehän me syrji mitään ihmisryhmää siksi, että tässä ihmisryhmässä jokin negatiivinen ominaisuus on muuta väestöä yleisempää, vai mitä? Miksi transsukupuolisia olisi oikeutettua syrjiä vastaavin perustein? Transsukupuolisuustutkimuksissa keskitytään nykyisin aivan liikaa siihen että henkilö on "normaali" ja seuraus on se että juuri kukaan ei saa diagnoosia.

" ja sen ristiriidan, joka sukupuolenkorjauksesta seuraa: olet elänyt osan elämästäsi toisessa fyysisessä sukupuolessa. "

Tiettävästi tutkimukset on läpäissyt henkilöitä, jotka vähän ennen tutkimuksia ovat olleet suljetulla osastolla koska ovat uhanneet leikata itse itseltään kivekset irti. En sanoisi tuollaisen olevan sinut tilanteensa kanssa myöskään.

Lue lisää

Ja niin tosiaan, onhan näissä piireissä paljon niitäkin, jotka hoidot päätyttyään rupeavat uskottelemaan itselleenkin, että eivät ole koskaan transsukupuolisia olleetkaan. Ovatko nämä psyykkisesti tasapainoisia?

hvjlgvlgvv kirjoitti:

Taustalla on usein nähty molempian vanhempian heikko samaistuminen omaan sukupuoleensa. Sukupuolisten erityisominaisuuksien laimeus tai puuttuminen perheessä, miehekäs äiti, tai naisellinen isä. Varmaan se lapsen omaa sukupuolta edustava vanhempi on olennaisempi. Näin opetti lastenpsykiatrian kurssi.


Transihmiset, kertokaa, onko tämä omalla kohdalanne totta?

-th

Lue lisää

Ei pidä omalla kohdallani paikkaansa ainakaan.

Tai no voiko kovinkaan montaa keski-ikäistä suomalaista naista rehellisesti sanoa kovin naiselliseksi?

Suomessa on ilmeisesti enemmän transsukupuolisia kuin maailmassa keskimäärin. Ehkä se johtuu sitten tuulipukukulttuurista?

Pidän kyllä enemmän tuulipukunaisista kuin viron ja venäjän vosuista.

AlienIndie kirjoitti:

Tuosta tulikin mieleen: Oletteko muuten huomanneet että jotkut viherstalinistiset ideologit ja demagogit käyttävät transsukupuolisten itsemurhatilastoja konservatismin vastaisen agendansa ajamiseen? Siitä miten transsukupuoliset itse kokevat tilansa ei välitetä ollenkaan, heistä tehtyjä tilastoja käytetään vain lyömäaseina konservatiiveja vastaan. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tilastoja tulkitaan tahallisesti väärin ja niin pahoin terveen järjen vastaisesti että harva skitsofreenikkokaan pystyisi samaan. Esitetään että transsukupuolisten itsemurhat johtuvat transsukupuolisuudesta itsessään, eikä suinkaan ympäristön suhtautumisesta, jonka tueksi sitten tarjotaan tätä tässäkin ketjussa käsiteltyä "aivosukupuoliteoriaa". Koska transsukupuoliset ovat parempi lyömäase konservatiiveja vastaan kuin koulukiusatut, alkoholistit tai rikolliset, heidän kärsimystään liioitellaan ja tilan etiologialle keksitään ideologisesti eikä tieteellisesti motivoituneita selityksiä. Ei välitetä siitä, että samalla vähätellään muiden ihmisryhmien kärsimyksiä, eikä todellisuudessa saada vähennettyä yhtään kenenkään kärsimystä, koska väitteet perustuvat mielikuvitukselle eikä faktoille. Samalla saadaan pestyä omat kädet siitä tosiasiasta että vihreiden ajama seksuaaliliberalismi on usein henkilökohtaisella tasolla paljon suurempi uhka transsukupuolisen mielenterveydelle kuin se saako mennä kirkossa naimisiin tai säilyykö tieto transsukupuolisuudesta väestötietojärjestelmässä ikuisesti. Puhumattakaan siitä että transsukupuolisten toisiinsa kohdistama syrjintä ja kiusaaminen saa hiljaisen siunauksen, koska hehän ovat pahojen konservatiivien syrjimiä kaikki ja siis täydellisiä enkeleitä. Hoidettu transsukupuolinen voidaan siis lakaista maton alle, koska vain hoitojen saamattomuus tai konservatiivien syrjivät käytännöt kuten steriiliysvaatimus ja samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puute voivat transssukupuoliselle kärsimystä aiheuttaa, ja jos tällaisella ihmisellä on muiden transsukupuolisten asiattomasta kohtelusta tai naamaan hierotusta seksuaaliliberalismista traumaattisia muistoja joiden takia hän vastustaa äärimmäistä seksuaaliliberalismia ja kannattaa henkisen väkivallan kriminalisointia (ääriliberaalien kielellä "sananvapauden rajoittamista"), hänet voidaan saman tien leimata "petturiksi", konservatiivien leiriin loikanneeksi huonoksi ihmiseksi.

Lue lisää

Merkittävä osa transsukupuolisista on myös megaluokan kusipäitä. En tiedä mistä se johtuu mutta tästä on runsaasti kokemusta. Aina yhteiskunnallisia asioita miettiessä ja vähemmistöjen kanssa toimiessa kannattaa pitää mielessä Levyn 3. laki:

"3) Se yhteiskunnan osa-alue, jota kohtaan yhteiskunnalla on suurin sympatia sen oletetun vapaamielisyyden vuoksi, väistämättä osoittautuu yhteiskunnan kaikkein ahdasmielisimmäksi ja suvaitsemattomimmaksi segmentiksi."

hvjlgvlgvv kirjoitti:

Taustalla on usein nähty molempian vanhempian heikko samaistuminen omaan sukupuoleensa. Sukupuolisten erityisominaisuuksien laimeus tai puuttuminen perheessä, miehekäs äiti, tai naisellinen isä. Varmaan se lapsen omaa sukupuolta edustava vanhempi on olennaisempi. Näin opetti lastenpsykiatrian kurssi.


Transihmiset, kertokaa, onko tämä omalla kohdalanne totta?

-th

Lue lisää

Ei pidä minun kohdalla paikkaansa, äitini oli perus pullia leipova ja mekkoja käyttävä nainen ja isäni autoista kiinnostunut yms.

Jostain luin vähän aikaa sitten englanniksi semmoisesta teoriasta, että transsukupuolisuus johtuisi siitä että sikiönä aivot ja keho altistuvat eri hormooneille. Minun kohdallani tämä ainakin sopisi, kun on myös aspergerin oireyhtymä, jolla on myös jotain tekemistä testosteronille altistumiselle raskauden aikana, sekä muitakin merkkejä että myös testot ovat kroppaani vaikuttaneet, vaikka minut vielä virallisesti naiseksi määritellään.

Onhan niin että ainoa syy miksi sukuelimiin ei hormonihoidoilla ole vaikutusta on siinä että on fysiologisesti mahdotonta muokata niin valmiita elimiä kokonaan toisenlaisiksi muuten kuin metamorfoosin avulla. Aivojen neuroplastisuus taas on verrattavissa siihen että hormonit siirtävät rasvoja, kasvattavat rintoja jne. En ymmärrä mitä järkeä on lähteä kieltämään neuroplastisuutta kun on niin paljon todisteita että se on lähes rajatonta.

Niinpä... on aivan käsittämätöntä ettei lapsen kasvattaminen sukupuolirooliin yksistään riitä huostaanottoperusteeksi. Se on lapsen henkistä pahoinpitelyä ja vapaudenriistoa!! Meininki on siis edelleen sama, kuin koivuniemen herran valtakaudella. Mihinkään ei ole edistytty. Biologisten vanhempien oikeus lapseen on tärkeämpää kuin lapsen hyvinvointi.

Miten aivosukupuoliin uskovat ottavat huomioon dikotomiaan sopimattomat yksilöt, ts. "sukupuolen moninaisuuden"? Jos "miehen ja naisen aivot" määritellään jonkin haamuraaja-kehonkartan mukaan, mitään muita kuin miehen ja naisen aivoja ei pitäisi voida olla olemassa, koska ihmisillä ei ole muita fysiologisia sukupuolia.

Ovatko dikotomiaan sopimattomat siis vain sekaisin olevia ihmisiä joiden jorinoista ei tarvitse välittää? Onko oikein ja hyväksyttävää että transsukupuolinen ihminen syrjii samassa veneessä olevaa transgender-toveriaan tällä tavoin?

58568865 kirjoitti:

Miten aivosukupuoliin uskovat ottavat huomioon dikotomiaan sopimattomat yksilöt, ts. "sukupuolen moninaisuuden"? Jos "miehen ja naisen aivot" määritellään jonkin haamuraaja-kehonkartan mukaan, mitään muita kuin miehen ja naisen aivoja ei pitäisi voida olla olemassa, koska ihmisillä ei ole muita fysiologisia sukupuolia.

Ovatko dikotomiaan sopimattomat siis vain sekaisin olevia ihmisiä joiden jorinoista ei tarvitse välittää? Onko oikein ja hyväksyttävää että transsukupuolinen ihminen syrjii samassa veneessä olevaa transgender-toveriaan tällä tavoin?

Lue lisää

Whinetetään "genitaaliessentialismista" ja "kromosomiessentialismista" kun ollaan itse "aivoessentialisteja". GG.

-Miksi pienet lapset käsittävät sukupuolen niin, että "isistä tulee nainen jos isi laittaa mekon päälle" (tutkittu juttu) jos sukupuoli ja sukupuoliajattelu kerta on synnynnäinen juttu? Eikö tämä havainto kerro nimenomaan vahvasta konstruktionismista? Ensimmäinen sukupuoliajatus mikä lapsilla on liittyy ulkonäköön, ja siihen päälle sitten aletaan rakentaa muuta -> otat perustan pois ja mitään "sukupuoliajattelua" ei rakennu lainkaan.

889546522 kirjoitti:

-Miksi pienet lapset käsittävät sukupuolen niin, että "isistä tulee nainen jos isi laittaa mekon päälle" (tutkittu juttu) jos sukupuoli ja sukupuoliajattelu kerta on synnynnäinen juttu? Eikö tämä havainto kerro nimenomaan vahvasta konstruktionismista? Ensimmäinen sukupuoliajatus mikä lapsilla on liittyy ulkonäköön, ja siihen päälle sitten aletaan rakentaa muuta -> otat perustan pois ja mitään "sukupuoliajattelua" ei rakennu lainkaan.

Lue lisää

"-Miksi pienet lapset käsittävät sukupuolen niin, että "isistä tulee nainen jos isi laittaa mekon päälle" (tutkittu juttu) jos sukupuoli ja sukupuoliajattelu kerta on synnynnäinen juttu?"

Koska lapset eivät vielä ymmärrä sukupuoliasioiden moninaisuutta, esim. sitä, että sukupuolta määritellään hyvin monilla tavoin, kuten esim. biologisen, juridisen, psykologisen, sosiaalisen, kulttuurisen yms. sukupuolen tavoin

"Eikö tämä havainto kerro nimenomaan vahvasta konstruktionismista?"

Ei, ks. ed. vastaus. Se kertoo lähinnä, että sukupuolta määritetään myös kulttuurisesti.

"Ensimmäinen sukupuoliajatus mikä lapsilla on liittyy ulkonäköön, ja siihen päälle sitten aletaan rakentaa muuta -> otat perustan pois ja mitään "sukupuoliajattelua" ei rakennu lainkaan."

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että tiedetään, millainen on ensimmäinen lasten sukupuoliajatus? Kerro ihmeessä tietolähteesi/tutkimuksesi.

Ehkä tuo oma vastauksesi kertoo eniten siitä, että itse katsot sukupuolta vain kulttuuristen silmälasien läpi. Jos vaihdat välillä biologisiin, juridisiin, psykologisiin ym. laseihin, voit laajentaa näkemystäsi.

Nykyään nainen kirjoitti:

"-Miksi pienet lapset käsittävät sukupuolen niin, että "isistä tulee nainen jos isi laittaa mekon päälle" (tutkittu juttu) jos sukupuoli ja sukupuoliajattelu kerta on synnynnäinen juttu?"

Koska lapset eivät vielä ymmärrä sukupuoliasioiden moninaisuutta, esim. sitä, että sukupuolta määritellään hyvin monilla tavoin, kuten esim. biologisen, juridisen, psykologisen, sosiaalisen, kulttuurisen yms. sukupuolen tavoin

"Eikö tämä havainto kerro nimenomaan vahvasta konstruktionismista?"

Ei, ks. ed. vastaus. Se kertoo lähinnä, että sukupuolta määritetään myös kulttuurisesti.

"Ensimmäinen sukupuoliajatus mikä lapsilla on liittyy ulkonäköön, ja siihen päälle sitten aletaan rakentaa muuta -> otat perustan pois ja mitään "sukupuoliajattelua" ei rakennu lainkaan."

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että tiedetään, millainen on ensimmäinen lasten sukupuoliajatus? Kerro ihmeessä tietolähteesi/tutkimuksesi.

Ehkä tuo oma vastauksesi kertoo eniten siitä, että itse katsot sukupuolta vain kulttuuristen silmälasien läpi. Jos vaihdat välillä biologisiin, juridisiin, psykologisiin ym. laseihin, voit laajentaa näkemystäsi.

Lue lisää

"Ehkä tuo oma vastauksesi kertoo eniten siitä, että itse katsot sukupuolta vain kulttuuristen silmälasien läpi. Jos vaihdat välillä biologisiin, juridisiin, psykologisiin ym. laseihin, voit laajentaa näkemystäsi. "

Aika vaikeaa katsoa sitä noiden muiden lasien läpi säilyttäen jonkinlainen maailmankuvan eheys ja fiksuus, kun sukupuolen biologiset määritelmät ovat kaikki jollain tapaa puutteellisia, juridiset ulottuvuudet täysin turhia (ja kulttuurin päälle rakentuneita), ja psykologisetkin ulottuvuudet konstikkaita triviaalisuuteen asti.

Nykyään nainen kirjoitti:

"-Miksi pienet lapset käsittävät sukupuolen niin, että "isistä tulee nainen jos isi laittaa mekon päälle" (tutkittu juttu) jos sukupuoli ja sukupuoliajattelu kerta on synnynnäinen juttu?"

Koska lapset eivät vielä ymmärrä sukupuoliasioiden moninaisuutta, esim. sitä, että sukupuolta määritellään hyvin monilla tavoin, kuten esim. biologisen, juridisen, psykologisen, sosiaalisen, kulttuurisen yms. sukupuolen tavoin

"Eikö tämä havainto kerro nimenomaan vahvasta konstruktionismista?"

Ei, ks. ed. vastaus. Se kertoo lähinnä, että sukupuolta määritetään myös kulttuurisesti.

"Ensimmäinen sukupuoliajatus mikä lapsilla on liittyy ulkonäköön, ja siihen päälle sitten aletaan rakentaa muuta -> otat perustan pois ja mitään "sukupuoliajattelua" ei rakennu lainkaan."

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että tiedetään, millainen on ensimmäinen lasten sukupuoliajatus? Kerro ihmeessä tietolähteesi/tutkimuksesi.

Ehkä tuo oma vastauksesi kertoo eniten siitä, että itse katsot sukupuolta vain kulttuuristen silmälasien läpi. Jos vaihdat välillä biologisiin, juridisiin, psykologisiin ym. laseihin, voit laajentaa näkemystäsi.

Lue lisää

"Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että tiedetään, millainen on ensimmäinen lasten sukupuoliajatus? Kerro ihmeessä tietolähteesi/tutkimuksesi. "

Enhän sitä voi tietää, mutta kuitenkin sukupuolen keinotekoisuudesta seuraa se, että se rakentuu jonkin päälle, ja jos se alusta otetaan pois, mitään ei rakennu. Koska sukupuoliajattelu on barbaarinen piirre josta olisi syytä päästä eroon, olisi toivottavaa tutkia mikä se perusta on.

Huomionarvoista on että estetiikantaju ei kulje välttämättä yhdessä yleisälykkyyden kanssa. Merkittävällä osalla transsukupuolisia rationaalisuus ja empaattisuus ovat melko kehittymättömiä, vaikka estetiikantaju olisikin kehittynyt. Yhtä merkittävällä osalla heistä, kuin muustakin väestöstä. On transsukupuolisia jotka jakavat hyvinkin samanlaisen ajatusmaailman liukuhihnaäijän kanssa (sillä erolla että ovat suurella todennäköisyydellä ääriliberaaleja siinä missä liukuhihnaäijä saattaa olla konservatiivi) ja tulevat hyvin toimeen sellaisen tyypin kanssa (jos em. ongelmaa ei ole). Ja sitten on niitä joille estetiikka on vain pieni osa ymmärrystä korkeammasta ja paremmasta... joiden elämään eivät mahdu sen enempää puuduttavat työt, epä-älylliset harrastukset, liskoaivoinen huumori kuin päihteetkään...