Olen ihan hyvän näköinen, olen miellyttävä luonteeltani ja olen aika älykäs. Pystyn keskustelemaan vaikka mistä aiheista, pystyn tarjoamaan älyllistä haastetta akateemisille ja fiksuillekin naisille. Olen kuitenkin vain vahtimestari ammatiltani. Syitä, miksi en ole korkeasti koulutettu ja hyyväpalkkaisessa ammatissa en rupea erittelemään. Onko tuo ammattini epämiellyttävä yllätys jos kaikki muuten natsaa? Monet naiset haluavat korkeasti koulutetun miehen, onko se syy se että he tarvitsevat miehen, joka on samalla aaltopituudella, kenties raha vai onko se tapa vain karsia mahdolliset idiootit pois pelistä? Voiko vahtimestari löytää kauniin ja fiksun naisen?
Fiksu, hauska, komea jne. mutta "huono" ammatti
Vaxi77
32717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vahtimestarihan on hyvä työ. Ehkä ainoa ammatillinen "deal breaker" minulle olisi teurastaja, etenkin jos kyseisen ammatin harjoittaja vielä kertoisi rakastavansa työtään (!). Teurastajaa juoksisin karkuun, vahtimestaria en, joten sinuna en huolisi turhia.
Älkäämme ammattia säikkykö-kun kaikkia ammatteja tarvitaan.Ajatelkaas miten monta naimatonta patologia olisi jos ammatti jotenkin olisi se seurustelun este :D Sen jotenkin tajuan jos jonkun tyttökaveri ilmoittaa heittävänäs keikkaa prostituoituna,,
Miksi sen naisen pitäisi olla akateeminen? Jos olet fiksu, koulujakäymätön mies, niin eikö samalla periaatteella pitäisi löytyä myös fiksuja, koulujakäymättömiä (tai vaatimattoman koulutuksen omaavia) naisia? Esim. hoitoalalta voisi löytyä paljonkin sellaisia naisia. Heille varmasti kelpaa vaksi.
Olen itse akateeminen nainen ja toivon ihannemieheltäni vaikka edes keskenjääneitä akateemisia opintoja. Tai vaihtoehtoisesti joltain taide- tai käsityöalalta. Todellisuudessa suurin osa minusta kiinnostuneita miehiä ovat olleet ammattikoulunkäyneitä rakennusmiehiä, bussikuskeja, ahtaajia, myyjiä tai jopa pitkäaikaistyöttömiä, jotka on tukityöllistetty jonnekin kierrätyskeskukseen ja joilta puuttuu hampaita ja kasvoista näkyy mittava juomishistoria. Masentaa.
Kiitos teille vastauksista. En itse vaadikaan naiselta akateemisuutta, älyä ja sivistystä kylläkin. Sinulta "18 19" haluaisin udella syytä tuohon, että miksi toivoisit edes kesken jääneitä opintoja? Mitä hyötyä niistä on?
Arvostan lukeneisuutta. Varsinkin humanistisella ja yhteiskuntatieteellisellä puolella on näitä "paljon lukeneita" mutta ei koskaan valmistuneita. Raha ei kiinnosta minua, mutta se kyllä, mitä miehen päässä liikkuu ja miten hän aikansa viettää. Jos valtaosa päivästä menee suorittavaan työhön, niin ei niitä paukkuja välttämättä riitä vapaa-ajallakaan mihinkään kovin älylliseen. Erityisen kiehtovaa ihmisessä on, jos hän on intohimoisen innostunut jostakin asiasta (historiasta, kirjallisuudesta, musiikista jne.) ja lottovoitto tietysti, jos kykenee tästä intohimostaan kehittämään ammatin. Samanlaista asioille omistautumista arvostan niin naisissa kuin miehissä.
Mutta eihän lukeneisuus ja opiskelu ole sama asia? Tai siis ainakaan sulje toisiansa pois. Itse en ole käynyt pahemmin kouluja, mutta tiedän paljon esim. politiikasta, historiasta, kirjallisuudesta ja tällä hetkellä luen filosofiaa. Olen kiinnostunut erityisesti poliittisesta historiasta/aatehistoriasta sekä kirjallisuudesta. En vain ole kokenut tarpeelliseksi mennä opiskelemaan näitä, koska en halua mitään työtä, mikä liittyy kumpaankaan. Miksi pitäisi olla joku paperi todistamassa omat tietoni? Miksei se pelkkä tieto riitä?
Pitkä koulutus ei takaa lukeneisuutta, mutta kyllä se sen todennäköisyyttä lisää. Nythän puhutaan mielikuvista, jolloin naiselle on merkitystä, sanooko mies olevansa vahtimestari vai opettaja.
Itse olen aina elänyt ikään kuin kahdessa maailmassa, sillä olen työläiisperheestä mutta pitkälle kouluttautunut. Yksikään tuntemistani duunarimiehistä ei ole ollut "lukumiehiä". Muuten kyllä mukavia, mutta ei samanhenkisiä. Sama koskee monia naisia. Yliopistosta löysin onneksi hengenheimolaisia, joiden mielestä on ihan hyväksyttävää opiskella sellaisiakin aineita, joista ei varsinaisesti ole mitään hyötyä mutta jotka tuovat iloa elämään.
Yleistajuinen tietokirjallisuus myös poikkeaa aika tavalla siitä, mitä yliopistossa luetaan. Olen istunut teoreettisen filosofian luennoilla ja voin sanoa, että siellä oli silloin tällöin sen luokan älykköjä (nimenomaan miehiä enkä puhu nyt Himasesta:)), että tuntuu kuin puhuttaisiin ihan eri ihmislajista kuin mitä arkielämässä kohtaa.
Mutta joka tapauksessa, sinun kannattaa etsiä niitä naisia kirjastosta tai jonkun harrastuksen piiristä ja valloittaa heidät persoonallasi niin kukaan ei kysele ammattisi perään.
"Yleistajuinen tietokirjallisuus myös poikkeaa aika tavalla siitä, mitä yliopistossa luetaan. Olen istunut teoreettisen filosofian luennoilla ja voin sanoa, että siellä oli silloin tällöin sen luokan älykköjä (nimenomaan miehiä enkä puhu nyt Himasesta:)), että tuntuu kuin puhuttaisiin ihan eri ihmislajista kuin mitä arkielämässä kohtaa. "
Vitut poikkeaa missään muussa asiassa kuin omien hienojen pierujen haistelussa ja kuvitelmissa että se olisi jotain erikoista.
Aivan kuten sinun tapauksessa.
Itse jätin opinnot kesken tajuttuani miten paskaa akateemiset opinnot olivat suurimmaksi osaksi ja miten voimauttavia ne joidenkin mielestä olivat vaikka todellisuudessa ei opittu paljon mitään erikoista mitä ei olisi voinut oppia muutenkin.
Kyse oli sitten ihan ammatinvalinnasta ja siitä tahdonko olla itsestään suuria kuvitteleva pönköttäjä vai nauttia siitä mitä teen päivittäin työkseni.
Valitsin jälkimmäisen ja akateemisuus sai jäädä taakse.
Mulle ei merkkaa mitään koulutus tai ammatti, jos henkilö on muuten ajantasalla ja kiinnostunut ympäröivästä maailmasta. Itse arvostan asioiden loppuunviemistä ja rehellistä palkkatyötä tekeviä ihmisiä. Mitä taas en arvosta? No esimerkiksi loppututkinnon suorittaneita, jotka työttömiksi jäädessään elävät täysin kelalla ja sossulla. Eivät edes yritä mitään! Sanomattakin selvää, etten arvosta myöskään kouluttamattomia pummeja, jotka eivät "jaksa" tai "halua" tehdä mitään.
Yleistettäköön vielä, että sosiaalinen älykkyys on se, mitä karkeasti arvostan eniten. Kaihdan mustavalkoisuutta, kovia arvoja ja ehdottomuutta =ymmärtämättömyyttä!! Asioiden oivaltamiseen monet tarvitsevat opiskeluja ja elämänkokemusta. Toiset oivaltavat muutenkin ja kolmannet eivät useasta loppututkinnosta huolimatta ymmärrä merkittävistä asioista tuon taivaallista.
Terveiset entiseltä hoitajalta, nykyiseltä ekonomilta 28v.
Hitto saa olla ihan mikä vaan jos muuten natsaa. Kyllä komea naama korvaa kuule aika paljon sitä ammattia. Paras mies on just komea ja kotona paljon! Naiset itkee sitten sitä kun miehellä on niin paljon töitä ja kuitenkin odottaa että se olisi joku kunnianhimoinen uraputkiohjus?? Nämä uraohjukset ihan varmasti pettää eniten ja on muutenkin onnettomia ja masentuneita eikä kestä mitään elämän normaali kriisejä enään. T: Talkkari/vaxi ja vieläpä nainen
joo siis pakko olla nyt tämä pariutumattomuus siis AMMATINVALINTAKYSYMYS!
ei voi olla muusta kiinni!
Ihan tälleen mielenkiinnosta. Lifemockeer miksi itse olet sinkku? Olisi mielenkiintoista tietää mistä se johtuu. Kuitenkin olet ollut tällä palstalla suht kauan eikä ole ikinä tullut selväksi.
periaatteessahan minä en ole sinkku ;)
Aloituksessa on joitakin ristiriitaisia elementtejä ja asioita jotka eivät oikein natsaa. Henkilö sanoo olevansa älykäs, fiksu ja monipuolisesti asioista kiinnostunut ja samalla kuitenkin "tyytynyt" vahtimestarin ammattiin.
Miksi tuolla profiililla ei sitten ole edenneyt pidemmälle olemassa olevaa kapasiteettiaan hyödyntäen, tehokkaammin kohdistaen ja toimien selektiivisellä prioriteettiperiaatteella? Miksi tuota kapasiteettia ei ole laittanyt samalla itselleen elämässään hyödyllisen konkreettiseen käyttöön.
Hän toteaa, että "monet naiset haluavat korkeasti koulutetun miehen" ja viitta sillä ammatillisen statuksensa vajavuuteen.
Samalla hän unohtaa, että vastaavasti monet naiset eivät painota miehen ammattia kovin suuresti ja että on paljon häntä vastaavia naisiakin joilla olisi kapasiteettia enempäänkin kuin ammatti jossa toimivat, mutta heille erityisistä syistä ovat siihen tyytyneet.
Uteliaisuus elämässä ja monipuolinen eri asoihin tutustuminen ja perehtyminen ovat positiivinen asia. Sinä vaiheessa kun uteliaisuus elämän edessä lakkaa, lakkaa myös elämän vitaliteetti.
Mutta toisaalta miksi kasata tietoa "vain" tiedon vuoksi ellei sitä laita itseleen myös konkreettisesti hyödylliseen muotoon? Tietysti tässä tulee kuvaan mukaan jokaisen arvomaailma se mille elämässään antavat painoarvoa.
Yksi kaikkia koskeva asia on taloudellinen turvallisuus (sekä hyvä terveys& hyvät ihmissuhteet) ja kapealla toimintamahdollisuuksilla on herkemmin marginaalissa ja vaikeammassa asemassa, sekä altavastaajana työttömyyden iskiessä. Siksi amatillis-tiedollinen ja / tai bisneskapasiteetti antavat paremmat mahdolisuudet selvitä myös vastoinkäymisistä ja ponnistaa vaikka aivan uusilta laduilta.
Kaikilla on vain 24 / vrk ja potentialisesti tietty elinvuosinen määrä, eli aikaa ei ole rajattomasti. Maailma ei tule valmiiksi vaikka lukisi ja opiskelisi vuorokauden ympäri ja jossakin vaihessa aika jättää jokaisesta ja uusi sukupolvi aloittaa vuorollaan saman kierroksen nollasta.
Siinäpä dilemmaa kerrassaan itse kullekin elämäänsä arvottaessaan, sen elementtejä painottaessaan ja suunnitellessaan. Elinvuodet menevät hämmästyttävän nopeasti ja yhtäkään elettyä kuukautta ja vuotta ei saa takaisin. Mikä kullekin on sitten elämän tarkoitus...siihen voi vastata vain kukin kohdaltaan.
Tänne on tullut paljon hyviä vastauksia, kiitos niistä.
>>Aloituksessa on joitakin ristiriitaisia elementtejä ja asioita jotka eivät oikein natsaa. Henkilö sanoo olevansa älykäs, fiksu ja monipuolisesti asioista kiinnostunut ja samalla kuitenkin "tyytynyt" vahtimestarin ammattiin. >>
Myönnän olevani harvinaisen ristiriitainen luonne. Olen ehkä liian "fiksu" (mitä ikinä toi termi tarkoittanee) nauttiakseni tavallisesta duunarin työstä, mutta liian tyhmä ollakseni filosofi, kirjailija, tiedemies jne. Olen siis luonteeltani utelias pohdiskelija ja jos olisin huippuälykäs, niin tekisin luultavasti noita edellä mainitsemiani hommia. Minulle ei oikeastaan tunnu sopivan mikään tavallinen ammatti. Toisaalta pidän ihmisten auttamisesta, mutten halua koskea heihin (lääkäri, hoitaja...). En oikein viihdy tavallisessa toimistotyössäkään, joten vahtimestarina oleminen on ikään kuin kompromissi, saa vähän tehdä käsillä hommia ja toisaalta se on siistiä sisätyötä. Mikään kaupallinen myyntityö ei ole minua varten myöskään.
Jos nyt haluaisin löytää jotain kaltaistani seuraa, niin löytäisin sitä varmaan juuri jostain yliopistojen käytäviltä. Olen ikään kuin väärä ihminen väärillä aivoilla. Luonteeltani olen luova älykkö, ilman sitä tarvittavaa älyä. Tiedän että mainitsin olevani älykäs, ehkä olenkin sitä mutten tarpeeksi. Tunnen olevani niin totaalinen väliinputoaja, ettei toista varmaan ole edes olemassa. Sitten pitäisi löytää vielä samankaltainen vastakappale (nainen).
Millä perusteella olet liian fiksu tavalliseen duunarityöhön? Esimerkiksi prosessinhoitajilta vaaditaan kykyä ratkaista ongelmia ja häiriöitä, sekä ehkäistä niiden syntyä. Koko prosessi ja laitteet täytyy hallita ja ymmärtää miten yksi komponentti vaikuttaa koko tuotantoon. Muovi ja paperi eivät muodostu vain työntämällä raaka-aineet koneeseen ;) Olen havainnut tällaisen duunarityön mielekkääksi juuri sen haastavuuden takia. Joka päivä oppii jotain uutta ja automaation kehittyminen luo uusia haasteita.
Olet ihan oikeassa sen suhteen että ei ne duuunareiden hommatkaan ole aina ihan simppeleitä. Ehkä mimua ei vain kiinnosta semmoinen yksityiskohtiin keskittyminen ja tarkkuutta vaativa näprääminen. Olen aika huono muutenkin miettimään kaikkia käytännön asioita. Jos Aleksis Kivi olisi joutunut koko ikänsä työnskentelemään Alepan kassalla, hän olisi riutunut kuoliaaksi. Hänen onnekseen hänellä oli loistavat kirjoittamisen lahjat. Minä olen Aleksi Kivi, ilman sitä kirjoittamisen taitoa. Mies vailla määränpäätä.
Aika paljon aikaa on lifemockerilla pyöriä suomi24. Ja muutenkin viestit ovat yleensä yksi selitteisesti valittavia. Jokin muu asia sitten vissiin pielessä.
jaa kerro lisää mitkä asiat sinulla on nyt pielessä? jokin todellakin on vinossa kun muitten ajankäyttö noin paljon persettäsi kutittaa!
Oleellista on olla itse tyytyväinen eläänsä jollaisen itselleen rakentaa. Tämä titsenkin sillä ehdolla ettei vahingoita toisia.
Edelleenkin on varsin ristiriitaista, että kouluttautumaton itseään älykkäänä ja fiksuna pitävä kaipaisi juurikin älykkään, fiksun ja _k o u l u t e t u n_ naisen seuraa ja samalla sivuuttaa kalaisensa ei koulutautuneet naiset.
Oheinen artikkeli saattaa olla joillekin apuna elämänsä prioriteettejä mittaillessaan.
Yhtään elettyä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuotta ei saa takaisin. Kannatta harkita miten aikaansa ja energiaansa käyttää ja millaisessa seurassa, niin virtuaalissa kuin reaalissakin.
"Näitä ihmiset katuvat kuolinvuoteella.....Parantumattomasti sairaita hoitanut Bronnie Ware tietää, mitä ihmiset katuvat kuolinvuoteellaan."
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml
Melkein ihan sama mikä ammatti, kunhan ei mikään strippari yms. tai sellainen, että reissaa vuodessa 300 päivää ja johon ei naista saa mukaan. Meinaan ei itsensä paljastelija tms. tai sellaista, joka ei koskaan oo kotoon.
Ei tutkija, filosofi tai kirjailija ole välttämättä mitenkään huippuälykäs, mutta nuo ihmiset ovat sinnikkäästi opiskelleet alaansa yhä pidemmälle.
Sellainen pintapuolinen huvikseen lukeminen, olis se sitten politiikan tutkimusta tai historiaa on ihan eri asia kuin opiskella noita aineita. 18 19 on ihan oikeassa.
Se, että hankkii sen paperin kertoo paneutumisesta ja siitä, että on kyennyt omaksumaan asioita laajemmin kuin vain omaksi ilokseen.
Oppiarvo tai sen puute ei kuitenkaan ole mikään ihmisarvon mittari, eihän urheiluharrastuskaan tee kenestäkään toista parempaa. Kyse on vain yksilön arvoista.
Kaltastasi seuraa et löydä yliopiston käytäviltä, koska et itsekään sinne kaipaile.
"Sellainen pintapuolinen huvikseen lukeminen, olis se sitten politiikan tutkimusta tai historiaa on ihan eri asia kuin opiskella noita aineita. 18 19 on ihan oikeassa. "
Pyyhin persettäni sinun päätelmillä.
Itseasiassa OMAKSI HUVIKSEEN LUKEMINEN KERTOO SUUREMMASTA PANEUTUMISESTA JA KIINNOSTUKSESTA.
Miksikö?
Koska siitä ei ole silloin mitään erikoista hyötyä kuin TIETO JA INTOHIMO TUOHON TIETOON ITSE.
Jos olet sitten siis yliopistoa tuota varten käynyt tajuamatta tuota niin voi voi...OLET VAIN TYHMÄ.
Aloittajalle että todellakaan kaltaisesi seura ei löydy yliopiston idioottien mielestä jotka kuvittelevat olevansa spesiaaleja kun ovat käyneet jonkun paskantärkeän luennoitsijan muutamia luentoja kuuntelemassa.
Yliopisto-opiskelijoille riittää muodollinen pätevyys. Koulussa pänttääminen ja siitä saatu todistus ovat tärkeämpiä kuin itse tieto minkä he sieltä saavat. Yliopisto ei totta todian takaa mitään henkistä kypsyyttä.
>> Aloittajalle että todellakaan kaltaisesi seura ei löydy yliopiston idioottien mielestä jotka kuvittelevat olevansa spesiaaleja kun ovat käyneet jonkun paskantärkeän luennoitsijan muutamia luentoja kuuntelemassa.
Kumpuaako tuolainen luokka-rasistishenkinen ja epävalidi yleistys jostakin alemmuuskomleksista?
Yliopistoissa opiskelijoita on paljon hyvin erilaisia kuten vähemmänkin opiskelevissa.
Kuitenkin noin yleisesti ottaen yliopisto-opintojen loppuun saakka vieminen edellyttää vahvaa sitoutumista, vahvaa motiivia ja opinalastaan aitoa kiinnostumista. Harvempi juristi tai lääkäri on vienyt opintojaan menestyksellisesti lävitse ilman paneutumista ja vahvaa motiivia alaansa.
Pikemminkin vähemmän opiskelleissa on merkittävämpi prosentuaali karikatyrisen kapeakatseisia ja ahasmielisiä juntteja. Tosin heidän joukossaan on myös mentaliteetiltään varsin fiksuja ja monista asioista kiinnostuneita.
Siis huvikseen vaikkapa historiaa/fysiikkaa/biologiaa tms. lukeva on paremmin ja laajemmin perillä aiheesta, kuin aineen yliopisto-opiskelija pääainetta tukevine sivuaineineen?
Joo-o
Onko monista asioista monipuolisesti kiinnotunut vaxi opiskellut elvytytaidot?
Peruselvytys - Ensiapuopas
- http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=spr00006
Elvyryohjet: http://www.punainenristi.fi/ensiapuohjeet/elvytys
Ensiapukoulutus: http://www.sgl-jv.com/ensiapukoulutus
Itsellä suunnitteilla uusia jo vanhentunut EA-1 kurssi ja siihen kuuluva ensiapukortti, sekä jatkaa vähintään EA-2 tasolle.
Kiinnostavan teorian lsäksi voi potentiaalisesti olla konkrettisesti apuna vaikapa kolaripaikalle osuessaan.
"Pikkupoika pelasti vauvan hengen.....Yhdeksänvuotias poika osasi jotakin, mitä vauvan äiti ei: elvytyksen periaatteet."
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2013031816798348_tr.shtml
Ps. Jos tämä viesti antaa yhdellekin kimmokkeen käydä vaikkapa erityisen hyödyllinen EA-1 kurssi ja sitten auttaa ja jopa pelastaa yksikin henki, niin s24 foorumi on osaltani osoittautunut epäsuorasti hyvin arvokkaaksi ;-)
En nyt kauheasti halua vähätellä tuota EA-1 kurssia.. voi sieltä joku täysin oppimaton hyötyäkin.
Mutta ei se kortti mun lompakossa ainakaan ole kauheasti lämmittänyt.. taitaa muuten kuulua nykyään nuorille "amispuolella" pakollisena? En ole varma.. viimeks uusin kun aikuisopintoja kävin suorittamas ja nuoria oli myös siellä opintojen puolesta.
Vähän sama kun hygieniapassista vouhkataan mutta eihän siihen kokeeseen edes tarvitse lukea mitään :D Enkä pidä itseäni kovin fiksuna tyyppinä muuten.
>> En nyt kauheasti halua vähätellä tuota EA-1 kurssia.. voi sieltä joku täysin oppimaton hyötyäkin.
Käytännössä yleisestä koulutustasosta riippumatta juurikin aivan peruselvytyksen tiedot ja taidot ovat poikkeuksellesen olemattomat ja vaikkapa kolaripaikalle osuvat pyöritävät tietämätöminä peukaloitaan. Tämä on asia jonka tulee toistuvasti esille eri maissa ja niiden tilastoissa http://fr.firstaidinaction.net/Actualites/Articles/premiers-secours-pour-une-europe-plus-sure. EA-1 kursseille ottaa osaa hyvin erilaisen koulutustason ja taustan omaavia henkilöitä.
Montako prosenttia vaikkapa suomalaisista osaa käyttää sydämen elvytyslaitetta http://www.sisl.ch/technique/aed.htm jollaisia monissa maissa on sijoitetuna strategisiin paikkoihin kaupungilla? Tuolloin ei ole aikaa hukattavissa ja lukea toimintaohjeita laitteen oppaasta.
Erään tilaston mukaan juurikin jo tuon EA-1 tasoisen tiedon käytännössä hallitsevilla on potentiaalisesti 50% mahdollisuus pelastaa ihmisen henki verrattuna sitä hallitesemattomien 23%:n. Samoin nopea ja oikea toimintatapa säästää onnettomuuden seurausen vakavemmilta vammoilta eri tilanteissa.
"Lack of first-aid skills kills as many as cancer, claims advert"
- http://www.guardian.co.uk/society/2012/sep/17/first-aid-deaths-tv-campaign
"St John Ambulance's new campaign, Helpless, highlights that up to 140,000 people die each year in situations where first aid could help save their lives."
- http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9548229/Hard-hitting-advert-shows-importance-of-first-aid.html
Toivon etteivät läheisesi tai ettet itse et joudu tilanteeseen jossa tapaturma -vahinkopaikalle osuva ei tiedä miten toimia.
Mikä vahtimestarin ammatista tekee huonon?
Miksi haluat akateemisen naisen, kun itse olet vain vahtimestari?
Miksi korkeasti kouluttautuneen naisen pitäisi tyytyä kouluttautumattomaan, pienituloiseen vahtimestariin?
Miten niin tyytyä? Eihän kumppanin statuksella ole naisille mitään väliä.