Onko sananvapautta väittää toisista osapuolista jotain jota ei kykene todistamaan vai sananvapauden väärinkäyttämistä?
Sananvapaus
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa.
”12§. Sananvapaus ja julkisuus. Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.”
Suomi on allekirjoittanut myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta:
”Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.”
Sananvapaus lasketaan Suomessa perusoikeudeksi. Yhdessä yhdistymis- ja kokoontumisvapauden kanssa se on demokraattisen yhteiskunnan peruspilareita. Kuten muitakin perusoikeuksia, myös sananvapautta pyritään rajoittamaan mahdollisimman vähän ja tällöinkään oikeuden ydinajatusta ei saa rikkoa.
Sananvapautta voidaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä
”… jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.”
Oikeudesta hankkia ja vastaanottaa tietoa on tullut yhä tärkeämpi osa sananvapautta. Tämä edellyttää, että tieto on saatavilla ja se esitetään ymmärrettävässä muodossa.
Suomessa ei ole ennakkosensuuria, vaan laissa turvataan oikeus vastaanottaa viestejä kenenkään ennalta estämättä. Sananvapauden käyttämiseen voidaan kuitenkin puuttua jälkikäteen, jos julkaistu viesti osoittautuu lainvastaiseksi.
Sananvapaus
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa.
”12§. Sananvapaus ja julkisuus. Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.”
Suomi on allekirjoittanut myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta:
”Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.”
Sananvapaus lasketaan Suomessa perusoikeudeksi. Yhdessä yhdistymis- ja kokoontumisvapauden kanssa se on demokraattisen yhteiskunnan peruspilareita. Kuten muitakin perusoikeuksia, myös sananvapautta pyritään rajoittamaan mahdollisimman vähän ja tällöinkään oikeuden ydinajatusta ei saa rikkoa.
Sananvapautta voidaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä
”… jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.”
Oikeudesta hankkia ja vastaanottaa tietoa on tullut yhä tärkeämpi osa sananvapautta. Tämä edellyttää, että tieto on saatavilla ja se esitetään ymmärrettävässä muodossa.
Suomessa ei ole ennakkosensuuria, vaan laissa turvataan oikeus vastaanottaa viestejä kenenkään ennalta estämättä. Sananvapauden käyttämiseen voidaan kuitenkin puuttua jälkikäteen, jos julkaistu viesti osoittautuu lainvastaiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Linkki josta teksti löytyy.
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/sananvapaus/
Hahmotelma ja monte ovat kärsineet eniten palstalla tästä. Ei tule heti muita mieleen, joista olisi syytetty raskauttavia asioita.
Mitä nyt raiskaajaksi sanotaan tuosta noin ja tulee pari muutakin arvelluttavaa kommenttia mieleen...
Eipä yllättänyt tieto, että lal laa on Genio...
Kuka niistä?
Almastya haukuttiin myös lastenahdistelijaksi ennen häippäämistään palstalta.
Jos tahdot turvaan, modellin hurmaan on helppo tulla.
Senkun koputtaa, niin avataan.
Ja listat hitit, kritiikit soi silloin turhaan.
Nyt on vessakourian vapaapäivä,
kukaan ei tarvitse minua tänään.
Tahdon omistaa teille vuorokauden,
unohtaa tähden ja sankarin maineen,
olla miehen logikassa.
Read more: http://artists.letssingit.com/nelja-ruusua-lyrics-poplaulajan-vapaapaiva-kqn7cbr#ixzz2NaxTAb7X
LetsSingIt - Your favorite Music Community
Tuo on yksipuolinen julkaisu.
Esim. sanomalehdellä on täysi oikeus päättää julkaiseeko se esim. yleisöosastokirjoituksen vai ei.
Lisäksi kirjoittaja on aina vastuussa kirjoituksestaan.
Jos joskus innostutte katsomaan MTV3n yöllistä tekstiviesti ohjelmaa, alussa ilmoitetaan ettei rasistisia, herjaavia, uhkaavia viestejä julkaista
Kyseessä on häirintä tai kiusaaminen, voi olla törkeäkin.
Riippuen ja roikkuen, saattaa olla rangaistavaa (kunnianloukkaus, yksityisyyttä loukkaava teko, jopa vamman tuottaminen).
Yleensä riittää, kun hommaa lähestymiskiellon.
Jos toiminta kohdistuu useaan henkilöön, tällöin poliisi voi puuttua henkilön tekemisiin. Muutoin tulkinta voi olla "lievä" eikä tutkintaa/väliintuloa välttämättä tehdä tai huomautetaan asista, ja samalla luotetaan, että henkilöt pystyvät keskenään sopimaan asiansa ilman viranomaisten väliintuloja.
Jos toiminta kohdistuu alaikäisiin, niin poliisi yleen
sä (sekä lapsien asioista vastaavat viranomaiset) tulevat väliin.
Näissä kiusaamisissa on lisäksi sellainen juttu, että jos periaatteessa sovelletaan lakia, tekeminen ja osallistuminen ovat tietenkin rangaistavia, mutta sivusta seuraaminen/asiaan puuttumattomuus saattaa sekin olla rangaistavuuden kynnyksellä vrt. heitteillejättö varsinkin törkeissä tapauksissa.
Kaverin auttaminen ei ole kielletty.