Kauhee meteli kun jotkut ottaa hashista,kannabista,tms,se on rikollista!!! ..mutta noi psyykelääkkeet on "satakertaa " voimakkaampia ja sanotaan niiden aiheuttavan lobotomiaa, eli tuhoavan aivostoa..
Kuinka tollanen sallitaan???
Ja se on niin laillista, niin laillista...kuinkahan ne potilaat on sekaisin noista aineista.
Monet psyykelääkkeet on itse asiassa kadullakin myynnis huumeina
Katsokaa itse vanhoja mielisairaalan tai avohoidon pillerinpurijoita, niin ne on kaikki samannäköisiä ja apaattisen oloisia ..."vihanneksia"?
Onks mielisairaala sitten muka joku hoito narkomaaneille?
Se on kuin veis kaljanjuojan vieroitukseen tavastaan , ja hoito tapahtuisi juomalla vodkaa.
Kuinka tollanen sallitaan???
Ja se on niin laillista, niin laillista...kuinkahan ne potilaat on sekaisin noista aineista.
Monet psyykelääkkeet on itse asiassa kadullakin myynnis huumeina
Katsokaa itse vanhoja mielisairaalan tai avohoidon pillerinpurijoita, niin ne on kaikki samannäköisiä ja apaattisen oloisia ..."vihanneksia"?
Onks mielisairaala sitten muka joku hoito narkomaaneille?
Se on kuin veis kaljanjuojan vieroitukseen tavastaan , ja hoito tapahtuisi juomalla vodkaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heh-heh, ei voi kun todeta että sulla on "todella vakuuttavaa näyttöä" mielipiteittesi takana.
Tiedän että et voi osoittaa yhtään väitettäsi todeksi tieteellisiin tutkimuksien pohjalta. Säälittää että tällaisia mielipiteitä on ja paljon onkin.
Näitä löytyy pilvin pimein näitä huumeettomia hörhöjä. Eivät tiedä asiasta mitään ja silti esiintyvät asiantuntijoina. Olen itse tällainen pillerinpurija ja koko lailla järjissäni. Teen työtä ja elän kuin muutkin. En kulje kaupungilla tumput suorina, kiitos nykyaikaisen lääketieteen. Sairaiteni ei näy ulospäin eikä sitä tiedä ellen kerro sitä ääneen. Mutta en häpeä puhua siitä, yleisestikään ja onneksi yhteiskunta on muuttumassa parempaan suuntaan.
Kysymys on havainnoinnista,joka itse asiassa on tieteen perusta.(kirjatiedon sijaan?)
Lääkebisnes maksaa kuule tutkimuksensa,eli tulokset on maksajan mielen mukaan, ja uhrien tutkimustahan ei ole heille olemassakaan.
Kas kun ei jo leimata hulluksi ,jos joku mainitseekin psykiatrian uhrit.
Esim. Prozacia kokeillessa kuoli jo silloin 1000 kokeen kohteena ollutta.Silti Prozac laskettiin myyntiin.
Bisnes vai ei?
Psykiatriassa on tehty noin 18 000 kontrolloitua hoitotutkimusta. Ne kaikki ovat siis maksettuja? Kaiken takana on sinun mielestäsi valtava, satojen tuhansien tutkijoiden salaliitto?
Jos näin olisi, sinun olisi varmasti helppo esittää todisteita. Esimerkiksi viite tuohon fluoksetiiniväitteeseen. Mihin he kuolivat? Tutkimuksen aikana vai 20 vuoden seurannassa? Fluoksetiinia on käyttänyt noin muutama kymmenen miljoonaa potilasta. Miksi huima kuolleisuus ei ole näkynyt heidän kohdallaan? Voisiko se piiloitua sen alle että masennuslääkitys vähentää itsemurhakuolleisuutta?
J Affect Disord. 1995 Dec 18;35(4):147-52.
Depression and suicide on Gotland. An intensive study of all suicides before and after a depression-training programme for general practitioners. Rihmer Z, Rutz W, Pihlgren H.
In 1983 and 1984, the Swedish Committee for the Prevention and Treatment of Depression (PTD) organised a postgraduate training programme on the diagnosis and treatment to all the general practitioners on Gotland, Sweden. In the following years, the frequency of suicide and inpatient care for depression decreased significantly, as well as the frequency of sick leave for depression. The results of the Gotland study have provided evidence for the view that early recognition and adequate treatment of depression is one essential method of suicide prevention (Rutz et al., 1989; Rutz et al., 1992). A detailed retrospective clinical analysis, of all 115 consecutive suicide victims on Gotland between 1981 and 1992 presented in this study, showed that male gender and violent methods were overrepresented. 50 suicides had a DSM-III-R axis I diagnosis and half of them (n = 25) had primary major depression. Bipolar II disorder was relatively overrepresented in this sample. After the PTD programme, the proportion of depressive suicides was significantly lower than before. This finding strongly suggests that the significant decrease in the suicide rate after the PTD programme is a direct result of the robust decrease in depressive suicides of the area served by trained GPs. The practical importance of this finding is briefly discussed.
En usko valtavaan salaliittoon, mutta ihmettelen, että miksi potilaille annetaan haitallisia lääkkeitä kuten Klorpromania. Jos lääkärit tosiaan ajattelisivat potilaidensa parasta, kyseistä lääkettä ei enää annettaisi. Katsos, potilaalle ei ole siitä suurtakaan hyötyä vaan lähinnä haittaa.
Kukaan ei ole voinut kumota väitteitä Klorpromanin haitallisuudesta. Mielestäni kyseisen lääkkeen antaminen potilaalle on erittäin epäeettistä toimintaa. Ja vielä kehtaatkin ihmetellä miksi ihmiset uskovat salaliittoihin.
Olisikohan niin, että SALAILU ym. etiikan vastainen toiminta - kuten haitallisten hoitomuotojen antaminen kärsivälle ihmiselle - antaa aihetta salaliittoihin uskomiseen. Jos sinä ja muut psykiatrian ammattilaiset ette halua kuulla salaliittoteorioista, tehkää asialle jotakin! Avoin ja rehellinen peli käyttöön!
Eipä tuon tapauksen kirjoituksiin kannattaisi edes vastata, mutta vastataan silti.
"ja sanotaan niiden aiheuttavan lobotomiaa, eli tuhoavan aivostoa.."
Sanotaan? Sinä ehkä kirjoitit niin juuri äsken, ainoa jonka olen moista nähnyt sanovan. Käsittämättömän absurdi väite, muuten.
"Monet psyykelääkkeet on itse asiassa kadullakin myynnis huumeina"
Aika harvat, itseasiassa. Bentsot ja Ritalin, siinä ne taitavat ollakin.
Edellinen kirjoitus on harvinaista tietämättömyyden juhlaa. Ikävä kyllä mikään, mitä siihen vastataan, ei millään tapaa muuta sen kirjoittaneen henkilön ajatuksia. Hän on jo päättänyt, kuinka asiat maailmassa ovat. Jos jokin ei sovi hänen maailmankuvaansa, kyseessä täytyy olla psykiatrien salajuoni - hänen maailmankuvansa EI VOI olla väärässä! Ei tarvitse kuin vilkaista saman henkilön aiempia viestejä: Esim. kun nimimerkki "Anna" Mielenterveys-foorumilla pari viikkoa sitten kirjoitti saaneensa apua sähköhoidosta, edellisen viestin kirjoittaja kivenkovaan väitti "Annan" olevan psykiatri. Sama on toistunut, kun monet ovat kertoneet saavansa apua lääkkeistä - hehän ovat selvästi psykiatrien salaliiton jäseniä, koska eihän kukaan VOI saada oikeasti apua psyykenlääkkeistä.
90-luvun loppupuolella pelkästään masennuslääkkeitä söi yli 200 000 suomalaista. Jos siis nämä lääkkeet muuttavat ihmisiä zombeiksi tai vihanneksiksi, noin joka kahdennenkymmenennen kadulla vastaan kävelevän pitäisi olla zombi ja vihannes. Luulisi, että näin suuri määrä zombeja olisi herättänyt vähän enemmänkin hälyä omaisissa ja julkisuudessa... Luulisi, että omaiset nostaisivat metelin, jos masennuslääkkeet tekisivät heidän pojastaan tai puolisostaan zombin.
Kumma kyllä en ole nähnyt puolta miljoonaa kirjoitusta, jossa olisi valiteltu, kuinka psyykenlääkkeet tekivät pojasta, sisaruksesta, lapsesta tai puolisosta zombin. En itse asiassa muista nähneeni yhtäkään sellaista kirjoitusta. En myöskään ole juuri nähnyt zombeja julkisilla paikoilla. Myöskään yksikään noin kymmenestä tuntemastani masennuslääkityksellä olevasta ei ole muuttunut lääkityksen myötä vihannekseksi tai zombiksi.
Mutta tämä kirjoitukseni ei tietenkään vaikuta mitenkään viestiketjun aloittaneen viestin kirjoittajaan... Hän on kantansa päättänyt ja suojelee maailmankatsomustaan leimaamalla kaikki eriävät näkemykset psykiatrien salaliiton levittämäksi valheeksi. Hän siis jo tässä vaiheessa on varma, että minä olen psykiatrien salaliiton puhemies.
Korjataan häneltä nyt kuitenkin edes eräs käsitteellinen virhe... Lobotomia ei tarkoita "aivoston tuhoamista". Lobotomia oli hyvin spesifi psykokirurginen operaatio, missä käytännössä katkaistiin hermoyhteydet etuotsalohkoista muualle aivoihin.
Ja "edellisellä kirjoituksella" tarkoitin tietysti nimimerkin "ei huumeille" kirjoitusta - en nimimerkin "Y.B." kirjoitusta.
pilleristi kieltää samalla lailla kuin alkoholisti tilanteensa.onhan se kiva olla pää sevon?
No, eihän masennuslääkkeet teekään ihmisistä zombeja. Mutta niilläkin on omat haittansa ja vaaransa, esim. itsemurhariskin lisääntyminen.
Kirjoittaja tarkoitti varmaankin kemiallista lobotomiaa, mitä on tänäkin päivänä. Sitä ei ole yksikään voinut vielä kieltää. Ehkä se olet sitten sinä.
Ei kai nyt julkisilla paikoilla zombeja pahemmin näy, kun ne zombit ovat sairaalassa. Vai nostaisi omaiset metelin, jos läheisistä tehtäisiin zombeja? Kokemukseni ovat ihan muuta. Täällä Suomessa ihmiset ovat niin saatanan kritiikittömiä lääketieteen (erityisesti psykiatrian) suhteen. Ei tarvitse kuin nähdä vilaus valkoisesta takista, niin usko ja luottamus on yhtä suurta kuin usko Jumalaan. Ihmiset eivät nosta meteliä, vaikka aihetta olisi. Psyykkisesti sairaat ovat usein todella kilttejä, samoin heidän omaisensa. He uskovat lääkäriin; kyllä lääkäri tietää, kyllä lääkäri osaa, lääkäri sitä, lääkäri tätä.
Tässä nyt vähän tietoja lääkkeistä.
http://www.sntp.net/drugs/thorazine.htm
http://www.tardive-dyskinesia.com/index.html
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/270304_0 1.html
Psykiatri Loren R. Mosher eroaa Amerikan psykiatriliitosta
vastalauseena kritiikittömälle psyykenlääkkeiden tyrkytykselle:
http://www.critpsynet.freeuk.com/Mosher.htm
Psykokirurgian historioitsijan Elliot Valensteinin
haastattelu, mielenkiintoista asiaa lobotomiasta yms.
http://www.stayfreemagazine.org/archives/21/lobotomy.ht ml
"People referred to Thorazine as a chemical lobotomy, and it was much more convenient than performing surgery. It was more cost-efficient because it didn’t require a neurosurgeon and it didn’t require intensive postoperative care. So it very quickly replaced the operations."
"Psychiatric drug facts" Tri P.Bregginin saitti
http://www.breggin.com/
Ja tämä kaikkihan on tietysti täyttä paskaa, eikö vain? Ja osaat tietysti osoittaa perustellen mitä paskaa yllä on? Ole hyvä vaan.
En ole koskaan nähnyt mielisairaalaa sisältäpäin, joten vaikea sanoa. Syön itse SSRI-lääkettä, ja kait kun pitäisi olla zombie. No joskus on sellainen zombie olo kieltämättä, kun on yliopiston kirjastossa vääntänyt väitöskirjaa 12 tuntia yhtäsoittoa. Lääkkeellä ei taida olla tämän kanssa mitään tekemistä.
kuten varmasti sinäkin tiedät, joten oisko aiheellista laittaa myös lääkkeiden vaikuttavat aineet mukaan noihin kirjoittamiisi juttuihin.
saa joku vielä väärän käsityksen möykkäämisistäsi...
Mieluummin syön lääkkeitä, kuin makaan itkemässä sängynpohjalla ja suunnittelen miten ottaisin hengen itseltäni. Tai sitten ilman lääkkeitä saan raivopuuskia, jossa huudan ja heittelen tavaroita, tai käyn ihmisiin käsiksi.
Kunpa bentso-riippuvuudesta pääsisi vielä joskus irti. Käytän Diapamia Efexorin kanssa tukilääkkeenä. Ja myönnän, olen koukussa nimenomaan pamiin.
Joo, ei noita psyykelääkkeitä kadulla myydä, kun niistä ei mitään kickesejä saa...Benzot nyt on ollu katukaupassa aina...ja mitä tohon aivojen tuhoutumiseen tulee niin kyllä se alkoholi niitä tod.näk enemmän tuhoo ku noi lääkkeet...Huumeiden ja lääkkeiden ero on siinä, että huumeet tekevät hyvän fiiliksen kun taas lääkkeet vievät pois huonon fiiliksen...että sillä lailla....