Mistähän se johtuu, että aina jos joku hoikka nainen kertoo miesmaustaan, niin hän luettelee luonteenpiirteitä tai muita miehen ei-ulkoisiin ominaisuuksiin liittyviä asioita? Mutta jos siiderivalas kertoo miesmaustaan, niin juttu alkaa lähes aina: "miehen kuuluu olla iso ja lihaksikas, miehen kokoinen!!!!"
http://3.bp.blogspot.com/-7jvfVyxL3Fs/UE4hX-rRalI/AAAAAAAADa4/zLuz_3h2d1I/s1600/omg-a-whale.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-7jvfVyxL3Fs/UE4hX-rRalI/AAAAAAAADa4/zLuz_3h2d1I/s1600/omg-a-whale.jpg
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kauniit ovat älykkäämpiä ja tunteikkaampia, ei siinä sen kummempaa. Siksihän ruma on ruma, jotta hänestä tajuttaisiin pysyä loitolla.
Varmaan ne siiderivalaat ajattelee, että ne näyttäis "pienemmältä" jonkun bodarin käsivarressa. Tai sitten on kyse jonkunlaisesta suojakäyttäytymisestä, sisimmässään tietävät etteivät saa kuitenkaan ketään miestä, joten vetävät kriteerinsä tahallaan överiksi.
Varmaan ne ajattelevat, että sen ison miehen rinnalla he näyttäisivät sirolta ja pienemmältä kuin todellisuudessa ovatkaan.
Ne "siiderivalaat "ovat rehellisempiä.
Herätys, se hoikkien naisten miesmaku on aivan sama, ei niillä luonteenpiirteillä oikeasti ole väliä, hekin haluavat vain isoja ja lihaksikkaita miehiä.
Heidän ongelmansa on että hoikkina heitä pidetään myös pinnallisina koska he jaksavat panostaa ulkoisen olemuksensa hallintaan. Jos sellaisena möläytät haluavasi mieheltä vain fyysisiä ominaisuuksia niin jopa leimataan täydelliseksi tyhjäpääksi jonka elämän sisältö koostuu meikkaamisesta, aerobicistä, bilettämisestä ja Cosmopolitanista.
Siiderivalailla ei ole tarvetta ladella kymmentäkunta keksittyä ja sataprosenttisen keinotekoista kriteeriä miehille. Ei heitä lähestytä aikeena napata heistä tyttöystävää, vaan aikeella napata yhden yön panoseuraa.
Kun joka tapauksessa liki sataprosenttisella varmuudella jokainen lähestyvä mies lähestyy nimenomaan tästä syystä, silloin on varaa torpata suoralta kädeltä ne, jotka eivät fyysiseltä olemukseltaan kiinnosta. Loppuillasta kuitenkin joku hoikan naisen torjuma iso ja lihaksikas haluaa seuraa. Ja jos ei, niin eipä ole iso menetys missata jonkun kukkakepin säälittävä panoyritys.
Kuvan takanahan oli ihan hyvännäköinen nainen (mitä nyt takaapäin pystyi päättelemään). Olisi ehdottomasti kelvannut mulle, mutta kun niillä on nuo korkeat kriteerit niin eihän mulla ole toivoakaan...
Ei yllätä, koska sama se on miesten kanssa. Kun vielä nuorena (ja omg, jopa teidän kuolaamana neitsyenä!) olin typerä ja kävi kilttiluonteisena sääliksi niitä naisten syrjimiä lyhyitä ja rumia, hiljaisia nörtin reppanoita ja halusin yritää koittaa heidän kanssaan koska olivat "turvallinen ja luotettava naapurintytölle sopiva valinta" niin ei, kyllä tehtiin selväksi että olin ruma (eikä muuten kyse kropasta olenkaan vaan pelkästä naamasta, ja olin vielä vuosi aiemmin joutunut terkkarinkin tarkkailuun koska oli pudonnut jopa alipainon puolelle hetkeksi) ja juostiin aina sen yhden ja saman kaverin perässä joka ei näitä reppanoita huomannutkaan vaan juurikin paneskeli kaikkien juoppojen linnakundien kanssa.
Ajan myötä huomasin, että komeiden ja suosittujen miesten, joilla olisi perässä roikkujia, kanssa jostain syystä oli paljon helpompi yrittää parisuhdetta: he pitivät juoksujensa jälkeen siitä, että vastaan tuli kiltin ja ujon oloinen tyttö ja osasivat arvostaa sitä. Kun taas ne ATM-oloiset tyypit eivät koskaan olleet osanneet sitä mahdollisuutta edes ollessani neitsyt arvostaa, vaan ainoastaan valittaa ja kumma kyllä, täällä sanomisistaan huolimatta kuolata juuri enemmänkin sellaisen 20-vuotiaana n. 20 miehen kanssa maanneen naisen perään. Niinpä olen oppinut valitsemaan niitä komeita miehiä, heillä on yleensä itsetunto paremmin kohdallaan ettei tarvitse valittaa jos naisella muuten on kiltti (muttei alistuva!) ja uskollinen luonne. Enkä ole ollut niille komeille mikään yhden illan pano, vaikka atm:it nuorena rääkyivätkin "rumuudestani".
Hiljaiset reppananörtit, jotka kuitenkin uskaltavat oikeassa elämässä aukoa päätään naisille. Yritä trollata uskottavammin.
Ei ole trolli... Ja tuon takia minulta menikin nuorena hetkeksi usko miehiin kokonaan, kun kerran ne "epäsuositutkin" miehet olivat tuollaisia. Olen toki joskus myöhemmin tavannut mukavia ja asiallisia hiljaisempiakin miehiä, mutta lukiossa meno oli kutakuinkin tuollainen. Eivätkä ne nyt ihan päin naamaa noita asioita sanoneet, mutta naureskelivat kavereidensa kanssa ja kuulin mitä kavereilleen sanoivat. Osa näistä kyllä oli sellaisia tapauksia jotka selvästi koittivat olla välillä "wannabe-koviksia", ja vaikka olivat selvin päin hiljaisia ja naisten keskuudessa epäsuosittuja niin ryypätessä meni hirveä esittämisenhalun päälle ja pidettiin mm. itsestään hirveää meteliä huutamalla "ei siis vittu, hei nyt mä sammun!" Sitten jos joku totesi tyypin sammuneen, niin hymynkare nousi suupieliin siinä lattialla mukamas "sammuneena" maatessaan... Sillä kai koitettiin sitä puuttuvaa pituutta ja muutakin ulkonäköä, koska tuonkin esimerkin tyyppi oli todella äärimmäisen lyhyt. Mutta kaipa häntäkin nörtiksi ulkoisen habituksen, epäsuosion ja jatkuvan irkkaamisen ja muun datailun perusteella voi sanoa.
Mielestäni ATM:iä on kyllä kahta eri tyyppiä. Tuollaiset epäkypsät ja vittumaiset tapaukset joiden suurin vika löytyy jo luonteesta eikä edes tarvitse mennä muihin ominaisuuksiin, ja sitten ne oikeasti ihan mukavat jotka vain eivät ole syystä tai toisesta löytäneet rinnalleen mukavaa tyttöä ja joita vastaan minulla ei ole mitään. Tällä palstallakin näkee molempia tyyppejä, joskin ne vittumaiset tuppaavat olemaan aktiivisempia ja enemmän äänessä ihan kuten tosielämässäkin. Ne mukavammat seuraavat enemmän sivusta ja kommentoivat vain kun heillä on järkevää sanottavaa.